Sudirman oleh Tim dari Spamad dilakukan tes ulang olehSaksi5 (Sdri.

Bustari bahwa Saksi beserta Tim dariSpamad yang diketahui oleh Letkol Inf Sapta menyampaikan untukmelakukan tes urine terhadap keempat orang anggota yangterindikasi pengguna Narkoba, setelah di dalam ruangan kemudianurine keempat orang anggota yang diambil dari Makodam II/Swjyang dibawa oleh Serka Agung anggota Spamad dipindahkan olehpetugas BNNP ke alat tes urine yang dimiliki oleh pihak BNNPSumsel, setelah urine dipindahkan ke dalam alat tes urine yangnamanya Saksi tidak tahu kemudian alat tes

Bahwa pada saat melakukan tes urine terhadap Terdakwayang dilakukan oleh tim Spamad di Makodam alat tes urine bermerkMulti Screen dengan tiga indikator, sedang alat tes urine yangdigunakan oleh BNNP Sumsel Saksi tidak mengetahui denganmenggunakan alat tes apa.22. Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Terdakwamenggunakan Narkotika sebelum dilakukan tes urine pada tanggal 8Maret 2017 di ruang Jenderal Sudirman Makodam II/Swj.23.

Bahwa sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa dengan 3 personellainnya yang terindikasi Narkoba dibawa ke Kantor BNNP Sumseluntuk dilakukan tes urine lanjutan, setelah dilakukan tes urine ulangoleh petugas BNNP Sumsel Terdakwa diperintahkan oleh petugasBNNP Sumsel untuk melihat hasil dari pemeriksaan urine masingmasing, pada saat itu hasil tes urine Terdakwa positif mengandungTHC dan Methampetamine.11.

Bahwa alat yang ditunjukkan oleh penyidik berupa barangbukti alat tes urine yang dipergunakan untuk melakukan tes urinepada tanggal 8 Maret 2017 di Makodam II/Swj dan di kantor BNNPSumsel berupa wadah tabung tempat urine bernomor 87, tes packalat tes urine yang dicelupkan ke dalam wadah sample urine milikdan tabung tempat sample urine yang dipakai oleh pihak BNNPSumsel betul barang tersebut yang dipergunakan untuk menguji tessample urine milik Terdakwa.25.

Menyatakan barang bukti berupa :o 1(satu) linting rokok ganja yang dimasukankedalam bungkus rokok Djarum super dengan berat bersih setelah dilakukan tes menjadi 0,1726 gram.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);2.

dengan Danau Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);4.

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);8.

; Sebelan Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tabah Rus(Bedurahman.

; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/Nelmi Susila Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab / Toto;2.

urine terhadap terdakwa di Rumah SakitBhayangkara Polda Sumatera Barat dan terhadap hasil tes urine terdakwa saatitu Positif mengandung zat Methapetamin (shabu shabu) dan zat amphetamine(inex) dan saat ditanyakan oleh saksi Rahman Maulana Pgl Lana, terdakwamengakui menggunakan narkotika seminggu sebelum tes urine dilakukan,terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015 sekira jam 23.00 Wib dengan cara diletakkan diatas kaca pirekyang berasal dari panggilan BISAL

urine karena diduga telah menggunakan dan memakainarkotika jenis shabu shabu;e Bahwa dari hasil tes urine terhadap Terdakwa di Rumah SakitBhayangkara Polda Sumatera Barat dan terhadap hasil tes urineTerdakwa saat itu Positif mengandung zat Methapetamin (shabushabu) dan zat amphetamine (inex);e Bahwa Terdakwa bersama anggota Provost Polres PadangPariaman mendatangi tempat kos Terdakwa dan ditempat kosTerdakwa tersebut ditemukan 6 (enam) buah mancis yang terletakdiatas meja, 1(satu) buah pipet aqua

urine karena diduga telah menggunakan dan memakainarkotika jenis shabu shabu;e Bahwa benar tanggal 20 Agustus 2015 dilakaukan tes urineterhadap Terdakwa di Rumah Sakit Bhayangkara Polda SumateraBarat dan terhadap hasil tes urine Terdakwa saat itu Positifmengandung zat Methapetamin (shabu shabu) dan zatamphetamine (inex);e Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut ditemukan 6 (enam)buah mancis yang terletak diatas meja, 1(satu) buah pipet aquakecil warna bening ditemukan diatas lantai Kamar kos, dan

urine diRumah Sakit Bhyangkara Polda Sumatera Barat.Baahwa dari hasil tes Urineyang dilakukana oleh Terdakwa tersebut diperoleh hasil bahwa urine Terdakwasaat itu Positif mengandung zat Methapetamin (sabusabu) dan zatamphetamine (inex).Bahwa hasil tes Urine Terdakwa tersebut didasarkan atasSurat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : SKHP/273/VIII/2015/RSBhayangkara atas nama Terdakwa AKHROMA SAPUTRA HASIBUAN , tanggal20 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa, dr.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:

a. 2 (dua) buah alat tes urine yang digunakan untuk mengetes urine Terdakwa Koptu Tri Putra Marcos NRP 3920608690373 Tamudi Gakkumwal Unit 2 Denpom II/1 Bengkulu.

Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa dilakukan tes Urine olehSaksi1 dengan menggunakan alat tespeck dan dari hasil tes urinetersebut Saksi negatif () Narkotika, sedangkan Terdakwa positif (+)Narkotika dan Terdakwa menjelaskan baru 2 minggu memakaiNarkotika, selanjutnya Saksi melaporkan ke Dandenpom Il/1 bahwaSaksi dan Terdakwa telah selesai di tes Urine oleh Pasi Lidpam denganhasil Saksi negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) Narkotika, makaDandenpom memerintahkan ikuti prosedur maka Terdakwa

Bahwa alat yang dipakai oleh Saksi1 untuk melakukan tes UrineSaksi2 dan Terdakwa adalah tes pek dengan merk Doa Test, dansetelah selesai tes Urine terhadap Saksi2 dan Terdakwa hasilnyaSaksi2 negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) MetharnetamineNarkotika.7. Bahwa Saksi dapat membedakan alat tersebut bila sudahdigunakan untuk mengetes Urine yaitu bila negatif bergaris 2 (dua)sedangkan bila positif bergaris 1 (satu) sesuai dengan keterangan yangada pada alat tersebut.8.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Saksi2 danTerdakwa adalah diperintahkan kencing di ruang Lidpamfik danditampung di botol bening, selanjutnya kencing tersebut diletakkan diatas meja lalu dimasukkan alat tes pek merk Doa Test dan beberapamenit hasinya langsung dapat diketahui yaitu Saksi2 Negatif ()sedangkan Terdakwa Positif (+) Narkotika Methamfetamin dan saat ituTerdakwa minta diulang maka dilakukan tes ulang dengan caramenggunakan alat yang sama yang masih baru dan hasilnya tetapPositif

Bahwa yang menyaksikan pada saat Terdakwa dilakukan tesUrine oleh Saksi1 adalah Saksi2, Peltu Nano, Peltu Syaiful, PeltuBahtiyar dan Serka Rinaldi, selain Terdakwa yang dilakukan tes Urinejuga Saksi2 ikut dilakukan tes Urine dengan hasil Negatif () sedangkanhasil tes Urine milik Terdakwa Positif (+) mengandung Narkotika.11.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Terdakwadan Saksi2 yaitu Saksi1 dengan memperlihatkan alat tes Urine merkDoa Tes masih dalam keadaan tersegel, kemudian Terdakwa danSaksi2 diperintahkan untuk kencing dan kencing Terdakwa ditampungdi botol bening yang sudah disiapkan, lalu kencing Terdakwa dan Saksi2 diletakkan di atas meja, kKemudian Saksi1 membuka alat tes yangmasih segel lalu dimasukkan ke dalam botol yang berisi UrineTerdakwa dan Saksi2, setelah beberapa menit langsung dapat dilihathasilnya

Pasuruan AKBP ErlangDewi Permata, S.E memerintahkan Saksi untukmelakukan tes terhadap urine Terdakwa menggunakanalat tes berupa Rapid Drug Test (RDT) 6 parameter.Bahwa tes pada urine Terdakwa tersebut dilakukandengan cara Saksi melakukan pemeriksaan terhadapkelayakan alat dan urine Terdakwa yang berada di poturine berupa kaca bening (kayak tempat makananburung) sebelum dilakukan tes urine.Bahwa kemudian petugas Lab a.n Sdr.

Letkol Teguh Widodo datang ke Kodim 0819Pasuruan dan memerintahkan kepada Unit Intel Kodim0819 agar melakukan tes terhadap urine Terdakwakemudian datang Bati Intel Kodim Saksi3 (Pelda Rifai)dengan membawa Tespack.Bahwa selanjutnya urine Terdakwa yang berada didalam botol plastik dilakukan tes menggunakan tespackdan hasil tes urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa kemudian pada esok harinya tanggal 1 Agustus2018 sekira pukul 13.00 Wib dilakukan tes yang ke 2(dua) terhadap

Pasuruan dengan urine yang sama.Bahwa pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yang dilakukan diBNN tersebut disaksikan oleh Dansubdenpom V/34 an.Lettu Com Eko Karnawan, Dansatlak Idik Denpom V/3Malang an. Kapten Cpm Iksan dan Pasi Intel Kodim 0819Pasuruan an.

IIl12/AD/III/202026.24s28.29.30.Bahwa benar pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa benar tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yangdilakukan di BNN tersebut disaksikan olehDansubdenpom V/34 an. Lettu Com Eko Karnawan,Dansatlak Idik Denpom V/3 Malang an. Kapten CpmIksan dan Pasi Intel Kodim 0819 Pasuruan an.

Pasuruan denganurine yang sama.Bahwa benar pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa benar tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yangdilakukan di BNN tersebut disaksikan olehDansubdenpom V/34 an. Lettu Com Eko Karnawan,Dansatlak Idik Denpom V/3 Malang an.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwadatang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi3).j. Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Bahwadirinya tidak lulus Tes (gugur) masuk Secata PK Gel II tahun 2010 padatahap parade kesehatan.25.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel IItahun 2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi4).10. Bahwa benar pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Asmiyah (saksi1) minta uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes seleksiSecata PK Sdr. Tri Prastowo (saksi4) di Semarang.. Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (saksi1) minta uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Saksi untuk memantau Tes penerimaanSecata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel IItahun 2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi4).. Bahwa benar pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

(Penggugat Il) dengan nomor tes 1794341;15.2. Syafril, SE, M.Si. (Penggugat I) dengan nomor tes 1794342;15.3. Rahmawati, S.Si. (Penggugat Ill) dengan nomor tes 1794343;15.4. Sarimi, S.Pd. (Penggugat IV) dengan nomor tes 1794344;15.5. Iswandi, SE.Sy.

Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Obyek Sengketadengan memerintahkan penundaan pemilihan penghuluKepenghuluan Kasang Bangsawan sehingga menyebabkanPanitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan dan PanitiaMonitoring Pemilihan Penghulu Serentak seKabupaten RokanHilir tidak menerbitkan hasil tes membaca AlQur an, tes tertulisdan tes wawancara atas nama Para Penggugat sebagai BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan, dan tidak menetapkanPara Penggugat sebagai Calon Penghulu Kasang Bangsawandalam pemilinan

membaca AlQur an, tes tertulisdan tes wawancara atas nama Para Penggugat sebagai BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan selambatlambatnya 3(tiga) hari setelah tes tersebut selesai dan/atau sesuai denganjadwal tahapan yang telah ditetapkan Panitia MonitoringPemilinan Penghulu Serentak seKabupaten Rokan Hilir yaitupada tanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 17September 2017 dengan memedomani surat BadanPermusyawaratan Kepenghuluan Kasang Bangsawan No.014/BPKep/KSB/2017 tertanggal 15 September

tertulis dan tes wawancara bagi bakalcalon penghulu.

bagi para bakal calon penghulu KasangBangsawan dan selanjutnya para bakal calon tersebut telah mengikutitahapan selanjutnya yaitu tes membaca Al Quran, pada Jumat tanggal 8September 2017; tes tertulis pada hari sabtu tanggal 9 September 2017dan tes wawancara pada tanggal 12 September 2017 dan hasil tes parabakal calon penghulu Kasang Bangsawan tersebut sampai saat ini tidakpernah diumumkan atau disampaikan oleh Tim Monitoring Kabupatenkepada Panitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan;Bahwa panitia

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari TUPA SOPIAN SILABAN untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI;

3.

Bahwa hubungan Pemohon dengan TUPASOPIAN SILABAN adalah keponakan kandung;Bs Bahwa oleh karena TUPA SOPIAN SILABANsedang mengikuti Tes Calon Anggota TNI dan sebagai salah satusyarat untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI dari anak tersebutmaka diperlukan surat Penetapan Wali dari Pengadilan NegeriBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tual melalui Cq.Hakim yang memeriksa perkara permohon ini untuk menetapkan sebagai berikut :1.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari TUPA SOPIANSILABAN untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI;Bis Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang dan menghadap sendiri dipersidangan, selanjutnya Pemohon telah membacakan Surat Permohonannya yang kemudianisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dipersidangansebagai berikut

dengan Pemohon Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan orang tua dari TUPA SOPIAN SILABAN; Bahwa TUPA SOPIAN SILABAN sudah tinggalbersama Pemohon kurang lebih tiga bulan; Bahwa Saksi tahu keberadaan orang tua TUPASOPIAN SILABAN saat ini di Kabupaten Dairi Provinsi SumateraUtara;Halaman 3 dari 7 Perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Tul Bahwa hubungan Pemohon dengan TUPASOPIAN SILABAN adalah keponakan kandung; Bahwa benar tujuan TUPA SOPIAN SILABANdatang ke Maluku Tenggara untuk mengikuti Tes

DANGEUBUN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ibusaksi adalah keluarga kandung dengan Pemohon; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan TUPASOPIAN SILABAN adalah keponakan kandung; Bahwa Saksi tahu keberadaan orang tua TUPASOPIAN SILABAN saat ini di Kabupaten Dairi Provinsi SumateraUtara; Bahwa benar tujuan TUPA SOPIAN SILABANdatang ke Maluku Tenggara untuk mengikuti Tes Calon AnggotaTNI; Bahwa saat ini TUPA SOPIAN SILABAN tinggalbersama Pemohon; Bahwa benar selama ini kebutuhan TUPASOPIAN SILABAN

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2s Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari TUPA SOPIANSILABAN untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarayang ditetapkan sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim HATIJAH A PADUWI., S.H,sebagai Hakim Tunggal pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh FALLY J.

CINDY PERMATASARI, perempuan, lahir di Perbaungan, pada tanggal 10012007.Halaman dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2016/PN RapBahwa anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD HERI SETIAWAN sekarangtinggal dan menetap bersama keluarga ROMADI yang beralamat di KampungSokanggo Kelurahan Sokanggo Kecamatan Mandobo Kabupaten Boven DigoelPropinsi Papua, pada alamat tersebut diatas sampai dengan sekarang bermaksudmengikuti tes masuk TNI AD di Jayapura.Bahwa anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD

HERI SETIAWAN yangsekarang tinggal dan menetap bersama ROMADI yang beralamat di KampungSokanggo Kelurahan Sokanggo Kecamatan Mandobo Kabupaten Boven DigoelPropinsi Papua, dimana yang bersangkutan tersebut akan mengurus segala sesuatuyang berkaitan untuk kepentingan anak Pemohon bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN mengikuti tes masuk TNI AD pada alamat tersebut diatas sampai dengansekarang bermaksud mengikuti tes masuk TNI AD di Jayapura.Bahwa sebagai persyaratan anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN

yang tinggal menetap bersama ROMADI tersebut memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Rantauprapat dalam hal yang bersangkutanmengurus anak kandung Pemohon untuk mengukuti tes TNI AD di Jayapura.Maka oleh karena hal tersebut diatas, Pemohon merasa berkepentingan untukmengurus anak kandung Pemohon untuk mengikuti tes TNI AD di Jayapura danPemohon memohon supaya Pengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan ROMADiadalah wali yang sah dari anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN tersebut.Maka

ADAM HOLIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;e Bahwa benar saksi tahu bahwa anak Pemohon ada mengikuti seleksi calon TNIAD di Jayapura;e Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN mau masuk TNI AD di Jayapura.e Bahwa benar saksi tahu ROMADI menjadi wali untuk MUHAMMAD HERISETIAWAN guna mengikuti tes TNI AD di Jayapura.e Bahw anak Pemohon selama ini telah tinggal bersama wali

AGIE MAHENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;e Bahwa benar saksi tahu bahwa anak Pemohon ada mengikuti seleksi calon TNIAD di Jayapura;e Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN mau masuk TNI AD di Jayapura.e Bahwa benar saksi tahu ROMADI menjadi wali untuk MUHAMMAD HERISETIAWAN guna mengikuti tes TNI AD di Jayapura.e Bahw anak Pemohon selama ini telah tinggal bersama

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 237 / Vil / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 29 JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanurine dengan metode Sreening Test menggunakan~ alat merek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama YOSUA Anak SUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Nba.di dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIEF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2019, bertempat di di Ruko Ruko

AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamaupun Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.

FUJIANTOselaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 29JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadaporang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama YOSUA AnakSUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

urine bagi seluruh personel jajaranKorem 142/Tatag termasuk Kodim 1403/Swg, pada hari Selasatanggal 9 Juli 2013 di Makodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadapseluruh personel Kodim 1403/Swg termasuk Terdakwa yangdimulai sejak pukul 14.00 Wita sampai dengan pukul 17.00Wita.Bahwa hasil tes/pemeriksaan urine tersebut untuk sementaradirahasiakan dan hanya Dandim, Kasdim dan Pasi Intel yangmengetahui, sedangkan personel Kodim 1403/Swglainnyatermasuk Saksi

Bahwa berdasarkan surat Telegram dari Danrem 142/TatagNomor : STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentang perintahuntuk melaksanakan tes urine bagi seluruh personel jajaranKorem 142/Tatag termasuk Kodim 1403/Swg, pada hari Selasatanggal 9 Juli 2013 di Makodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadapseluruh personel Kodim 1403/Swg termasuk Terdakwa yangdimulai sejak pukul 14.00 Wita sampai dengan pukul 17.00Wita.Bahwa hasil tes/pemeriksaan urine tersebut untuk

urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidanganini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.Bahwa benar berdasarkan Lampiran Lampiran hasilpemeriksaan urine deteksi Narkoba dari BNN RI Kota Palopodi lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 9 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.MenimbangMenimbang20.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui hasildari tes urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidanganini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.4. Bahwa benar berdasarkan Lampiran Lampiran hasilpemeriksaan urine deteksi Narkoba dari BNN RI Kota Palopodi lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 9 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.5.

Sejak mengikuti tes urine sampai dengan sekarang Terdakwatidak pernah mengkonsumsi shabushabu.Halhal yang memberatkan : Terdakwa kurang menghayati nilainilai yang terkandungdalam sapta Marga, Sumpah Prajurit dan 8 wajib TNI.

Kusno, selama perjalanan tes Saksi4 gagal pada tahappantukhir sehingga Saksi4 pulang kembali kerumah orang tuanya diBojonegoro Jawa Timur.5.

Lasiman (Saksi5) yangmerupakan orang tua dari Saksi4 agar menyiapkan uang tersebut,kemudian Saksi4 menyerahkan uang tersebut kepada Saksi2secara tunai, selanjutnya Saksi2 menyerahkan uang kepadaTerdakwa, setelah lulus tes kesehatan tingkat I, selanjutnya Saksi4mengikuti tes jasmani, tes Mental Ideologi (MI) tertulis, teswawancara, tes psikologi dan kesehatan tahap II yang seluruh testersebut diurus oleh Terdakwa.7.

Bahwa Saksi3 dan Saksi2 bertemu dengan Terdakwa dalamrangka meminta bantuan untuk tes seleksi Secata PK a.n. Dwi RomoSoleh (Saksi4).3.

Bahwa pada saat Saksi4 mengikuti seleksi tes Secata PK yangkedua, Saksi4 pernah tinggal di rumah Saksi2 selama 6 (enam)bulan, karena Saksi5 pernah meminta bantuan kepada Saksi2untuk mengurus Saksi4 dalam mengikuti seleksi tes Secata PK.3.

Tahun 2014 Saksi4 mengikuti proses seleksi mulai dari tahapRikmin, Parade dan Tes Kesehatan I, kemudian seleksi/tes Jasmani,tes MI tertulis, tes wawancara, tes psikologi dan tes kesehatan ke Ilsetelah lulus kemudian Saksi4 mengikuti seleksi Panda (PanitiaDaerah) wilayah Kodam Jaya.6.

urin;Bahwa pada saat itu, saksi Bersama saksi Frelly Baluntu alias Totong danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

urin; Bahwa pada saat itu, saksi bersama saksi Fadly Dukalang alias Evan danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

urin; Bahwa pada saat itu, Saksi bertugas melakukan tes urin kepada setiap orangpengguna jalan, sopir atau penumpang kenderaan yang diberhentikan olehanggata Polisi; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine, kemudian saksi memberitahukan hal tesebutkepada anggota Polisi; Bahwa pada malam itu, banyak orang yang dilakukan tes urin,sepengetahuan saksi ada beberapa orang hasil tes urin diketahui positifmenggunakan atau mengandung narkotika

Setelah itu) Terdakwakembali kepada teman teman yang saat itu sedang di data dan dilakukantes urin maka Terdakwapun di data dan dilakukan tes urine; Bahwa dari hasil tes urine dilakukan Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan Narkotika sedang teman lainnya hasilnya negative; Bahwa setelah diketahui urin Terdakwa positif mengandung Narkotikaselanjutnya kepada Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan Interogasi.

urin;Bahwa dari hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa diketahulTerdakwa positif memakai/nengkomsumsi narkotika golongan jenis sabu;Bahwa dalam perjalan dari Kota Palu menuju ke Kab.

maupun famili, Terdakwa juga tidak kenal dengan Sdr Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, Terdakwa kenal dengan Mayor InfJoko Hari Subagio sejak tahun 1993 yaitu saat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam I/BB namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yaniuntuk biaya mengurus Sadr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj AkhmadYani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang dalam seleksi kesamaptaan jasmani bagicalon yang tidak lulus, namun sepengetahuan Terdakwa bahwa apabila ada yangmengikuti tes ulang (Her) itu merupakan kewenangan Panitia dan Terdakwa tidakmengetahui siapa saja yang terlibat dalam Panitia tersebut.2 Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu CajAkhmad Yani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang (Her) dalam tes kesamaptaan jasmani pada penerimaanSecata TNIAD tahun 2009 dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.Z.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara dipanggil satu persatutermasuk Terdakwa saat apel pagi di Lapangan Markas Yonbekang Divif 1 KostradCibinong Kab. Bogor, selanjutnya urine pasien diteteskan kedalam alat tes laluditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang munculpada alat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.d.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu JokoTriarso) mendapat perintah lisan dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres Kabupaten Bogor danmembawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota yang hasilnya dapat diketemukan6 (enam) orang anggota yang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi Narkotikayang salah satunya adalah Terdakwa (Praka Kaman Ruskiman).e.

Kapolres Bogor.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang bersama 6 (enam)orang anggota Polres Bogor yaitu AKP Nyoman Yudhana S.H.

Bogor, selanjutnya Terdakwadiperintahkan kencing dikamar mandi yang terbuka dengan ditaruh didalam botol yangsudah diberi nomor dan nama dan dijaga oleh Saksi1 kemudian urine pasienditeteskan kedalam alat tes lalu ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibacahasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif dan Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotikajenis ganja.5.

Sarolangun dan pada saat ituTerdakwa bercerita mengenai Tes CPNS Golongan K2 dan mengatakan apabilasaksi Delismar Binti M. Toha siap mengeluarkan uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) maka dijamin lulus dengan mengatakan kepadasaksi Delismar Binti M.

Toha dengan kalimat iyo pasti dijamin, dak pake InsyaAllah lagi dan dijawab oleh saksi apo be bahanbahannyo lalu Terdakwamenjelaskan bahanbahan apa saja untuk keperluan Tes CPNS Golongan K2yaitu SK dari Kepala Sekolah tempat saksi Delismar Binti M.

Toha dan menyerahkan Nomor Tes CPNS Golongan K2 di Kab.Sarolangun dengan Nomor Peserta : 550642005832 yang dikeluarkan olehPanitia Pengadaan CPNS Sekertaris Daerah Kab. Sarolangun denganmengatakan Li ni nomor tesnya sudah keluar, kau dapat tempatnyo di SMP 17,nanti ikuti be tesnyo, tes tu formalitas bae, namonamo tu lah ditangan galo,dijamin luluslah ; Bahwa beberapa hari kemudian yang masih di bulan Oktober 2013 saksiDelismar Binti M.

Toha mengikuti tes tersebut, akan tetapi ternyata nama saksiDelismar Binti M. Toha dinyatakan Tidak Lulus sesuai data yang dikeluarkan olehBKD Kab. Sarolangun, kemudian saksi Delismar Binti M.

Toha langsungmenemui Terdakwa di rumahnya untuk menanyakan hal tersebut dan dijawaboleh Terdakwa dengan mengatakan sabar, gek ado gelombang ketigo, dak paketes lagi, data kau nanti langsung otomatis masuk, dak usah tes lagi, gek kalausudah keluar gek abang kabari akan tetapi hingga saat ini saksi Delismar BintiM. Toha tidak juga diangkat sebagai CPNS Golongan K2 sebagaimana yangdijanjikan oleh Terdakwa sehingga saksi Delismar Binti M.

yang diduga palsu tersebut dengan membawa surat keterangan rapid teske Posko Lab Kimia Farma yang ada diruang tunggu Pelabuhan Padang Baiselanjutnya berkoordinasi dengan saksi Dian Fajar Wijayanti selaku KoordinatorLab Kimia Farma, selanjutnya dilakukan pengecekan oleh saksi Dian FajarWijayanti yang mana di data tidak ada nama pasien rapid tes atas nama Basrimelakukan rapid tes tertanggal 11 Pebruari 2011, kemudian saksi Dian FajarWiajayanti mengecek surat keterangan tersebut mencocokkan dengan

blankosurat rapid tes Posko Kimia Farma Pelabuhan Padang Bai ternyata formatnyaberbeda, format surat hasil rapid test atas nama Basri adalah format adalah formatsurat yang dikeluarkan oleh Lab Kimia Farma Denpasar namun yang membuatjanggal adalah terkait nomor surat dibagian atas harusnya ada nomor surat dannomor pasien namun dalam surat hasil rapid tes atas nama Basri hanyabertuliskan nomor saja, selain itu untuk bagian isi Surat point catatan jika memangbenar dikeluarkan oleh Lab Kimia Farma Denpasar

harusnya point catatan hasiltes tersebut ada 3 (tiga) point dan menggunakan angka buka tanda sirip (),kemudian apabila surat keterangan tersebut dikeluarkan oleh Lab Kimia FarmaDenpasar untuk nama pemeriksa yang mengeluarkan surat hasil rapid tes antigentersebut seharusnya bukan atas nama Ni Kadek Meiriana Sari melainkanditandatangani oleh Gusti Made Esterlinda selaku pemeriksa hasil, dan apabilasurat keterangan hasil rapid tes antigen tersebut dikeluarkan di Posko rapid tesPelabuhan Padang Bai

dikeluarkan oleh Lab Kimia Farma Denpasar harusnya point catatan hasiltes tersebut ada 3 (tiga) point dan menggunakan angka buka tanda strip (),kemudian apabila surat keterangan tersebut dikeluarkan oleh Lab Kimia FarmaDenpasar untuk nama pemeriksa yang mengeluarkan surat hasil rapid tes antigentersebut seharusnya bukan atas nama Ni Kadek Meliriana Sari melainkanditandatangani oleh Gusti Made Esterlinda selaku pemeriksa hasil, dan apabilasurat keterangan hasil rapid tes antigen tersebut dikeluarkan

urine satu persatu diarahkan ketempatBNN untuk diambil urinenya dan diawasi langsung oleh Dandenpom 4termasuk saksi1 dan perwira lainnya.Bahwa SaksiIIJ melakukan tes urine terhadap personil Denpom %dengan cara meminta urine setiap anggota Denpom 4 dengan jumlahurine tertentu yang ditampung dalam wadah yang telah disiapkan darikantor BNN Prov Sumbar, kemudian petugas BNN mencelupkanbagian ujung dari alat Testpack yang bermerek Inst Answer (MultiDrug Screen Test) setelah itu alat akan menunjukkan

RPH No. 150, Rt 09, Rwkelurahan Silaing Bawah PadangPanjang Barat Kota PadangPanjang Sumbar.Pada pokoknya SaksiII menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namunsaksimengetahui namanya pada saat melakukan tes urine di Madenpom% Padang nama Terdakwa urinenya dinyatakan positif.Bahwa Saksi melakukan tes urine di Madenpom % pada hari senintanggal 2 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atas perintahPimpinan BNN Prov Sumbar dan juga atas permintaan Dandenpom% Padang kepada

Kepala BNN Prov Sumbar agar melakukanSosialisasi Penyalahgunaan Narkotika dan melakukan tes urineterhadap personil Denpom % Padang.Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap personil Denpom %4dengan cara meminta urine setiap anggota Denpom %4 denganjumlah urine tertentu yang ditampung dalam wadah yang telahdisiapkan dari kantor BNN Prov Sumbar, kemudian petugas BNNmencelupkan bagian ujung dari alat Testpack yang bermerek InstAnswer (Multi Drug Screen Test) setelah itu alat akan menunjukkanapa saja

Diponegoro No. 4 B PariamanTengah Sumbar.Pada pokoknya SaksiI menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namunsaksimengetahui namanya pada saat melakukan tes urine di Madenpom% Padang nama Terdakwa urinenya dinyatakan positif.Bahwa saksi melakukan tes urine di Madenpom pada hari senintanggal 2 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atas perintahPimpinan BNN Prov Sumbar dan juga atas permintaan Dandenpom% Padang kepada Kepala BNN Prov Sumbar agar melakukanSosialisasi Penyalahgunaan

Narkotika dan melakukan tes urineterhadap personil Denpom % Padang.Bahwa Saksi melakukan tes urine terhadap personil Denpom 4dengan cara meminta urine setiap anggota Denpom %4 denganjumlah urine tertentu yang ditampung dalam wadah yang telahdisiapkan dari kantor BNN Prov Sumbar, kemudian petugas BNNmencelupkan bagian ujung dari alat Testpack yang bermerek InstAnswer (Multi Drug Screen Test) setelah itu alat akan menunjukkanapa saja yang terkandung didalam urine tersebut termasuk alattersebut bisa