761/Pid.B/2017/PN STB

/Pid.B/2017/PNSTB tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2017/PN STB tanggal 19September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Putusan.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 7Syahputra als Riza juga memukul terdakwa lalu terdakwa dan saksi korbanRizal Syahputra als Riza kembali di lerai oleh masyarakat; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum no. 036/VIS/PUSK/VIV2017tanggal 07 Juli 2017 yang ditandatangani dr.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal8Ad. 2.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 116. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari SELASA, tanggal 31 OKTOBER 2017, olehANITA SILITONGA, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Dr.

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal 12

761/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 761/Pat.G/2020/PA.

761/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor : 761/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 4 Juli 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan register nomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 4 Juli2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil

untuk hadir dipersidangan, dan ternyata berdasarkan berita acara relaas panggilan untuk Penggugatnomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Juli 2012, Penggugat tidak ada di alamatyang tertera dalam surat gugat, sedangkan Tergugat berdasarkan berita acara relaaspanggilan nomor : 761/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Juli 2012, telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir, sedangkan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan

No.761/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk sidang pemeriksaan perkara ini

MUNIFAH DJAMAN.SHPANITERA PENGGANTIMILHAN AFFANI ISTIQLAL, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA NIHILHal 3 dari 3 Put.No.761/Pdt.G/2012/PAJU

761/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.WtpAEN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir xxxxxx, 28 Juni 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan xxxxx xxx,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, KecamatanPatimpeng, XxxXxXXXXxX XxXxx, Sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,XXXXXXXXX XXXxX, tanggal 4 Juli 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) bulan di rumahorang tua Penggugat di xxxx xxxxxx, Kecamatan Patimpeng, xxxxxxxxxXxXxXx, tanpa pernah melakukan hubungan badan layaknya suam1 istri.3.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2018 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya denganjelas;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 761 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale wilS ol KE Whe!

No. 761/Pdt.G/2019/PA.WtpSNHakim Anggota,Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 410.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.Wtp

761/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXxXxXxX XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebDagalPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 April 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal12 April 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 09 Desember 2009 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA xXxXxxXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 685/49/XII/2009 dan dalam Duplikat AktaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.MkdNikah No. 53/Kua.11.08.015/PW.01/D/7/2018 yang dibuat oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXX, tertanggal 20 Juli 2018.2.

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuanhukum.SUBSIDER:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.MkdMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal 13 April 2021 dan

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :ERIDAANDRIYANTI, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 365.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Mkd

761/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk7.

;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk2.

Disamping itu di dalam persidangan Terdakwa mampumenjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjkbaik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan yang benar sesualdengan perbuatan Terdakwa telah dilakukan.

;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis shabudengan berat 0,27 gram setelah dilakukan pemeriksaan lab BNNtersisa 0,0942; 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN TjkDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk

761/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PA.Sbh.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Islam di Desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangHal. 1 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA.SbhLawas pada tanggal 30 November 1987 di Desa Janji Lobi, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas ;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/kutipan akta nikah karena tidak tercatat pada register kantorurusan agama disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki biaya untuk mengurus Akta Nikah;Hal. 2 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA. Sbh.10.

Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam,namun demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan diHal. 9 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Pdt.P/2021/PA. Sbh.

761/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA. Tbh3.

Putusan No. 761/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.Tbh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.KtgKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 02 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Dusun Oi, Desa Tinelo, Kecamatan Tapa,Kabupaten Gorontalo, Propinsi Gorontalo dalam

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain :Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Ktga. Tergugat suka bekata kata kasar dan berlaku kasar terhadapPenggugat dan tergugat pernah melakukan pemukulan (KDRT)kepada Penggugat.b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatselama dalam berumah tangga.c. Tergugat setiap kali berselisi paham dengan Penggugat selaluberkata apisah jo torang dua .d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat didampingii oleh kuasanya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut

Masyrifah Abasi, S.Ag.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Panitera Pengganti,Muhammad Syaifudin Amin,S.HI.Idil Pontoh, S.H.I.Rincian Biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 2. ATK/Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 280.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Ktg

761 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:IGNATIUS ANJAR PRAMONO, bertempat tinggal di JalanTemugiring 1/12, Rt. 02, Rw. 04, Kelurahan Banyumanik,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Boedhy Koeswharto, S.H. dankawan, Para Advokat pada Law Office H.

Nomor 761 K/Pdt/2020Dra. Emma Rachmawati, M.Hum, berkedudukan di JalanHR. Rasuna Said Kav. 34, Jakarta Selatan Cq.

Nomor 761 K/Pdt/2020Kerugian Materill:Kehilangan hak atas sebidang tanah beserta turutannya yang terletakdi Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Banyumanik,Kelurahan Banyumanik, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 634/Banyumanik yang diuraikan dalam Surat Ukur(SU) Nomor 8460/1996, tanggal 30071996, seluas +/ 408 M?

Nomor 761 K/Pdt/2020Kehilangan hak atas sebidang tanah beserta turutannya yang terletakdi Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Banyumanik,Kelurahan Banyumanik, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 634/Banyumanik yang diuraikan dalam SuratUkur (SU) Nomor 8460/1996, tanggal 30071996, seluas +/ 408 M?

Nomor 761 K/Pdt/2020

761/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tg terhadap Penggugat Pg3.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SkgBahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Skg1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SkgNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000.00.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empatratus enam pulu enam riburupiah).hal.12 dari 12 hal. Put. No. 761/Pdt.G/2017/PA.Skg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571000( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bme AF a ota ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 11Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Nipa KecamatanHal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Ambalawi Kabupaten Bima selama lebih kurang 9 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 761

Sy.Hakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Uswatun Hasanah, S.H.I.,Panitera Pengganti, Ruslan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

761/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 13 Juni 1965,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Agustus 1964,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KelurahanBontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 761

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 12 Maret 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 11 September 1993, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:519/49/1X/1993, tanggal 13 September 1993.Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Bahwa

Surat:Fotokopi kutipan Akta Nikah nomor : 519/49/IX/1993, tanggal 13 September1993. telah diberi meterei secukupnya dan distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P ;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksB. Saksi:1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksakwWNPemberkasan/ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA Mks

761/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PA.SmdATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rohaenah Binti Muhammad Tohir, tempat dan tanggal lahir Pandeglang,01 Oktober 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JalanReel, Rt. 025, Kelurahan Sungai

KotaSamarinda sebagai Pemohon IlKarina Damayanti Binti Bambang Sugito, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 23 Januari 1999, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Reel, Rt. 025, Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 761

Muhammad Tohir tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhum Bambang Sugito bin Warnoto yaitu bapakWarnoto bin Sastro Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2013sesual Surat Keterangan Kematian yang dibuat oleh Kantor KelurahanPurworejo, Kabupaten Purworejo dengan Nomor : 472.12/251/2021, tanggal27 Oktober 2021 dan ibu Soemartini binti Didik Rosadi telah meninggal duniapada tanggal 10 Oktober 2015 sesuai Surat Keterangan Kematian yang dibuatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 761

Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan secara hukum Bambang Sugito bin Warnoto telah meninggaldunia pada tanggal 09 Oktober 2020;Menetapkan ahli waris dari almarhum Bambang Sugito bin Warnoto adalahRohaenah binti Muhammad Tohir (Isteri)Danu Wardana bin Bambang Sugito (Anak);Karina Damayanti binti Bambang Sugito (Anak);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 761

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SmdPerincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus satu ribu rupiah )Hj. Siti Maimunah, S.AgRp40.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp101.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.Smd

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Karagan Utara, RT. 001 RW.010, DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu Dukuh Karagan Utara, RT. 001 RW.010, DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongannamun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:761

No 761/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka

No 761/Pdt.G/2019/PA.KjnAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn

761/PDT/2016/PT.DKI

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKImesin printer tersebut kepada penggugat dalam jangka waktu 7(tujuh) harikalender terhitung sejak tanggal putusan dalam perkara a quo mempunyaikekuatan hukum tetap;7.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI15.dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 879K/Pdt/1997, tanggal 29 Januari 2001, yang pada pokoknyamenyatakan:"Penggabungan PMH dengan wanprestasi dalam satu gugatan,melanggar tata tertib beracara, atas alasan keduanya harusdiselesaikan tersendiri.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI85.86.87.88.89.90.91.iv.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI 2 unit ES3 Black 440 ml2 unit ES3 LightCyan 440 ml2 unit ES3 LightMagenta 440 ml2 unit ES3 White 220 ml2 unit ES3 Silver 220 ml 14 EPMMI/201 3/05522 Mei 2013 1unit JV400160LX Mimaki 15. EPMMI/201 3/05822 Mei 2013 100 unit CS100 Cyan100 unit CS100 Magenta100 unit CS100 Yellow100 unit CS100 Black 93.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI

761/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukaji;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Selorejo Rt.01 Rw.01 Desa Selorejo KecamatanDau

Penasehat Hukum dari Pos Bakum Kepanjen, berkantor di jalanPanji Nomor 205 Kepanjen, Kabupaten Malang berdasarkan Surat Penetapantanggal 07 Desember 2020 Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25 Nopember2020, No. 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25Nopember 2020, No. 761/Pen.Pid/2020/PN Kpn tentang penetapanHari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukajibeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat danTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah ).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnTelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulisyang memohon keringanan hukuman dari Terdakwa;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaatas tanggapan Penuntut Umum secara

lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis pil ineks sejumlah 3 butir dengan berat bersih 0,80 (nol komadelapan puluh) gram, yang dilakukan dengan cara yaitu : Bahwa Awalnya terdakwa memperoleh Narkotika jenis ineks kepada sdrG (Belum tertangkap) atas pesanan sdr Metania pada hari Rabu 26Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 761

761/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.

761/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 31 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kispenyebabnya adalah Pemohon meminta kepada Termohon untuk dibuatkan teh manis namun orang tua Pemohon justru melarang Termohonsehingga dari kejadian tersebut sempat terjadi perselisihan antara orangtua Termohon dengan Pemohon maupun kepada Termohon;6.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohoninperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kKuasanya bernama AsnanBuyung Panjaitan, SH, Advokat yang berkantor di Jin Lintas Sumatera K.M 14,Dusun Desa Air Genting Kec.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kis

761/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptkmaka Penggugat minta agar anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat dan sudah sewajarnya jika Tergugat dibebankan untukmembayar nafkah anak, diluar biaya pendidikan dan pakaian anaktersebut sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) perbulan yangpembayarannya dilakukan melalui Penggugat;11.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptktangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Oktober2017, saksi saksi pernah menyaksikan sendiri ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptkkarenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satupihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakanyang bertentangan dengan rasa keadilan;Vlas claYl GIS 5 ey 5 lie! gi day Sl Ads eclill (cal Lal goo cu 134sDea! ye (qucalilll jac Lea!

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. crsees Og4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Hal. 13 dari 13 Put. No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk