Asraf Pakaya;b.

Asraf bin Husen Pakaya, umur 59 tahun, agama Islam, perkerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Bolounggata, Kecamatan Moutong,Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan sepupu Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05Februari 1993 yang dilaksanakan di Moutong dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka berdua;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama

Kecamatan Moutong di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong danyang menikahkan adalah imam masjid setempat bernama Ansar Pancai;0 Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Gafar bin Raman;0 Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;0 Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Asraf Pakaya dan Ahmad Sonai yang masingmasing beragamaIslam, berusia baligh, berakal

Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong danyang menikahkan adalah imam masjid setempat bernama Ansar Pancai;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Gafar bin Raman;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Asraf

kepada Kantor Urusan Agamayang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Gafar bin Raman, dengan maharberupa uang sebesar Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah) secara tunai sertadihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asraf

Luthfi Asyaukani dan Asraf Khoirul Azam;Bahwa Pemohon hendak mengubah namanya dari yang semula M.Thohir sebagaimana tercatat dalam KTP dan akta kelahirannya, menjadiMuhammad Tohir karena hendak menyamakannya dengan yang tercatatdalam buku nikahnya;Bahwa nama Pemohon di dalam buku nikah tercatat Muhammad Tohir;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit dirinya maupun anakanaknya apabila di kKemudian hari perlumengurus segala sesuatu seperti mendaftar sekolah, kuliah,

Luthfi Asyaukani dan Asraf Khoirul Azam;Bahwa Pemohon hendak mengubah namanya dari yang semula M.Thohir sebagaimana tercatat dalam KTP dan akta kelahirannya, menjadiMuhammad Tohir karena hendak menyamakannya dengan yang tercatatdalam buku nikahnya;Bahwa nama Pemohon di dalam buku nikah tercatat Muhammad Tohir;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit dirinya maupun anakanaknya apabila di kKemudian hari perluHalaman 3 dari 7 penetapan perdata nomor 103/Pat.P/2018/PN

Luthfi Asyaukani dan Asraf KhoirulAzam;= Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:392/52/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu 15 April 2008 tercatatsebagai Muhammad Tohir, sehingga Pemohon hendak mengubahnamanya dari yang semula bernama M. Thohir menjadi MuhammadTohir; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Batulicin Irigasi R.T. 04 R.W.02, Kec. Karang Bintang, Kab.

Luthfi Asyaukani dan Asraf Khoirul Azam;Menimbang, bahwa berdasarkan P1 sampai dengan P5 dirangkaikanpula dengan keterangan Saksi Supriyanto dan Saksi Asih Fuji Astuti dipersidangan ternyata Pemohon berkehendak untuk mengganti namanya yaituM. Thohir mengikuti nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah (P5), yaituMuhammad Tohir;Menimbang, bahwa Saksisaksi pada pokoknya juga menerangkanbahwa Pemohon hendak mengubah namanya dari yang semula M.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Asraf Paiyangga, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut undangundang yang berlaku ;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Asraf

dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut undangundang yang berlaku ;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Asraf

seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut undangundang yang berlaku, sejak Pemohon danPemohon II menikah hingga sekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Asraf

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II dikaruniai 1 orang anak bernama Asraf Paiyangga, umur 3tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 2013 Desa Werea, KecamatanBungku Pesisir, Kabupaten Morowali;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung bernama Resa Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.550/Pdt.P/2017/PA Dgl.dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Asraf dan Puryadi dengan mas kawin alat shalat dan uang Rp100.000,00 tunai;3.

Asraf, S.Pd. bin Kapapu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Pakava), bertempat tinggal di Dusun I,Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, saksi adalahtetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 17 September 1993 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pakava; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 21 tahundan

sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 17 September 1993 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pakava; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 21 tahundan Pemohon II berumur 20 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Resa; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Asraf

oleh karena itu, Pengadilan Agama Donggala berwenangsecara relatif mengadili perkara permohonan itsbat nikah ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 17September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Resa dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Asraf

berdasarkan keterangan para Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, dengan walinikah paman kandung Pemohon II bernama Resa, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Asraf

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Subaidi bin Punali) dengan Pemohon II (Suliha binti Asraf) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2008 di Desa Semudun Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan

alll aniao 2> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Subaidi bin Punali, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan ParitBanjar Rt.006/rw.003 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur,Kabupaten Mempawah sebagai Pemohon ;Suliha binti Asraf

Menetapkan sah nikah Pemohon (Subaidi Bin Punali) dengan PemohonI (Sulina Binti Asraf) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 April 2008 diDesa Semudun, Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mempawah;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah paman kandung Pemohon II bernama Samsudinkarena ayah kandung Pemohon II yang bernama Asraf sedang pulang keJawa; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahantersebut yang diucapkan oleh Pemohon dan wali nikahnya memberikuasa kepada penghulu nikah bernama Ustadz.

Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan; Bahwa pada saat perikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah paman kandung Pemohon II bernama Samsudinkarena ayah kandung Pemohon II yang bernama Asraf sedang pulang keJawa dan beliau tidak keberatan dan merestui pernikahan anaknya; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Subaidi bin Punali)dengan Pemohon II (Suliha binti Asraf) yang dilaksanakan pada tanggal 18Hal. 11 dari 12.Pen.No.114/Pdt.P/2019/PA.Mpw.April 2008 di Desa Semudun Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah;4.

tanggal 18 Nopember 2010 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.947/67/X1/2010.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Pengugat dirumah orang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah di karuniaiseorang anak bernama ASRAF

masingmasing :Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Rt.04 Rw.03 Desa Kawunganten Lor Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 18Nopember 2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anakyang bernama ASRAF

Buruh, tempattinggal di Rt.02 Rw.03 Desa Kawunganten Kecamatan KawungantenPutusan Nomor: 1334/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamanKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 18Nopember 2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anakyang bernama ASRAF

HIR:Menimbang; bahwa berdasarkan bukti suratsurat didukung denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta yang tetap dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat olen suatu perkawinan yangsah pada 18 Nopember 2010, telah pernah hidup rukun dan harmonis,pernah tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai 1 anak yang bernama ASRAF

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon dari yang semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD ASRAF ARSYWAQILLAH menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD ASRAF LATIF pada Akta Kelahiran Nomor 2171-LT-06022019-0120 tertanggal 6 Februari 2019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Indragiri Hilir dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir setelah ditunjukkan Penetapan ini melakukan mencatat perubahan Anak Pemohon dari yang semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD ASRAF ARSYWAQILLAH menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD ASRAF LATIF pada Akta Kelahiran Nomor 2171-LT-06022019-0120 tertanggal 6 Februari 2019;

Asraf, umur 7 tahun;4.4. Firli, umur 6 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, KabupatenHim. 2 dari 14 Him.

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan Para Pemohon tidakpernah bercerai dan keduanya hidup rukun dan telah dikaruniai 4empat) orang anak, masingmasing bernama :Hilda Yanti, umur 15 tahun;Siti Hajar, umur 12 tahun;Asraf

Penetapan Nomor 230/Padt.P/2020/PA.Buk Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan Para Pemohon tidakpernah bercerai dan keduanya hidup rukun dan telah dikaruniai 4empat) orang anak, masingmasing bernama :Hilda Yanti, umur 15 tahun;Siti Hajar, umur 12 tahun;Asraf, umur 7 tahun;Pe DD =Firli, umur 6 tahun; Bahwa saksi ketahui petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon

Asraf, umur 7 tahun;4. Firli, umur 6 tahun;; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupuntidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;a Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Arfin dan menyerahkan kepada Imam Desabernama Moh.

Asraf, umur 7 tahun;Him. 11 dari 14 Him. Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2020/PA. Buk4.

Bakar.2s Bahwa selama pernikahan, para pemohon telah dikaruniai 3 (iga)orang anak lakilaki yang bernama :2.1Muhammad Mujiburrahman, tempat lahir Banda Masen, tanggallahir 17072008, umur 12 tahun.2.2Muhammad Zul Fauzi, tempat lahir Banda Masen, tanggal lahir07032012, umur 8 tahun.2.3 Muhammad Asraf, tempat lahir Banda Masen, tanggal lahir 19102014, umur 6 tahun.3.

Nasir, tempat lahir Banda Masen,tanggal lahir 07032012.2.3Muhammad Asraf Bin M. Nasir, tempat lahir Banda Masen,tanggal lahir 19102014.Berada dibawah perwalian M. Nasir Bin M. Domanan (Pemohon 1) danSutriyanti A. Bakar Binti A. Bakar (Pemohon Il)3. Menetapkan Para Pemohon mewakili anak :3.1Muhammad Mujiburrahman Bin M. Nasir, tempat lahir BandaMasen, tanggal lahir 17072008.3.2Muhammad Zul Fauzi Bin M. Nasir, tempat lahir Banda Masen,tanggal lahir 07032012.3.3Muhammad Asraf 19102014.Bin M.

ASRAF Als DABENG (belum tertangkap), Sdr. SATRIA (belumtertangkap), Sdr. KETU ( belum tertangkap) saksi korban SAIPUL BAHRIBin MUNARWI sedang bermain Handphone merk OPPO tipe A37f warnaputin milik saksi korban SAIPUL BAHRI Bin MUNARWI, kemudianterdakwa MUSTOFAH ABDILLAH Als TAPE Bin AZMIL HARDI mendekatisaksi korban SAIPUL BAHRI Bin MUNARWI langsung menjambak rambutsaksi korban SAIPUL BAHRI Bin MUNARWI sedangkan Sdr. IKBAL(belum tertangkap), Sdr.

ASRAF Als DABENG (belum tertangkap), Sdr.SATRIA (belum tertangkap), Sdr. KETU ( belum tertangkap) menunggudiatas sepeda motor, lalu Sdr.

ASRAF AlsDABENG (belum tertangkap), Sdr. SATRIA (belum tertangkap), Sdr. KETUHalaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 77/PID/2019/PT.BDG.( belum tertangkap) pergi meninggalkan saksi korban SAIPUL BAHRI BinMUNARWI, lalu saksi korban SAIPUL BAHRI Bin MUNARWI melaporkankejadian tersebut ke Polres Metro Bekasi Kota guna pengusutan lebihlanjut. Bahwa Akibat perbuatan terdakwa MUSTOFAH ABDILLAH Als TAPE BinAZMIL HARDI bersama dengan Sdr. IKBAL (belum tertangkap), Sdr.YONGKI (belum tertangkap), Sdr.

ASRAF Als DABENG (belumtertangkap), Sdr. SATRIA (bellum tertangkap), Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I (GANI ASRAF BIN ANTHONI) dan Terdakwa II (SARIANA BINTI ABDULLAH) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina sebagaimana diatur dan diancam uqubat Hudud dalam pasal 33 Ayat (1), Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menghukum Terdakwa

I (GANI ASRAF Bin ANTHONI) dan Terdakwa II (SARIANA BINTI ABDULLAH), oleh karena itu dengan uqubat hudud cambuk masing-masing sebanyak 100 (seratus) kali cambuk;

Terdakwa:
1.Gani Asraf bin Anthoni
2.Sariana binti Abdullah

Asraf (L),umur 18 tahun, 3). Asti (P), umur 15 tahun:Ei. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;6.

Asraf (L), umur 18tahun, 3). Asti (P), umur 15 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Asraf (L), umur 18tahun, 3).

Asraf (L), umur 18 tahun, 3).

ASRAF, dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pernohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para Letangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Lanas RT/RW 07/04 KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan

ASRAF, dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka sedang Pemohon IIPerawan,e Bahwa selain para Pornohon, wall, saksisaksi don yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dart saudarssaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon ting461 di Lanas P I /FM 07/01 KecamatanBotolinggo Kahupaten Bundovvoso dan dari pernikahan

ASRAF. Permohonan ini diajukan untuk mendapatkan kepastian hukurndan Para Pemohon rnemperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk rremperkuat dalil permohonannya, para Pernohon telahmengajukan alat bukti yang berupd swat dan dua orang saksF.Menimbang, bahvva alat bukti surat (Pi). yang diajukan Dinh Pemohan kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecannatan Lanas yangmenerangkan bahwa pernikahan pa.

ASRAF.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak lakilaki bernama Asraf Abdul Syam bin Muh Akbar:. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam, adalahsaksi sendiri (Haidir Alt) dan Budi;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Asraf

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam,masingmasing bernama Haidir Ali dan Budi; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Asraf

uangsebanyak RM 100 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Asraf

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahun berada pada Termohon;

3.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak kepada Termohon konvensi / Penggugat Rekonvensi sebesar Rp750.000,-(tuju ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 5 % setiap tahun;

4.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Termohon

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Asraf Naleko umur 3 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon tidak ingin tinggal bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon dan memilih tinggal bersama tante Termohon;b.

Putusan No. 789/Pdt.G/2018/PA.GtloDan berdasarkan fakta yuridis, ASRAF NALEKO, baruberumur : 4 (Empat) tahun.2.Bahwa nafkah untuk anak tersebut berupa biaya hidup, biayapendidikan serta biayabiaya yang tidak terduga lainnya, supayadiberikan oleh Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 2.000.000,00 (Duajuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidupmandiri, yang penerimaannya diserahkan kepada PenggugatRekonvensi;2.

Putusan No. 789/Pdt.G/2018/PA.Gtlodan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Asraf Naleko umur 4tahun sekarang ini berada pada Termohon;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat menjadipemegang hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahun, dananak tersebut selama ini sudah nyaman bersama dengan Termohon untuk ituMajelis Hakim berpendapat bahwa untuk kemaslahatan terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut karena anak tersebut masih tergolonganak yang belum mumayyiz, karena itu

sayangnya terhadap anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Asraf Nalekoumur 4 tahun ditetapkan berada dalam pemeliharaan Penggugat, makaTergugat sebgai ayah dari anaknya tersebut berkewajiban untuk memberikanbiaya penghidupan sampai anak tersebut dewasa sesuai maksud pasal 41huruf (c) Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa tuntutan nafkah anak Penggugat Rekonvensisenilai Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan bila dikaitkan denganpenghasilan Pemohon yang

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahunberada pada Termohon;3.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah anak kepada Termohon konvensi / PenggugatRekonvensi sebesar Rp750.000,(tuju ratus lima puluh riburupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan5 % setiap tahun;Hal. 23 dari 26 Hal.

Asraf Pakaya;b.

Penetapan No. 174/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Asraf Pakaya dan Ahmad Sonali yang masingmasing beragamaIslam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 110.000,00(Seratus sebelas ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsudah dewasa; Pemohon berusia 23 tahun dan Pemohon II berusia 18tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut

dikaruniai tujuh orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikatpernikahan tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalampernikahan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamselama mereka berdua terikat pernikahan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dikantor urusan agama setempat;Asraf

berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong danyang menikahkan adalah imam masjid setempat bernama Ansar Pancai;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaludin binDaemalabi;Bahwa ada jjab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Asraf

Penetapan No. 174/Pdt.P/2018/PA.PrgiMoutong, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Jamaludin bin Daemalabi dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Asraf Pakaya dan Ahmad Sonai yang masingmasingberagama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil, sedangkan maharpernikahan diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah), dan sejakakad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon II

Asraf Alam, umur 4 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asraf Alam, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan lainnya..

Asraf Alam, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya

Asraf Alam, umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Abdul Hadi, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Asraf binAdam dan Taufik bin Adam,dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp.200.00 (dua ribu rupiah);Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.Cimayang RT.04 RW .02 Desa Kemuning KecamatanW aringinkurung, Kabupaten Serang sampaidengan sekarang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061102078117 atas nama MUSANIPbin SALWI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20160829, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2033/Pdt.P/2020/PA .SrgB.Saksi:1.Nama Asraf bin Pei, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Cimayang RT.04 RW .02 Desa KemuningKecamatan W aringinkurung

Abdul Hadi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asraf bin Adam dan Taufik bin Adam, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki

Hadi, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Asraf bin Adam dan Taufik binAdam, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp.20.000 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau kareena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Bahwa, pada tanggal 12 Januari 1984 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Gisting atas, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus , dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Harjo Wari, adapun yang menjadi saksi adalah Asraf danHawasi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah);2.

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi Kenal dengan Para Pemohon, Karena saksi kakak kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Harjo Wari; Bahwa Saksi nikah yaitu: Asraf dan Hawasi; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sepupuPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Harjo Wari; Bahwa Saksi nikah yaitu: Asraf dan Hawasi; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar

dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 12 Januari 1984, di Pekon Gisting atas Gisting Tanggamus, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Harjo Wari, adapun yang menjadisaksi adalah Asraf

Perawan, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Grumbul Cilongok, DesaSanggreman, Kec.Rawalo Kab.Banyumas dari bulan September tahun2015 sampai bulan Juli tahun 2016, dan sejak bulan Juli tahun 2016 ituPemohon dan Termohon kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi XXXX XXXXXXXXXXX RT.02 RW.O1;Bahwa Pemohon dan Termohon juga telah berhubungan badan (badadukhul) sebagai layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama, ASRAF

ZAHIRUL UBAID (Lakilaki), Lahir tanggal 5 April2016;Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan sangat harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak kelahiran anak ASRAF ZAHIRULUBAID tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi di mana Termohon dalam berumah tangga selalu tidakdapat menerimakan keadaan

pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2019 yang disebabkan oleh perilaku Termohonyang tidak mau dinasehati oleh Pemohon setelah terjadinya adu mulutantara Termohon dengan orang tua Pemohon yang diikuti dengandibantingnya barang pecah belah (gelas dan piring) oleh Termohonsampai serpihannya mengenai kaki kakak kandung Pemohon hinggamenimbulkan luka gores di kakinya, dimana Temohon kemudian pergi keJakarta meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama tanpa jjindari Pemohon dan anak (ASRAF

Bahwa kemudian hari Pemohon mengetahui anak yang bernama ASRAFZAHIRUL UBAID berada di rumah orang tua Termohon di DesaSanggreman, namun orang tua Termohon selalu beralasan bahwa anakyang bernama ASRAF ZAHIRUL UBAID tersebut tidak berada di rumahatau belum pulang ketika Pemohon hendak menemuinya;8.