PUTUSANNo. 1553 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUTRISNO, bertempat tinggal di Jalan Cipinang Pulo Maja, RT011/011 Cipinang Besar Utara, Jatinegara, Jakarta Timur, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya: Jamin Naibaho, SH dan kawanAdvokat dari TARS & PARTNERS berkantor di Jalan JatinegaraBarat IV No. 11 D, Jakarta ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1

MUSLICH, bertempat tinggal di Jalan Cipinang Pulo Maja.No.1 RT 011/010, Cipinang Besar Utara, Jatinegara, JakartaTimur ;2. NY.

WAKIYAH, bertempat tinggal di Jalan Cipinang PuloMaja No. 1 RT 011/RW 010, Cipinang Besar Utara,Jatinegara, Jakarta Timur;para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat I/paraPembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Tergugat Ill, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada pokoknya

atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletakdan dikenal dengan nama pangkalan Jalan Cipinang Pulo Maja No.1 RT010/RW 010 (dahulu RT 07/RW 012), Cipinang Besar Utara, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur dengan panjang 26 m x Lebar 9 m yang Penggugatbeli dari ibu Rukiyah pada tanggal 5 Oktober 1970 dihadapan Lurah CipinangBesar Utara dengan batasbatas: sebelah Timur rumah Bapak Sipon, sebelahBarat tanah Bapak Busro (alm), sebelah Selatan Gang dan sebelah Utara

Menyatakan Penggugat pemilik yang sah dari tanah dengan ukuran panjang26 m x lebar 9 m, yang terletak di Jalan Cipinang Pulo Maja No. 1 RT 011/RW 010 (dahulu RT 07/RW 012), Cipinang Besar Utara, Jatinegara, JakartaTimur dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan Jalan Cipinang Pulo Maja;Sebelah Timur : dengan rumah Sipon;Sebelah Barat : dengan tanah Busro;Sebelah Selatan : dengan Gang;4. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

milik SaudaraMASIR; Bahwa setelah di cek ternyata sawit di blok Cipinang telah dibuatkan AJB ( aktajual beli) atas tanah tersebut oleh Saksi selaku Kepala Desa, dan telahbersertifikat hak milik atas nama SUKARI kemudian berpindah hak milik kepadaSaudara (Alm) H.BASRI; Bahwa pada hari dan tanggal Saksi lupa, sekira bulan Maret tahun 2016didatangi oleh Saksi HESA FIRDAUS Bin (Alm) H.

BASRI dengan maksud untukmembuat AJB tanah darat yang terletak di Blok Cipinang, Desa Cihanjuang,dengan bukti kepemilikan surat Sertifikat piroun atas tanah tersebut dengannomor 175 atas nama SUKARI dan setelah Saksi melakukan pengecekanternyata surat sertifikat tersebut sah dan riwayat atas tanah tersebut tidaksedang bersengketa dengan pihak manapun sehingga Saksi buatkan AJB atastanah tersebut dari penjual yaitu ahli waris dari Alm.

; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik lahan sawit di blok Cipinang tersebutdan ketika di lokasi Saksi EMED menjelaskan lahan sawit tersebut milik SaudaraMASIR; Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ke5, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi ke5 tersebut;Halaman 11 dari 32 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Pdl6.

dan nama MASIR tidak terdaftar dibuku kolektifpemilik tanah lahan sawit di Desa Cihanjuang sehingga Saksi menganggap jikalahan milik Saudara MASIR yang berada di Blok Cipinang adalah lahan illegal; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017, Terdakwa SARHADI aliasARKASIM Bin WARI (Alm) memberitahu jika telah memetik buah sawit di kebunsawit milik Saudara MASIR yang terletak di Blok Cipinang, kKemudian Saksibersama Terdakwa SARHADI alias ARKASIM Bin WARI menemui Kepala Desadi Kantor Kecamatan

Bahwa awalnya pada hari yang sama yaitu hari Minggu, tanggal 29 Januari 2017,sekira pukul 09.00 WIB, Saksi SUKANTA melihat beberapa orang kurang lebih 10(sepuluh) orang turun dari mobil Pick Up dan salah satu dari mereka mengatakanakan memanen buah sawit di Blok Cipinang milik Saudara MASIR;5.

Cipinang Jagal, Kel. Cipinang, Kec.

Cipinang Jagal, Kel.

Cipinang Muara Hilir Rt. 03 Rw. 05No. 17 Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara, Kotamadya Jakarta Timur, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama WEGIG CHAHYOPURNOMO, S.H., dan R. ASMORO WENING, SHAdvokat/Pengacara, Penasihat hukum pada KantorAdvokat/Pengacara, Penasehat Hukum WEGIG CHP& REKAN*, beralamat di Jl.

Cipinang Muara HilirRt.003 Rw.05 No. 4 A Kelurahan Cipinang Muara KecamatanJatinegara Kotamadya Jakarta Timur (selanjutnya disebut ObyekBantahan) berdasarkan bukti kepemilikan Akte Jual Beli bangunandan Pelepasan Hak Nomor 7 tanggal 28 Mei 2014, yang dibuatdihadapan NotarisPPAT Soeparna Saeran, S.H.;.

Cipinang Muara Hilir Rt.003 Rw.005 No. 4AKel. Cipinang Muara, Kec.

Cipinang Muara Hilir Rt. 08 Rw. 05 No. 4AKelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,Bahwa jual beli atas tanah dan bangunan a quo telah menyalahiperaturan dan undangundang dan oleh penjual dan pembeli dengancara yang salah dan telah melanggar peraturan dan undangundangtersebut.

Cipinang MuaraHilir Rt. 003 Rw. 05 No. 4A Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur;Menyatakan sah pemblokiran atas akta jual beli No. 4 an. AnnisaDarajati yang dibuat oleh Notaris PPAT H. Harjono Moekiran, S.H.

dan terhadap Sertifikat Hak Milik No.75/Cipinang Cempedak an.JOHNNY HARY SOETANTYO tersebut telah diterbitkan Sertifikatpengganti yaitu Sertifikat Hak Pakai No.49/Cipinang Besar Selatan an.Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta sebab berdasarkan SuratPenyerahan/Pelepasan Hak No.1/1/1985 tanah tersebut sebelumnyatelah dilepaskan haknya oleh saksi JOHNNY HARY SOETANTYOkepada Pemerintah Provinsi DKI Jakarta, namun terdakwa bersamasama dengan saksi MURYANAH, saksi DEDI SUHENDAR, saksi ITAROSITA, saksi

Timperkara perdata antara Yuli Mulifah CS (ahli waris Ukar Bin Kardi) melawanPemprov DKI Jakarta. 1 bundel fotocopy yang telah dilegalisir warkah sertifikat Hak Milik No.75 /Cipinang Cempedak an Johnny Hary Soetantyo. 1 bundel fotocopy yang telah dilegalisir warkah sertifikat hak pakaiNo.49/Cipinang Besar Selatan an Pemerintah Provinsi DKI Jakarta.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara DediSuhendar dkk.6.

Tim. menunjukanbukti bahwa Pihak yang berperkara dan menggunakan SHM Nomor Hak MilikNomor; 75/Cipinang Cempedak (Ssekarang Kelurahan Cipinang Besar Selatan),seluas 29.040 M2, Gambar situasi Nomor; 484/1975, tertanggal 29 Mei 1975terletak di Jalan di Panjaitan, Kelurahan Cipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara,, Jakarta Timur adalah para ahli waris Ukar Bin Kardi.3. Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Jakarta Timur sama sekali tidakmempertimbangkan keterangan ahli H.

No. 3,Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur,Lt. 253 M?;b. Sertifikat Hak Milik No. 2122 atas nama AZASI HASAN, SE., MM.

No.3, Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur, Lt. 253 M?;b. Sertifikat Hak Milik No. 2122 atas nama AZASI HASAN, SE., MM.,Surat Ukur Nomor 57/2000 tanggal 12 Juni 2000, terletak di Jl.Cakrawijaya V Blok R No. 1 dan 2, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, Lt. 147 M2;4. Menghukum Terbantah , Terbantah Il, dan Terbantah Ill untuk tundukkepada putusan ini;5.

Sertifikat Hak Milik No. 2113 sisa/Cipinang Muara, Gambar Situasitanggal 20 Maret 1997 No. 2914/1997, dengan luas tanah 353 M?yang terletak di Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara, Kodya Jakarta Timur/dikenal di JI. Cakrawijaya VKompleks DISKUM Blok R Kav. No. 1 dan 2;ii. Sertifikat Hak Milik No. 2099/Cipinang Muara, Gambar Situasitanggal 7 Agustus 1986 No. 2065/1986, dengan luas tanah 233 M?

yang terletak di Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara, Kodya Jakarta Timur/dikenal di Jl. Cakrawijaya VKompleks DISKUM TNI AD Blok R Kav. No. 3;iii. Sertifikat Hak Milik No. 2112/Cipinang Muara, Surat Ukur tanggal12 Juni 2000 No. 57/2000, dengan luas tanah 147 M? yangterletak di Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara,Kodya Jakarta Timur/dikenal di Jl. Cakrawijaya V Blok R Kav. No.1 dan 2;2.

APHT No. 469/2004 (Peringatan Pertama), atas Sertifikat HakMilik No. 2009 dan Sertifikat Hak Milik No. 2122/Cipinang Muara(Bukti TI 2);iii. APHT No. 1065/2005 (Peringatan Kedua), atas Sertifikat Hak MilikNo. 2122 dan Sertifikat Hak Milik No. 2099/Cipinang Muara (BuktiTI 3);3.

Erot, Fifit Fitrianto (berkas terpisah), Beler, Klemet, Noval, Hakim, tKonang, Jawa (DPO) sedang berada di puteran depan LP Cipinang Jakarta ~ Timur telah terjadi tawuran antara kelompok pelajar SMP, dan saat itu saksikorban.

Bahwa Terdakwa mendapatkan celurit dari temannya yang bernamaNoval untuk menakutnakuti korban, dan celurit yang Terdakwa. bawaHal a 9 Put.No.379/Pid/B/2015/PN.ketTim,jersebir lalu dibuang oleh Terdakwa di bak sampah aigepan Pasar ince" beras Cipinang; . epee . ..

Erot, Fifit Fitrianto (berkas terpisah), Beler, Klemet, Noval, Hakim, iKonang, Jawa (DPQ) sedang berada di puteran depan LP Cipinang.

Erot, Fifit Fitrianto (berkas terpisah), Beler, Klemet, Noval, Hakim,Konang, Jawa (DPO) sedang berada di puteran depan LP Cipinang Jakarta ~Timur telah terjadi tawuran antara kelompok pelajar.

Indukberas Cipinang; Akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama teman temannya tersebut mengakibatkan saksi korban IDRIS, KESIMPULAN : luka luka pada orang ini diakibatkan oleh kekerasan tajam dan kekerasan tumpul.sebagaimana yang dituangkan dalam Visum Et Repertum Nomor.277VERI435. 05. 13/VI/2013 tanggal 03 Juni 2013 dari RSUP NasionalDr.Cipto Mangunkusumo Jakarta yang dibuat dan

Cipinang Melayu, Kec. Makasar, Jakarta Timur. 3. Menetapkan masa menjalani Rehabilitasi medis dan Rehabilitasi social tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman.4. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara Bulak Kapal Bekasi diserahkan ke Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat ( KELIMA ) yang beralamat di Jl. Raya Kalimalang No. 9 Kel. Cipinang Melayu, Kec. Makasar, Jakarta Timur.5.

Cipinang Melayu, Kec.Makasar, Jakarta Timur, dari hasil pemeriksaan Laboratoris Urine terdakwadinyatakan positif mengandung Narkoba/zat Adiktif THC /Tetra HidroCanabinol ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa (satu) bungkus ganja dengan berat netto 1,0031 gram ( sisa hasil lab ) ,barang bukti tersebut telah dilakukan pensitaan secara syah dan terkait denganperbuatan terdakwa, oleh karenanya bisa dipakai untuk mendukung pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang

Cipinang Melayu, Kec. Makasar, JakartaTimur, hasil pemeriksaan Laboratoris Urine Narkoba/zat Adiktif adalah positif;Menimbang, bahwa setelah ditangkap dan ditahan ditingkat penyidik,Terdakwa menjalani pemeriksaan oleh dr. Bambang Eka Purnama Alam dariKesatuan Peduli Masyarakat (KELIMA) atas permohonan keluarga Terdakwa dandari hasil pemeriksaan tersebut atau berdasarkan keterangan dari dokter pemeriksaTerdakwa yaitu dr.

Cipinang Melayu, Kec.

Cipinang Melayu, Kec. Makasar, Jakarta Timur.3 Menetapkan masa menjalani Rehabilitasi medis dan Rehabilitasi social tersebutdiperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman.4 Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara BulakKapal Bekasi diserahkan ke Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat ( KELIMA )yang beralamat di JI. Raya Kalimalang No. 9 Kel. Cipinang Melayu, Kec.

Lahir : 31 tahun / 24 Juni 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Cipinang Bali II Rt.07/013 Kelurahan Cipinang MuaraKecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Parkir;Pendidikan : SD;Terhadap berada dalam tahanan sejak tanggal 05 September 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Berita Acara penyidikan dan Surat surat lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan

mohon keringananHalaman dari 7 Putusan No. 1335/Pid.B/2013/PN Jkt Tim;hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER;Bahwa ia Terdakwa Gunawan als Cangweng pada hari kamis tanggal 15Agustus 2013 sekira pukul 17.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2013, bertempat di dekat SPBU Cipinang

Indah Kalimalang (arah keCawang) kelurahan Cipinang Muara Kecamatan jatinegara Jakarta Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MintoSimanullang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas (arah ke Cawang) kelurahanCipinang Muara Kecamatan jatinegara Jakarta Timur dalam rangka mencari uangsebagai tukang parkir

Muara,Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, telah terjadi Penganiayaan ;Bahwa pada awalnya sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang pada saat ituTerdakwa berada di SPBU Cipinang Indah kalimalang (arah ke Cawang)Kelurahan Cipinang Muara kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, kemudianpada saat sedang membantu menyeberangi jalan ibuibu Terdakwa hampirterserempet mobil angkutan Umum mikrolet yang dikendarai oleh saksi MintoSimanullang karena kaget Terdakwa langsung memukul spion mobil milik saksiMinto

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak, antara : 200 2n ono nnn nn nnn nn nnn cnn nnn nn nnc nnn ncesPemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Cipinang Melayu Kecamatan Makasar KotaJakarta Timur

MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perbankan, tempat tinggal diKelurahan Cipinang Melayu Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon. Pengadilan Agama. terse@buts =sssssenesesessenesneseseneeneeneansensereneneenieteenteaeaaeeTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; 0Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan; Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan.

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Cipinang Melayu KecamatanMakasar Nomor: xxxx , tanggal 8 Maret 2013 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut : 01.

Saksi I, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AU,tempat kediaman di Kelurahan Cipinang Melayu Kecamatan Makasar KotaJakarta Timur, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padaPOKOKNVa Sebaal DEF iKUL ~~~=n nnn nnn nnn nnn nnn nnmnnnmne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalah ayah kandungPemohon.e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 28 Oktober 2007. e

Bahwa saksi tahu Pemohon mau bercerai dengan Termohon.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai tinggal bersama di Cipinang Melayu Kecamatan Makassar JakartaTimur selama sekitar 5 tahun 6 bulan hingga dikaruniai 2 orang anak yangbernama Anak ke I, umur 2 tahun dan Anak ke II, umur 1 tahun.

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRUSDI Bin Alm,SADIKPandeglang01 juli 1977Lakilaki;Indonesia;Kampung Cipinang girang Desa CihanjuangKecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang;Islam;PetaniSDJOHAN Bin AKMARPandeglang;19 Tahun /01 Juli 1998Lakilaki;Indonesia;Kampung Cipinang girang Desa CihanjuangKecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang;Islam;PetaniSDKASID Bin BASRIPandeglang;50 Tahun/01 Juli 1967Lakilaki;Indonesia;Kampung Cihanjuang Desa CihanjuangKecamatan Cibaliung

SAHARDI sedangmenimbang dan memegang buku dan terdakwa Rusdi mengawasi,terdakwa JOHAN mencatat juga membantu mengangkut buah sawit dansetelah melihat dilokasi tersebut kemudian sekira pukul 16.00 wib bertemudengan saksi ARSAD dan memberitahukan untuk mengecek pohon sawityang dipanenBahwa yang saksi tahu jika para terdakwa tersebut tidak memilik kebunsawit di Blok Cipinang tersebut dan lahan sawit di Blok cipinang tersebutmilik dari saksi HESA FIRDAUS Bin H.BASRI yang di urus dan di jaga Halaman 6

namun saksi tidak tahupasti berapa jumlah buah sawityang telah di ambil oleh pelaku tersebut.Bahwa saksi tahu kebun sawit di blok Cipinang tersebut milik saksi korbanyang sebelumnya kebun sawit tersebut milik sdr.

SADIK, JOHAN Bin AKMAR, KASIDBin BASRI;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 29Januari 2017 sekitar pukul 09.00 Wib di blok cipinang kp. Dahu ds. Cihanjuangkec. Cibaliung kab.Pandeglang.Menimbang, bahwa barang yang telah diambil oleh para terdakwa berupa69 (enam puluh sembilan) tandan buah sawit.Menimbang, bahwa para terdakwa pada saat yaitu terdakwa RUSDI bin.Alm.

SUKANTA yang tidaklain orang yang di beri kuasa untuk mengurus lahan sawit milik saksi.Menimbang, bahwa saksi Sdr.SUKANTA mengatakan jika lahan sawitmilik saksi Korban di Blok Cipinang Kp.dahu desa cihanjuang kec.

Nomor 2 Blok E dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 311/1984/Cipinang Melayu atas nama Soewandi Soedjono yangterletak di Jalan Wiraloka UI Blok E Nomor 2 Komplek PATI TNI AURI RT002 RW 07 Cipinang Melayu Makasar Jakarta Timur dengan batasbatas sebagai berikut: Barat Jalan Wiraloka Ill: Utara Rumah Bapak Ashari: Timur Rumah Bapak LUmban Hutahuruk; Selatan Rumah Bapak H.

Nomor 2 Blok E dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 311/1984/Cipinang Melayu atas nama Soewandi Soedjono yangterletak di Jalan Wiraloka III Blok E Nomor 2 Komplek PATI TNI AURI RT.002 RW. 07, Cipinang Melayu, Makasar, Jakarta Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat Jalan Wiraloka III; Utara Rumah Bapak Ashari: Timur Rumah Bapak Lumban Hutahuruk; Selatan Rumah Bapak H.

Pati TNI AURI Rt/Rw 002/007, Cipinang Melayu,Makasar, Jakarta Timur, dengan batas batas := Barat Jalan Wiraloka III;= Utara Rumah Bapak Ashari; Timur Rumah Bapak Lumban Hutahuruk;= Selatan Rumah Bapak H Yoso Prayitno;3.

Pati TNIAURI Rt/Rw 002/007, Cipinang Melayu, Makasar, Jakarta Timur, denganbatas batas :: Barat Jalan Wiraloka III; Utara Rumah Bapak Ashari;Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 503 PK/Pdt/2018 Timur Rumah Bapak Lumban hutahuruk; Selatan Rumah Bapak H Yoso Prayitno;4.

Pati TN AURIRt/Rw 002/007, Cipinang Melayu, Makasar, Jakarta Timur, denganbatas batas := Barat Jalan Wiraloka III;= Utara Rumah Bapak Ashari; Timur Rumah Bapak Lumban Hutahuruk;= Selatan Rumah Bapak H Yoso Prayitno;5.

Cipinang KrajanRT.009 RW. 004, Desa Cipinang, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada DULNASIR,SH., MH., RUHIAT, SH.,MH., CANDRA ISWANTO, SH.,SOPYAN SUPIYANA, SH., dan LIDIA R. MANGUNSONG, SH.Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum"DULNASIR, SH., MH. & REKAN berkantor di Jl. Let.

Ciparungmulya RT.010 RW. 003,Desa Cipinang, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah mempelajari keterangan Penggugat dan Tergugat serta alat bukti yangdiajukan didepan persidangan;Putusan Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat adalah isteri sah Tergugat, pernikahan dilaksanakandi Kabupaten Purwakarta pada tanggal 26 April 1998 dan telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/45/V/1998 tertanggal 27April 1998.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat yang terletak di Kp.Ciparungmulya RT.008, RW.003 Desa Cipinang

Kemudian pada tahun 2001 tinggal dirumahbersama yang terletak di Kampung Cipinang Krajan, RT. 009, RW.004, DesaCipinang, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, telah bergaul baikselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :1. INTAN NURSANTI Binti AHMAD (umur 17 tahun).2. M.

CipinangKrajan RT. 009, RW. 004, Desa Cipinang, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta dan tinggal dirumah bersama di Kampung CiparungmulyaRT.010 RW. 003, Desa Cipinang, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dan pisah ranjang sampai dengan sekarang.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan menerima kondisiTergugat tetapi setelah sekian lama belum menampakkan hasil apa yangdiharapkan, sehingga sebagai manusia, Penggugat tidak tahan

Mohamad Latief bin Mohamad Amin.4.2 Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 021/1.711 tanggal 30 Nopember 1993,yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Cipinang Besar Selatan (SyahroniSabkie).4.3 Surat Keterangan No. 021/1.711, tanggal 30 Nopember 1993, yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Cipinang Besar Selatan (Syahroni Sabkie).4.4 Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah tersebut..

atas nama H.Mohamad latief bin Mohamad Amin.Pembayaran Pajak Bumi dan bangunan (PBB).Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 021/1.711 tanggal 30 Nopember 1993,yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Cipinang Besar Selatan.213.4 Surat Keterangan No. 021/1.711, tanggal 30 Nopember 1993, yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Cipinang Besar Selatan.Bahwa H.

Mohamad Latief bin Mohamad Amin.4.3 Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 021/1.711 tanggal 30 Nopember 1993,yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Cipinang Besar Selatan.4.4 Surat Keterangan No. 021/1.711 tanggal 30 Nopember 1993, yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Cipinang Besar Selatan.Bahwa karena H.

IMINDO UNESWA berkenaan dengan penerbitanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 346 Cipinang Selatan tanggal 12 Juni 1995 atasnama PT.

Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 021/1.711 tanggal 30 Nopember 1993, yangdibuat dan ditandatangani oleh Lurah Cipinang Besar Selatan (Syahroni Sabkie) ;3. Surat Keterangan No. 021/1.711, tanggal 30 Nopember 1993, yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Cipinang Besar Selatan (Syahroni Sabkie) ;4.

Pemilik dan Pengelola Mall Cipinang Indah, dan PENGGGATREKONPENSI sebagai Penyewa;Bahwa sewamenyewa ruangan usaha di Mall Cipinang Indahdiperuntukkan untuk membuka usaha dengan merek dagang Kopi OeyCipinang oleh PENGGUGAT KONPENSI, yang mana PENGGUGATKONPENSI telah menyewa Ruang Usaha Unit No. 36 Lantai GF(Ground Floor) kepada TERGUGAT KONPENSI selaku Pemilik danPengelola Mall Cipinang Indah;Hal sebagaimana tersebut di atas, juga telah diakui sendirikebenarannya oleh PENGGUGAT KONPENSI di dalam

bagi PENGGUGAT KONPENSI yangdisebabkan oleh penundaan Grand Opening Mall Cipinang Indah tersebutyang telah dilakukan oleh TERGUGAT KONPENSI.

poin 12 halaman 5,PENGGUGAT KONPENSI telah memutuskan atau mengakhiri PerjanjianSewa dan Penutupan Outlet untuk menghentikan operasional usaha KOPIOEY CIPINANG di Mall Cipinang Indah dan mengangkut barangbarangmiliknya.

Sedangkan TERGUGAT REKONPENSI adalah salahsatu Pihak Penyewa Ruang Usaha di Mall Cipinang Indah, yang diberinama Merek Dagang KOPI OEY CIPINANG;Bahwa TERGUGAT REKONPENSI selaku Pihak Penyewa telahmenyewa Ruang Usaha kepada PENGGUGAT REKONPENSI selakuPihak Yang Menyewakan, yaitu: Ruang Usaha No.

Judex Factie Tingkat Pertama tidak memberikan pertimbangan hukumsehubungan dengan adanya fakta hukum yang membuktikan bahwaTerbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagaipihak penyewa ruangan usaha di mall Cipinang Indah telah wanprestasi(ingkar janji) kepada Pembanding semula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi sebagai pihak pengelola Mall Cipinang Indah;2.

Pembanding/Tergugat I : SITI ROHAYATI
Terbanding/Penggugat I : SAYADI
Terbanding/Penggugat II : SARONI
Terbanding/Penggugat III : SUMIATI
Terbanding/Penggugat IV : SANWANI
Terbanding/Penggugat V : SOPIAH
Terbanding/Penggugat VI : SALIM
Terbanding/Penggugat VII : SALEH
Terbanding/Penggugat VIII : MAT ZEN
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN KRAMAT JATI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN CIPINANG MELAYU
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR

Siti Fazriyah, sebagai Pembanding XI semula TergugatXI Konpensi/Penggugat XI Rekonvensi;semuanya bertempat tinggal di Jalan PLN Cipinang Melayu RT 003, RW002, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Lutfi Setiawan, S.H.,M.H., dkk.,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Setiawan & Co. LawFirm Attorneys and Counsellors at Law, beralamat di The CEO BuildingLevel 12, Jl. T.B.

Cipinang Besar Selatan, Jakarta Timur,sebagai Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi;2. Saroni, bertempat tinggal di JL Panca Warga VI, RT001/001, Kec. Jatinegara, Kel. Cipinang Besar Selatan, JakartaTimur, sebagai Terbanding II semula Penggugat IlKonpensi/Tergugat II Rekonvensi;3. Sumiati, bertempat tinggal di JL Panca Warga VI, RT001/001, Kec. Jatinegara, Kel. Cipinang Besar Selatan, JakartaTimur, sebagai Terbanding Ill semula Penggugat iilKonpensi/Tergugat III Rekonvensi;4.

Cipinang Besar Selatan, JakartaTimur, sebagai Terbanding IV semula Penggugat' IVKonpensi/Tergugat IV Rekonvensi;5. Sopiah, bertempat tinggal di JL Jengki GG. Cereme, RT004/004, Kec, Makasar, Kel. Kebon Pala, Jakarta Timur, sebagaiTerbanding V semula Penggugat V Konpensi/Tergugat VRekonvensi;6. Salim, bertempat tinggal di JL Cipinang Asem, RT 007/004,Kec. Makasar, Kel. Kebon Pala, Jakarta Timur, sebagai TerbandingVI semula Penggugat VI Konpensi/Tergugat VI Rekonvensi;7.

Saleh, bertempat tinggal di JL Cipinang Asem, RT 007/004,Kec. Makasar, Kel. Kebon Pala, Jakarta Timur, sebagai TerbandingVil semula Penggugat VII Konpensi/Tergugat VII Rekonvensi;8. Mat Zen, bertempat tinggal di JL Tanah Merdeka 1A, RT010/004, Kec, Ciracas, Kel. Rambutan, Jakarta Timur, sebagaiTerbanding VIIIl semula Penggugat VIII Konpensi/Tergugat VIIIRekonvensi;semuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alvien HariskaPratama, S.H.

Lurah Kelurahan Cipinang Melayu, tempat kedudukanJalan Inspeksi Tarum Barat No. 1 Rt 001, Rw 010, Cipinang Melayu,Makasar, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDedi Efrizal, S.H.,M.H., dkk., Para Pegawai Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta yang bertugas pada Bagian Hukum Sekretariat KotaAdministrasi Jakarta Timur, berkedudukan di JI. Dr.

BEGENGTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir :40 Tahun / 05 Mei 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Cipinang Pulo Rt. 008/012 Kelurahan Cipinang BesarUtara Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur / Jl.

Cipinang Jaya Rt. 007/09 Kelurahan Cipinang Besar SelatanKecamatan Jatinegara Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa TARYONO Als. YONO Als.

Cipinang Jaya Rt. 007/09 Kelurahan Cipinang Besar SelatanKecamatan Jatinegara Jakarta Timur.e Bahwa benar tibatiba datang anggota kepolisian yaitu. saksi BONDANMARWANTO, saksi RIDWAN ARIF dan tim menangkap terdakwa TARYONO Als.YONO Als.

Cipinang Jaya Rt. 007/09 Kelurahan Cipinang Besar SelatanKecamatan Jatinegara Jakarta Timur.e Bahwa benar tibatiba datang anggota kepolisian yaitu. saksi BONDANMARWANTO, saksi RIDWAN ARIF dan tim menangkap terdakwa TARYONO Als.YONO Als. BEGENG.e Bahwa benar setelah diadakan pemeriksaan dan penggeledahan oleh saksi BONDANMARWANTO, saksi RIDWAN ARIF dan tim terhadap terdakwa TARYONO Als.YONO Als.

Kartono Ariwibowo; Bahwa saksi adalah seorang anggota polisi, yang bertempat tinggal diAsrama TC Cipinang, Jalan Cipinang Baru Bunder; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Desember 2017, sekitar pukul 02.30WIB, saksi memarkirkan mobil Toyota Rush warna putih, No. Pol.

B. 1532VKD milik saksi di depan Asrama TC Cipinang, lalu saksi istirahat;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim Bahwa sekitar pukul 05.00 WIB, saksi dibangunkan oleh tetangga saksibernama Hendra dan memberitahukan bahwa kaca spion mobil saksi telahhilang, dan setelah saksi cek ternyata benar sepasang kaca spion mobilsaksi tersebut sudah hilang, selanjutnya saksi melaporkan ke kantor polisiuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa setelah saksi melaporkan kejadian tersebut, lalu polisi

Hendra Gunawan; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Desember 2017, sekitar pukul 02.30WIB, sedang istirahat manarik grap dan sedang minum kopi di depanAsrama TC Cipinang, Jalan Cipinang Baru Bunder; Bahwa tibatiba saksi mendengar suara alarm mobil yang diparkir di depanasrama tersebut, dan setelah saksi lihat ternyata ada dua orangberboncengan melarikan diri, dan ternyata mereka baru mengambilsepasang kaca spion mobil yang sedang parkir di depan asrama tersebut; Bahwa kemudian saksi mengejar dengan

Cipinang Baru Bunder;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur:Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain, telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad.2 Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melayan hak;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa, tujuannyamengambil tanpa ijin pemiliknya sepasang kaca spion mobil Toyota Rush warnaputin No. Pol.

Cipinang Baru Bunder, adalah untuk dijual agar mendapatuang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melayan hak telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Ad.4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa, ia mengambiltanpa ijin pemiliknya sepasang kaca spion mobil Toyota Rush warna putih No. Pol.B. 1532 VKD yang saat itu sedang diparkir di pinggir jalan depan Asrama TCCiping, JI.

Nama TerdakwaTempat LahirUmur atauTanggal lahir :> Lakilaki: Indonesia: Jalan Cipinang Bali IV Rt.06 Rw. 03 NO.Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUPRIYATNA.: Jakarta42 Tahun / 27 Maret 1972.Kelurahan, Cipinang Melayu KecamatanMakasar Jakarta Timur.: Islam: Wiraswasta: SMA: MANISO: Kendal33 Tahun / 04 Juli 1981.44 Kelurahan Cipinang MuaraKecamatan Jatinegarar Jakarta Timur.: Islam: Dagang: SMKPara Terdakwa berada dalam Tahanan RUTAN sejak tanggal 28Oktober 2014 sampai

MANISO, YUDO danNAIM (belum tertangkap) bersama sama pada hari Senin tanggal 27 Oktober2014 sekitar pukul 13.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2014, bertempat di Jalan Cipinang Bali Il Kec. Cipinang MuaraKec.

MANISO, YUDO danNAIM (belum tertangkap) bersama sama pada hari Senin tanggal 27 Oktober2014 sekitar pukul 13.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu wakitu dalambulan Oktober 2014, bertempat di Jalan Cipinang Bali Il Kec. Cipinang MuaraKec.

Tarigan, Andi AchmadZulkifli dan Arda Dupa Mirdian, atas persetujuan para Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan Para Terdakwa setelah ditangkap ; Bahwa para saski anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa ; Bahwa pengakpan pada hari senin tanggal 27 Oktober 2014bertempat di Jalan Cipinang Bali Il Kel.

dirinya ;Menimbang bahwa Para Terdakwa dipersidangan memberiketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa para Terdakwa mengakui bermain judi jenis leng dengan kartu remijenis joker banting dan uang sebagai taruhannya pada hari Senintanggal 27Oktober 2014 bertempat di jalan Cipinang Bali Il Kel.

PUTUSANNo. 1553 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUTRISNO, bertempat tinggal di Jalan Cipinang Pulo Maja, RT011/011 Cipinang Besar Utara, Jatinegara, Jakarta Timur, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya: Jamin Naibaho, SH dan kawanAdvokat dari TARS & PARTNERS berkantor di Jalan JatinegaraBarat IV No. 11 D, Jakarta ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1

MUSLICH, bertempat tinggal di Jalan Cipinang Pulo Maja.No.1 RT 011/010, Cipinang Besar Utara, Jatinegara, JakartaTimur ;2. NY.

WAKIYAH, bertempat tinggal di Jalan Cipinang PuloMaja No. 1 RT 011/RW 010, Cipinang Besar Utara,Jatinegara, Jakarta Timur;para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat I/paraPembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Tergugat Il, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada pokoknya

atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletakdan dikenal dengan nama pangkalan Jalan Cipinang Pulo Maja No.1 RT010/RW 010 (dahulu RT 07/RW 012), Cipinang Besar Utara, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur dengan panjang 26 m x Lebar 9 m yang Penggugatbeli dari ibu Rukiyah pada tanggal 5 Oktober 1970 dihadapan Lurah CipinangBesar Utara dengan batasbatas: sebelah Timur rumah Bapak Sipon, sebelahBarat tanah Bapak Busro (alm), sebelah Selatan Gang dan sebelah Utara

Menyatakan Penggugat pemilik yang sah dari tanah dengan ukuran panjang26 m x lebar 9 m, yang terletak di Jalan Cipinang Pulo Maja No. 1 RT 011/RW 010 (dahulu RT 07/RW 012), Cipinang Besar Utara, Jatinegara, JakartaTimur dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan Jalan Cipinang Pulo Maja;Sebelah Timur : dengan rumah Sipon;Sebelah Barat : dengan tanah Busro;Sebelah Selatan : dengan Gang;4. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum;Hal. 5 dari 11 hal. Put.