Ditemukan 372 data
ELFIDA binti DANU
Tergugat:
AFRIZAL bin EFTEK
13 — 5
Deviyanti binti Sahdanur, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Kapalo Koto,Nagari Halaban, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota, saksi adalah Tetangga Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami
Pasal 285 RBg,.oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Hlm 7 dari 12 hlm Putusan No. 0279/Pdt.G/2016/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama Deviyanti
12 — 8
- Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriyadi bin Sudirman Inda) terhadap Penggugat (Inda Deviyanti binti Rusli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);
Dra. WIJI LESTARI
Tergugat:
MARYATI
Turut Tergugat:
1.Bank BRI Cabang Sleman
2.Bank BNI Cabang UGM
3.Kantor Pertanahan Sleman BPN cabang Sleman
4.Kantor Pertanahan Bantul BPN cabang Bantul
5.Pemerintah Desa Candibinangun
82 — 27
Rosmaeny Deviyanti S; 2. DianAdiningrum; 3. Dwi Rahayu Wulandari; 4. Eko Sugiyanto; 5. Sri Wahyuningsih;6. Andina Purba Nurisnaini; 7. Prista Ayu Megasari; 8. Edy Wiyono; beralamat diJI. Magelang Km. 13, Triharjo, Sleman;Turut Tergugat II diwakili kuasanya 1. Pradita Krisna Dwi Prayogo, SH; 2.Baskoro H. Nurpratomo, SH; 3. Michael Chritian Mahulette, SH; 4. Edi AgusWibawa, SE; 5. Arieffah Mawati Riski, SE; 6. Gremy Agastya Pratama, S.P;beralamat di Jl.
70 — 11
Saksi DEVIYANTI ROSITA ;Bahwa saksi bekerja sebagai Notaris dan PPAT Wilayah Brebes ;Bahwa hubungannya dengan perkara pembebasan tanah, saksimembuat akta dalam pelepasan hak dalam permohonan sertifikatpembebasan lahan dari Pokphand ;Bahwa dalam pembebasan lahan tersebut semua 18 (delapan belas)53lokasi ;Bahwa lokasinya yang saksi ingat antara lain di Rambang ada 3 (tiga)lokasi, Pekalongan ada 1 (satu) lokasi,Brebes ada 7 (tujuh) lokasi,Purworejo ada 2 (dua) lokasi, Pemalang dan Batang dan Purbalingga
ROSITA dan saksi UMAR UTOYO yang menerangkanbahwa saksi DEVIYANTI ROSITA adalah seorang notaris dan PPAT yangditunjuk secara lisan oleh PT CHAROEN POKPHAND untuk menangani semuasuratsurat yang berhubungan dengan pembebasan tanah dari masyarakatserta bertugas untuk melakukan pembayaran kepada masyarakat yangtanahnya dibeli oleh PT CHAROEN POKPHAND serta bertugas untukmelakukan pembayaran yang berkaitan dengan operasional pembebasan tanahtermasuk juga pembayaran pembagian keuntungan yang diterima
oleh paraPenggugat dan Tergugat yang didapatkan dari pembebasan tanah, hal ini jugabersesuaian dengan saksi dari para Penggugat yaitu saksi MOH NURKHAYADI yang menerangkan jika untuk pembayaran pembebasan tanah yangada di Rembang dilakukan oleh Bu DEVI ( DEVIYANTI ROSITA ) serta saksi66KASTURI dan saksi SUGITO yang menerangkan jika untuk pembayaran tanahkepada masyarakat dan kepada tim desa yang ikut dalam proses pembebasantanah dilakukan langsung oleh PT CHAROEN POKPHAND yaitu melaluiDEVIYANTI ROSITA
tidak melalui para Penggugat ataupun Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut fakta yang terungkap dipersidangan, semua hal yang berkaitan dengan pembayaran pembebasantanah yang dilakukan oleh PT CHAROEN POKPHAND kepada masyarakatmaupun tim di lapangan dilakukan oleh Notaris DEVIYANTI ROSITA sehinggauntuk mendapatkan fakta mengenai berapa keuntungan yang belum dibayarkankepada para Penggugat maka pihak DEVIYANTI ROSITA harus ikut sebagaipihak dalam perkara gugatan yang diajukan oleh para
Penggugat karena yangmemegang pembukuan berkaitan dengan uang yang masuk serta keluaradalah DEVIYANTI ROSITA ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata masih ada pihak yang seharusnya ikut bertindak sebagai pihak dalamgugatan yang diajukan oleh Penggugat maka mengakibatkan gugatan tidakmemenuhi syarat formil, oleh karena itu gugatan dikualifikasi mengandungcacat formil;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan mengandung cacat formil,maka Majelis Hakim harus menyatakan
40 — 5
NIEKEN DEVIYANTI PRdokter pada RSUD Dr.R. SOEDARSONO Kota Pasuruan dengan hasilpemeriksaan :Terdapat :e Luka robek pada dada + 7 cme Luka robek pada pipi kiri + 12 cme Luka robek pada lengan tangan kiri + 10 cmKesimpulan : Kerusakan tersebut diatas disebabkan karena persentuhandengan benda tajam.ea Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat 2 ke2 KUHP.SUBSIDAIR :wa Bahwa ia terdakwa SAMSUL ARIFIN bin H.
NIEKEN DEVIYANTI PRdokter pada RSUD Dr.R.
pekerjaan, tidak lagi memakaisalah satu pancaindra, kudung (rompong), Ilumpuh berubah pikiran (akal)30lebih dari empat minggu lamanya menggugurkan atau membunuh anakdari kandung ibu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa akibat dari perobuatan terdakwa serta ASMATmengakibatkan saksi korban menderita luka sesuai dengan Visum etRepertum No. 440.04/430.03/86/9/3011 tanggal 20 Agustus 2011 yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Dr.NIEKEN DEVIYANTI
keterangan saksisaksiyang lain serta keterangan terdakwa didepan persidangan yangmenerangkan bahwa akibat dari bacokan senjata tajam dari terdakwa danASMAT saksi korban menderita Luka robek pada dada, Luka robek padapipi kiri, serta Luka robek pada lengan tangan kiri dan harus dirawat diRSU Kota Pasuruan selama 3 (tiga) hari dan hal ini sesuai dengan Visumet Repertum No. 440.04/430.03/86/9/3011 tanggal 20 Agustus 2011 yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Dr.NIEKEN DEVIYANTI
18 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Joni bin Mualimin ) terhadap Penggugat( Eka Deviyanti binti Hidayat );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.372.000 ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
16 — 8
terhadap Penggugat (Aniek Dwi Deviyanti,SE binti Jatiman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 0
Deviyanti Bakrie binti Muhammad Bakrie);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp169.000,00,- ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;
23 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Irawan bin Tarwija) terhadap Penggugat (Yuyun Deviyanti binti Emen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
12 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Arfani Maulana bin Bambang Pujiyono) terhadap Penggugat (Pipit Deviyanti binti Maemun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
21 — 0
terhadap Penggugat (Aniek Dwi Deviyanti,SE binti Jatiman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Anadesa Mallarangan Daeng Lagoa Bin Andi Amiruddin Mallarangan Daeng Paewa) kepada Penggugat (Masayu Deviyanti binti Masagus Daud); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);
10 — 6
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riska DeviYanti binti Kanudo alias Kanude untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ahmad Alfareza S bin Sanre;3.
16 — 9
Risa Deviyanti S.Taha usia 7 Tahun dan anak tersebut berada dalam asuhanPemohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun pada juli tahun 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya sebagaiberikut ;4.1.Seminggu setelah menika Termohon pergi meninggalkanPemohon dan membawa anak yang di kandungnya dan pergitidak memberitahukan kepada Pemohon;4.2.
81 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasrul Intizam bin Dahrani) terhadap Penggugat (Deviyanti binti Busmiyani);
4. Membebaskankepada Penggugat dari biaya perkara;
31 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Mi raj bin Djamiri Yasir) terhadap Penggugat (Sri Deviyanti binti Suardi).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
0 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (FRANSISKUS ARIAWAN CANDRA BIN ALBERTUS SUBARI) terhadap Penggugat (SINTA AGUSTINA DEVIYANTI BINTI SLAMET WALUYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapanpuluh lima ribu rupiah);
81 — 27
., adalah Advokat pada Kantor Advokat / PenasehatHukum I MADE SUARJANA, SH & REKAN yang beralamatdi Jalan Griya Anyar No. 42 Suwung Kauh, PemoganDenpasar, Telp/Hp.081339316668, email:mdsrin66@gmail.com, sebagaimana surat Kuasa tertanggal 9Desember 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah register nomor3468/Daf/2019 tertanggal 20 Desember 2019 yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanMADE MITA DEVIYANTI, Perempuan, Umur 33 tahun/, agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5171KW060720150011tertanggal 7 Juli 2015 antara Made Dharma Wirawan dengan MadeMita Deviyanti yang dikeluarkan oleh Kantor Cacatan Sipil KotaDenpasar yang selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT220320160014tertanggal 22 Maret 2016 atas nama PUTU BAGUS NARAMAHADYASTHA WIRAWAN yang dikeluarkan oleh Kantor CacatanSipil Kota Denpasar selanjutnya diberi tanda P2;3.
Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.Mita Deviyanti yang dikeluarkan oleh Kantor Cacatan Sipil KotaDenpasar yang selanjutnya diberi tanda T1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT220320160014tertanggal 22 Maret 2016 atas nama PUTU BAGUS NARAMAHADYASTHA WIRAWAN yang dikeluarkan oleh Kantor CacatanSipil Kota Denpasar selanjutnya diberi tanda T2;Foto bayi anak Penggugat dengan Tergugat; selanjutnya diberi tanda T3Foto antrian Rumah sakit Balimed selanjutnya diberi tanda T4;Foto tanggal 30
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Dwi Cahyono bin Sulaksono) kepada Penggugat (Linda Deviyanti binti Supardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua
Terbanding/Tergugat I : Rifka Pera
Terbanding/Tergugat II : Ludia Anna
Terbanding/Tergugat III : Yun Popang
Terbanding/Tergugat IV : Mentari Pagi Rahmatullah
64 — 4
Pembanding/Penggugat : Deviyanti Paembonan Diwakili Oleh : Marwan Mansur
Terbanding/Tergugat I : Rifka Pera
Terbanding/Tergugat II : Ludia Anna
Terbanding/Tergugat III : Yun Popang
Terbanding/Tergugat IV : Mentari Pagi Rahmatullah