Ditemukan 2708 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/Pdt.Sus-HKI/2019 Tanggal 13 Agustus 2019 — PT INTER SPORT MARKETING VS PT BALI DIRI TATA WISATA
373 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
373 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 PK/Pdt.Sus-HKI/2019
Putus : 26-03-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/Pdt.Sus-HKI/2024 Tanggal 26 Maret 2024 — IMAM SUBEKHI lawan MUKIT HENDRAYATNO, S.T.
154 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
360 K/Pdt.Sus-HKI/2024
Putus : 13-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/Pdt.Sus-HKI/2024 Tanggal 13 Mei 2024 — WAHL CLIPPER CORPORATION lawan SANDI HAKIM DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS;
207 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAHL CLIPPER CORPORATION tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 69/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst., tanggal 21 September 2023;MENGADILI SENDIRI:Dalam eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
532 K/Pdt.Sus-HKI/2024
Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — LIONG WANG TJONG VS ALTECO CHEMICAL PTE, LTD
198 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
198 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 21 September 2016 — AGUNG SINDORO VS NILFISK A/S (Dahulu Bernama NILFISK-ADVANCE A/S),
187 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
790 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 17 Februari 2015 — GS YUASA CORPORATION VS YUDHI TANTO, DK
290 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
290 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — NINGBO KING POWER INDUSTRY, CO, LTD VS MULIAWALI
247 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
917 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Putus : 30-07-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — BURLING LIMITED VS JUSI,
286 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
286 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Putus : 30-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — DART INDUSTRIES, INC VS 1. PT MOOR SUKSES INTERNASIONAL, DKK
331 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
331 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
1028 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — YAYASAN KORPRI BANJAR VS YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA, DK
321 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
321 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
1314 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Jika Majelis Hakim Agung berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 29 Mei 2017, yang padapokoknya menolak seluruh alasan keberatan Pemohon Kasasi,Menguatkan Putusan Pengadilan Niaga Surabaya pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 13/HKI.
Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 4 April 2017 — PT BATIK KERIS VS WENNY SULISTIOWATY HARTONO
545 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
545 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Putus : 30-01-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt.Sus-HKI/2024 Tanggal 30 Januari 2024 — SIAH SUSANTO lawan Almarhum SIAH SOFIAN yang dilanjutkan oleh ahli warisnya DEWI SARASWATI
297 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
297 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 K/Pdt.Sus-HKI/2024
Putus : 13-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/Pdt.Sus-HKI/2022 Tanggal 13 Desember 2022 — LILY PERMATASARI TJEN VS PT. ILUFAT (DAHULU BERNAMA PT. TONGREJO)
358 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
358 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
1688 K/Pdt.Sus-HKI/2022
Putus : 18-06-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — RUSLAN KASIM VS MURNIATY WAN
135 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
269 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Merek dagang tersebut telah Penggugat ajukanPermintaan Pendaftaran Merek kepada Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual (HKI), Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI di Jakartadan teregistrasi dibawah Nomor D002013013837, tertanggal 25 Maret 2013,kelas barang 30 dengan uraian mata barang Kecap Asin, Kecap Manis, danSaussaus (Bumbu). (Bukti P3);.
Bahwa setelah mengetahui secara pasti keberadaan Kecap Cap Singa milikTergugat beredar di sejumlah wilayah pemasaran di Aceh, Penggugatkemudian melakukan penelitian secara mendalam, menggali informasi, danmelakukan Penelusuran Merek Terdaftar Indonesia pada Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual (HKI) dan hasilnya ditemukan bahwa terdapatperbedaan yang signifikan antara pemakaian dengan pendaftaran MerekKecap Cap Singa oleh Tergugat.
merek terdaftar Bola Singa, NomorDaftar IDM000337130, Kelas Barang 30, terdaftar atas nama Tergugat(Murniaty Wan) adalah berbeda antara yang didaftarkan dengan yangdipergunakan;Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yangtelah mengubahubah pemakaian Merek antara yang digunakan denganyang didaftarkan adalah merupakan suatu perbuatan dan tindakan yangtidak jujur dan melanggar Undangundang Merek;Memerintahkan Direktur Merek pada Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual (HKI
Putusan Nomor 269 K/Pdt.Sus.HKI/20151.Alasan keberatan, bahwa Judex Facti Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan telah salah menerapkan hukum dalam perkara ini, karena telahmenentukan bahwa Penggugat bukanlah pihak Ketiga yang dapat mengajukangugatan terhadap Tergugat, hal ini karena Merek Kecap Singa Aceh milikPenggugat masih dalam proses pendaftaran, sebaliknya sedangkan Tergugattelah memiliki sertifikat Merek dari Direktorat Merek, Direktorat Jenderal HKI,Kementerian Hukum dan Hak Asasi
Putusan Nomor 269 K/Pdt.Sus.HKI/2015kecap milik Tergugat telah mendapatkan Sertifikat Merek dari Direktorat MerekDirektorat Jenderal HKI Kementrian Hukum dan HAM RI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Ruslan Kasim tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS PT BERCINDO BERSAMAJAYA
132 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Putus : 23-05-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/Pdt.Sus-HKI/2023 Tanggal 23 Mei 2023 — FAHMI BABRA VS MOHINDAR, H.B
349 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
349 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
614 K/Pdt.Sus-HKI/2023
Putus : 28-12-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 28 Desember 2016 — PT. AGEL LANGGENG VS K-Fee SYSTEM GmbH, DK
232 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
1060 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 21 Maret 2017 — I. H. SYAMSUL SYAH ALAM, DKK VS 1. PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO),, DKK
439 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
439 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
292 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 18 Juli 2016 — LINAWATY HARDJONO VS SKYWORTH GROUP Co. Ltd, DK
298 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
298 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Putus : 23-10-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — E. LAND WORLD LTD VS 1. IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc.,
213 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
558 K/Pdt.Sus-HKI/2015