seri S108 dengan harga @ sebesarRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaituRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) x 20 (dua puluh) =Rp14.900.000,00 (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah);e 20 (dua puluh) buah handphone merek Muse seri S790 dengan harga @ sebesarRp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaituRp575.000,00 (ima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) x 20 (dua puluh) =Rp11.500.000,00 (sebelas juta

JL00001385 sebesarRp26.400.000,00 dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) yangpembayarannya jatuh tempo tanggal 2 Februari 2010;e 5 (lima) buah handphone merek Muse seri S108 dengan harga @ sebesarRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaituRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) x 5 (lima) =Rp3.725.000,00 (tiga juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);e 5 (lima) buah handphone merek Muse Seri S790 dengan harga @ sebesarRp575.000,00 (lima

JLO057608 yang pembayarannya jatuh tempo tanggal20 Februari 2010;Tanggal 11 Februari 2010 Terdakwa mengambil 15 (lima belas) buah handphonemerek Muse S790 GPS dengan harga @ Rp585.000,00 (lima ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaitu Rp585.000,00 (lima ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) x 15 (lima belas) = Rp8.775.000,00 Delapan jutatujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sesuai nota penjualan No.

JL0058516 sebesarRp8.145.000,00 (delapan juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) yangpembayarannya jatuh tempo tanggal 26 Februari 2010;11 (sebelas) buah handphone merek MUSE S790 GRS dengan harga @Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnyaRp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) x 11 (sebelas) =6.435.000,00 (enam juta empet ratus tiga puluh lima ribu rupiah), sesuai notapenjualan No.

JL0059057 sebesarRp16.765.000,00 (enam belas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) yangpembayarannya jatuh tempo tanggal 01 Maret 2010;Tanggal 19 Februari 2010 Terdakwa mengambil 7 (tujuh) buah handphonemerek MUSE S790 GRS seharga @ Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluhlima ribu rupiah) sehingga totalnya yaitu Rp585.000,00 (lima ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) x 7 (tujuh) = Rp4.095.000,00 (empat juta sembilan puluhlima ribu rupiah), No.

Daimah bin Muse untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Dyky Setiawan bin Chabib Fitnawan;

AmanLiyas dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Muse dan AbuTalebdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya

AmanLiyas, wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Usup disaksikanoleh Muse dan Abu Taleb, dengan mahar berupa Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 4 oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

Muse Bin Seh, Umur 48, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PNS,tempat tinggal Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 12 hal.

Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Terangun, KecamatanTerangun, pada tanggal 01 April 1996, maharnya berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah):Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Aman Liyas dan yang menjadi wali nikah adalah Usup (ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Muse

benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 01 April 1996, di Kampung Terangun, KecamatanTerangun, maharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Ssepuluh riburupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Aman Liyas dan yang menjadi wali nikah adalah Usup (ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Muse

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Sungai Paritpada tanggal 27 Juni 2010 di hadapan Penghulu bernama lupa namapenghulu, dengan wali nikah yaitu Muse (sebagai keponakan dari ayahkandung ) Pemohon II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 11.600.000,00Penetapan Nomor 054/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 1 dari 17 halaman jejaka dan Pem@hg fl berstatus perawan.4 Bahwaanta A Pen hon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatan,~~w'semndal atau eeu yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon Ilterlarang

Bahwa wali nikah Pemohon Il saat pernikahan Para Pemohondilangsungkan adalah Muse.3. Bahwa Ayah Kandung dan kakek Pemohon II telah meninggalduniasebelum pernikahan Para Pemohon dilangsungkan.4. Bahwa Pemohon Il tidak memiliki saudara lakilaki kandung, saudarakandung ayah kandung atau wali nasab lainnya.5. Bahwa Muse merupakan anak lakilaki dari Saudara perempuan ayahkandung Pemohon.6.

Bahwa Muse juga bukan wali hakim yang ditunjuk berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku.Penetapan Nomor 054/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 3 dari 17 halaman in keterangan Pemohon dan Pemohon Il tersebut ditandang tidak perlu melakukan pemeriksaan perkaraap berikutnya.yelis Hakim telah mencukupkan pemeriksaan perkara~Para Pemohon, namun Majelis Hakim tetap melanjutkanasesor para Pemohon yakni mengenai permohonantanggal O06 Oktober 2010, yangKetua Majelis dan diberi kode P.B. Bukti Saksi :1.

alasan yang dibuatbuat untuk memudah pi erdasarkan fakta sebagaimana telah diungkap di atasarnikal = ==rfenintan, bpe Cheat Taint ofH me Bkses informast an Para Pemohon dilaksanakan dimasa untuk tercatat hanya karena alasan sebagaimana yang telah disebut di atas, olen karenaitu Majelis Hakim menilai bahwa permohonan Para Pemohon tidak beralasan.Menimbang, bahwa disisi lain terungkap bahwa berdasarkan permohonanPara Pemohon dan ditegaskan dengan pengakuan Para Pemohon, Majelismenemukan fakta bahwa Muse

Masenge dan sebelah barat berbatasandengan Muse;Bahwa yang mengelola tanah tersebut sekarang ini Yaitu terdakwa dankeponakan terdakwa;Bahwa sejak tahun 1970 keatas saksi mengelola kebun saksi sendiri;Bahwa Tanaman yang ada di kebun tersebut Yang saksi lihat tanamanjagung;Bahwa Sejak lahir dan sampai sekarang saksi tingga di Desa Dalaka;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3. saksi SALOMA alias MAMA DARMA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ada Masalah

Masenge dan sebelah barat berbatasandengan Muse; Bahwa Tidak pernah Lasarudin menjual tanah tersebut; Bahwa orang tua terdakwa yang menjual tanah tersebut, kemudian tanahtersebut di beli oleh orang tua Lasarudin; Bahwa aparat Desa pernah menegur terdakwa untuk tidak mengelola dankeluat di lakosi milik Lasarudin tersebut namun terdakwa tidakmenghiraukannya; Bahwa tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat milik Lasarudin; Bahwa yang saksi lihat sekarang hanya keponakan terdakwa yang tinggaldi lokasi

Masenge dan sebelah barat berbatasandengan Muse;Bahwa Tidak pernah Lasarudin menjual tanah tersebut;Bahwa orang tua terdakwa yang menjual tanah tersebut, kemudian tanahtersebut di beli oleh orang tua Lasarudin;Bahwa aparat Desa pernah menegur terdakwa untuk tidak mengelola dankeluat di lakosi milik Lasarudin tersebut namun terdakwa tidakmenghiraukannya;Bahwa tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat milik Lasarudin;Bahwa yang saksi lihat sekarang hanya keponakan terdakwa yang tinggaldi lokasi tersebut

Donggala, Pemiliknya adalah terdakwa sendiriyang berasal dari orang tua terdakwa , yang mengelolah sejak tahun 1930;Bahwa Sampai saat ini terdakwa tidak punya bukti kepemilikkan tanah yangterdakwa kuasai tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Pidana Nomor 143/Pid.B/2016/PN.DglBahwa batas batas tanah tersebut adalah Sebelah utara berbatasan dengantanah milik Muslima, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Muse,sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Hj.

yang kemudian didalam tanahperkarangan tersebut dibangun rumah oleh terdakwa bersama keluarganya; Bahwa benar tanah pekarangan yang terdakwa tempati tersebut berdasarkanSertifikat Hak Milik No.61 Desa Dalake Tahun 1982 dengan Surat Ukur Nomor:5.027/1982, adalah milik Lasarudin (korban); Bahwa benar batasbatas tanah pekarangan tersebut adalah:Halaman 11 dari 14 Putusan Pidana Nomor 143/Pid.B/2016/PN.Dgl Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Muslima; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Muse

Bahwa pada tanggal 05 September 2005 di Lahad Datu, Malaysia,Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Lukman dan yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilyang bernama Ambo bin Bana karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasingbernama Alimas dan Muse sebagai saksi nikah dengan mahar berupaemas 5 gram.Halaman 1 dari 82.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Alimas dan Muse. Bahwa mahar Pemohon II berupa emas 5 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 05 September 2005 di Lahad Datu, Malaysia, Pemohon danPemohon II dinikahkan secara Islam oleh imam setempat yang bernamaLukman atas kuasa dari paman Pemohon II yang bernama Ambo bin Banakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia selaku wali nikahPemohon Il yang dihadiri oleh Alimas dan Muse

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Hidayah bin Hi Muse Alias Muse Pattah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asriani binti Zakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Termohon bernama Nurdin karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Kampung Paroto bernamaImam Muse dengan mahar berupa cincin emas. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah berlangsung adalahH.Sudirman dan Ellang. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanperkawinan;.

menikah dengan Termohon adalah gadis sedangTermohon berstatus bujang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohon bernamaNurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesuan atau tidak ada yang menghalangi mereka untuk menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohontersebut namun saksi hanya diberitahu oleh Pemohon bahwa ia dinikahkanoleh imam Paroto bernama Muse

Pemohon dan Termohon menikah danmenyaksikan akad nikahnya yaitu pada tahun 2014 di Paroto;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Termohon adalah gadis sedangTermohon berstatus bujang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohon bernamaNurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesuan atau tidak ada yang menghalangi mereka untuk menikah;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse

diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon (ibu kandung Pemohon) mengetahuipada tanggal pernikahan Pemohon dan Termohon namun saksi tidak hadir atautidak menyaksikan acara akad nikah Pemohon karena acara akad nikahberlangsung di rumah mempelai perempuan di Paroto namun saksi tersebutmengetahui bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohonbernama Nurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu,Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse

Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.Sudirman danEllang keduanya dari keluarga pihak mempelai perempuan (Termohon), denganmahar berupa satu buah cincin emas tidak terbukti jumlah gramnya;Menimbang bahwa saksi dan saksi ll Pemohon menerangkan bahwa akadnikah Pemohon dan Termohon berlangsung pada tanggal 16 Juni 2014 di Paroto,Desa Paroto hingga saat ini belum pernah bercerai.

Lukman pada tanggal 07 Oktober 1957 di KampungPaya Beke, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah Muse (Ayah Kandung Pemohon), dengan mahar Seratus rupiah dandihadiri oleh saksi Bantacut dan Sudin;Halaman 1 dari 11 hal. Put. No 45/Pdt.G/2017/MSTkn2. Bahwa Almarhum Djamin A. Lukman meninggal dunia pada 2 Januari2017, di Kampung Weh Pesam, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten AcehTengah karena sakit;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Djamin A.

Lukman menurutsyariat Islam, pada tanggal 07 Oktober 1957 di kampung Paya Beke,Kecamatan Silih Nara;Bahwa setahu Saksi pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Muse, dengan saksiBantacut dan Syamsuddin serta mahar Rp. 100 (Seratus rupiah)dibayar tunai;wonea Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Djamin A.

Lukman menurutsyariat Islam dan saksi tidak hadir, tetapi saksi dari warga kampung; Bahwa saksi mengetahui prosesi pernikahan mereka, dilaksanakanpada tanggal 07 Oktober 1957 di kampung Paya Beke, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah;w Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Muse, dan saksisaksi Bantacut dan Syamsuddin; Bahwa selama hidup Pemohon dan Djamin A.

Lukman pada tanggal 07 Oktober 1957 di KampungPaya Beke, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah Muse (Ayah Kandung Pemohon), dengan mahar Seratus rupiah dandihadiri oleh saksi Bantacut dan Sudin;Halaman 5 dari 11 hal. Put. No 45/Pdt.G/2017/MSTkn2. Bahwa Almarhum Djamin A. Lukman meninggal dunia pada 2 Januari2017, di Kampung Weh Pesam, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten AcehTengah karena sakit;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Djamin A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Abdul Malik bin Abdul Mahdi) dengan Pemohon II (Awi binti Muse) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1997, di Kampung Pulo Gadung Kecamatan Lawe Setul, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2016/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Malik bin Abdul Mahdi, Lahir di Kute Sere tanggal 01 Juli 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Kute Sere,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon I;Awi binti Muse

Penetapan NomorPemohon II bernama Muse, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Saleh dan Abdullah Tahar dengan Mas kawin emas London 1 (satu) gramdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam,maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Malik bin Abdul Mahdi)dengan Pemohon II (Awi binti Muse) yang dilangsungkan pada tanggal 05Agustus 1994 di Kampung Pulo Gadung, Kecamatan Lawe Setul, KabupatenAceh Tenggara;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muse dandihadiri dua orang saksi bernama Muhammad Saleh dan Abdullah Tahar;3. Bahwa Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa Pemohon II dan Pemohon telah dikaruninyai 3 (tiga) orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan Pemohon II tidak mempunyai suamilain dan sampai saat ini rumah tangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor6.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Abdul Malik bin Abdul Mahdi)dengan Pemohon II (Awi binti Muse) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret1997, di Kampung Pulo Gadung Kecamatan Lawe Setul, Kabupaten Aceh Tenggara;3.

Nappa di Lingkungan Bilacaddi, KelurahanKalabbirang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, namun pemohontidak mendapatkan buku nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat padainstansi yang berwenang dalam pencatatan pernikahan.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon adalah Ayahkandung pemoho bernama Muse Dg. Nakku dan dinikahkan oleh imamLingkungan Takalar lama bernama H. Rani, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sirajuddin Dg. Tulo dan Abdul Rauf Dg.

Rani.Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan suami pemohonadalah ayah kandung pemohon bernama Muse Dg.

Rani.e Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan suami pemohonadalah ayah kandung pemohon bernama Muse Dg. Nakku, kemudianayah kandung pemohon memberikan tauliah kepada imamlingkungan tersebut.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Rauf Dg. Lira (saksisendiri) dan Sirajiddin Dg.

Rani, wali nikah pada pernikahan pemohondengan suami pemohon adalah ayah kandung pemohon bernama Muse Dg.Nakku, kemudian ayah kandung isteri pemohon memberikan tauliah kepada imamLingkungan tersebut, dan mas kawinnya berupa tanah sawah seluas 40 aredibayar tunai.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pula mengetahui pemohon dengansuami pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan, pemohondengan suami pemohon **********bersepupu satukali, namun tidak pernahsesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan

dinyatakan seluruhdalil permohonan pemohon telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil pemohonan pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan, majelis hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan **********adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Oktober 1964, di Lingkungan Bilacaddi KelurahanKalabbirang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.e Bahwa wali nikah pada pemikahan pemohon dengan suami prmohonadalah ayah kandung pemohon bemama Muse

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Termohon bernama Nurdin karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Kampung Paroto bernamaImam Muse dengan mahar berupa cincin emas. Bahwayang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah berlangsung adalahH.Sudirman dan Ellang. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanperkawinan;.

menikah dengan Termohon adalah gadis sedangTermohon berstatus bujang; Bahwayang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohon bernamaNurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesuan atau tidak ada yang menghalangi mereka untuk menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohontersebut namun saksi hanya diberitahu oleh Pemohon bahwa ta dinikahkanoleh imam Paroto bernama Muse

Pemohon dan Termohon menikah danmenyaksikan akad nikahnya yaitu pada tahun 2014 di Paroto;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Termohon adalah gadis sedangTermohon berstatus bujang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohon bernamaNurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesuan atau tidak ada yang menghalangi mereka untuk menikah;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse

diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon (ibu kandung Pemohon) mengetahuipada tanggal pernikahan Pemohon dan Termohon namun saksi tidak hadir atautidak menyaksikan acara akad nikah Pemohon karena acara akad nikahberlangsung di rumah mempelai perempuan di Paroto namun saksi tersebutmengetahui bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohonbernama Nurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu,Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse

Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.Sudirman danEllang keduanya dari keluarga pihak mempelai perempuan (Termohon), denganmahar berupa satu buah cincin emas tidak terbukti jumlah gramnya;Menimbang bahwa saksi dan saksi Il Pemohon menerangkan bahwa akadnikah Pemohon dan Termohon berlangsung pada tanggal 16 Juni 2014 di Paroto,Desa Paroto hingga saat ini belum pernah bercerai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramatsyah bin Brahi) dengan Pemohon II (Zubaidah binti Muse) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1985 di Kampung Baru Takengon Barat Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah;
4.

sll por sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Ramatsyah bin Brahi, lahir tanggal 22 Februari 1966, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SMA, beralamat di Kampung Kute BaruKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon I;Zubaidah binti Muse

tinggal di KampungKute Baru Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksi yakinsekali keduanya suami istri sah karena saksi hadir pada saat akadpernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan pada tahun 1985 diKampung Baru Takengon Barat dan mereka sekarang sudah dikaruniaiemapt orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung dariPemohon II bernama Muse

Kampung Kute Baru KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II selaku wargadan saksi yakin sekali keduanya suami istri sah karena saksi hadir padasaat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan pada tahun 1985di Kampung Baru Takengon Barat dan mereka sekarang sudah dikarunialemapt orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung dariPemohon II bernama Muse

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramatsyah bin Brahi)dengan Pemohon Il (Zubaidah binti Muse) yang telah dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1985 di Kampung Baru Takengon Barat Kecamatan LutTawar Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 8 dari 9Penetapan Nomor 0525/Padt.P/2015/MS.Tkn3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II

, maka dapat dipastikan bahwa tanah milik Penggugat adalahsejajar dan berdampingan dengan tanah milik Laode Muse yaitu sebelah utara dariLaode Muse adalah tanah milik Penggugat dan bukan diatas tanah milik Tergugat dan Tergugat II,dan benar adanya jika sebelah utara tanah sengketa adalah milikPenggugat berbatasan dengan tanah milik LA UVA,sementara itu batas sebelahselatan tanah milik Tergugat dan Tergugat II adalah bukan berbatasan denganLaode Muse tetapi berbatasan dengan tanah milik Dinas Kebersihan

Kota BauBaudan tanah milik LANDAWARI sedangkan sebelah timur dari tanah milik Tergugatadalah berbatasan dengan tanah La Ode Muse dan bukan dengan kali sebagaimnauraian gugatan Penggugat demikian pula dengan bagian barat tanah milik Tergugaat dan Tergugat II adalah berbatasan dengan tanah milik La Ode Abdul Azis danbukan dengan jalan sebagaimana gugatan Penggugat.C.

Bahwa batas batas dan ukuran tanah obyek sengketa sebagaimana teruraidalam gugatan Penggugat adalah berbeda dengan tanah milik Tergugat yangkini telah beralih status kepemilikannya kepada Tergugat II sebagaimana teruraidalam sertifikat hak milik atas Tanah Nomor 01080 Kelurahan Kadolokatapi atasnama Tergugat II seluas + 11.000 M2 yang terurai sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Sebelah Timur berbatasan dengan Ld Muse Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dinas Kebersihan Kota

milik LD ABDUL AZIS;Bahwa sehingga untuk itu jika diamati tentang batas batas tanah sengketayang terurai dalam Posita Point 5 dalam gugatan Penggugat khususnya pada bagianselatan tanah sengketa yang menurut gugatan Penggugat adalah berbatasandengan Laode Muse, maka dapat dipastikan bahwa tanah milik Penggugat adalahsejajar dan berdampingan dengan tanah milik Laode Muse yaitu sebelah utara dariLaode Muse adalah tanah milik Penggugat dan bukan diatas tanah milik Tergugat dan Tergugat II,dan benar adanya

jika sebelah utara tanah sengketa adalah milikPenggugat berbatasan dengan tanah milik LA UVA,sementara itu batas sebelahselatan tanah milik Tergugat dan Tergugat II adalah bukan berbatasan denganLaode Muse tetapi berbatasan dengan tanah milik Dinas Kebersihan Kota BauBaudan tanah milik LANDAWARI sedangkan sebelah timur dari tanah milik Tergugatadalah berbatasan dengan tanah La Ode Muse dan bukan dengan kali sebagaimnauraian gugatan Penggugat demikian pula dengan bagian barat tanah milik Tergugaat

Ali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sufu dan Muse, dengan mahar berupa tanah kebun 1 are.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diPadang Lampe Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a.

Ali, sedangkan saksi nikahnyaSufu dan Muse dengan mahar berupa tanah kebun 1 are.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12.H.halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah

Ali, sedangkan saksi nikahnyaSufu dan Muse dengan mahar berupa tanah kebun 1 are.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah

Adanya 2 orang saksi yaitu Sufu dan Muse;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTenri Pakkua yang bernama Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ismail Muse Bin Muse) dengan Pemohon II (Titik Zainap Binti M.