Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp226.000,00 (Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Manokwari pada hari Senin, tanggal 2 Desember2019 oleh kami BAGUS SUMANJAYA, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Manokwariberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari Nomor152/Pdt.P/2019/PN Mnk tanggal 19 November 2019, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dibantuoleh DORA RUBIYANTI, S.H, Panitera Pengganti Pengadilan

Negeri Manokwaridan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Hal 4 dari 5 Penetapan No.152/Pdt.P/2019/PN.Mnkttd ttdDORA RUBIYANTI, S.H BAGUS SUMANJAYA, S.H PERINCIAN BIAYA PENETAPAN:Nomor: 152/Pdt.P/2019/PN.Mnk 1.PNBP PENDAFTARAN PERMOHONAN > Rp. 30.000,002.

Menetapkan bahwa KUSIATUN binti RUSLAN, LUKITA QIRATUL AYUNIN(Tergugat l) dan GALIH ENDRAYANA (Tergugat Il) sebagai bagian dari ahliwaris dari ENDAH NINIK RUBIYANTI bin SATURI, dan mendapat bagiandari harta rumah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 117;4.

baik yangberupa harta benda yang menjadi miliknya maupun hakhaknya sebagaimanaPasal 1 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dalam Kitab lanatutThalibin juz IV halaman 275 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis HakimTingkat Banding yang berbunyi :Artinya : Harta peninggalan ialah sesuatu yang ditinggalkan si mati baik berupaharta maupun hak;Menimbang, bahwa tanah dan bangunan yang menjadi obyeksengketa semula atas nama SATURI bin SERO telah berpindahkepemilikannya kepada ENDAH NINIK RUBIYANTI

KUSIATUN binti RUSLAN ( isteri) /Penggugat ;BUDI SUGIARTO (anak kandung lakilaki) /Penggugat Il;DEDY PRASETYO KURNIAWAN (anak kandung lakilaki) /Penggugat Ill;FEDY RAMADHANA (anak kandung lakilaki) /Penggugat IV;LUKITA QIRATUL AYUNIN /Tergugat dan GALIH ENDRAYANA /Tergugat Il (keduanya sebagai ahli waris pengganti dari ibunya ENDAHNINIK RUBIYANTI binti SATURI);a + & bfMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,petitum gugatan Penggugat/Pembanding angka 3 agar ditetapkan Penggugat I

Pasal 116 huruf f dan g KompilasiBahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadli perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat (RUBIYANTI binti KATIMAN ) denganTergugat (WITANTO bin SUPARNO ) putus karena perceraian;e Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Memberi putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Rubiyanti, nomor: 3311064407850002 tanggal16 Agustus 2007 dikeluarkan oleh Camat Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 304/37/VII/2002, tanggal 31 Juli 2002 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan. Bendosari, KabupatenSukoharjo,(bukti P2); 3. Foto kopi Surat Keterangan tempat tingggal An.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WITANTO bin SUPARNO)terhadap Penggugat (RUBIYANTI binti KATIMAN) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Heru Santoso Bin Sukirman) kepada Penggugat (Ira Rubiyanti Binti Kurnain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.SptZZ NWEVW 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Ira Rubiyanti binti Kurnain, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di JalanTatar, Gang.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad HeruSantoso bin Sukirman) terhadap Penggugat (Ira Rubiyanti bintiKurnain);3.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Ira Rubiyanti danTergugat bernama Muhammad Heru Santoso; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 7 tahunan yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Tatar, Gang.Patra, Nomor 55, RT. 016,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Heru Santosobin Sukirman) terhadap Penggugat ( Ira Rubiyanti binti Kurnain ) ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (Rubiyanti binti Marwansyah) dengan Tergugat (Heri Purnomo Hadi bin Teguh Riyanto)yang dilaksanaka di kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan pada tanggal 13 Agustus 2006;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (

   >Heri Purnomo Hadi bin Teguh Riyanto) terhadap Penggugat (Rubiyanti binti Marwansyah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Penggugat(Rubiyanti binti Marwansyah) dengan Tergugat ( Heri PurnomoHadi bin Teguh Riyanto) yang dilaksanakan di KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan pada tanggal 13 Agustus 2006;4. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat ( Heri Purnomo Hadi bin Teguh Riyanto) terhadapPenggugat (Rubiyanti binti Marwansyah) ;5.

ljazah SMA tanggal 7 Mei 2016 atas nama MustafaKamal, diberi tanda Bukti P.3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 5170070783 atasnama Mustafa Kamal diberi tanda Bukti P.4;Fotocopy Surat Keterangan Telah Menikah Nomor: 126/8/XI/ /1993diberi tanda Bukti P.5;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdengan surat aslinya;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu :1.Saksi Fitriyani Rubiyanti

kalahirannyakarena akte kalahiran pemohon tidak sesuai dengan ijazah dan perbaikanidentitas Pemohon berupa tanggal kelahiran pada Kutipan Akta Kelahirantersebut adalah untuk kepentingan Pemohon ikut tes pegawai dikemudianhari ;Saksi Maryana, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tempat tinggalPemohon tidak berjauhan dengan Saksi; Bahwa tanggal lahir Pemohon adalah 21 Juni 1996; Bahwa saat Pemohon lahir, Saksi ikut hadir bersama dengan SaksiFitriyani Rubiyanti

Menyatakan keponakan Pemohon yang bernama Alvianna Rubiyanti binti Imam Dwi Dayat, umur 17 (tujuh belas) tahun, belum cakap melakukan perbuatan hukum;
3. Menetapkan Pemohon (Rini Wijayanti binti Dasar) memegang hak kekuasaan sekaligus hak perwalian atas anaknya yang bernama Alvianna Rubiyanti binti Imam Dwi Dayat hingga anak tersebut berumur 18 (delapan belas) tahun atau telah menikah;
4.

Ranis Rubiyanti, Serang 04011997c. Fika Muharomah, Serang 29012007d. Paramita Rahmadini, Serang 030920095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ranis Rubiyanti, Serang 04011997c. Fika Muharomah, Serang 29012007d.

Ranis Rubiyanti, Serang 04011997c. Fika Muharomah, Serang 29012007Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1147/Pdt.P/2018/PA.Srgd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rochman bin Suratmin) kepada Penggugat (Rubiyanti binti Japon);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rochman binSuratmin) terhadap Penggugat (Rubiyanti binti Japon);3.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319015808820001,tanggal 12 Desember 2017, atas nama Rubiyanti, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Kudus, Bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandaidengan bukti P.1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rochman binSuratmin) kepada Penggugat (Rubiyanti binti Japon);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Rubiyanti karena Penggugatadalah adik kandung saksi ;e Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Purwiyanto (Tergugat) yangbekerja sebagai buruh (tukang) bangunan ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 13 (tiga belas) tahun yang laludan saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun saksi lupatanggal dan bulannya ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Rubiyanti ;Bahwa, saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Penggugatmelainkan hanya sebatas tetangga ;Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Purwiyanto (Tergugat) yangbekerja sebagai buruh (tukang) bangunan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 13 (tiga belas) tahun yang lalu,namun saksi lupa tanggal dan bulannya ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURWIYANTO BIN PAI)terhadap Penggugat (RUBIYANTI BINTI MARONI) ;4. Menetapkan anak bernama EKO BUDIYANTO BIN PURWIYANTO, tanggal lahir15 April 1995 dan DEDY ALFIQORI BIN PURWIYANTO, tanggal lahir 6 Januari2006 berada di bawah hadlanah Penggugat ;5.

Endah Rubiyanti), Saksi3 (Sdr. Khairudin),Saksi4 (Sdr. Muhamad Rafi) dan Saksi5 (Sdr. MuhamadSalim).9) Terdakwa tidak pernah bicara kalau mobil untukKomandannya, melainkan untuk dipakai sendiri.b. Dengan mencermati Fakta Persidangan diatas, maka letakduduk perkara ini menjadi jelas dan terang, sehingga Pasal 378KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.

Endah Rubiyanti), Saksi3 (Sdr.Khairudin), Saksi4 (Sdr. Muhamad Rafi) dan Saksi5 (Sdr.Muhamad Salim) memberikan keterangan yang berbedabedadalam hal mengenal Terdakwa karena berkaitan jumlah total jualbeli tanah seluas 2000 M2. Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdr.H Abdul Rahman), Saksi2 (Sdri. Endah Rubiyanti), Saksi4 (Sdr.Muhamad Rafi) dan Saksi5 (Sdr. Muhamad Salim) melaluiSaksi3 (Sdr.Khairudin) kemudian terjadilah transaksi jual beli.b.

Endah Rubiyanti) melihat tanahyang akan dibeli di daeran Kel. Marunda Kec. Cilincing JakartaUtara, tanah tersebut sesuai pengakuan Terdakwa dan Saksi3 (Sdr.Khairudin) adalah milik Terdakwa yang menurut surat tandapencatatan tanah dan bangunan, milik Satiyo dengan luas tanah2000 M? yang berlokasi di Kel. Marunda Kec. Cilincing Jakarta Utara.6.

Endah Rubiyanti) dandua orang anaknya, yang menyerahkan kunci beserta STNK danBPKB mobil adalah anak Saksi1 (Sdr. H Abdul Rahman) Saksi5(Sdr. Muhamad Salim) dan Saksi3 (Sdr.

Endah Rubiyanti)di sebuah warung menjadi percaya dan akhirnya kembali ke rumah.14. Bahwa sekira bulan Januari 2018, Saksi ditelepon oleh Saksi2(Sdri. Endah Rubiyanti) mengatakan tanah yang dijual oleh Terdakwasetelah di cek ke Kelurahan ternyata bermasalah dan Saksi2 (Sdri.Endah Rubiyanti) meminta Saksi untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut, karena tidak mau berlarutlarut Saksi1 (Sdr.H Abdul Rahman) meminta agar seluruh uang yang sudah masuk keTerdakwa untuk dikembalikan.15.

IFA RUBIYANTI dan 2. PROBO DANU DRIYO PAMUNGKAS dengan diberi kuasa untuk menjual sebidang tanah karas Sertifikat Hak Milik No: 1595 an 1. NGASMI, 2. ABDUL ROZAQ ASSAH, 3. MUHAMMAD IRCHAM YASIN SAFII 4. IFA RUBIYANTI dan 5. PROBO DANU DRIYO PAMUNGKAS yang terletak di Desa Kradenan, Kec. Kradenan, Kab. Grobogan ;

., Hakim Pengadilan Negeri Manokwari selakuHakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga di dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehDORA RUBIYANTI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD TTDDORA RUBIYANTI, S.H. RODESMAN ARYANTO, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2017/PN.MnkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (EDI SETYAWAN bin PATMIN) terhadap Penggugat (RUBIYANTI binti TUGIMIN) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;<

SALINAN PUTUSANNomor 0201/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :RUBIYANTI binti TUGIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembanturumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Rejosari RT.003 RW.003, DesaKedungmulyo, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;MelawanEDI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (EDI SETYAWAN bin PATMIN)terhadap Penggugat (RUBIYANTI binti TUGIMIN) dengan iwadh sebesarRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (EDI SETYAWAN binPATMIN ) terhadap Penggugat ( RUBIYANTI binti TUGIMIN ) denganiwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1440 Mijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Zuria Sari Astuti, Rahadian Wahyu Cahyono dan HelmiDewi Rubiyanti (ketiganya adalah keponakan dari Tergugat) yangsekarang mungkin telah dibaliknama menjadi atas nama Penggugatadalah tidak sah atau cacat hukum, meskipun peralihan hak tersebutdilakukan di hadapan notaris, karena pihak dari Penjual tanah danbangunan SHM No: 1582 tersebut adalah Bukan Pemilik yang sahdari tanah tersebut, bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatanmelawan hukum yang jelasjelas merugikan ketiga keponakanTergugat tersebut

Bahwa benar tanah SHM No: 1582 atas nama: Zuria Sari Astuti,Rahadian Wahyu Cahyono dan Helmi Dewi Rubiyanti tersebut, olehibu dari ketiga anak tersebut yang bernama Ibu Kory telah dijaminkansebagai tanggungan utang di Bank Mayapada cabang Klaten;.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il, sebenarnya hanya merasamempunyai hak seluas 274 m2 dari keseluruhan objek sengketa yang10.seluas 1090 m2, jadi kalau Para Tergugat harus meninggalkantempat dan menyerahkan seluruh tanah objek sengketa tersebutadalah bukan kapasitasnya, karena tanah tersebut adalah milik dariketiga keponakannya yang bernama: Zuria Sari Astuti, RahadianWahyu Cahyono, dan Helmi Dewi Rubiyanti;Bahwa perbuatan Para Tergugat menempati sebagian dari tanahObjek sengketa tersebut adalah bukan

., Hakim Pengadilan Negeri Manokwariberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Manokwari Nomor68/Pdt.P/2017/PN.Mnk tanggal 7 Juni 2017, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh DORA RUBIYANTI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriManokwari dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DORA RUBIYANTI, S.H.

Rubiyanti bahwanomor HP Terdakwa sudah diganti,selanjutnya Saksi meminta nomor HPTerdakwa kepada Sdri. Rubiyanti lalumenghubungi Terdakwa, dan Terdakwamengatakan Saya minta maaf atas apa yangtelah saya lakukan kepada kamu, karenasaya sudah ada wanita lain dikampung, danpihak keluarga saya tidak menyetujui kamumenikah dengan saya..

Rubiyanti bahwa nomor HPTerdakwa sudah diganti, selanjutnya Saksimeminta nomor HP Terdakwa kepada Sdri.Rubiyanti lalu = menghubungi Terdakwa, danTerdakwa mengatakan Saya minta maaf atasapa yang telah saya lakukan kepada kamu,karena saya sudah ada wanita lain dikampung, dan pihak keluarga saya tidakmenyetujui kamu menikah dengan saya.7.

Rubiyanti bahwanomor HP Terdakwa sudah diganti,selanjutnya Saksi meminta nomor HPTerdakwa kepada Sdri. Rubiyanti lalumenghubungi Terdakwa, dan Terdakwamengatakan Saya minta maaf atas apa yangtelah saya lakukan kepada kamu, karenasaya sudah ada wanita lain di kampung, danpihak keluarga saya tidak menyetujui kamumenikah dengan saya..

., dan BAGUS SUMANJAYA,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDORA RUBIYANTI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manokwari,serta dihadiri oleh ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdFAISAL MUNAWIR KOSSAH,SH ARIS SINGGIH HARSONO,SH.MH.ttdBAGUS SUMANJAYA,SH.Panitera Pengganti,ttdDORA RUBIYANTI,SH.SALINAN

Andrian Tri Oktavianto yang lahir padatanggal 9 Oktober 2007diOGY ARI Fenn mmm nnn Bahwa saksi mengetahui anak tersebut belummempunyai akta kelahirandisebabkan kesibukan Pemohon sehingga tidaksempat menguruspembuatannya 5 Bahwa saksi menyatakan akta kelahiran tersebutakan digunakan untukmengurus pendaftaran sekolah anakPEMGNGN jssseenncssesnsennoncssemeennnMenimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, Pemohonmembenarkan dan tidakKEDSIaAIT fasesseesseeeese nent ceeeeee eensKeterangan Saksi 2 : RUBIYANTI

Yogyakarta memberikan Penetapan untuk Pencatatan Kelahiran AnakPemohon yang terlambat didaftarkan; MenimlJang, bahwa Penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakartatersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratan untuk membuat AktaKelahiran anak kandung Pemohon yang sudah terlambat didaftarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP. sampai dengan P.S dan mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orangyaitu MUIIMAN dan RUBIYANTI

., sebagai Hakim Pengadilan NegeriManokwari yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh DORA RUBIYANTI, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Manokwari dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDORA RUBIYANTI, S.H BEHINDS JEFRI TULAK, S.H.