TRI RISWOYO (Penggugat I)HADIONO(Penggugat II )SUTARNO(Penggugat III )SUPRIYANTO(Tergugat I) SADALI alias SADIL(Tergugat II)JUMADI alias JUMED(Tergugat III)TUGIMAN alias WITO(Tergugat IV )SULIYAH(Tergugat V)SUHARSO(Tergugat VI)WARSIDI WAGE(Tergugat VII)

SADALI alias SADIL, pekerjaan Swasta, alamat di Bojong Desa KlapagadingRT05/RW 12, Kec. Wangon, Kab. Banyumas, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl ;3: JUMADI alias JUMED, pekerjaan Swasta, alamat di Bojong DesaKlapagadingRT 05/RW 12, Kec. Wangon, Kab. Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;4. TUGIMAN alias WITO, pekerjaan Swasta, alamat di Bojong DesaKlapagadingRT 05/RW 12, Kec. Wangon, Kab. Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV ;5.

Menyatakan hukumnya bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu / serta merta meskipun ada upaya banding maupun kasasi.SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku ;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Penggugatdatang menghadap kuasa insidentilnya tersebut di muka, Tergugat I, II, IU,IV, V, VUdatang menghadap kuasa insidentilnya yaitu SADALI (Tergugat II) yang bertindak baiksebagai

Kusman adalah ibu kandung dari para Penggugat.Tempat tinggal saya satu Desa dengan tempat tinggal Para Penggugat tetapi lain Dusun.Ada masalah tanah yang sudah bersertifikat.Saya tidak tahu persis, berapa persil berapa luasnya dan batasbatasnya.Setahu saya Sertifikat tersebut atas nama Riswoyo dan Sutarno.Yang menguasai tanahtanah tersebut sekarang yaitu Sadali, Cs.Setahu saya tanahtanah tersebut asalnya dari Asmawijaya, sewaktu masih hidup.Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah keponakan

Yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Sadali Sadil, dkk.Tanah tersebut berada dibelakang Batalion.21Setahu saya tanahtanah tersebut sudah ada sertifikatnya.Saya menjadi Kepala Dusun sejak tahun 1997 s/d tahun 2005 ..Setahu saya tanah tersebut sudah dibagi waris.Tanah sengketa tersebut hasil gono gini dari Asmawijaya dan Racik.Antara Para Penggugat dengan Para Tergugat masih satu keluarga.Bahwa para tergugat menguasai tanah tersebut setelah ada eksekusi berdasarkan Putusanmahkamah Agung.Para

Wachad Bin sanrawi almarhum (anak lakilaki saudara lakilaki/keponakan) yangditerima oleh seorang anak lakilaki bernama Sadali sadil Bin Wachad/Turut Tergugat V(ahli waris pengganti) mendapat 70/630 bagian ;e.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sudirman bin Sadali Slamet) dengan Pemohon II (Sugiyanti binti Mursidi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2014 di Desa sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Desa sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 1069/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Sadali Slamet, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004RW. 011 Desa Wringinrejo Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon ;Sugiyanti binti Mursidi, umur 23 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUDIRMAN bin SADALI SLAMET)dan Pemohon II (SUGIYANTI binti MURSIDI) yang dilangsungkan padatanggal 22 Juli 2014 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sudirman bin Sadali Slamet)dengan Pemohon II (Sugiyanti binti Mursidi) yang dilaksanakan pada tanggal22 Juli 2014 di Desa sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Desa sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1069/Pdt.P/2018/PA.Jr4.

Memberi izin kepada Pemohon (SUBANDI bin SADALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LESTARI binti WASITO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :SUBANDI bin SADALI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Klecung RT.004 RW. 001desa Dologan Kecamatan Karanggede , KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanLESTARI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUBANDI bin SADALI)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (LESTARIbinti WASITO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Nomor Perkara : 1062/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I1 dari 13 halamanMemperhatikan pasal 125 HIR serta ketentuan Hukum Syara' yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (SUBANDI bin SADALI

Kantor Cabang Pembantu Kuningan,Berkedudukan danberkantor di Jalan Siliwangi Kuningan,selanjutnya disebutsebagai Tergugat V5Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Faisal Sadali,Muhammad Adam Khatami, Onik Darsonik, Hendhi Purnamadan Syamsul Huda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman dari75Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2015/PN.Kng01/SKK/BMI/CCRB/I/2016 tanggal 04 Januari 2016 yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan padatanggal 05 Januari 2016 Nomor 01/PDT/SRT.KS/PN.KNG

PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2017/PA.KIt.Zi i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Suwarti binti Karto Diryo , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Ngering RT.025 RW. 012 DesaBakung Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat";melawanSumarko bin Sadali, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suwarti binti Karto Diryo)dan Tergugat (Sumarko bin Sadali) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarko bin Sadali) terhadapPenggugat (Suwarti binti Karto Diryo );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JogonalanKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.KIt5.

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adri Yunus bin Ahmad Sadali alias Adri Anus bin Ahmad Sadali) terhadap Penggugat (Emi Ariyanti binti Matori alias Emi Aryanti binti Matori) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 736.000,- ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepadasaksi Suhartatik dan saksi Suhartatik menyerahkan 1 (satu) poket sabusabukepada saksi Infuyati Als. lin dengan berat kotor 0,30 (nol koma tiga puluh)gram setelah saksi Infuyati Als. lin memenrima sabusabu tersebut saksiInfuyati Als. lin pulang ke rumahnya sesampai dirumah saksi Infuyati Als. linmenuju kamar kemudian menyerahkan sabusabu tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa menyimpan disebelah kiri di dekat terdakwa duduk tidakberapa lama datang saksi Sadali

, SH (anggota kepolisian) dan saksi NovantoAkbar Tanjung Wijaya (anggota kepolisian) yang sebelumnya mendapatinformasi di perumahan mercu suar Besuki sering digunakan pesta sabusabumendatangi rumah terdakwa kemudian melakukan penggeledahan lalumenemukan 1 (satu) poket sabusabu di dekat terdakwa lalu saksi Sadali, SHdan saksi Novianto akbar Tanjung Wijaya mengamankan terdakwa dan saksiInfuyati Als. lin beserta barang bukti.Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah RI / pejabat yang berwenanguntuk

Putusan No. 5/Pid.Sus/2018/PN Sitkemudian terdakwa menyimpan disebelah kiri di dekat terdakwa duduk tidakberapa lama datang saksi Sadali, SH (anggota kepolisian) dan saksi NovantoAkbar Tanjung Wijaya (anggota kepolisian) yang sebelumnya mendapatinformasi di perumahan mercu suar Besuki sering digunakan pesta sabusabumendatangi rumah terdakwa kemudian melakukan penggeledahan lalumenemukan 1 (satu) poket sabusabu di dekat terdakwa lalu saksi Sadali, SHdan saksi Novianto akbar Tanjung Wijaya mengamankan

Saksi Sadali, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 3 September 2018 bertempat di perumahan Menara Suar Besuki;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi kalau di perumahanMercu Suar Besuki ada pesta sabu, dimana penghuni rumah tersebutadalah Terdakwa dan isterinya bernama Infuyati;Bahwa informasi lain yang saksi terima bahwa di kawasan tersebut adapenjual sabu bernama Pipin, kemudian setelah ada informasi

Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau MelawanHukum atau wederrechtelijk dalam hukum pidana dapat diartikan bertentangandengan hukum (in Strijid Met Het Recth) atau melanggar hak orang lain atausebagai tanpa hak dan ada juga yang mengartikan tidak berdasarkan hukum(Niet teunena Het Recht);Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdalam persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu : Novanto,Mahfud Bin Sandani, Sadali,

ANDY Bin SADALI telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di warung yang berada dijalanKalimantan belakang Losmen Ayu Palangka Raya ada menjual kuponputih saksi dan rekan yang lain langsung mendatangi warung yangsaat itu) Saksi SUPRIATNA sedang membeli kupon putih kemudianSaksi langsung melakukan penggeledahan diwarung terdakwa dandisaksikan oleh Saksi Ibrahim (Ketua RT) darihasilpenggeledahan tersebut ditemukan Uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ,12 (dua belas) blok nota kosong

Saksi ANDY ROESDIYANTO Als.ANDY Bin SADALI yang padapokoknya memberikan keterangan oer ee eee ee eee ee bahwa saksi pernah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 15Juni 2011 sekitar pukul 14.50 Wib di jalan Kalimantanbelakang Losmen Ayu Palangka Raya, tepatnya diwarungmilik Terdakwa ; bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang melakukanperjudian kupon putih ; bahwa pada saat penggerebekan/penangkapan terdakwasedang melakukan penjualan kupon putih kepada pembeliSupriatna ; bahwa

ANDYBin SADALI yang apabila dihubungkan dengan keterangan terdakwadan barang bukti terungkap fakta fakta bahwa pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, pada hari Rabu tanggal 15 Juni2011, sekitar pukul 14.50 WIB dijalan Kalimantan belakangLosmen Ayu Palangka Raya, tepatnya di warung milik Terdakwa,terdakwa melakukan perjudian atau ada menjual kuponputih ; Bahwa saksi MADE DIVAYANA Als. MADE Bin I KETUT WINADAbersama dengan saksi ANDY ROESDIYANTO Als.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah obeng, 1 (satu) potong kaos merah Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah kotak amal berisi uang, 3 (tiga) buah baut Dikembalikan kepada Saksi Imam Sadali ; 6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa ;

Barang bukti:e 3 (tiga) buah obeng, (satu) potong kaos merah Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah kotak amal berisi uang, 3 (tiga) buah baut Dikembalikan kepadaSaksi Imam Sadali ;4.

;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar sebanyak 4 (empat) orang saksimasingmasing bernama : BAYU EKO , EDY P, dan SOLIKIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi IMAM SADALI : e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa benar saksi adalah Takmir Masjid Besar Al Isiah.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 April 2013 sekitar jam 00.30 WIB diMasjid Besar Al Isiah Lingkungan Ngebrak Kelurahan Garum Kecamatan

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah obeng, (satu) potong kaos merah Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah kotak amal berisi uang, 3 (tiga) buah baut Dikembalikan kepadaSaksi Imam Sadali ;6.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 1984, Pemohon telah melakukan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Sadali di Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol, Kabupaten Kediri sebagaimana pada Akta Nikah Nomor278/138/1984 tanggal 19 Mei 1984;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonbertempat tinggal di Kota Kediri;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan suami telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 2 orang,masingmasing bernama:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sadali dan NAMA PEMOHONYANG SALAH Nomor : 278/139/1984 tanggal 19 Mei 1984 yangditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Kabupaten Kediri, yang bermeterai cukup dan telah telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, (P.2);.

secara prosedural patut dinyatakan sudah tepat dan benar dantelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon tersebut patut untuk diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah (P.2) yangmerupakan Akta Otentik yang memberi bukti bahwa Pemohon' dan suamiPemohon telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri dan telah mendapatkan buktiKutipan Akta Nikah atas nama Sadali

Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan = alm.DjadjinDjojosuwarjo (Ayah kandung Termohon) dilakukan menurut agamaIslam, dengan wali Nasab yang bernama Tertodikromo yang disaksikandua orang saksi nikah bernama Kasan Jumiren (alm) dan Sadali (alm)serta mas kawin berupa uang senilai Rp.100,00 (Seratus rupiah) dibayartunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Perawan dansuami Pemohon alm.

Djojosuwarjo binPartorejo) menikah di Dusun Melati, RT.012 RW.003, Desa Banjar RejoKecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan ayah Termohon (DjadjinDjojosuwarjo bin Partorejo) dilaksanakan atas dasar suka sama suka,dan saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan ayahTermohon (Djadjin Djojosuwarjo bin Partorejo) berstatus jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahTertodikromo; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah KasanJumiren dan Sadali

alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan ayahTermohon (Djadjin Djojosuwarjo bin Partorejo) pada 25 September 1950, diDusun Melati, RT.012 RW.003, Desa Banjar Rejo Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, dihadapan petugas Kantor Urusan Agama,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon bernama Tertodikromo, adapunyang menjadi saksi adalah Kasan Jumiren dan Sadali

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Suroso bin Sadali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryati binti Harjono) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Komasl) Cee ath eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Suroso bin Sadali, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBuayan, Desa Buayan, RT.

Memberi ijin kepada Pemohon Suroso bin Sadali untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon Nuryati binti Harjono di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suroso bin Sadali) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nuryati binti Harjono) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 H oleh Drs. H.

Sadali, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Muaro Sebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;b. Jasmin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Muaro Sebapo, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1991;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mestong, serta telahmelengkapi administrasi pernikahan;Bahwa ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kasbi bin Ngarpanbertindak sebagai wali nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh dua orangsaksi nikah, yang bernama Sadali

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kasbi bin Ngarpan (ayahkandung Pemohon ll), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh Sadali dan Jasmin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ternyata ada hubungannasab, saudara sesusuan dan hubungan lain yang dilarang untukmelangsungkan pernikahan.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSarinten Binti Sadali, di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxz, Kabupaten Xxxz sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: xxxz tetanggal 29 Agustus 1978 Jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXZ tertanggal 14Juni 2004 dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama :a. Xxxz, umur 37 tahun;b. XXXZXxX, uUMur 32 tahun;c. XXXZxXxX, lahir pada tanggal 16 Maret 1999;Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Tmg.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxzxx, ataS nama XxxzxxbinSuwarno dan Sarinten binti Sadali, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxz, Kabupaten Xxxz, tanggal 14 Juni 2004, alat bukti tersebut olehPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Tmg. Halaman5 dari 12Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama, oleh karenanya Pengadilan Agama Xxxz berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah bidang perkawinan yaknidispensasi kawin, berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohon bertempat tinggalWilayah Kabupaten Xxxz, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Xxxz, makapermohonan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah terbukti bahwa Xxxz dan Sarinten binti Sadali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SURANI alias AGUS bin SADALI dan Terdakwa II BIBIT LESTARI alias BIBIT bin (Alm) PAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
WENDY ARIESMEN,S.H
Terdakwa:
1.AGUS SURANI Als AGUS Bin SADALI
2.BIBIT LESTARI Als BIBIT Bin alm PAIMIN

Menetapkan Yayuk Mugi Rahayu binti Sadali yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor 1548/AC/2016/PA.Bwi. tanggal 28 Maret 2016 yang benar adalah Yayuk Budirahayu binti Sadali;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama yang tersebut pada amar angka (2) kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu);

MUHAMAD SADALI bin sanmuslim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuKesdaya Desa Cingebul., tempat kediaman di Rt. 01 Rw. 09 Desa Cingebul, KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dariPemohon 229 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n ne Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dulunya KASWIN karena saksi berasal dari satuDesa, dari kecilnya nama Pemohon memang KASWIN, isteri Pemohon bernamaWAMYATI

MADPANGIL bin SANAMAD, dan 2. .MUHAMAD SADALI bin SAN MUSLIM, saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dipersidangan dengan berjanji sesuai Agamanya sebagaimana telah terurai diatas,dimana keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuian,dan telah didasarkan atas pengetahuannya sendiri , yang pada intinya keterangan sakssisaksi tersebut ternyata telah mendukung dalil dalil permohonan Pemohon, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil

Bahwa, saksi tahu ibu Pemohon bernama : SUMARMI pada tanggal 20Pebruari 1981 telah melahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yangdiberi nama MAMAK TRI ISWAHYUDI (Pemohon) ;Bahwa, tentang kelahiran Pemohon bernama MAMAK TRI ISWAHYUDItersebut belum pernah dilaporkan / dicatatkan ke Kantor Catatan Sipilsehingga mempunyai Akte kelahiran ;Bahwa, maksud Pemohon mengurus Akte kelahiran tersebut Gunakelengkapan data sebagai warga negara ;Bahwa, saksi tahu bukti surat yang diajukan Pemohon ;Saksi : SADALI

mempersingkat penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon mengajukan 3 (tig) bukti surat, yaitu P1 sampai dengan P3, dan duaorang saksi, yaitu saksi : MARSIYAH dan SADALI

SABRI Bin SADALI (dalam Penuntutanterpisah), pada hari Selasa tanggal 8 September 2015sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di parit 3 RT.25Kelurahan Teluk Nilau Kecamatan Pengabuan Kab.

SABRI Bin SADALI (dalam Penuntutanterpisah), pada hari Selasa tanggal 8 September 2015sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di parit3 RT.25 Kelurahan Teluk Nilau Kecamatan Pengabuan Kab.

SABRI Bin SADALI dan saksi M. NUH dirumahnya selanjutnyadibawa ke Polsek Pengabuan untuk dilakukan introgasi.Bahwa setelah sampai di Polsek Pengabuan dilakukan introgasi tentang kebakaranlahan di parit 3 RT.25 Kelurahan Teluk Nilau Kecamatan Pengabuan Kab. TanjabBarat, dan terdakwa I TASLIM Als LIM Bin MISRANdan terdakwa II M.

SABRIBin SADALI mengakui yang telah melakukan pembakaran lahan tersebut padahari selasa tanggal 8 September 2015 pukul 11.00 Wib;Bahwa yang menyuruh untuk melakukan pembakaran lahan /kebun tersebutadalah saksi MUHAMMAD NUH Bin H. UMAR;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk membakar lahan/kebun milikM.

SADALI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Sitbahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 jam 19.30 wib, saksi bersamadengan Bima dan Sony, melakukan penangkapan terhadap terdakwa diKampung Tengah, Desa Asembagus, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo;bahwa awalnya saksi bernama Sony dan Bima melakukan penangkapanterhadap Zen karena menjual pil trex, lalu Zen mengatakan mendapatkan piltrex dari Terdakwa;bahwa Zen memesan

BIMA PUTRA PAMUNGKAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 jam 19.30 wib, saksi bersamadengan Sadali dan Sony, melakukan penangkapan terhadap terdakwa diKampung Tengah, Desa Asembagus, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo;bahwa awalnya saksi bernama Sony dan Bima melakukan penangkapanterhadap Zen karena menjual pil trex, lalu Zen mengatakan mendapatkan piltrex dari Terdakwa;bahwa Zen memesan pil trex kepada terdakwa sebanyak 100 butir

danbilamana mengonsumsi melebihi dosis yang dianjurkan dapatmemperngaruhi sistem syaraf pusat yang menjadikan orang tidak tenang,mempunyai efek samping susah tidur, pusing, gemetar, halusinasi,paranoid, eforia; bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada ahli adalah produksi dariYamarindo Farma yang memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 jam 19.30 wib terdakwaditangkap oleh saksi Sadali