Salamuddin Nasution, semasahidupnya bekerja pada Turut Tergugat.

Salamuddin Nasution dalam perkara terdaftar dalam Reg.

Salamuddin Nasution atas objeksengketa baik dalam perkara a quo maupun dalam perkara terdaftar dalamReg.

Salamuddin dan ahliwarisnya telah menguasai dan menempatiobjek sengketa secara tanpa hak dan ketika Penggugat menyurati Tergugatd.r dan ahliwaris Alm. H. Salamuddin Nasution yang inti isi suratmenyatakan: agar para ahliwaris Alm. Salamuddin Nasution mengosongkandan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat d.r ternyata Tergugatd.r dan para ahliwaris Alm. H. Salamuddin Nasution bersikukuh menyatakanyang berwenang mengosongkan objek sengketa adalah PT.

Salamuddin Nasution,semula diberi hak oleh Turut Tergugat i.c. PT.

Bahwa ia terdakwa Ngatirin pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekirapukul 09.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011,bertempat di Dusun V Desa Bangun Baru Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan atau setidaktidaknya dimana Pengadilan Negeri Tanjungbalai masihberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak, mengambil sesuatu barang berupa 10 (Sepuluh) tandan buahkelapa sawit yang seluruhnya atau sebagiannya milik saksi Salamuddin

Selian atausetidaksetidaknya milik orang lain yang bukan milik terdakwa, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekira pukul 09.30 Wib saksiSalamuddin Selian bersama saksi Jadi Siagian berangkat ke lahan kelapa sawit miliksaksi Salamuddin Selian.

Kemudian sekira pukul 09.45 Wib saksi Salamuddin Selianbersama saksi Jadi Siagian sampai di lokasi lahan kelapa sawit milik saksiSalamuddin Selian yang berada di Dusun V Desa Bangun Baru Kecamatan SeiKepayang kabupaten Asahan dan setelah itu saksi saksi Salamuddin Selian melihatterdakwa Ngatirin sedang memanen buah kelapa sawit milik saksi Salamuddin Seliandengan menggunakan 1 (satu) buah alat dodos dan setelah buah kelapa sawittersebut jatuh ke tanah selanjutnya terdakwa memasukkan buah kelapa sawit

Melihat hal itu selanjutnya saksi Salamuddin Selian bersamasaksi Jadi Siagian mendatangi terdakwa dan mengatakan Pak Aji (Ngatirin) sedangmembuah ya?

lalu terdakwa menjawab ya dan setelah itu terdakwa langsung pergisambil membawa buah kelapa sawit milik saksi Salamuddin Selian untuk dimiliki.Selanjutnya saksi Salamuddin Selian membuat pengaduan ke Kantor Polsek SeiKepayang untuk diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karena terdakwa tidak adamemiliki ijin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dari pemiliknya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Salamuddin Selian mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)woncees

Salamuddin Nasution, semasahidupnya bekerja pada Turut Tergugat.

Salamuddin Nasution dan para ahliwarisnya yangmenguasai dan menempati Tanah Dan Bangunan Rumah Dinas Type DW2secara tidak sah karena tidak ada alas hak dan atau bukti kepemilikanPenggugat dan Alm. H. Salamuddin Nasution atas objek sengketa ;Bahwa, Tergugat tidak pernah menyerahkan objek sengketa kepada TurutTergugat maupun kepada Alm.H. Salamuddin Nasution sebagai tempat tinggal /Rumah Dinas selaku Kepala Cabang PT.

Salamuddin Nasution atas objek sengketa baik dalam perkaraa quo maupun dalam perkara terdaftar dalam Reg.

Salamuddin dan ahliwarisnya telah menguasai dan menempati objeksengketa secara tanpa hak dan ketika Penggugat menyurati Tergugat d.r danahliwaris Alm. H. Salamuddin Nasution yang inti isi Surat menyatakan: agar paraahliwaris Alm. Salamuddin Nasution mengosongkan dan menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat d.r ternyata Tergugat d.r dan para ahliwaris Alm.H. Salamuddin Nasution bersikukuh menyatakan yang berwenangmengosongkan objek sengketa adalah PT.

Salamuddin Nasution in casu tidak disebut bahwa PenggugatHalaman 54 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bnjbertindak untuk dan atas nama Alm. H. Salamuddin Nasution atau bertindakuntuk dan atas nama dari seluruh ahli waris Alm. H. Salamuddin Nasution; Bahwa selanjutnya yang dimaksud sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam perkara ini adalah seseorang subyek hukum yangbernama dr. H.

1 (satu) Kain Sarung warna biru donker bercorak kotak-kotak Dikembalikan kepada yang berhak Saksi korban Salamuddin Bin H. Jauhari;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pidie, hasil pemeriksaan terhadapkorban Salamuddin Bin H.

Pidietepatnya di lorong di depan rumah korban telah terjadi tindak pidanapenganianyaan terhadap korban Salamuddin Bin H.

tempat kerja kewilayah lain, hak SALAMUDDIN NASUTION menempati rumah dinas tidakdapat diwariskan kepada anak anaknya ic.

Foto copy Surat Permohonan atas nama Salamuddin Nasution tertanggal6 Juli 1983 yang ditujukan kepada Katibpegtel di Bandung, selanjutnyadiberi tanda bukti P7;Halaman 17 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Padt.G/2014./PN.Bnj188. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2009 atas nama wajib pajak H. Salamuddin Nasution,selanjutnya diberi tanda bukti P8;9.

Soekarno Hatta KotaBinjai; Bahwa rumah tersebut dahulu ditempati oleh Alm Salamuddin Nasutiondan sekarang ditempati oleh anaknya Alm Salamuddin Nasutiondiantaranya bernama Intan Nasution, Amrin Nasution, Arman Nasution; Bahwa rumah sengketa tersebut adalah rumah PT Telkom yangperuntukannya ditujukan kepada Kepala Telkom Kota Binjai; Bahwa yang saksi dengar dari ahli waris Salamuddin Nasution tanahobjek perkara hendak diambil alih oleh PT Kereta Api (PUKA) sedangkanmenurutahli waris tanah terperkara

adalah milik PT Telkom; Bahwasaksi tidak tahu apakah alm Salamuddin Nasution sudah memilikialas hakatas rumah sengketa tersebut;.

Salamuddin Nasution, terhadap objek perkara yangterletak di JI. Soekarno Hatta no. 44 Binjai yang telah ditempati oleh SalamuddinNasution (Alm) sejak tahun 1975 sampai sekarang.

ALIAS U DINDAN SUWARTI;BAHWA PADA SAAT DILAKUKAN PENANGKAPAN TERHADAP SAKSI, TERDAKWA,SALAMUDDIN DAN SUWARTI TIDAK ADA DITEMUKAN BARANG BUKTI BERUPANARKOTIKA GOLONGAN I;BAHWA SETELAH DILAKUKAN PENANGKAPAN TERHADAP SAKSI, TERDAKWA,SALAMUDDIN ALIAS UDIN DAN SUWARTI KEBERADAAN MEREKA DI STABATUNTUK MELARIKAN DIRI KARENA RUMAH TEMAN MEREKA BERNAMA PUPUTHALAMAN 19 DARI 36PUTUSAN NOMOR 403/PID.

ALIAS UDIN BERANGKAT KE STABAT, SEKIRAPUKUL 22.00 WIB SAAT SAKSI BERSAMA TERDAKWA DAN ISTERI TERDAKWA (SUWARTI ) SERTA SALAMUDDIN ALIAS UDIN BERADA DI RUMAH TERDAKWA DIDESA KARANGREJO KECAMATAN STABAT, KABUPATEN LANGKAT PIHAKKEPOLISIAN DAN BNN MENANGKAP SAKSI, TERDAKWA, ISTERI TERDAKWA (SUWARTI ) DAN SALAMUDDIN ALIAS UDIN, SAATITU PIHAK KEPOLISIAN TELAHTERLEBIH DAHULU MENANGKAP MHD.

SUS/2021/PN.MDNBAHWA SAKSI ACHMAD ANDI RIFAI BERSAMA SAKSI EDI SURANTA TARIGAN,SAKSI HERMAWAN PUTUT WIBOWO BERSAMA TIM DARI BNN TELAHMELAKUKAN PENANGKAPAN TERHADAP TERDAKWA PADA HARI SENINTANGGAL 09 NOVEMBER 2020 SEKIRA PUKUL 22.00 WIB DI DESAKARANGREJO, KECAMATAN STABAT, KABUPATEN LANGKAT, SAAT ITUSELAIN TERDAKWA JUGA DILAKUKAN PENANGKAPAN TERHADAP SURIA AGUSTAMIALIAS DIMAS, SALAMUDDIN ALIAS UDIN DAN SUWARTI;BAHWA PADA SAAT DILAKUKAN PENANGKAPAN TERHADAP TERDAKWA DANSURIA AGUS TAMIALIAS DIMAS, SALAMUDDIN

ALIAS UDIN DAN SUWARTI;BAHWA PADA SAAT DILAKUKAN PENANGKAPAN TERHADAP TERDAKWA DANSURIA AGUS TAMIALIAS DIMAS, SALAMUDDIN DAN SUWARTI TIDAK ADADITEMUKAN BARANG BUKTI BERUPA NARKOTIKA GOLONGAN J;BAHWA SETELAH DILAKUKAN PENANGKAPAN TERHADAP TERDAKWA DANSURIA AGUS TAMIALIAS DIMAS, SALAMUDDIN ALIAS UDIN DAN SUWARTITERDAKWA MENGATAKAN KEBERADAAN MEREKA DI STABAT UNTUKMELARIKAN DIRI KARENA RUMAH TEMAN MEREKA BERNAMA PUPUT ALIASPUTRA ( DPO) DIGEREBEK OLEH PETUGAS BADAN NARKOTIKA NASIONAL (BNN ) SEHINGGA

ALIAS UDIN DAN SUWARTI;MENIMBANG, BAHWA PADA SAAT DILAKUKAN PENANGKAPAN TERHADAPTERDAKWA DAN SURIA AGUS TAMIALIAS DIMAS, SALAMUDDIN DAN SUWARTITIDAK ADADITEMUKAN BARANG BUKTI BERUPA NARKOTIKA GOLONGAN DAN SETELAH DILAKUKANPENANGKAPAN TERHADAP TERDAKWA DAN SURIA AGUS TAMIALIAS DIMAS,SALAMUDDIN ALIAS UDIN DAN SUWARTI TERDAKWA MENGATAKAN KEBERADAANMEREKA DI STABAT UNTUK MELARIKAN DIRI KARENA RUMAH TEMAN MEREKA BERNAMAHALAMAN 31 DARI 36PUTUSAN NOMOR 403/PID.

RASUNA MAHYA SALAMUDDIN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat II : HJ. MAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat III : ELLYA NURUL MAYA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IV : IBEN ZAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat V : IDA LEDIANI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Ir. H. SUHAIMI AKBAR Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.

Salamuddin ;Bahwa setelah H. Salamuddin meninggal dunia pada tanggal 20 November1997 maka tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 131 a.n. Edy Putra telahmenjadi Harta Peninggalan (Boedel Waris) yang belum dibagi kepada ahliwarisnya ;Bahwa tanpa persetujuan ahli waris Almarhum H. Salamuddin yang lainyaitu Para Penggugat, Sdr.

Salamuddin seluas 20.000 M2 yangterletak di Dusun Utama, Kel. Tangkahan Durian Kec. Berandan BaratKab.

Salamuddin ;1.3.Bahwa setelahn H. Salamuddin meninggal dunia pada tanggal 20November 1997 maka tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 131 a.n.Edy Putra telah menjadi Harta Peninggalan (Boedel Waris) yang belumdibagi kepada ahli warisnya ;1.4.Bahwa tanpa persetujuan ahli waris Almarhum H. Salamuddin yanglain yaitu Para Pembanding, Sdr.

Salamuddin yang merupakan orang tua Alm. Edy Putra danmerupakan orang tua Para Pembanding s/d VII.

Salamuddin.

SALAMUDDIN langsungmenangkap terdakwa dan membawa ke Polres Tanggamus untuk proseslebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksiHENDRY RIANTORI dan saksi M.

SALAMUDDIN langsungmenangkap terdakwa dan membawa ke Polres Tanggamus untuk proseslebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiHENDRY RIANTORI dan saksi M.

SALAMUDDIN BIN SUBHAN ACHe Bahwa benar mengerti diperiksa sebagai saksi karena telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARKANI BIN SAITAM;e Bahwa benar terdakwa MARKANI BIN SAITAM ditangkap pada hariSenin tanggal 07 Oktober 2013 sekira Pukul 14.00 Wib di rumahterdakwa di JIn. Ir. H.

Salamuddin bin Subhan Ach dirumahnya di JIn. Ir. H.

Sumatera Utara.Bahwa Setelah melakukan penangkapan terhadap ZULFIKAR, SURIA,SALAMUDDIN dan SUWARTI (istrinya Zulfikar), saksi bersama tim BNNRI membawanya ke Gudang Kapur, Kel. Asam Kumbang, Kec. MedanSelayang, Kota Medan, Prov.

Sumatera Utara.Bahwa Setelah melakukan penangkapan terhadap ZULFIKAR,SURIA, SALAMUDDIN dan SUWARTI (istrinya Zulfikar), saksi bersamatim BNN RI membawanya ke Gudang Kapur, Kel. Asam Kumbang, Kec.Medan Selayang, Kota Medan, Prov.

Stabat Kab.Langkat, karena telah terlibat dengan tindak pidana narkotika jeni ganjadengan tertangkapnya saudara AMRIL.Bahwa selama ini saksi sudah 3 (tiga) kali membantu atau bersamasama dengan saudara ZULFIKAR, SALAMUDDIN dan PUTRA (DPO)menerima dan menyimpan narkotika jenis ganja di gudang kapur AsamKumbang Medan kemudian mengedarkannya atas perintah saudaraZULFIKAR.Bahwa Adapun transaksi atau bisnis narkotika golongan jenis ganjabersama yang dilakukan oleh saksi bersama saduara ZULFIKAR,SALAMUDDIN

Kemudian terdakwa dan ZULFIKAR bertemu dengan istrinyaZULFIKAR di Bijai Km. 10,5 dan kemudian menuju kearah Binjai danbertemu SALAMUDDIN di JI. Binjai dekat pom bensin, kemudian menujuke arah Stabat. Pada sekitar pukul 21.50 Wib, terdakwa bersamaZULFIKAR, SUWARTI, SALAMUDDIN tiba di rumah temanya ZULFIKARdi Desa Karangrejo, Kec. Stabat, Kab. Langkat, Prov.

Sumatera Utaradan duduk didepan teras rumah, setekitar jam 22.00 wib datang petugasHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2021/PN Mdndari BNN dan menangkap terdakwa bersama SALAMUDDIN danZULFIKAR beserta SUWARTI lalu dilakukan penggeledahan kemudianterdakwa SALAMUDDIN, ZULFIKAR dan SUWARTI dibawa oleh petugasBNN ke Gudang Kapur, Kel. Asam Kumbang, Kec. Medan Selayang,Kota Medan, Prov.

SALAMUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di BTN Bunur Blok A Nomor 74 RT/RW :005/003, Desa Pinang Sebatang Timur, KecamatanTualang, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, pekerjaanKaryawan Swasta;Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 258 K/TUN/20203. JURAINI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pancur Batu Nomor 16, Desa PagarMerbau Ill, Kecamatan Lubuk Pakam, KabupatenDeli Serdang, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;4.

Betiah, 3.Salamuddin, 4. Juraini, 5. Azhari, 6. Zulaiha, 7. Muhammad Razali,8. Azral :Sertipikat Hak Milik Nomor 796/Desa Aras Kabu tanggal 29November 2017, Surat Ukur Nomor 59/Aras Kabu/2017 tanggal 04Februari 2015, seluas 8.569 m? atas nama 1. Betiah, 2.Salamuddin, 3. Juraini, 4. Azhari, 5. Zulaiha, 6. Ridwan, 7.Muhammad Razali, 8. Azral:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 258 K/TUN/20203.1.

Betiah, 3.Salamuddin, 4. Juraini, 5. Azhari, 6. Zulaiha, 7. Muhammad Razali,8. Azral :3.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 796/Desa Aras Kabu tanggal 29November 2017, Surat Ukur Nomor 59/Aras Kabu/2017 tanggal 04Februari 2015, seluas 8.569 m? atas nama 1. Betiah, 2.Salamuddin, 3. Juriah, 4. Azhari, 5. Zulaiha, 6. Ridwan,7. Muhammad Razali, 8. Azral:4.

Salamuddin, 4. Juraini, 5. Azhari, 6. Zulaiha, 7. MuhammadRazali, 8. Azrai:Sertipikat Hak Milik Nomor 796/Desa Aras Kabutanggal29 November 2017, Surat Ukur Nomor 59/Aras Kabu/2017 tanggal04 Februari 2015, seluas 8.569 m? atas nama 1. Betiah,2. Salamuddin, 3. Juraini, 4.Azhari, 5. Zulaiha, 6. Ridwan,7. Muhammad Razali, 8.

Salamuddin, 4. Juraini, 5. Azhari, 6. Zulaiha, 7. MuhammadRazali, 8. Azrai:Sertipikat Hak Milik Nomor 796/Desa Aras Kabu tanggal 29November 2017, Surat Ukur Nomor 59/Aras Kabu/2017 tanggal 04Februari 2015, seluas 8.569 m7? atas nama 1. Betiah,2. Salamuddin, 3. Juraini, 4.Azhari, 5. Zulaiha, 6. Ridwan,7. Muhammad Razali, 8. Azrai:6.

Sulthan AzizBin Salamuddin setelah itu Para Terdakwa mengajak Para Terdakwa Il danPara Terdakwa Ill untuk mengambil sepeda motor tersebut.

tanpa izin dari Saksi Salamuddin;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah padaawalnya Terdakwa 1 yang berboncengan dengan Terdakwa Ill denganmenggunakan sepeda motor jenis Honda Kharisma dan Sdr.

tanpa izin dari Saksi Salamuddin dan cara Para Terdakwamengambil sepeda motor tersebut adalah pada awalnya Terdakwa 1 yangberboncengan dengan Terdakwa Ill dengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Kharisma dan Sdr.

tanpa izin dari Saksi Salamuddin dan cara cara ParaTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah pada awalnya Terdakwa 1yang berboncengan dengan Terdakwa Ill dengan menggunakan sepeda motorjenis Honda Kharisma dan Sdr.

tanpa izin dari Saksi Salamuddin dan peran dariTerdakwa adalah mengambil sepeda motor tersebut, sedangkan peran dariTerdakwa Il dan Sd.

Salamuddin Nasution)pensiun pada tahun 1982, dan pada tahun 1983 ketika itu orang tua ParaPenggugat yang kebetulan tidak mempunyai rumah tempat tinggal telahmengajukan permohonan kepada PT. Telkom untuk dapat menempatisebagai tempat tinggal orang tua Para Penggugat (alm.SalamuddinNasution) dan sejak saat itu Pajak Bumi Bangunan (PBB) terdaftar atasnama Salamuddin Nasution dan PBB tersebut oleh orang tua ParaPenggugat (Alm.

Salamuddin Nasution maupunPara Penggugat ditetapkan sebagai objek perkara;Bahwa, selanjutnya dalam posita Para Penggugat mendalilkan dasargugatan diajukan karena Para Penggugat ahli waris atau anakanak dariAlm. Salamuddin Nasution dalil teryata tidak sejalan dengan petitum gugatanPara Penggugat bahkan antara posita dan petitum saling bertentangankarena dalam petitum Para Penggugat tidak meminta untuk ditetapkansebagai ahli waris yang sah dari Alm.

Salamuddin Nasution dengandemikian antara posita dan petitum tidak saling mendukung bahkan telahsaling mendukung bahkan telah saling bertentangan dan alas hakkepemilikan Alm. Salamuddin Nasution/Para Penggugat atas objek perkarasecara hukum tidak ada sehingga gugatan demikian dikwalifikasi sebagaigugatan yang prematur;2.

Telkom maupun kepada orangtua Para Penggugatbernama Salamuddin Nasution;Halaman 6 dari 19 hal.Put.

Salamuddin Nasutionmenempati, menghuni objek perkara dan atas keberadaan Surat ini kemudianPara Penggugat Dalam Konvensi mengkalim sebagai pemilik objek perkara danAlm.

Salamuddin Bin Baron) adhal untuk menikahkan Pemohon (Alfiati, S.Pd. Binti Drs. Salamuddin) dengan calon suaminya (Darwin, S.Pd. Bin Abdul Kawi) ; -------------------------------3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Alfiati, S.Pd. Binti Drs. Salamuddin) dengan calon suaminya (Darwin, S.Pd.

SALAMUDDIN, umur 22 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Ex.

Salamuddin Bin Baron,umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Gampong Lhok Nga Kecamatan Kuta BlangHal 1 dari 12 hal Pen. No. 53/Pdt.P/2011/MSBIRKabupaten Bireuen dengan ibu yang bernama Dra.

Salamuddin) dengancalon suami Pemohon yang bernama Darwin, S.Pd. BinAbdul Kawi ;4. Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 12 hal Pen.

Salamuddin Bin Baron selaku wali nasab tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti padaMahkamah Syariyah Bireuen ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonanPemohon dalam perkara ini agar Majelis Hakim menyatakan walinasab Pemohon yang bernama Drs. Salamuddin Bin Baron adalahadhal untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya yangbernama Darwin, S.Pd.

Salamuddin Bin Baron) adhaluntuk menikahkan Pemohon (Alfiati, S.Pd. Binti Drs.Salamuddin) dengan calon suaminya (Darwin, S.Pd. Bin Abdul3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KutaBlang Kabupaten Bireuen sebagai wali hakim untukmenikahkan Pemohon (Alfiati, S.Pd. Binti Drs. Salamuddin)dengan calon suaminya (Darwin, S.Pd. Bin Abdul Kawi) ;4.

Salamuddin bin Ramli (anak kandung)Bahwa semenjak Pemohon menikah dengan Ramli bin M. isa, tidak pernahbercerai;Bahwa Ramli bin M. Isa telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2017(Surat keterangan meninggal terlampir);Bahwa semenjak Ramli M. Isa meninggal ada meninggalkan ahli waris yaitu :a. Ruhana binti Ibrahim (Istri)b. Adniatinur binti Ramli (anak kandung)c. Abdul Malik bin Ramli (anak kandung)d. Salamuddin bin Ramli (anak kanddung)Bahwa ayah dan ibu kandung Ramli yang bernama M.

Salamuddin binRami.Bahwa semua ahli waris dari Alm. Ramli masih hidup sampai saat ini.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mengambil uangtabungan atas nama Ramli bin M.Isa yang ada pada Bank AcehCabang Pembantu Julok Kab. Aceh TimurHal 4 dari 10 hal Pntp. No. 8/Pdt.P/2018/Ms.IdiBahwa setahu saksi Alm. Ramli bin M. Isa tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon demikian pula Pemohon tidak mempunyai suamiselain Ramli bin M.

Salamuddin binRami.Bahwa Ya. Semua ahli waris dari Alm. Ramli masih hidup sampai saatini.Bahwa Tujuan Pemohon adalah untuk mengambil uang tabunganatas nama Ramli bin M.lsa yang ada pada Bank Aceh CabangPembantu Julok Kab. Aceh TimurHal 5 dari 10 hal Pntp. No. 8/Pdt.P/2018/Ms.Idi Bahwa setahu saksi Alm. Ramli bin M. Isa tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon demikian pula Pemohon tidak mempunyai suamiselain Ramli bin M. Isa. Bahwa setahu saksi mereka belum pernah bercerai.

Salamuddin bin Ramli ( Pemohon IV/ anak kandung lakilaki ) ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P1 adalah isteri dariRamli bin M. Isa yaitu ahli waris pertalian karena perkawinan, maka denganmerujuk kepada bunyi pasal 174 KHI ayat (1) huruf (b) Pemohon merupakan ahliwaris (janda) dari Ramli bin M. Isa;Menimbang, bahwa anakanak Pemohon dengan Ramli bin M. Isasebagaimana tersebut di atas adalah ahli waris dari Ramli bin M.

Salamuddin bin Ramli ( anak kandung lakilaki ) ;4. Menetapkan Ruhana binti Ibrahim ( isteri) untuk mengurus semua kepentinganpenarikan dana tabungan atas nama Ramli bin M.Isa pada Bank Aceh CapemJulok dengan Nomor Rekening 045.02.03. 6301267 ;Demikian Penetapan ini ditetapkan di Idi dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018M. bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1439 H. Oleh kami Drs.

Kemudian setelan mendapat laporan tersebut SaksiBRIPKA AGUSMAN RIADI, Saksi BRIPKA SALAMUDDIN MALIK MARPAUNGdan Saksi BRIGADIR M. NAFIS langsung bergerak menuju rumah kontrakanSaksi ZULFIKAR MANURUNG dimana sebelumnya Saksi BRIPKA AGUSMANRIADI, Saksi BRIPKA SALAMUDDIN MALIK MARPAUNG dan Saksi BRIGADIRM.

Kemudian setelah mendapat laporan tersebut SaksiBRIPKA AGUSMAN RIADI, Saksi BRIPKA SALAMUDDIN MALIK MARPAUNGdan Saksi BRIGADIR M. NAFIS langsung bergerak menuju rumah kontrakanSaksi ZULFIKAR MANURUNG dimana sebelumnya Saksi BRIPKA AGUSMANRIADI, Saksi BRIPKA SALAMUDDIN MALIK MARPAUNG dan Saksi BRIGADIRM.

Kemudian sesampainya Saksi BRIPKAAGUSMAN RIADI, Saksi BRIPKA SALAMUDDIN MALIK MARPAUNGdan Saksi BRIGADIR M.

Langkat;Menimbang, bahwa kemudian setelah mendapat laporan tersebut SaksiBRIPKA AGUSMAN RIADI, Saksi BRIPKA SALAMUDDIN MALIK MARPAUNGdan BRIGADIR M. NAFIS langsung bergerak menuju rumah kontrakanZULFIKAR MANURUNG dimana sebelumnya BRIPKA AGUSMAN RIADI, SaksiBRIPKA SALAMUDDIN MALIK MARPAUNG dan BRIGADIR M. NAFIS sertaZULFIKAR MANURUNG sudah merencanakan bagaimana cara agar targetoperasi tersebut dapat ditangkap dengan mudah.

Kemudian sesampainya SaksiBRIPKA AGUSMAN RIADI, Saksi BRIPKA SALAMUDDIN MALIK MARPAUNGdan BRIGADIR M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Agus Salamuddin Bin Salikhin telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2021 karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Agus Salamuddin BIN Salikhin adalah sebagai berikut:
   1. Widiyanti Binti Soebroto (sebagai isteri);
   2. Ayyubi Zaqi Al Thariq Bin Agus Salamuddin (sebagai anak laki-laki kandung);
   3. Wildan Riqza Al Farras Bin

Agus Salamuddin (sebagai anak Laki-laki kandung);

Salamuddin bin Ramli (anak kandung)Bahwa semenjak Pemohon menikah dengan Ramli bin M. isa, tidak pernahbercerai;Bahwa Ramli bin M. Isa telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2017(Surat keterangan meninggal terlampir);Bahwa semenjak Ramli M. Isa meninggal ada meninggalkan ahli waris yaitu :a. Ruhana binti Ibrahim (Istri)b. Adniatinur binti Ramli (anak kandung)c. Abdul Malik bin Ramli (anak kandung)d. Salamuddin bin Ramli (anak kanddung)Bahwa ayah dan ibu kandung Ramli yang bernama M.

Salamuddin binRami.Bahwa semua ahli waris dari Alm. Ramli masih hidup sampai saat ini.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mengambil uangtabungan atas nama Ramli bin M.Isa yang ada pada Bank AcehCabang Pembantu Julok Kab. Aceh TimurHal 4 dari 10 hal Pntp. No. 8/Pdt.P/2018/Ms.IdiBahwa setahu saksi Alm. Ramli bin M. Isa tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon demikian pula Pemohon tidak mempunyai suamiselain Ramli bin M.

Salamuddin binRami.Bahwa Ya. Semua ahli waris dari Alm. Ramli masih hidup sampai saatini.Bahwa Tujuan Pemohon adalah untuk mengambil uang tabunganatas nama Ramli bin M.lsa yang ada pada Bank Aceh CabangPembantu Julok Kab. Aceh TimurHal 5 dari 10 hal Pntp. No. 8/Pdt.P/2018/Ms.Idi Bahwa setahu saksi Alm. Ramli bin M. Isa tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon demikian pula Pemohon tidak mempunyai suamiselain Ramli bin M. Isa. Bahwa setahu saksi mereka belum pernah bercerai.

Salamuddin bin Ramli ( Pemohon IV/ anak kandung lakilaki ) ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P1 adalah isteri dariRamli bin M. Isa yaitu ahli waris pertalian karena perkawinan, maka denganmerujuk kepada bunyi pasal 174 KHI ayat (1) huruf (b) Pemohon merupakan ahliwaris (janda) dari Ramli bin M. Isa;Menimbang, bahwa anakanak Pemohon dengan Ramli bin M. Isasebagaimana tersebut di atas adalah ahli waris dari Ramli bin M.

Salamuddin bin Ramli ( anak kandung lakilaki ) ;4. Menetapkan Ruhana binti Ibrahim ( isteri) untuk mengurus semua kepentinganpenarikan dana tabungan atas nama Ramli bin M.Isa pada Bank Aceh CapemJulok dengan Nomor Rekening 045.02.03. 6301267 ;Demikian Penetapan ini ditetapkan di Idi dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018M. bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1439 H. Oleh kami Drs.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Salamuddin
Terdakwa:
1.CANDRA REJEKIA ALIAS CHANDRA BIN RUSDI
2.ZULKIFLI ALIAS IJOL BIN RAJALI

Reg.Perkara : PDM 496/ JKTM /08/ 2014 tanggal26 Agustus 2014 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEP SAEPUDIN alias AJIdan terdakwa II MUHAMAD YUSUF bin ABDUL RAHIM alias YUSUF bersamadengan saksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOL dan saksi IIILHAM SAMSURI bin SALAMUDDIN alias AANG (keduanya diajukan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014

kostan tersebut terdapat sekumpulan orang yang dicurigai sedangmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu.e Bahwa selanjutnya sekira pukul 07.00 Wib para saksi melakukan penggerebekan dirumah kostan tersebut dan berhasil menangkap dan mengamankan 4 (empat) orangyang ada didalamnya yaitu terdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEPSAEPUDIN alias AJI dan terdakwa IT MUHAMAD YUSUF bin ABDUL RAHIM aliasYUSUF bersama dengan saksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOLdan saksi IT ILHAM SAMSURI bin SALAMUDDIN

Selanjutnya sekira pukul 07.00 Wib para saksi melakukanpenggerebekan di rumah kostan tersebut dan berhasil menangkap danmengamankan 4 (empat) orang yang ada didalamnya yaitu terdakwa IMUHAMAD IBRAHIM ATI bin AEP SAEPUDIN alias AJI dan terdakwaII MUHAMAD YUSUF bin ABDUL RAHIM alias YUSUF bersamaHalaman 5 dari 20 Putusan No. 895/Pid Sis/2014/PN Jkt Timdengan saksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOL dansaksi T ILHAM SAMSURI bin SALAMUDDIN alias AANG (keduanyadiajukan dalam berkas perkara terpisah

Bahwa benar saksi MUKIS HAMIDI dan saksi WAWAN DARMAWAN,merupakan Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur telah menangkapterdakwa IMUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEP SAEPUDIN alias AJI dan terdakwa ITMUHAMAD YUSUF bin ABDUL RAHIM alias YUSUF bersama dengan saksi IUSNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOL dan saksi IT ILAHAM SAMSURIbin SALAMUDDIN alias AANG (keduanya diajukan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wib, bertempat di Jl.

Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 saksi IUSNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOL dan saksi IIILHAM SAMSURI bin SALAMUDDIN alias AANG (keduanya diajukandalam berkas perkara terpisah) mengajak terdakwa I untuk kerumah kostterdakwa I di Jl. Anggrek No.4 Rt.010/02 Kel.

1. Menyatakan Terdakwa Ramli alias Aman Salamuddin bin Alm.Lahat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Maisir (perjudian) sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 9 (sembilan) kali cambuk;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.Irvan Maulana, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Ramli Alias Aman Salamuddin bin Alm. Lahat

./2017/MSBkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Jinayah pada tingkat pertama dalam acara singkat telahmejatuhkan Putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ramli Alias Aman Salamuddin bin Alm.LahatTempat Lahir : BacangUmur/ Tanggal Lahir : 51 Tahun / 01 Juli 1965Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bacang Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo LuesAgama > IslamPekerjaan : PetaniPendidikan

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ; Telah mendengar keterangan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dan para saksisaksi serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan terhadap diriterdakwa yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Ramli alias Aman Salamuddin

waktu dalam Bulan Januari Tahun Dua Ribu Tujuh Belasyang bertempat di Desa Centong Kecamatan Blangkejeren Kabupaten GayoLues, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Mahkamah Syariyah Blangkejeren, dengan sengajamelakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntunganpaling banyak 2 (dua) Gram emas murni, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 08 Januari 2017 Terdakwa RAMLI AliasAMAN SALAMUDDIN

Setiap OrangYang dimaksud setiap orang adalah setiap subyek hukum yang diajukankedepan persidangan sesuai Surat Dakwaan, dimana identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa Rami alias Aman Salamuddin bin Alm.Lahat yangberpikiran waras dan mempunyai tanggung jawab hukum dengan demikianunsur ini telah terpenuhii ;2.

Menyatakan Terdakwa Ramli alias Aman Salamuddin bin Alm.Lahat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Maisir (perjudian) sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa oleh karena itu denganuqubat cambuk di depan umum sebanyak 9 (Sembilan) kali cambuk;3.