AKTA PERDAMAIAN7G ne ds FES SBN se 9Pada hari ini Selasa tanggal 9 Mei M, bertepatan dengan tanggal 12Syaban H., dalam persidangan Pengadilan Agama yang terbuka untukumum yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Harta Bersamadalam tingkat pertama, telah datang menghadap :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak ada,alamat Kabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, alamat

Sakti Bangun Kencana Rayeuk membuatSurat Pernyataan Nomor:01/SBN/Sp/XII/2010 tanggal 30 Desember2010 Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan sesuai dengan progres/bobotpersentase pekerjaan yang diajukan untuk dilakukan pembayaransebesar 95,3385 % (sembilan puluh lima koma tiga puluh tiga delapanpuluh lima persen).

Foto Copy Surat Kuasa Nomor : 0O7/SBN/XII/2010 tentangpengurusan termin dan pengambilan cek /SPM dari PT. SaktiBangun Kencana Rayeuk (Direktur Drs. H.A.Gani) tertanggal 27Desember 2010 ;f. Surat Penelitian Dokumen Nomor Register Masuk 3610 tertanggal28 Desember 2010 ;g. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :0105/SPM/LS/1.02.01/2010tertanggal 27 Desember 2010 ;h. Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen dari Kepala DinasKesehatan (Drs. Bakhtiar Ismail) tertanggal 27 Desember 2010 ;i.

Surat Pernyataan Nomor : 01/SBN/Sp/XII/2010 tanggal 30 Desember2010 dari PT. Sakti Bangun Kencana Rayeuk serta Dokumentasi ;36. Surat Pernyataan dari Kepala UPTD Kas Daerah Kabupaten Pelalawanbahwa Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan belum disetorkan ke kasDaerah Kabupaten Pelalawan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;37. Uang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Bakhtiar Ismail)tentang pekerjaan telah selesai 95.3385% tertanggal 30 Desember2010 ;Foto Copy Surat Kuasa Nomor : 07/SBN/XII/2010 tentangpengurusan termin dan pengambilan cek /SPM dari PT. SaktiBangun Kencana Rayeuk (Direktur Drs.

Yanis.W, S.Sos ;34.Adendum Biaya No : 440/PSIKKONTRAK/VI/2010/1734.a Tanggal 21Juni 2010 ;35.Surat Pernyataan Nomor : 01/SBN/Sp/XII/2010 tanggal 30 Desember2010 dari PT. Sakti Bangun Kencana Rayeuk serta Dokumentasi ;36. Surat Pernyataan dari Kepala UPTD Kas Daerah Kabupaten Pelalawanbahwa Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan belum disetorkan ke KasDaerah Kabupaten Pelalawan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;37.Uang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;8.

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; ~ Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrn hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :6Eatin SI yl pda) Lge eg SN yl pada Sed A he SBN

PUTUSANNomor : 2094/Pdt.G/2010/PA.TAAaa :SBN bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan 22, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang di Kabupaten Tulungagung, sebagaipenggugat;MELAWANTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan 25, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

PENETAPANNomor 704/Pdt.G/2020/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Surabaya, pada tanggal 27 November 1982 (umur 39tahun) agama Islam, pendidikan DIl, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KOTA MATARAM sebagai : PenggugatMelawan;Hadi Patin Prasojo BIN SUHUD, lahir Probolinggo

PUTUSANNomor 0181/Pdt.G/2016/PA.PalASAE .SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :Agus Sutiono bin Siswadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan kontraktor, tempat kediaman di Jalan Ramba II, NomorO9 S.

0= $ SBN Wxeeeupx! * ("de0 '5el! " ta r 4+ 7!) ( 1 B +S! ,* 1 *Galw otg! & (fF! or" 4) 1 oH! 1 (17hpit! 3! Nok KE KE wom Bd 1gy 1(!l#!& & (1! 13ym gi! "El xr 1!( &!3" ! rye 8! ! 1 oof te 131" Bi! 1 MEIxr 1 Bi!!! 3! Buel Sion (! "lH &+ #!1 (" S$ = S$6! O1 S$( = $)B 1 ox*s em (*#* Wek * (MIRal reiwergn aLower oom om row pt1 $s!Hal 11 dari 10 hal Put. NO. 0124/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.H. A. JAKIN KARIM, S.H., M.H.

Ponorogo, Jawa Timur;Pekerjaan : Wiraswasta;Nomor HP / EMail : 082232320028Dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus0014/SKK.Pdt/SBN&R/PO/VII/2021 tanggal 03 Agustus 2021, Masingmasingsebagai Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum Berkantor pada KantorHukum SATRIO B.N & REKAN beralamat di Jalan. Menur No.1 B Kecamatan.Ponorogo Kabupaten.

dalamSerikat Buruh Nusantara PT.Esham Dima Mandiriterutama kepada Terdakwa I, karena memang kamipara buruh membangkang terhadap laranganmanagemen untuk tidak semua mengikuti unjuk rasayang diselenggarakan oleh Kongres Aliansi SerikatBuruh Indonesia (KASBI) dan semua basisbasisnyaseluruh Indonesia di Jakarta, pada tanggal 16September 2013 dan juga sakit hati terhadapTerdakwa DEDY RAHMADI, karena selama iniDEDY RAHMADI lah yang paling vocal di kalangankami para buruh dalam memperjungkan nasib kamipara buruh SBN

Daud Sbn bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Winda Ardia binti Zakaria);

PENETAPANNomor : 0008/Pdt.P/2013/PA.TALOA .SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohohanwali adhol yang diajukan oleh :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Kantor Cabang Surabaya berdasarkan Perjanjian KreditNomor : R0O8/SBN/PK.KPR/092/2016 tanggal 8 September 2016.Selanjutnya dengan alasan bahwa Penggugat melakukan wanprestasi,maka PT. Bank Mandiri (Persero) Tok.

RO8/SBN/PK.KPR/092/2016 Akta No. 15, tertanggal 08 September2016;b. Bahwa berdasarkan hal tersebut, gugatan Penggugat sangatlahmembingungkan, karena disatu sisi Penggugat tidak melaksanakanprestasi dari isi Perjanjian Kredit yang telah disepakati bersama denganKreditur dan di sisi lain menyatakan keberatan akan terbitnya objeksengketa akibat permohonan lelang atas jaminan/agunan kredit yangmana Kreditur hendak mengambil pelunasan piutang dari penjualanjaminan/agunan kredit tersebut.

Consumer Collection &RecoverySurabaya selaku Kreditor sebagaimana yang tertuang dalamPerjanjianKredit Nomor RO8/SBN/PK.KPR/092/2016, Akta Nomor 15 tertanggal 08September 2016. Sehingga sudah seharusnya permasalahan yangdialami Penggugat cukup diselesaikan dengan pihak Kreditor saja danbukan malah mengajukan gugatan a quo kepada Tergugat;b. Bahwa objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat ditujukan kepadaPT.

Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Surabaya yang telahmenerima fasilitas pinjaman/kredit berdasarkan Perjanjian Kredit NomorRO8/SBN/PK.KPR/092/2016, Akta Nomor 15, tertanggal 08 September 2016dan Perjanjian Kredit Mandiri KPR Multiguna (TOP UP KPR) NomorRO8/SBN/PK.MGM/006/2016, Akta Nomor 16, tertanggal 08September2016;Bahwa atas fasilitas kredit yang diterima Penggugat sebagaimanaPerjanjian Kredit tersebut, Penggugat memberikan jaminan berupa 3 (tiga)bidang tanah SHGB Nomor 7541/Kelurahan Babatan

SALINAN PUTUSANNomor : 428/ Pdt.G / 2010 / PA.SbyBN alk >SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh : PEMOHON.

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Nopember 1987 dengan wali Sanali, mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannyadisaksikan oleh Sa'idan Sudar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuk darikitab l'anatut Tholibin juz 4 halaman 254 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ENT TOE tL SBN

:SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

16S"," "(S 7M 1) 1 1 *8"#)S 7 SBN 1 TD$oleS"S.S)$ &17",") )IS S$ +$664+S& *!SHSe S"S 1/8" 7 SES !S S"# 1 )S $ SMB *1SHSS SHSS" (S"H S$) 1 B*S+)SR $B 1 reSM1"e Oba B+39 8) *" SU 7, TS" HHS SS" OINHHETHES ==$ S&S*1S#S% S"S ! ' $& B&B $ $*1"S SU"#.S+3$ $,!&%* $)% legr 'Shte I 2 Sah Bets! !)$ S$ lm#sh 1 ! BS "S*!+S )! S$ S$ IN#H HS S#S $$ ")?! * S$ IMHS" 1 #HS! S & % $) B +9*%5I"% S"#.$+3$ )$ I"S 1 "(S$ $ 1 HHS 1aSt & STHHSE *St og" $fPWEoUes K'I#SES ! S , s" ! mw S"#6ru S "#s" (S"# !

Tkn.At ,SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Marzuki bin Abdul Kadir, lahir tanggal 28 Oktober 1953, agama Islam, pendidikanSarjana muda pertanian, pekerjaan pensiun PNS. tempattinggal di kampung Blang Kolak 2, Kecamatan Bebesan,kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut: PEMOHON;MELAWANZubaidah

PENETAPANNomor 391/Pdt.G/2021/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;melawan:Tergugat, Kabupaten Lombok Barat,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara a quo

Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran disebabkan Terjadinya pernikahan Pemohon danTermohon, karena atas perjodohan antara orang tua Pemohon dengan orangtua Termohon, Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun 2 bulan,hingga terjadi pisah ranjang sela ma ang lebin 1 tahun 2 bulan lamanya,kembali, disisi laimenasihati Pemadipertahankan jusperkawinan merek@ ME SBN

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2018/PA.Bgl.ZAIN :SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Jember, 14 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan.