Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama Septiyan Grasio Giofani ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Penetapan No : 0546/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama Septiyan Grasio Giofani ;e Bahwa permohonan ini bertujuan

Penetapan No : 0546/Pdt.P/2014/PA.Krse Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Septiyan Grasio Giofani ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta

Djon Dirnanto Panggarbesi, bertempat tinggal di Komplek SukaramiIndah Blok C3 No 08 Kecamatan Sukarame Kota Palembang. dalam halini memberikan kuasa kepada Roby Septiyan, S.H. Dan Patners, Advokatyang berkantor di Kantor Hukum Roby Septiyan, S.H. & Patners (rs&p).beralamat Di Jalan Pangeran Sidoing Lautan No.475 Rt.09/rw.02 Kel. 35llir Kec. lir Barat li Kota Palembang. Hp.(0852)18695415 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Mei 2019, sebagai Penggugat;Lawan:fi, Ny.

Menyatakan hukum putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya verzet, banding atau kasasi;10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraint;Atau,Apabila Mejelis Hakim di Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khususberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan hadir:1.Penggugat, kuasanya Roby Septiyan, S.H.;2.

Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat agama islam yang di laksanakan pada tanggal 17 Februari2014, Dengan mas kawin kalung emas seberat 5 gram, Tunai, Dengan walinikah yang bernama Supri Hariono Bin Suwardi adalah ayah kandung dariPenggugat, dengan saksi asaksi, saksi pertama bernama Asep adalahKakak kandung Tergugat dan saksi kedua bernama Septiyan

pada 17 Februari 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Perumahan PT.GMPRT. 001 RW. 001 Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah Lampung; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Supri Hariono Bin Suwardi; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Asepdan Septiyan

O01Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah Lampung, dihadapan petugas Kantor Urusan Agama,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ayah kandungPemohon II bernama Supri Hariono Bin Suwardi, adapun yang menjadi saksiadalah Asep dan Septiyan, dengan maskawin Emas 5 gram tunai dibayartunai: Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukumIslam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telahterpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan

SEPTIYAN SUSANTO Ad. THE KESAN disuruhmenunggu didepan Area Office Terminal II Keberangkatan Bandara SoekarnoHatta oleh terdakwa, lalu terdakwa langsung masuk kantor tersebut dengan alasanmau melihat atasannya, saat itu juga terdakwa meminta laptop merk ACER sertameminta uang muka untuk lelangan komputer bekas sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah) kepada Saksi Septiyan Susanto Ad.

THE KESAN disuruhmenunggu didepan Area Office Terminal II Keberangkatan Bandara SoekarnoHatta oleh terdakwa, lalu terdakwa langsung masuk kantor tersebut dengan alasanmau melihat atasannya, saat itu juga terdakwa meminta laptop merk ACER sertameminta uang muka untuk lelangan komputer bekas sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah) kepada Saksi Septiyan Susanto Ad.

SEPTIYAN SUSATO Ad.

: Hoge Raad dengan Arrest tanggal 28 Juni 1911 dalam menerapkanPasal 326 Ned : WvS yang sama dengan Pasal 378 KUHPidana mengatakan : de dadergeen eigen recht op de bevoordeling heeft, artinya adalah : Terdakwa tidak mempunyaihak sendiri untuk menikmati keuntungan itu ;Menimbang, bahwa saksi Darmansyah Bin Mahmud menerangkan telahmenyerahkan uang DP kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)dikarenakan adanya barang yang ditawarkan Terdakwa berupa mesin ketik, komputer(ATK), saksi Septiyan

palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa ada menawarkan barang jenis alat tuliskantor berupa mesin ketik dan komputer kepada saksi darmansyah dengan harga total Rp12.000.000, dengan DP Rp 5.000.000, ; kepada saksi Septiyan

SEPTIYAN tidak ikutmasuk kedalam rumahnya MUHAMMAD HARUN hanyamenunggu di luar; 777777 5 rrBahwa ketika ditangkap Terdakwa dibawa ketempatbarang tersebut dibuang dan ditanyakan kepadaTerdakwa benda apa yang dibuang tersebut, dandijawab oleh Terdakwa bahwa benda yang dibuangtersebut adalah shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak menjadi target operasi Polisi,yang menjadi terget operasi berdasarkan laporanmasyarakat adalah saudara MUHAMMAD HARUN, kebetulanpada saat diintai Terdakwa datang kerumah MUHAMMADHARUN

SEPTIYAN tidak ikutmasuk kedalam rumahnya MUHAMMAD HARUN hanyamenunggu di luar; 77 777 7755 rrBahwa ketika ditangkap Terdakwa dibawa ketempatbarang tersebut dibuang dan ditanyakan kepadaTerdakwa benda apa yang dibuang tersebut, dandijawab oleh Terdakwa bahwa benda yang dibuangtersebut adalah shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak menjadi target operasi Polisi,yang menjadi terget operasi berdasarkan laporanmasyarakat adalah saudara MUHAMMAD HARUN, kebetulanpada saat diintai Terdakwa datang kerumah MUHAMMADHARUN

SEPTIYAN tidak ikutmasuk kedalam rumahnya MUHAMMAD HARUN hanyamenunggu di luar; 777777 5 rrBahwa benar ketika ditangkap Terdakwa dibawaketempat barang tersebut dibuang dan ditanyakankepada Terdakwa benda apa yang dibuang tersebut,dan dijawab oleh Terdakwa bahwa benda yang dibuangtersebut adalah shabushabu;Bahwa benar Terdakwa tidak menjadi target operasiPolisi, yang menjadi terget operasi berdasarkanlaporan masyarakat adalah saudara MUHAMMAD HARUN,kebetulan pada saat diintai Terdakwa datang kerumahMUHAMMAD

SEPTIYAN QURAHMAD, namun M.SEPTIYAN tidak ikut masuk kedalam rumahnya MUHAMMAD HARUNhanya menunggu di luar dan ketika ditangkap Terdakwa dibawaketempat barang tersebut dibuang dan ditanyakan kepadaTerdakwa benda apa yang dibuang tersebut, dan dijawab olehTerdakwa bahwa benda yang dibuang tersebut adalah shabuSN ADU GH Fr rrMenimbang, bahwa Terdakwa tidak menjadi target operasiPolisi, yang menjadi terget operasi berdasarkan laporanmasyarakat adalah saudara MUHAMMAD HARUN, kebetulan padaSaat diintai

SEPTIYAN DANY ALSTIYAN datang kekossan terdakwa dan memberikan empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa danSdr.SEPT TYAN DANY ALS TIYAN mendapatkan 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis shabu Bahwa terdakwa MOHAMAD SENDY ARIA WIBOWO A ARIA binBAMBANG AGUS HERIY ONO dalam menjual, membeli, menerma, menjadi perantara dalamjual bel, menukar, atau menyediakan narkoba Golongan I bukan tanaman tanpa ada jindari pihak yang berwenang untuk itu, berdasarkan dari hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratories

NALO (belum tertangkap/DPO) yang rencananya akan di jual dan terdakwadijanjikan dan terdakwa akan mendapatkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa sudah menjual Narkotika jenis shabu kepada saksi SEPTIYAN DANYALS TIYAN dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)bungkus kecil narkotika jenis shabu ;2.

NALO (belum tertangkap/DPO) yang rencananya akan di jual dan terdakwadijanjikan dan terdakwa akan mendapatkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa sudah menjual Narkotika jenis shabu kepada saksi SEPTIYAN DANYALS TIYAN dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)bungkus kecil narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa MOHAMAD SENDY ARIA WIBOWOAK.

SEPTIYAN DANY ALS TIYAN datang ke kossanterdakwa dan memberikan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan Sdr.SEPTIYAN DANY ALS TIYAN' mendapatkan 1 (satu) bungkus kecilnarkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa3 (tiga) bungkus plastic klip bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya1,8584 gram ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majels Hakim akan mempertmbangkan apakahberdasarkan faktafakta

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 unit handphone merk Samsung Galaxy type Note (tablet), warna abu abu dengan casing warna ungu, dikenbalikan kepada ANISSA RAHMAH FURQONNI ;- 1 buah handphone merk samsung Galaxy grand Duos warna putih dikemmbalikan kepada MELINDA SEPTIYAN ;6. Membebankan pada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-

dengan pidana Penjara masingmasing selama (satu) Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : unit handphone merk Samsung Galaxy type Note (tablet), warna abu abu dengancasing warna ungu, dikenbalikan kepada ANISSA RAHMAH FURQONNI ;e 1 buah handphone merk samsung Galaxy grand Duos warna putihdikemmbalikan kepada MELINDA SEPTIYAN

Bahwa kemudiansaksi Septiyan Wahyu bin Alm Suku Irianto, saksi Joni Karim bin Daru, saksiPutut Suhartono bin Tuiran, saksi Christian Tandi Lamba anak dari Herman S,yang merupakan anggota Polsek Tabalar melakukan patroli dan mendapatiseseorang yang mencurigakan, yaitu Terdakwa Asdar Bin Aseng (Alm) yangmenggunakan sepedah motor merk honda beat warna hitam kuning dengannomor polisi KT 5351 YA, kemudian dilakukan interogasi dan ditemukan 2 (dua)poket narkotika jenis sabu sabu yang terbungkus plastik

Simpang empat Kampung Suaran, Kec.Sambaliung, Kabupaten Berau sering terjadi peredaran gelap narkotika.Bahwa kemudian saksi Septiyan Wahyu bin Alm Suku Irianto, saksi JoniKarim bin Daru, saksi Putut Suhartono bin Tuiran, saksi Christian TandiLamba anak dari Herman S, yang merupakan anggota Polsek Tabalarmelakukan patroli dan mendapati seseorang yang mencurigakan, yaituTerdakwa Asdar Bin Aseng (Alm) yang menggunakan sepedah motormerk honda beat warna hitam kuning dengan nomor polisi KT 5351 YA,kemudian

Bahwakemudian saksi Septiyan Wahyu bin Alm Suku Irianto, saksi Joni Karim bin Daru,saksi Putut Suhartono bin Tuiran, saksi Christian Tandi Lamba anak dari HermanS, yang merupakan anggota Polsek Tabalar melakukan patroli dan mendapatiseseorang yang mencurigakan, yaitu Terdakwa Asdar Bin Aseng (Alm) yangmenggunakan sepedah motor merk honda beat warna hitam kuning dengannomor polisi KT 5351 YA, kemudian dilakukan interogasi dan ditemukan 2 (dua)poket narkotika jenis sabu sabu yang terbungkus plastik

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yang menyebabkan matinya orang, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal sekitar pukul 22.00 wib ketika saksi HERWANTO datang ke kontrakansaksi DANANG SETIYANTO Bin PURNOMO P, dan dikontrakan tersebut telahada saksi TRI KUNCORO ADI, dan kemudian setelah itu pada pukul 11.15 wibsaksi DANANG, SIGIT PRIYATMOKO, SEPTIYAN

suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal sekitar pukul 22.00 wib ketika saksi HERWANTO datang ke kontrakansaksi DANANG SETIYANTO Bin PURNOMO P, dan dikontrakan tersebut telahada saksi TRI KUNCORO ADI, dan kemudian setelah itu pada pukul 11.15 wibsaksi DANANG, SIGIT PRIYATMOKO, SEPTIYAN

Bekasi;*Bahwa benar sekitar pukul 22.00 wib ketika saksi datang ke kontrakanDANANG SETIYANTO, dan dikontrakan tersebut telah ada TRI KUNCOROADI, dan kemudian setelah itu pada pukul 11.15 wib DANANG, SIGITPRIYATMOKO, SEPTIYAN DWI CAHYO, PUTRA DWI ASMARA, HASTOJATI WIBOWO dan DEFRI BUDIANTO datang ke kontrakan tersebut danberselang beberapa waktu kemudian saksi dan HASTO JATI WIBOWOkeluar untuk membeli rokok di Indomaret Simpangan dengan menggunakansepeda motor, setelah itu pada saat saksi dan HASTO

HERWANTO sedangmain playstation;eBahwa benar sekitar pukul 22.00 wib ketika HERWANTO datang ke kontrakanDANANG SETIYANTO, dan dikontrakan tersebut telah ada TRI KUNCOROADI, dan kemudian setelah itu pada pukul 11.15 wib saksi, DANANG, SIGITPRIYATMOKO, SEPTIYAN DWI CAHYO, PUTRA DWI ASMARA danDEFRI BUDIANTO datang ke kontrakan tersebut dan berselang beberapawaktu kemudian saksi dan HERWANTO keluar untuk membeli rokok diIndomaret Simpangan dengan menggunakan sepeda motor, setelah itupada saat saksi dan

Bekasi;Bahwa benar sekitar pukul 22.00 wib ketika HERWANTO datang ke kontrakanDANANG SETIYANTO, dan dikontrakan tersebut telah ada saksi dankemudian setelah itu pada pukul 11.15 wib HASTO, DANANG, SIGITPRIYATMOKO, SEPTIYAN DWI CAHYO, PUTRA DWI ASMARA danDEFRI BUDIANTO datang ke kontrakan tersebut dan berselang beberapawaktu kemudian HASTO dan HERWANTO keluar untuk membeli rokok diIndomaret Simpangan dengan menggunakan sepeda motor, setelah itupada saat HASTO dan HERWANTO melewati jalan pertigaan

Memberi ijin kepada Pemohon SEPTIYAN AHMAT SIBROWI BINKASIM untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon PITRIANTIWILUJENG BINTI SANTOKO di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SEPTIYAN AHMAT SIBROWIBIN KASIM (Pemohon), nomor: 3522141709910002, tanggal 09 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan,Kabupaten Bojonegoro, bukti ( P.1 ) ;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Zayyan Farizky bin Septiyan Tri Cahyono, umur 4 tahun dan Asyafiya Zayna Hafshah binti Septiyan Tri Cahyono, umur 3 tahun, berada di bawah kuasa asuh (hadhanah) Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi (Dzulvya Ulfa Yunidasia binti Rahdian Fahrur Roji) sampai anak tersebut berumur 12 tahun dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat konvensi

/Penggugat rekonvensi (Septiyan Tri Cahyono bin Kusnan Hadiono) untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 pada bulan September 2014 di tempat kost Serda Septiyan EkaSaputra di daerah Galur Senen Jakarta Pusat, sedangkan dengan Terdakwa2 sekira bulan Septembertahun 2014, diDiskotik Miles, antara Saksi dan para Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Serda Wahyu Septiyan Eka Saputra sudah di tempat kost Terdakwa1.6. Bahwa kemudian Saksi beristirahat (tdur) di kamar tempat kost Terdakwa1, sekira pukul 23.00 WIBkemudian Saksi dibangunkan oleh Sdr. Geger dengan tujuan menawarkan shabushabu yang siap hisap pakai.Kemudian Saksi menghisap shabushabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali.7. Bahwa pada saat itu Saksi mengkonsumsi shabushabu bersama Terdakwa1, Terdakwa2, SerdaWahyu Septiyan Eka Saputra, Sdr. Aat dan Sdr.

Bahwa sekira pukul 01.30 WIB Saksi bersama Terdakwa1, Serda Wahyu Septiyan Eka Saputra danpacar Terdakwa1 dengan menggunakan mobil Honda Civic milik Terdakwa1 yang disupiri oleh Terdakwa1,kemudian Saksi sampai di Hotel tersebut, kemudian Saksi diajak oleh Serda Wahyu Septiyan Eka Saputramasuk ke dalam Hotel tersebut, sedangkan Terdakwa1 dan pacamya menunggu di mobil yang diparkir di lantaiBasement Hotel, kemudian Saksi dan Serda Wahyu Septiyan Eka Saputra menunggu di Lobby Hotel tidak lamaHim 8 dari

hlm 32 Put Nomor : 41K/PM II08/AD/II/2016kemudian datanglah rombongan 5 (lima) orang sipil rekan Serda Wahyu Septiyan Eka Saputra yangdiantaranya merupakan pacar dari Serda Wahyu Septiyan Eka Saputra yang turun dari sebuah mobil Avanzawarna silver Nopol tidak ingat.10.

Bahwa Saksi tidak memberikan kabar kepada Terdakwa1 dan Terdakwa2 pada saat Saksi tertangkapoleh Polres Jakarta Barat terkait Narkotika dan Saksi juga tidak mengetahui dari manakah keduanyamengetahui Saksi dan Serda Wahyu Septiyan Eka Saputra telah tertangkap.15.

Pembanding/Penggugat : MUSLIM Diwakili Oleh : ROBY SEPTIYAN, SH dan PATNERS
Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero KANWIL SUMSEL c.q PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero UNIT SEKANAK

Agama Kabupaten Banyuwangi tanggal 07April 1992 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 06 Oktober 2011 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Septiyan

Dwi Efendi Nomor4555/V/2001/98 yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyuwangi tanggal 08 Juni 2001 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Septiyan Dwi Efendiyang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Setail Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi tanggal 28 April 2017 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan

Bahwa saksi mengetahui kejadiannya berawal saksi bangun tidur sekirajam 04.00 wita, mau kerja dan saat mau mengambil HP diatas kasurtempat tidur ternyata ke 2(dua) HP sudah tidak ada karena itu anak saksiLALU SEPTIYAN ADI WIJAYA melacak Hp Samsung A 3 melalui Hpmiliknya dan terlihat HP Samsung A3 masih aktif lokasi di dalam terminalUbung Denpasar, selanjutnya saksi dan LALU SEPTIYAN ADI WIJAYAmenuju terminal ubung, sesampainya diterminal ubung, LALU SEPTIYANADI WIJAYA menelpon ke HP Samsung A3 namun

Saksi Lalu) Septiyan Adi Wijaya : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa barang yang diambil yaitu 1(satu) HP merk Samsung A3 warna golddengan nomor Imei 357335070321988101 dan 357336070321986101 serta1(satu) HP merk Xiomi Redmi Note 4 dengan nomor Imei1862844036591863 dan 862844036591871, sebagai pemilik HP adalah milikbapak saksi yang bernama LALU KARIMUDIN.Halaman 5 dari 9 Putusan Perkara Nomor 248/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa yang mengambil 2(dua) HP milik saksi LALU KARIMUDIN

tersangka membawa sepeda motor dari pasar senggol PidadaJalan Pidada Ubung Denpasar liwat kampung jawa dan sampai di JalanSutoyo Denpasar, tersangka melihat pintu pagar kost terbuka juga adakamar kos pintunya terbuka, melihat hal itu timbul niat untuk masuk mencaridan mengambil barang berharga maupun uang kalau ada, tersangkamemarkir sepeda motor di depan pagar kos dan kemudian masuk melaluipintu pagar kot yang saat itu tidak terkunci dan masuk kepekarangan kos,saat itu saksi LALU KARIMUDIN, saksi LALU SEPTIYAN

PidadaHalaman 11 dari 9 Putusan Perkara Nomor 248/Pid.B/2020/PN DpsUbung Denpasar liwat kampung jawa dan sampai di Jalan Sutoyo Denpasar,tersangka melihat pintu pagar kost terbuka juga ada kamar kos pintunyaterbuka, melihat hal itu timbul niat untuk masuk mencari dan mengambilbarang berharga maupun uang kalau ada, tersangka memarkir sepeda motordi depan pagar kos dan kemudian masuk melalui pintu pagar kot yang saat itutidak terkunci dan masuk kepekarangan kos, saat itu saksi LALU KARIMUDIN,saksi LALU SEPTIYAN

ROBY SEPTIYAN, S.H.2 22222220 2202Keduanya berkewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan AdvokatPenasehat Hukum. Beralamat pada Kantor Hukum Drs. Wimpi,S.H., M.M. dan Rekan, di Jalan Syakyakirti No. 3769 (Simpang Jl.Bay Salim) Kota Palembang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG. Berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai No. 99, Kota Palembang.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Alief Septiyan Wardhana, lahir pada 21 September 2019 di Blitar, adalah anak Biologis Pemohon I (Kamid Yuli Yuswanto bin Ani Sudiro) dengan Pemohon II (Nofia Dwi Ratna binti Hari Priyanto);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar untuk menerbitkan dan /atau memperbaharui Akta Kelahiran anak yang bernama Alief Septiyan Wardhana, lahir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Al Rijik Septiyan Bin Abdulhan) terhadap Penggugat(Upi Tasari Binti Suprihatin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 696000,00, ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

. ,005 Kelurahan JurangManggu Timur Kecamatan Pondok aren Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanAl Rijik Septiyan Bin Abdulhan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan UjanNain PD Petung RT.0O7 RW. ,005 Kelurahan Jurang MangguTimur Kecamatan Pondok aren Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Al Rijik Septiyan BinAbdulhan) terhadap Penggugat (Upi Tasari Binti Suprihatin);4.

Saksi SEPTIYAN AJI bin SLAMET RIYADI :Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya namun tidak ada hubungan kekeluargaandengan terdakwa.Bahwa saksi adalah teman sekerja Terdakwa ANDI SUSILO DARMAN bin ANDIBUSTAN yaitu di PT Glory 2 B Pelabuhan Tanjung Emas Semarang.Bahwa saksi bekerja di bagian supervisor finishing.Bahwa Terdakwa ANDI SUSILO DARMAN bin ANDI BUSTAN telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio tahun 2008 wama Hitam Silver No. Pol : H5546TW, Nosin. 5BP114860, Noka.

Kemudian saat akanpulang sekitar jam 16.30 WIB, saksi ENDRA CAHYONO bin SURADI sedang mencaricari sepeda motornya dan kemudian menanyakan keberadaan motomya tersebutkepada saksi SEPTIYAN Aul bin SLAMET RIYADI kalau saja saksi SEPTIYAN Aul binSLAMET RIYADI mengetahuinya.

Kemudian saksi SEPTIYAN Aul bin SLAMET RIYADIdan saksi ENDRA CAHYONO bin SURADI melaporkan kejadian tersebutke security PTGlory 2 B Pelabuhan Tanjung Emas.Bahwa saksi melihat juga dari rekaman CCTV di area parkir dalam maupun CCTV diarea absensi diketahui yang telah mengambil sepeda motor milik saksi ENDRACAHYONO bin SURADI adalah Terdakwa ANDI SUSILO DARMAN bin ANDI BUSTANdengan ciriciri memakai slop sandal warna putih, celananya bagian bawah dilipat, caraberjalannya sama seperti Terdakwa ANDI SUSILO

RENDY SEPTIYAN PRIYANGGA,umur 11 tahun; b. RAFAEL APRILIAN WIDODO, umur 6 tahun; c. RENATA PUTRI WIDODO, umur 3 tahun; . Bahwa dikarenakan 3 (tiga) orang anak tersebut belummumayyis atau belum berumur lebih dari 12 tahun danatau belum dewasa, sehingga perlu perawatan dankasih sayang seorang ibu, maka berdasarkan peraturanyang berlaku sudah semestinya ikut Termohon/Penggugat Rekonpensi dan segala biaya pemeliharaanditanggung Pemohon/Tergugat Rekonpensi;.

Untuk anak Rendy Septiyan Priyangga;PUTUSAN Nomor : 0358/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 267.Rp.3.300.000, Xx 12 Xx 14 tahun =Rp.554.400.000,;b. Untuk anak Rafael Aprilian Widodo;Rp.3.300.000, Xx 12 xX 19 tahun =Rp.752.400.000,;c. Untuk anak Renata Putri Widodo;Rp.3.300.000,00 Xx 12 Xx 22 tahun =Rp.871.200.000,7Jumlah total seluruhnya Rp.2.178.000.000,00;Bahwa Termohon /Penggugat Rekonpensi perlu jugadiberi uang untuk bekal hidup dengan perinciansebagai berikut:a.

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar biayakebutuhan hidup dan pendidikan 3 (tiga) oranganaknya hingga dewasa berumur 25 (dua puluhlima) tahun dan mendapatkan gelar sarjanasebesar Rp.2.178.000,00 (dua milyar seratustujuh puluh delapan juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi, dengan rincian sebagaiberikut:Untuk anak Rendy Septiyan Priyangga;Rp.3.300.000, Xx 12 X 14 tahun =Rp.554.400.000,; Untuk anak Rafael Aprilian Widodo;Rp.3.300.000, xX 12 Xx 19 tahun =Rp.752.400.000,; Untuk anak Renata Putri Widodo

kembali membangun rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi merukunkannya ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohondan Termohon mengakui dan membenarkan keterangan saksi;Bahwa Termohon telah mencukupkan dengan buktisebagaimana tersebut di atas dan menyatakan tidak adabukti lain yang dapat diajukan ;Bahwa selanjutnya para pihak telah mengajukananak Pemohon dan Termohon untuk ditanyai mengenai hakasuh anak, karena anak tersebut sudah berumur 13 tahun,bernama;RENDY SEPTIYAN