Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahjud bin Hemi) dengan Pemohon II (Sumartin binti Budu Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2001 di Desa Kec. Lainea Kabupaten Konawe Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Kdi2 sy, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Mahjud bin Hemi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal jalanSultan Hasanuddin No. 8 B Kelurahan Tipulu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagaiPemohon ;Sumartin binti Budu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Mahjud bin Hemi) danPemohon 2 (Sumartin binti Budu Hasan), yang dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2001 di Desa Laeya Kec. Lainea KabupatenKonawe Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahjud bin Hemi)dengan Pemohon Il (Sumartin binti Budu Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Maret 2001 di Desa Kec. Lainea Kabupaten KonaweSelatan;3.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : LILY SUMARTIN, S. HUT Diwakili Oleh : Joni Nanang Narundana, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Gubernur Sulawesi Tenggara Diwakili Oleh : Joni Nanang Narundana, SH

PUGUH SETIAWAN ;Bahwa penulisan nama Pemohon hendak dibetulkan menjadi CATURPOGOH SETIAWAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahdan ljazah Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, danKutipan Akta Kelahiran adalah : CATUR PUGUH SETIAWAN;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah danljazah adalah : CATUR POGOH SETIAWAN;Bahwa Pemohon lahir Jombang pada tanggal 16 Juli 1992 ;Bahwa ayahnya Pemohon bernama MUJI SYUKUR ;Bahwa ibunya Pemohon bernama SUMARTIN

PUGUH SETIAWAN ;Bahwa penulisan nama Pemohon hendak dibetulkan menjadi CATURPOGOH SETIAWAN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah danIjazah Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, danKutipan Akta Kelahiran adalah : CATUR PUGUH SETIAWAN;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan ljazahadalah : CATUR POGOH SETIAWAN;Bahwa Pemohon lahir Jombang pada tanggal 16 Juli 1992 ;Bahwa ayahnya Pemohon bernama MUJI SYUKUR ;Bahwa ibunya Pemohon bernama SUMARTIN

Menyatakan sah perkawinan antara Musrin bin Sulu dengan Sumartin Hamid binti Hamid yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2014 di Desa Lasoso Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Musrin bin Sulu dan Sumartin Hamid bintiHamid yang dilangsungkan pada 04 Januari 2014 di Desa Lasoso,Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe.3.

Burhanudin L bin La mbae, umur 53 tahun, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Musrin;Bahwa saksi kenal Pemohon Il bernama Sumartin;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda cerai dalam usia 21

saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan;Bahwa itujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Darmin La ugi bin Daparae La ugi, umur 49 tahun, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Musrin;Bahwa saksi kenal Pemohon II bernama Sumartin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Sumartin) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )4.

juga tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami dikarenakan Tergugat mengalami impotensi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Supriyadi bin Sumartin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Sumartin)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )4.

Deden Sumartin (L), lahir di Serang, 15 Maret 1996d. Anita (P), lahir di Serang, 20 September 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Deden Sumartin (L), lahir di Serang, 15 Maret 1996d.

Deden Sumartin (L), lahir di Serang, 15 Maret 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2343/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

SUMARTIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDesa Pranti, RT/RW 06/03, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 694 K/Pdt.SusPHI/20195.

Nomor 694 K/Pdt.SusPHI/2019 SUMARTIN 200.000 505.000 640.000 767.000 2.112.000 SUNARSIH 200.000 505.000 640.000 767.000 2.112.000 ToTAL 10.560.000 Total keseluruhan kekurangan upah Tahun 2014 samapai Tahun 2017 dankekurangan THR =~ &p125.746.855,00 + Rpi0.560.000,00 =Rp136.302.855,00 terbilang: seratus tiga puluh enam juta tiga ratus dua ribudelapan ratus lima puluh lima rupiah;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sumartin istri dari Muh. Said selaku yang menjual tanah obyeksengketa kepada Ako Sudirman L. suami Tergugat karena Hj. D. Sumarni istriMuh. Said masih hidup maka seharusnya dilibatkan sebagai Tergugat atau turutTergugat sebab Hj. D. Sumarni istri Muh.

Sumartin yang masih hidup sampaisekarang tetapi tidak dilibatkan dalam gugatan Penggugat maka gugatanPenggugat kekurangan pihak karenanya gugatan Penggugat haruslah ditolak.6. Bahwa mengenai (conservatoir beslag) juga tidak beralasan untukdipertimbangkan sebab ada beberapa surat edaran Mahkamah Agung RI yangmelarang menjatuhkan putusan yang sifatnya serta merta apalagi menyangkutsoal Hak atas tanah sebab ada upaya banding, upaya kasasi, dan peninjauankembali7.

Sumartin Said, di bawah sumpah, telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi dipersidangan menjelaskan masalah tanah yang Saksi jual kepadaAko ;Bahwa yang menjual tanah tersebut Saksi dan suami Saksi yang bernama Said;Bahwa suami Saksi memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dariHamid T ;Bahwa suami Saksi membeli tanah tersebut pada tahun 1980;Bahwa pada saat Saksi membeli tanah tersebut, Saksi tidak pernah mengolah ;Bahwa batas batas tanah

Sumartin istri dari Muh. Said selaku yang menjual tanah obyekHalaman 16 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Unhsengketa kepada Ako Sudirman L. suami Tergugat karena Hj. D. Sumarni istriMuh. Said masih hidup ;3. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat sebab Tergugat tidak pernahmelihat atau mengetahui tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat karenaselama Ako Sudirman L. suami Tergugat membeli dari Muh.

Sumartin istri dari Muh. Said ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati fakta dipersidanganternyata Tergugat menghadirkan Saksi Muh. Hajar dan Saksi D.

Saksi :ee, umur 75 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS Pengadilan Tinggi Bengkulu, tempat kediaman di JES sKota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah teman saksi sejak 8 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Fori Yumita Sumartin;Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan Termohon;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon menikah denganTermohon, tetapi saksi tahu Pemohon dengan Termohon

Ea, eur 46s tahun, agama Islam, pekerjaanswasta/berkebun, tempat kediaman di ies, Kota Bengkulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah teman saksi sejak 6 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah istriPemohon yang bernama Fori Yumita Sumartin;Bahwa benar, Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonkarena saksi kenal Pemohon dan Termohon sudah sebagaipasangan suami istri;Bahwa

En, ers 54 Csttahun, agama Islam, pekerjaanswasta/tani, tempat kediaman ci isne, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah teman saksi sejak tahun 2000;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Fori Yumita Sumartin;Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan Termohon;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonmenikah tetapi saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalahsebagai pasangan suami istri;Bahwa

Malang yang telahmeninggal Minggu 22 Juni 2002 berdasarkan surat kematian Nomor474.3/28/37.07.05.2009/2019;4) Bahwa BAMBANG SUWOKO (alm) semasa hidupnya menikah denganTUMIATI (almh) dikaruniai 5 (lima) orang anak yakni : ANDY WICAKSONO,IWAN PRASETYO, YAYUK SETYOWATI, ARI SETIAWAN, RONY SYAFII;5) Bahwa SUMARTO (alm) semasa hidupnya menikah dengan SUMARTIN(almh) dikaruniani 4 (empat) orang anak yakni : ENY YASTUTIK, SRIWAHYUNI, SAYONO (pemohon), BAMBANG SANTOSO yang telahmeninggal Rabu 18 November

ANDY WICAKSONO,2.IWAN PRASETYO, 3.YAYUK SETYOWATI, 4.ARI SETIAWAN, 5.RONYSYAFI'I;Menimbang, bahwa selanjutnya Sumarto bin Ponco Astro menikahdengan Sumartin, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1.Eny Yastutik. 2.Sriwahyuni. 3.Sayono (Pemohon). 4. Bambang Santoso.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (Toni Anwar bin Lili Anwar) terhadap Penggugat (Sumartin Hamsya binti Masasah Patuhu );
4.

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Gtloars pl) Cea ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Sumartin Hamasya binti Masasah Patuhu, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Salak (dekat praktek dr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Anwar bin Lili Anwar)terhadap Penggugat (Sumartin Hamasya binti Masasah Patuhu);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, Pemohon (Sumartin binti P.Tinggal) sebagai Wali dari Ayu Murtingirum binti Siyadi untuk mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai pribadi Ayu Murtingirum binti Siyadi maupun harta bendanya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2019/PA.Prob.Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan AgamaProbolinggo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangaslinya merupakan akta otentik dan telan bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Sumartin danSiyadi telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Juli 1986 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan

materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa antaraSumartin dan Siyadi telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Ayu Murtiningsih), yang aslinya merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai kelahiran anak ke5 (lima), bernama Ayu Murtingsrum,perempuan dari Sumartin dan Siyadi pada tanggal 16 Maret

2004,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti bahwa AyuMurtingrum adalah anak sah dari Sumartin dan Sitadi, dan sekarangberumur kurang lebih 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Surat Keterangan Kematianatas nama Siyadi), yang aslinya merupakan akta otentik, telah bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan

Saksi SUMARTIN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,saksi tante Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama anak Pemohon didalam akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutyang semula Atas nama HUSNA QISYA AZZAKA untuk dirubah menjadinama HUSNA QISYA AZZALEA;e Bahwa Anak Pemohon lahir di Malang tanggal 20 Januari 2014 anakperempuan dari ayah ASMA'UL SHOFA dan ibu CAHAYA PRAFITA;e Bahwa tujuan pemohon merubah namanya di Akta Kelahirandisesuaikan dengan

perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sehingga Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksa danmengeluarkan penetapan atas permohonan perubahan nama;Menimbang, bahwa apakah permohononan perubahan nama AnakPemohon dapat dikabulkan atau tidak akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P6dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUMARTIN

Menyatakan bahwa pada hari Kamis, Tanggal 02 Desember 2010, Pukul 01.30 WIB di Pacitan, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama NIRMALA DINA DARMAYANTI, adalah anak ke-1 (satu) dari perkawinan yang sah antara EKO YULIANTO dengan SUMARTIN ; ----------------------------- 3.

DINA DARMAYANTI, tertanggal 125Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan BepergianNomor : 478/291/408.64.009/11/2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bangunsari, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan, atas nama EKO YULIANTO, tertanggal 12Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda P.5 ;6.1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor76/17/I1I1I/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan, atas namaEKO YULIANTO dan SUMARTIN

Menyatakan bahwa pada hari Kamis, Tanggal 02 Desember2010, Pukul 01.30 WIB di Pacitan, telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama NIRMALA DINADARMAYANTI, adalah anak ke1 (satu) dari perkawinan yangsah antara EKO YULIANTO dengan SUMARTIN ;123.

SUMARTIN alamat Rt06 Rw 03 Ds. Bendorejo Kec. Pogalan Kab.

SUMARTIN alamat Rt 06 Rw 03 Ds.Bendorejo Kec. Pogalan Kab.

SUMARTIN alamat Rt 06 Rw 03Ds. Bendorejo Kec. Pogalan Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sumartin bin Suwira) terhadap Penggugat (CH.

Purwaningsih binti Wagino)dan Tergugat (Sumartin bin Suwira) putus karena perceraian;.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sumartin bin Suwira) terhadapPenggugat (CH. Purwaningsih binti Wagino ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgawenKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0606/Pdt.G/2017/PA Mna.i 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Rohani Sumartin binti Sainu, tempat tanggal lahir Manna 1 Februari 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Nomor 40RT.Il Kelurahan Padang Sialang, Kecamatan PasarManna

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yopi Fran Subekti binUjang Yulian Bakti) terhadap Penggugat (Rohani Sumartin bintiSainu);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Manna dan Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KabupatenLampung Timur, yang semula milik Sumartin. dengan batas batas :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan Wawan/Yuli;Sebelah Utara berbatasan dengan Kusla;Sebelah Selatan berbatasan dengan Satun;Senilai Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah);5.

Kabupaten Lampung Timur, yang semulamilik Sumartin. dengan batas batas :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan Wawan/Yuli;Sebelah Utara berbatasan dengan Kuslan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Satun;Senilai Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah);13.

KabupatenLampung Timur, yang semula milik Sumartin. dengan batas batas :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan ;Sebelah Barat berbatasan dengan Wawan/Yuli;Sebelah Utara berbatasan dengan Kuslan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Satun;.Senilai Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah);Adalah sah milik Penggugat;Halaman 7 dari 40 halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2019/PN. Sdn4.

Kabupaten Lampung Timur,yang semula milik Sumartin. dengan batas batas :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan Wawan/Yuli;Sebelah Utara berbatasan dengan Kuslan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Satun;Senilai Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah)5.

Kabupaten Lampung Timur,yang semula milik Sumartin. dengan batas batas :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan Wawan/Yuli;Sebelah Utara berbatasan dengan Kuslan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Satun;Senilai Rp. 35.000.000.

beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il bernama URIP bin SUMARTIN

sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 23 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama URIP bin SUMARTIN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (kakak kandung Pemohon II bernama URIP bin SUMARTIN), saatitu berusia 22 tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heni Sumartin bin Djimo Nurharjono) terhadap Penggugat (Siti Nuryati binti Sukardi);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);