Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1990 di DusunSereneng, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Gebundengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1dari 12dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amaqg Tawan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Amag Tawan dan Amaq Sudi;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 17 Juni 1990 di Dusun Sereneng, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah AyahHal 6 dari 12Kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Gebun, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Amag Tawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 17 Juni 1990 di Dusun Sereneng, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Gebun berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amag Tawan dan Amaq Sudi;2.

sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogorejo, 04 Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa TawanJaya, Rt.001, Rw.002, Kecamatan Teweh Selatan,Kabupaten Barito Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lampung Utara, 12 April 1988,agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Tawan

Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Tawan Jaya RT 03 RW 01Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, di bawahsSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Desa Tawan Jaya RT 01 RW 02 KecamatanTeweh Selatan, Kabupaten Barito

bertengkar, saksi berusaha merukunkan Penggugta danTergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 minggulalu;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Tawan

Jaya RT 03 RW 01Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Desa Tawan Jaya RT 01 RW 02 KecamatanTeweh Selatan, Kabupaten Barito Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak;Hal. 5 dari 18 Hal.

Putusan No.xxxxxMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktakejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dansudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa Tawan Jaya, RT 02 RW 01 KecamatanTeweh Selatan kabuaten Barito Utara sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

TRI TUNGGAL SINAR MAS diJI.KH.Asyari no 27A Kel.Pinang Kec.Pinang Kota Tangerang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Tangerang, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa PT.TRI TUNGGAL SINAR MAS yang bergerak dibidang KonrtaktorInterior mendapat order dari Restoran TAWAN FX dan TORIKO FX

(satu) lembarKwitansi dengan kop surat berindentitas ASP untuk pembuatan proyek rollingdoor TORIKO FX Senayan sebesar Rp.2.150.000,(dua jutu seratus lima puluhribu rupiah) dan 1(satu) lembar Kwitansi dengan kop surat beridentitas ASPuntuk pembuatan proyek rolling door TAWAN FX Senayan sebesarRp.3.550.000,(tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari yang dijanjikan Terdakwa tidak juga mengerjakanrolling door tersebut hingga kemudian saksi ROHILI menghubungi dan dijawabTerdakwa

termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tangerang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu,atau martabat palsu dengan tipumuslihat,ataupun rangkaian kebohongan mengerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang,ataupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa PT.TRI TUNGGAL SINAR MAS yang bergerak dibidang KonrtaktorInterior mendapat order dari Restoran TAWAN

TRI TUNGGAL SINAR MAS untuk mengambiluang muka/DP sebesar Rp.5.700.000,(lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menjanjikan akan menyelesaikan pembuatan rolling doortersebut tanggal 29 Mei 2013 ;Bahwa saksi mengeluarkan 1 (satu) lembar Kwitansi dengan kop suratberidentitas asp untuk pembuatan proyek rolling door TORIKO FX Senayansebesar Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar kwitansi dengan kop surat beridentitas asp untuk pembuatan rollindoor TAWAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRIANTO bin MUHIDIN) dengan Pemohon II (IRMAWATI binti DANI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2012 di Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara; -----------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara; ----------------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRIANTO bin MUHIDIN) denganPemohon II (IRMAWATI binti DANI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September2012 di Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara; 3.

Bukti Saksi:oesKabupaten Barito Utara ProvinsiKalimantan Tengah, bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kodeFotokopi Surat Keterangan Domisili atasnama IRMAWATI, Nomor 1071/221/KetD/X1/2013 tanggal 04112013, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tawan JayaKecamatan Teweh Selatan KabupatenBarito Utara, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode P.2 ;1. H.

MUJRAN bin MISPU, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SR,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di RT. 05 Desa Buntok Baru Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara,saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga paraPemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada sekitar 2tahun yang lalu di Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito

MUHIDIN bin BUSRA, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di RT. 03 Desa Buntok Baru Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada sekitar 2tahun yang lalu di Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten BaritoBahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRIANTO bin MUHIDIN) denganPemohon IT UTRMAWATI binti DANI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September2012 di Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara; 133. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara; 4.

Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah H Tawan dan Mahir. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II. Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di bawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah, namun karena kelalaian petugas tersebut sehingga sampaisekarang para pemohon belum terdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat.

kesaksian dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon .Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 April 2000 di Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa.Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Mustapa.Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah H Tawan

Dinikahkan (ijjab kabul) oleh ayah kandungPemohon II yang bernama Mustapa sebagai wali nikah Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H Tawan dan Mahir.Pernikahan para Pemohon tersebut dilakukan dalam pengawasan Pegawai PencatanNikah Kantor Urusan Agama setempat akan tetapi karena kelalaian petugas makabelum terdaftar pada KUA setempat.2.

Dinikahkan (ijab kabul) oleh ayah kandungPemohon II yang bernama Mustapa sebagai wali nikah Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H Tawan dan Mahir.Berdasarkan Ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam, hakimberpendapat permohonan itsbat nikah a quo beralasan dan berdasar hukum maka patutdikabulkan untuk dinyatakan sebagai pernikahan sah.Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 378/Pid.Sus/2016/PN Kispirek yang didalamnya terdapat lekatan butiran kristal berwarna putih diduganarkotika jenis shabu shabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daun,batang, biji diduga narkotika jenis ganja dan 1 (Satu) bungkus plastikberisikan beberapa lembar plastik klip Kosong, sedangkan dari dua oranglaki laki lain yang ikut diamankan bersama dengan terdakwa yangselanjutnya diketahui masing masing bernama saksi Satriawan SiregarAlias Tawan dan saksi Hendrik Alias Akuang tidak ada

Asahanseorang lakilaki panggilan Boy sering trnasaksi narkotika shabu dan gajabahkan sering menggunakan ganja; Bahwa saksi bersama rekanrekan langsung melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Satriawan SiregarAlias Tawan dan Hendrik Alias Akuang pada hari Rabu tanggal 12.00 Wibdi JI. Pramuka Gg. Famili Kec. Kota Kisaran Barat Kab.

Asahanseorang lakilaki panggilan Boy sering trnasaksi narkotika shabu dan gajabahkan sering menggunakan ganja;Bahwa saksi bersama rekanrekan langsung melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Satriawan SiregarAlias Tawan dan Hendrik Alias Akuang pada hari Rabu tanggal 12.00 Wibdi Jl. Pramuka Gg. Famili Kec. Kota Kisaran Barat Kab.

Asahanseorang lakilaki panggilan Boy sering trnasaksi narkotika shabu dan gajabahkan sering menggunakan ganja;Bahwa saksi bersama rekanrekan langsung melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Satriawan SiregarAlias Tawan dan Hendrik Alias Akuang pada hari Rabu tanggal 12.00 Wibdi JI. Pramuka Gg. Famili Kec. Kota Kisaran Barat Kab.

Asahan bersama dengan Satriawan Siregar dan Hendrik karenatindak pidana narkotika;Bahwa saksi bersama rekanrekan langsung melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Satriawan SiregarAlias Tawan dan Hendrik Alias Akuang pada hari Rabu tanggal 12.00 Wibdi JI. Pramuka Gg. Famili Kec. Kota Kisaran Barat Kab.

PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 06 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 0260/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa tahun 1997 Penggugat menikah dengan Tergugat yangdilaksanakan di hadapan Pembatu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, bernama J I, di rumahJ di Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas dengan wali nikah Ayahkandung bernama Muhali bin Tawan

, saat itu umur 42 tahun agama Islam,adapun yang menjadi saksi adalah Tawan, saat itu umur 62 tahun agamaIslam dan Tahzan, saat itu umur 40 tahun agama Islam, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan (saatitu umur 18 tahun agama Islam), sedangkan Tergugat berstatus jejaka (saatitu umur 18 tahun agama Islam).Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 1997hadapan Pembatu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas, bernama J I, di rumah J di Kecamatan SejangkungKabupaten Sambas.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,karena saksi adalah wali nikah Penggugat, yang juga merupakanayah kandung Penggugat.Bahwa yang menjadi saksi pada akad nikah Penggugat dan Tergugatadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Tawan

adalahpaman Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 1997hadapan Pembatu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas, bernama J I, di rumah J di Kecamatan SejangkungKabupaten Sambas.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat.Bahwa yang menjadi saksi pada akad nikah Penggugat dan Tergugatadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Tawan

saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1997, yang akad nikahnya dilakukan oleh PembatuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas, bernama J yang dilaksanakan di rumah orangtuaPenggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Saksi, dengan dua orang saksi nikah yang bernama Tawan

dan dijawab Ya lah, saya sekarang di rumah saksi MAMADBin TAWAN, sinilah dan Terdakwa jawab Ya lah kemudian telpon terputus dansetelah itu saksi AMAT ( DPO ) menyerahkan 1 ( satu ) paket kecil shabu untukcontoh bahan pakai yang akan diserahkan kepada saksi ARIE SANTANA PUTRABin H.

ATAN MARUF dan 1 ( satu ) paket shabu untuk Terdakwa pegangkan dansetelah itu sekitar jam 10.00 wib Terdakwa pergi menuju ke rumah saksi MAMADBin TAWAN sambil membawa 1 ( satu ) paket kecil shabu tersebut untuk Terdakwaserahkan kepada saksi ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF sedangkanyang 1 ( satu ) paket shabu tersebut Terdakwa simpan di rumah dan setelahbertemu dengan saksi ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF kemudiansaksi ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF menanyakan Ada rundingapa ?

dan Terdakwa jawab Ini SU, bang AMAT ( DPO )ada mau jual shabu ( sambil memberikan contoh sebanyak 1 paket kecil ) untukbahan pakai dan dijawab Ya lah (Sambil menerima 1 paket kecil shabu tersebut)dan saat itu Terdakwa ada mengatakan Nantilah kita runding, pak USU datangaja ke tempat kawan yang punya rumah makan Rina Rini dan dijawab Ya lah,nanti saya datang kKemudian Terdakwa langsung pulang dari rumah saksi MAMADBin TAWAN menuju ke rumah makan Rina Rini untuk menjumpai saksi AMAT( DPO ) kemudian

., Hal 1 dari 11 him.nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Kyai Banti dan Amag Tawan ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Duda cerai hidup mempunyai anak 1 orang,isteri pertama bernama Kunci dan sudah menihak dengan lakilaki lainbernama Payok, dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun

Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1993 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Kyai Banti dan Amaq Tawan

pada tanggal, 31 Desember 1993 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Kyai Banti dan Amaq Tawan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Desember 1993 di DusunSerenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun,dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Kyai Banti dan Amaq Tawan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindu dan adat yang dilangsungkan di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomer : 745/WNI/Swn/2011 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Pebruari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 23 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 105/Pdt.G/2016/PN.Sgr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengpada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindu dan adat yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan

harmonis lagi dan tidak ada kemungkinan lagi untukdirukunkan kembali dan lebih dari 2(dua) tahun berpisah dan tidak pernahdiberi nafkah oleh Tergugat, Maka menurut UU No.1 tahun 1974 danberdasarkan PP No.9 tahun 1975 pasal 19 huruf F Penggugat berhak untukmengajukan Gugatan Perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secaraadat dan agama Hindu di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindudan adat yang dilangsungkan di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Nomer : 745/WNI/Swn/2011 adalah sah putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya

saksi, sedangkan Tergugat menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tanggal 17Agustus 2011 di Desa Jagaraga ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai AktaPerkawinan ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK, lahir di Jagaraga pada tanggal 08 Maret 2013 ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan upacara pernikahan antara Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Hindu, dipuput oleh JroMangku Ketut Tawan

Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindu dan adatyang dilangsungkan di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan dan perkawinan12tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan

dan dijawab Ya lah, saya sekarang di rumah saksi MAMADBin TAWAN, sinilah dan Terdakwa jawab Ya lah kemudian telpon terputus dansetelah itu saksi AMAT ( DPO ) menyerahkan 1 ( satu ) paket kecil shabu untukcontoh bahan pakai yang akan diserahkan kepada saksi ARIE SANTANA PUTRABin H.

ATAN MARUF dan 1 ( satu ) paket shabu untuk Terdakwa pegangkan dansetelah itu sekitar jam 10.00 wib Terdakwa pergi menuju ke rumah saksi MAMADBin TAWAN sambil membawa 1 ( satu ) paket kecil shabu tersebut untuk Terdakwaserahkan kepada saksi ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF sedangkanyang 1 ( satu ) paket shabu tersebut Terdakwa simpan di rumah dan setelahbertemu dengan saksi ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF kemudiansaksi ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF menanyakan Ada rundingapa ?

dan Terdakwa jawab Ini SU, bang AMAT ( DPO )ada mau jual shabu ( sambil memberikan contoh sebanyak 1 paket kecil ) untukbahan pakai dan dijawab Ya lah (Sambil menerima 1 paket kecil shabu tersebut)dan saat itu Terdakwa ada mengatakan Nantilah kita runding, pak USU datangaja ke tempat kawan yang punya rumah makan Rina Rini dan dijawab Ya lah,nanti saya datang kKemudian Terdakwa langsung pulang dari rumah saksi MAMADBin TAWAN menuju ke rumah makan Rina Rini untuk menjumpai saksi AMAT( DPO ) kemudian

TAWAN di Desa Sukarami Kec.Air Nipis Kab.Bengkulu Selatan tidak lama kemudian sdr. TAWAN meminjam sepeda motormilik Terdakwa untuk pergi keluar; Bahwa setelah beberapa waktu sdr.TAWAN pulang kerumahnyabersama sdr.WIWIN (DPO), kemudian mereka bertiga mengobrol dansdr.WIWIN meminta rokok kepada Terdakwa dan Sdr. WIWIN juga memintatolong kepada Terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis Ganja sebanyak 1(Satu) paket; Bahwa atas permintaan Sdr.

TAWAN di Desa Sukarami Kec.Air Nipis Kab.Bengkulu Selatan tidak lama kemudian sdr. TAWAN meminjam sepeda motormilik Terdakwa untuk pergi keluar; Bahwa setelah beberapa waktu sdr.TAWAN pulung kerumahnyabersama sdr.WIWIN (DPO), kemudian mereka bertiga mengobrol dansdr.WIWIN meminta rokok kepada Terdakwa dan Sdr. WIWIN juga memintatolong kepada Terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis Ganja sebanyak 1(Satu) paket; Bahwa atas permintaan Sdr.

kemudian chat tersebut dilihat oleh Wiwin dan Tawan danlangsung membalaskan chat, ada, punya teman langsung saja pergikerumah Saya! sehingga JONI menjawab, ya Donga Saya ke rumah! laluTerdakwa jawab, ya!.

kemudian chattersebut dilihat oleh Wiwin dan Tawan dan langsung membalaskan chat, ada,punya teman langsung saja pergi kerumah Saya! sehingga Joni menjawab,ya Donga Saya ke rumah! lalu Terdakwa jawab, ya!.

kemudianchat tersebut dilihnat oleh Wiwin dan Tawan dan langsung membalaskan chat,ada, punya teman langsung saja pergi kerumah Saya! sehingga Jonimenjawab, ya Donga Saya ke rumah! lalu Terdakwa jawab, ya!.

., ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaAmag Tahan dan Bapak Tawan;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Him. 1 dari 12 hlm, Pent.

No. 0591/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Amag Tahan dan Bapak Tawan, denganmaskawinnya adalah Emas 25 gram, dibayar tunai.

No. 0591/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Sebuwuk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah sesuai syari'at agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilberwakil kepada Kiyai Gebun ; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Amag Tahan dan Bapak Tawan, denganmaskawinnya adalah Emas 25 gram, dibayar tunai.; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyari'at Islam pada tanggal 25 Maret 2000 di Dusun Sebuwuk, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pujut dengan wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Gebun , ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon , denganmaskawin Emas 25 gram, dibayar tunai. dan disaksikan oleh 2 orang saksiAmagq Tahan dan Bapak Tawan;2.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah SaudaraKandung seayah seibu Pemohon Il yang bernama Hendri Tawan BinHaerul dan yang bertindak sebagai saksi nikah saat itu adalah : Yoni danAhmadi;3. Bahwa Maskawin adalah berupa barang Seperangkat Alat Shalatdibayar tunai;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat Buku Nikah, semua persyaratan belum pernah diuruskarena saat itu belum punya biaya;5. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;6.

namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Jalan Cilacap RT. 08, Kelurahan Padang Sialang, KecamatanPasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, pada 12 Januari 2021, denganwali nikah adik kandung Pemohon II bernama Hendri tawan

Bahwa telah terjadi pernikahan Para Pemohon pada 12 Januari2021, di Jalan Cilacap RT. 08, Kelurahan Padang Sialang, KecamatanPasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama Hendri Tawan bin Haerul;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 137Pdt.P/2021/PA.Mna2. Bahwa Pernikan Para Pemohon dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yaitu Yonik bin Sukadi dan Ahmadi bin Dasuko;3.

MUH SALEH AlsGASSING Bin HAWING turun dari motor dan berjalan kaki yang diikuti olehterdakwa yang mengendarai motor; Sesampainya di kebun ternyata ada SUHARDI Als ADI Bin PARE (Korban)yang mengakui juga mempunyai kebun tersebut sedang menebang pohonkayu yang dibantu oleh saksi BUCCU Bin REWA dan saksi TAWAN BinNYANGING. kemudian Terdakwa bersama Lel.

MUH SALEH Als GASSINGBin HAWING menghunuskan masingmasing parang yang mereka bawasehingga SUHARDI Als ADI Bin PARE bersama dengan BUCCU Bin REWAdan saksi TAWAN Bin NYANGING melarikan diri; Bahwa Terdakwa bersama Lel. MUH SALEH Als GASSING Bin HAWINGmengejar SUHARDI Als ADI Bin PARE dan terjadi saling memarangi antaraSUHARDI Als ADI Bin PARE dengan Terdakwa dan Lel. MUH SALEH AlsGASSING Bin HAWING. Kemudian Lel.

MUH SALEH Als GASSING BinHAWING tiba di kebun ternyata ada SUHARDI Als ADI Bin PARE (Korban)yang mengakui juga mempunyai kebun tersebut sedang menebang pohonkayu yang dibantu oleh saksi BUCCU Bin REWA dan saksi TAWAN BinNYANGING. kemudian Terdakwa bersama Lel. MUH SALEH Als GASSINGBin HAWING menghunuskan masingmasing parang yang mereka bawasehingga SUHARDI Als ADI Bin PARE bersama dengan BUCCU Bin REWAdan saksi TAWAN Bin NYANGING melarikan diri;Bahwa Terdakwa bersama Lel.

MUH SALEH Als GASSING BinHAWING tiba di kebun ternyata ada SUHARDI Als ADI Bin PARE (Korban)yang mengakui juga mempunyai kebun tersebut sedang menebang pohonkayu yang dibantu oleh saksi BUCCU Bin REWA dan saksi TAWAN BinNYANGING. kemudian Terdakwa bersama Lel. MUH SALEH Als GASSINGBin HAWING menghunuskan masingmasing parang yang mereka bawasehingga SUHARDI Als ADI Bin PARE bersama dengan BUCCU Bin REWAdan saksi TAWAN Bin NYANGING melarikan diri; Bahwa Terdakwa bersama Lel.

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2017/PA Srogears yoo sll all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:KAMARUDDIN LA TAWAN bin LA TAWAN, TTL/umur 19 September 1973/44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Security PT.GAG Nikel, tempat kediaman di Jalan Kampung Gag, DistrikWaigeo Barat Kepulauan, Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (KAMARUDDIN LA TAWAN bin LATAWAN) dengan Pemohon II (JAKIA binti AYUB BAJO) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 1997 di Gag, Distrik Waigeo Barat kepulauan,Kabupaten Raja Ampat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat;4.

Saksi RUSJAl Bin TAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Anggota Polsek Juntinyuat telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 02Maret 2020 sekira jam 17.30 wib di Desa Segeran Blok Bacok, Kec.Juntinyuat, kab.

Indramayu; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, lalusaksi Bripbka Candra Mahendra, SH Bin Kasari dan saksi Rusjal Bin Tawanmelaporkan informasi dari masyarakat tersebut kepada Kanit ReskrimPolsek Juntinyuat, yang selanjutnya atas perintah dari Kanit Reskrim PolsekJuntinyuat lalu saksi Bripka Candra Mahendra, SH Bin Kasari bersamadengan saksi Rusjal Bin Tawan melakukan penyelidikan terhadap informasiyang diinformasikan oleh Masyarakat tersebut dan sesampainya ditempatyang

di informasikan, saksi Bripbka Candra Mahendra, SH Bin Kasari dansaksi Rusjal Bin Tawan melihat Terdakwa sesuai dengan ciriciri orang yangdiinformasikan sedang menerima nomor pasangan dari orangorang yanghendak memasang nomor judi jenis Togel di Warung perempatan JalanDesa Segeran;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Idm Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa Handphone nokia warna hitam dan uang tunai sebesarRp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu

Indramayu, yang selanjutnyaberdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, lalu saksi Bripka CandraMahendra, SH Bin Kasari dan saksi Rusjal Bin Tawan melaporkan informasidari masyarakat tersebut kepada Kanit Reskrim Polsek Juntinyuat, yangselanjutnya atas perintah dari Kanit Reskrim Polsek Juntinyuat lalu saksi BripkaCandra Mahendra, SH Bin Kasari bersama dengan saksi Rusjal Bin TawanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Idmmelakukan penyelidikan terhadap informasi yang diinformasikan

olehMasyarakat tersebut dan sesampainya ditempat yang di informasikan, saksiBripbka Candra Mahendra, SH Bin Kasari dan saksi Rusjal Bin Tawan melihatTerdakwa SUGIANTO Als ATO Bin Als MANGRUP sesuai dengan ciriciriorang yang diinformasikan sedang menerima nomor pasangan dari orangorangyang hendak memasang nomor judi jenis Togel di Warung perempatan JalanDesa Segeran dan setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa Handphone nokia warna hitam dan uang tunaisebesar Rp

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2019/PA.MjZZ ZN zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maryam binti Badu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Pallarangan, Desa Simbang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, sebagai Penggugat;melawanRusdi bin Tawan, umur 52

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Maryam binti Badu, danTergugat, Rusdi bin Tawan, yang dilaksanakan pada 25 Oktober 1989 diDusun Pallarangan, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Rusdi bin Tawan terhadapPenggugat, Maryam binti Badu; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku

kemudian saksi DANDI TAWAN ALIASDACOT Bin WAMIRTA menjawab Ini Aku. Mendengar jawaban itukemudian saksi ZULFANI PASA Alias FANI Bin HERMANTO langsungmencekik dan memukul saksi DANDI TAWAN Alias DACOT BINWAMIRTA hingga terjatuh dan menimpa sepeda motor yang telahdikendarainya selanjutnya melihat hal tersebut terdakwa anak bersamaHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN.

Bin SUHARTO langsung melerai danmembawa saksi DANDI TAWAN Alias DACOT Bin WAMIRTA pulang kerumahnya;Berdasarkan Visum Et Repertum no 24/RSUD/VIS/VV2017 tanggal 19Juni 2017 yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr.

S. telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang korbanlakilaki bernama DANDI TAWAN dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 18 tahun.

S. telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang korbanlakilaki bernama DANDI TAWAN dengan kesimpulan : Bahwa Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 18 tahun.

S. telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang korban lakilaki bernama DANDI TAWAN dengan kesimpulan :Bahwa Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 18 tahun.

HARTAWANSYAH Alias TAWAN Bin JUMANSYAH;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam berupa pisau lipat warna silverdengan gagang warna coklat panjang sekitar + 22 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar baju kaos warna putih bertuliskan BWINmerk Adidas;e 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam merk Adidas;e 1 (satu) buah gitar merk Yamaha G325 warna coklat pecahbagian bawah gitar;Dikembalikan kepada saksi korban HARTAWANSYAH Alias TAWAN

AliBahrudin Rt. 02 Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara, Propinsi KalimantanTengah, tepatnya di depan teras rumah saksi korban HARTAWANSYAH Alias TAWANBin JUMANSYAH, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban HARTAWANSYAH Alias TAWAN Bin JUMANSYAH, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas pada

saat saksi korbanHARTAWANSYAH Alias TAWAN Bin JUMANSYAH sedang bermain musik di terasrumahnya bersama dengan saksi MOCH.

BinJUMANSYAH telah dilakukan pemanggilan, namun sampai pada hari sidang yang telahditentukan saksi tersebut tidak bisa hadir, maka atas permintaan Penuntut Umum dan ataspersetujuan terdakwa, Penuntut Umum kemudian membacakan keterangan saksiHARTAWANSYAH Alias TAWAN Bin JUMANSYAH sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai sepupu satu kali;Putusan Pidana Nomor : 85/Pid.B/2014/PN.P.Bun halaman 13Bahwa pada hari Jumat

HENDI sedang nongkrongsambil minum arak di jembatan di kampung di Desa SeiRamis, setelah selesai minum terdakwa bersama Sadr.RAHMAT pulang dengan mengendarai sepeda motor dansesampainya di depan rumah saksi korbanHARTAWANSYAH Alias TAWAN Bin JUMANSYAH diJl. HM.