Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2017/PA.AGMall Gall atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.03, Desa Gunung Agung, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

Soekarno, RT 3 Desa GunungAgung, Kecamatan Kota Arga Makmur. Saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Tergugat ;Hal 4 dari 13 hal Put.

No. 0111/Pat.G/2017/PA.AGMAlam, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan di Arga Makmur dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Jumadil Akhir 1438 H., oleh Dra. Nurmalis M. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Abd. Hamid, dan Drs.

PENETAPANNomor 288/Padt.P/2020/PA.AGMz KAY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Pemohon , tempat tanggal lahir Jawa Timur, 19 Maret 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di JI.

Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus janda, hal ini sesuaidengan Akta Cerai Pemohon Il Nomor 303/AC/2020/PA.AGM yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 27Juli 2020;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak terikatdengan perkawinan lain;5.

dan Pemohon II (Pemohon Il) dariPengadilan Agama Arga Makmur;Hal 2 dari 6 hal, Penetapan Nomor 288/Padt. P/2020/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanuntuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi putusan sebagaiberikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair : Atau bila majelis berpendpat lain mohon penetapan yang sesadiladilnya;Bahwa atas perintahn Ketua Majelis Jurusita Pengganti PengadilanAgama Arga Makmur telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahtersebut pada papan pengumuman Pengadilan Agama Arga Makmurselama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namunselama masa tenggat waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan;Bahwa pada hari dan tanggal

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Kamis tanggal 10 Desember 2020 Mbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 H, oleh Drs. Abd Hamid,sebagai Ketua Majelis, Erwin Efendi, S.H., dan Drs.

2008 sampai dengantanggal 20 November 2008 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November 2008sampai dengan tanggal 2 Desember 2008 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Desember 2008 sampai dengan tanggal 1 Januari 2009 ;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Desember 2008sampai dengan tanggal 13 Januari 2009 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14Januari 2009 sampai dengan tanggal 12 Februari 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Arga

No.XXX K/Pid.Sus/KXXXatau setidaktidaknya masih dalam tahun 2008, bertempat di DesaNapal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihnat atau serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yaituterhadap korban KORBAN yang lahir tanggal 12 September 1994(umur 14 tahun

No.XXX K/Pid.Sus/KXXXMemperhatikan memori kasasi bertanggal Arga Makmur dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 17 November 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Oktober 2009dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4November 2009, serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan

Bahwa dengan menjatuhkan putusan yang amarnya menguatkanputusan Pengadilan Negeri Arga Makmur, berarti Terdakwa tetapdijatuhi putusan pidananya adalah selama 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan, sebagaimana putusanPengadilan Negeri Arga Makmur, dimana Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan dengan tindakan kekerasan

No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, maka Majelis Hakim PengadilanNegeri Arga Makmur tidak menerapkan hukum, karena dalam halpenjatuhan pidana terhadap Terdakwa paling singkat harusminimal 3 (tiga) tahun, bukan selama 1 (Satu) tahun sebagaimanadalam amar putusan judex facti, dengan demikian Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu dalam menjatuhkan perkara pidanaatas nama Terdakwa TERDAKWA melanggar Pasal 81 UndangUndang R.I.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 16 April 2019sampai dengan tanggal 15 Mei 2019;5.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmursejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telan dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor51/Pid.Sus/2019/PN Agm tanggal 16 April 2019 tentang

MakmurKabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.

MakmurKabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Asma Linda Binti Akramudi.

Fahruliyan Harshoni,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadirioleh Lydia Astuti, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Utaradan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eldi Nasali, S.H., M.H.

Menyatakan gugatan Penggugat yang diajukan pada tanggal 16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pegadilan Agama Arga Makmur dengan register Nomor 357/Pdt.G/2013/PA AGM. telah dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 357/Pdt.G/2013/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 16 September 2013yang diajukan ke Pengadilan Agama Arga Makmur dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 357/Pdt.G/2013/PAAGM, telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat

Penetapan No. 357/Pdt.G/2013/PA AGM.MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat yang diajukan pada tanggal 16 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pegadilan Agama Arga Makmur denganregister Nomor 357/Pdt.G/2013/PA AGM. telah dicabut ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 6

Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis,Drs. Dailami dan Muhammad Ismet, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh Drs. Zarkoni sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs.

PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di .KABUPATENBENGKULU TENGAH, dalam hal ini memberi kuasainsidentil kepada MANTA BIN WASTA, beralamat

Kelapa Kabupaten BengkuluTengah, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, selanjutnya disebut Termohon;e Mahkamah Syariyah tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Makmur dengan registernomor : 0230/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal 21 Juni 2012, yang pada intinya mohonputusan dengan amarnya sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Asnan Bin Jatmika) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;Hal. 1 dari 4 hal.

Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kepada Pemohon/Kuasanya dan Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan Arga Makmur dan terhadap penggilan tersebutTermohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Pemohon/Kuasanya tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemanggilan kepada KuasaPemohon yang dibacakan dipersidangan dinyatakan oleh Kepala Desa Sido Rejo bahwaKuasa Pemohon yang bernama Manta Bin Wasta bukan penduduk yang beralamat diDesa Sido Rejo

Makmur pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami FAKHRURAZI,S.Ag., M.HI. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur sebagai KetuaMajelis, MUHAMMAD HANAFI, S.Ag dan MUHAMMAD ISMET, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh NARUSNI, BA sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri

Bahwa, Penggugat adalah isteri sahTergugat menikah pada tanggal03 Mei 2010, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 195/20/1IV/2010,tanggal 04 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;2. Bahwa, sesaat setelah akad = nikahTergugat mengucapkan~ sighat takliktalak;3.

Bahwa, selama membina rumah tanggaantara antara Penggugat dan Tergugattidak pernah dirasakan rukun~ danharmonis, karena 3. hari setelahmenikah Terguagt pergi dengan alasan mau mengambil pakaian di temaptorang tuanya di Desa kali I,kecamatan Kota Arga makur;.

Bahwa Penggugat telahmengajukan gugatan ini dantelah terdaftar di12kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur;2. Bahwa Penggugat telahmemperlihatkan tekadnyauntuk bercerai denganTergugat meskipun telahdiupayakan oleh MajelisHakim agar tetap bersabardalam setiap. persidangan;3.

, bahwa berdasarkan DIPA PengadilanAgama Arga Makmur Tahun 2011 terdapat anggaran untukbantuan perkara prodeo, karena itu biaya perkara ini14dibebankan kepada negara;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semuaperaturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama ArgaMakmur untuk menyampaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, guna dicatat perceraian tersebut;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kosboyo bin Musidin) dengan Pemohon II (Deda Tias Ayu Marlena binti Sanarudin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2017, di Desa Taba Tembilang Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut

kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

ISKANDAR KASIM, bertempat tinggal di Desa SidoUrip, RTI 02, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;4.

., bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman, Nomor 87, Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Bengkulu Utara, dalam hal inikesemuanya memberikan kuasa kepada AhmadKuswandi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Mayor Salim Batu, Nomor 39, Sidodadi,Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

YAYASAN RATU SAMBAN, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman, Nomor 87, RT 002, RW 000,Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, diwakili oleh Novri Andi, S.E.,M.H., selaku Plt. Ketua Yayasan Ratu) Samban,Kabupaten Bengkulu Utara;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 504 PK/Pdt/20202. REKTOR UNIVERSITAS RATU SAMBAN, berkedudukandi Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 87, RT 002, RW 000,Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, diwakili oleh Dr.

Tanah beserta bangunan rumah tempat tinggal yang terletak di DesaGunung Selan, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;b. Tanah beserta bangunan Toko Imron Mart yang terletak di DesaRama Agung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;c. Tanah beserta bangunan rumah tempat tinggal yang terletak di JalanBukit Barisan, Kelurahan Sawah Lebar, Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu;9.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor8/PDT/2019/PT BGL, tanggal 9 Mei 2019 juncto Putusan PengadilanNegeri Arga Makmur Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Agm, tanggal 10 Januari2019;4. Menyatakan terhadap Para Turut Termohon Peninjauan Kembali tetaptunduk terhadap putusan ini;5.

Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Titik Puspa, S.Pd binti Bidul. tempat tanggal lahir Tanjung Raman 15 Juni1985, Agama Islam, Pendidikan Strata 1, PekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Desa TanjungRaman, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya bertanggal13 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurtanggal 13 April 2021 dengan register perkara Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.AGMtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada Selasatanggal 17 November 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 314/20/XI/2015 tertanggal

No.273/Pdt.G/2021/PA.AGM4.1.4.2.4.3.4.4.November 2015, pada saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Termohon di Desa Tanjung Raman, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, kurang lebih 4 (empat) bulan kemudian pindahkerumah milik orang tua Pemohon di JI.

Fatmawati no 40 Rt. 007 KelurahanPurwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara. selamakurang lebin 1 (satu) tahun kemudian pindah kerumah saudara Pemohon diPerumahan Suko Mulyo Desa Karang Suci, Kecamatan Kota Arga Makmur sampaiberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiistri (bada dukhul), sudah dikarunia i 1 orang anak yang bernama; AdzkiyahShareen, perempuan lahir tanggal 8 Agustus 2016, anak tersebut di bawahasuhan Termohon;Bahwa pada

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tua kandung Termohon di Jl,Fatmawati Rt 007, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur,Hal. 2 dari 6 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :- Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, yanghingga kni telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan;.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i + terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Arga Makmur;3.

Memberi izin kepada Pemohon konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Arga Makmur;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi : Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00

(seratus sembilan puluhsatu riburupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 M, bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Akhir 1438 H, oleh Drs.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 11 Desember 2020 Nomor 139/Pid.B/2020/PN.Agm yang dimohonkan banding;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dimana di tingkat banding sejumlah Rp 5000,- ( lima ribu rupiah );

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 21 September 2020sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 19 Desember 2020;6. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 17 Desember 2020sampai dengan tanggal 15 Januari 2021;7.

Kemudian saksi koroban Janung dansaksi Zainal Aktam pergi ke Arga Makmur dengan membawa uang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) yang sudah saksi korban Janungmasukan ke dalam tas sandang warna coklat tua, Kemudian terdakwamenelpon saksi Zainal dan berkata dimano nunggu?

Kemudian saksi koroban Janung dansaksi Zainal Aktam pergi ke Arga Makmur dengan membawa uang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) yang sudah saksi korban Janungmasukan ke dalam tas sandang warna coklat tua, Kemudian terdakwaHalaman dari 15Halaman Putusan Nomor 101/PID/2020/PT BGLmenelpon saksi Zainal dan berkata dimano nunggu?

Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor:139/Pid.B/2020/PN.Agm tanggal 20 November 2020, Majelis Hakim telahmenguraikan secara cermat dan jelas fakta fakta yang terungkapdipersidangan dan bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim telah benardan tepat sebagaimana termuat dalam Putusan.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 11 Desember2020 Nomor 139/Pid.B/2020/PN.Agm yang dimohonkan banding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 14dari 15Halaman Putusan Nomor 101/PID/2020/PT BGL4.

M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 3 November 2021 Nomor 141/Pid.B/2021/PN Agm yang dimintakan banding, kecuali tentang lamanya pemidanaan yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi seperti tersebut di bawah ini;
1. Menyatakan Terdakwa 1. DONA SAPUTRA ALIAS DONA BIN HAMDI, dan Terdakwa 2.

Tempat tinggal : Dusun Il Pasar Atas, Desa Gunung SelanKecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa 1 tidak ditahan karena sedang menjalani masa pidana;Terdakwa 2:1. Nama lengkap : Ade Ari Anggara Alias Ade Bin Rahman;2. Tempat lahir : Padang Sepan;3. Umur/Tanggallahir : 22 tahun/O1 Januari 1999;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : Dusun IV Pasar Tengah Desa Gunung SelanKecamatan Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa 2 tidak ditahan karena sedang menjalani masa pidana;Para Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri dan tidakdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 120/Pid/2021/PT BGL1.

Sukarno no. 90 Desa Rama AgungKecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriArga Makmur, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan Terdakwa II denganCara cara sebagai berikut: Bermula pada hari dan

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Arga Makmur telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN.Agm.tanggal 03 November 2021 yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 120/Pid/2021/PT BGL1.

Terdakwa II Ade Ari Anggara Alias AdeBin Rahman pada tanggal 12 November 2021 Nomor 24/Akta Pid.B/2021/PnAgm;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwatelah diberi kesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktuyang cukup sebagaimana Surat Panitera Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor W8.U4/2654/HK.01/X1/2021 tanggal 10 November 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal11 November

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukhlis Effendi bin Baidin) dengan Pemohon II (Maria Susanti binti Mahidin Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015di Desa Gunung AgungKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, guna mendapatkan Kutipan Akta Nikah;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2015/PA AGM. 4 o 8 wpi Ul a > Sl > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanPerawat RS.

Makmur karena Penggugat bekerja di Rumah SakitCharitas Arga Makmur, dan seminggu sekali atau terkadang seminggudua kali Tergugat pulang ke Arga Makmur menemui Penggugat;eBahwa ketika satu tahun bertetangga rumah tangga Penggugat danTergugat masih hidup rukun damai dan harmonis, namun setelah ituantara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus, setiap kali Tergugat pulang Saksimendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

Makmur;Bahwa selama ini Tergugat memang bekerja di Bank SinarmasBengkulu, sedangkan Penggugat bekerja di Rumah Sakit Charitas diArga Makmur, dan seminggu sekali atau terkadang seminggu dua kaliTergugat pulang ke Arga Makmur menemui Penggugat;e Bahwa setiap Tergugat hendak pulang ke Arga Makmur, pasti singgahdulu ke rumah Saksi di Simpang Kerkap karena memang melewatirumah Saksi, bahkan terkadang sering juga mereka bertemunya dirumah Saksi;e Bahwa setelah satu tahun berumah tangga, Tergugat sudah

Makmur;e Bahwa Tergugat bekerja di Bank Sinarmas Bengkulu, sedangkanPenggugat bekerja di Rumah Sakit Charitas di Arga Makmur, sehinggaseminggu sekali atau terkadang seminggu dua kali Tergugat barupulang ke Arga Makmur menemui Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun damaihanya sekitar satu tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingkunjung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;5.

ARGA (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Maret tahun 2014 sekira jam 07:30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di Sukananti Talang Ganteng Kel.

ARGA nantinya akan dijualkan kepada terdakwaSusianto yang diketahui keduanya secara sadar bahwa pupuk tersebut tidak dapatdiperjualbelikan kepada pihak lain melainkan hanya digunakan oleh perkebunan milikPTPN. Kemudian antara terdakwa Aldino dan terdakwa M.

Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir dan terdakwa M Arga adalah kernet mobilmengangkut pupuk NPK PTPN gunung Dempo dengan menggunakan mobil Truk . Bahwa sesampainya dikebun teh PTPN tempat menurunkan pupuk tersebutterdakwa meminta disisihkan pupuk NPK tersebut dan setelah itu terdakwamengajak saksi M.

Arga untuk menjual pupuk NPK PTPN Gunungdempo tersebut dan terdakwa langsung membawa pupuk NPK yang terdakwa mintadisisihkan tersebut ke rumah terdakwa yang beralamat di Desa suka Nanti/ TalangGanteng Rt.05 Rw.02 Kel Dempo Makmur Kec.

Arga yangmengantarkan pupuk milk PTPN VII kerumah saksi Susianto. Bahwa benar pupuk PTPN yang dibawa oleh terdakwa dan saksi M.arga ialahpupuk jenis NPK. Bahwa saat saksi M. ARGA bersama dengan terdakwa ke rumah saksi datangdengan menggunakan (satu) unit mobil truk. Bahwa jumlah pupuk yang telah dibeli oleh saksi yang didapatkan dari terdakwasebanyak 40 (empat puluh karung).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon ((Karyadi Kusuma bin Markonis)untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (Eka Wijaya binti Rifaan)di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2021/PA.AGM7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Arga Makmur, 24 April 1989,agama Islam, pekerjaan margot (Penjaga Masjid), pendidikan S1,tempat kediaman di jalan Ade Irma Suryani RT 01, RW 04, Kel.Karang Anyar Il, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara

Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada har!

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatatan Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, NomorXXX Tanggal 11 Agustus 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;B.Saksi1.

Putusan No.24/Pdt.G/2021/PA.AGMTermohon yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Arga Makmur,maka berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Arga Makmurberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlan Rp 369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan = riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Muhammadhanafi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

PembandingTergugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori.sebagai berikut :KONTRA MEMORI BANDINGPengadilan Negeri Arga Makmur telah benar dan tepatmenerapkan hukum yakni hukum yakni Hukum PembuktianBahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur dalammemutuskan Perkara Nomor 03/Pdt.G/2012/PN AM tanggal 22Nopember 2012 sudah tepat sebagaimana amar putusan yang terdapatdalam lampiran berkas perkara dan tidak akan dibantah karena telahsesuai dengan hukum pembuktian dan faktafakta persidanganBerdasarkan

TermohonBanding mohon kiranya Ketua Majelis hakim pada Pengadilan TinggiBengkulu untuk menguatkan putusan yang telah dijatunkan oleh Majelis2324Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur dalam perkara Nomor 03/Pdt.G/2012PNAM tanggal 22 Nopember 2012 yang Amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menolak Permohonan Banding dari Permohonan Banding2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur No 03/Pdt.G/2012 /PNAM tertanggal 22 Nopember 2012.3.

Kewenagan Mengadili.2420Bahwa Pengadilan Negeri Arga Makmur berwenang MengadiliPerkara Aquo karena Meskipun ada klausula Perjanjian yangmenyatakan apabila terjadi sengketa antara Penggugat denganTergugugat menunjuk Badan arbitrase untuk menyelesaikan sengketaTetapi karena Perjanjian dimaksud dilakukan dengan rangkaiankebohogan dimana Tergugagat telah dibuktikan bersalah melakukanPenipuan sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Arga makmur No265/ Pid.B/2011/AM dan dijatuhi Pidana 2 (dua) tahun dan 6

(enam)bulan maka dengan sendirinya perjanjian tersebut batal demi hukum(cacad hukum)Bahwa Kontra Memori Banding Tergugat/Terbanding hanyamendukung Putasan Sela Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 03/Pdt.G/ 2012/PN.AM tanggal 22 Nopember 2012.Bahwa oleh Karena Kontra Memori Tergugat Terbanding hanyamembenarkan Putusan Sela Pengadailan Tingkat pertama PengadlianNegeri Arga Makmur, Bahwa pada saat Majelis Hakim tinggi melakukanmusyawarah hakim anggota tidak sependapat dengan anggota Majelishakim tinggi

lainnya. yang ternyata sependapat dengan putusan SelaMajelis hakim tingkat pertama pada Pengadailan Negeri Arga makmurNomor : 03/Pdt,G/2012/PN.AM tanggal 22 Nopember 2012, makaHakim Anggota Majelis Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi Bengkuluhanya mempertimbangkan keberatan Penggugat pambanding sajasebagi berikut :Ad .1.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jin.

Seberang Baru, RT. 008, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jin.

SeberangBaru, RT. 008, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkara Nomor616/Pdt.G/2018/PA.

Seberang Baru, RT. 008, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan belumdikaruniani anak;3.

Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Dan Saksi ARGA PUTRA ats UCOK,MUHAMAD FATAHILAH als FATA dan Terdakwa .

PUTRA alsUCOK mengangkat pundak korban dan setelah tubuh korban terbangunSaksi ARGA PUTRA ats UCOK memukul sebanyak dua kali ke bagian dadakorban.

Dan Saksi ARGA PUTRA ats UCOK, MUHAMAD FATAHILAHals FATA dan Terdakwa I. NURDIN PRIANTO Alias BENGES dan BAGUSFIRDAUS als PAU, serta FIKRI PRIBADI als FIKRI mengikuti korban DICKYMAULANA (alm) dari belakang;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

PUTRAals UCOK membangunkan tubuh korban (DICKY MAULANA (alm) yang saatitu posisi sujud dengan kepala tersungkur dengan cara Saksi ARGA PUTRAals UCOK mengangkat pundak korban dan setelah tubuh korban terbangunSaksi ARGA PUTRA als UCOK memukul sebanyak dua kali ke bagian dadakorban.

TerdakwaANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO dan Saksi ARGA PUTRA als UCOK,Saksi BAGUS FIRDAUS als PAU Saksi FIKRI PRIBADI als FIKRIHal. 9 dari 16 hal. Put.