333/Pid.B/2020/PN Rgt

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAL ABIDIN alias BIDIN bin ZAITRI;Tempat Lahir : Rumbai Jaya (Indragiri Hilir);Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 4 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.

Pematang RebaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.Rengat Kel. Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab.

Atan dengan kandang ayam tempat terdakwamenyimpan 1 (Satu) unit mesin amplas dan 1 (Satu) unit mesin roter lebihkurang 15 (lima belas) meter.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt. Bahwa tujuan terdakwa meletakkan 1 (Satu) unit mesin amplas dan 1 (Satu)unit mesin roter dibawah kandang ayam dibelakang rumah warga tersebut,hanya untuk menyimpannya sementara, sebelum nantinya akan terdakwaambil kembali apabila terdakwa perlukan.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin ketam warna hijau merk Makita dan dibagiansebelah kiri terdapat tulisan Maktec;Dikembalikan kepada Saksi Topan bin Mahori; 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hitamdengan plat nomor polisi BM 3441 BI, dengan nomor rangka :MH3SE88HOKJ151996 dan nomor mesin : E3R2E2585873;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.Dirampas untuk Negara;6.

SIRAIT, SH.MH.ADITYAS NUGRAHA, SH.Panitera Pengganti,RUSTAM, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.

333 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 333 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20174.

Putusan Nomor 333 K/TUN/201710. Bahwa kalaupun seandainya PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2017Kasasi: PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2017Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2017

333/Pid.Sus/2017/PN Lbp

L.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fery Kurniawan Alias Keling2. Tempat lahir : P. Biara3. Umur/Tanggal lahir : 21/21 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Pematang Biara Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor333/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 333/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 20Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa FERY KURNIAWAN alias KELING, pada hari Kamistanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 15.30 Wib,atau setidaktidaknyapada suatu

Lab : 12529/NNF/2016 tanggal18Nopember 2016yang dibuat oleh Zulmi Erna danSupiyani, S, Si,M, Simenyimpulkana. 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,26 gram dan berat netto 0,11 gram dan b. 14 bungkusHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Lbpplastik klip berisi Kristal berwana putih dengan berat bruto 2,55 gram, danberat netto 0,54 gram milik Fery Kurniawan alias Keling positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoNAISILISNAWATI SIMBOLONHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/MS.di2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuPada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Aceh Timur. Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat ;MelawanTergugt, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur.

Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi Nomor:333/Pdt.G/2017/MS.di telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan ;Menimbang bahwa pada sidang lanjutan penggugat dan Tergugat tidakhadir

No. 333/Pdt.G/2017/Ms.

No. 333/Pdt.G/2017/Ms. Idisebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaHendra Saputra, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisdtoDrs. Amrullah, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoHendra Saputra, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

No. 333/Pdt.G/2017/Ms. Idi

333/PDT/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 333/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/Pdt/2018/PTMDN tanggal 4 September 2018 dan tanggal 13 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 333/Pdt/2018/PT MDNtanggal 4 September 2018 dan tanggal 5 September 20183.

Bahwa pada saat sidang pembuktian Penggugat pada saat itu dihadirioleh Kuasa Kukum Tergugat Il juga, Penggugat hanya memberikanBukti P1 yang hanya berupa foto copy dan Penggugat tidakmenunjukkan bukti asli P1 tersebut.Halaman 39 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN3.

Berdasarkan penjelasantersebut, maka alasan Pembanding haruslah ditolak;Halaman 45 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN5. Bahwa keberatan Pembanding atas pertimobangan hakim mengenai buktisurat yang hanya foto kopi dst.. dan keberatan Pembanding pada angka 4adalah dalil yang mengada ada. Mengapa?

Rp139.000,00ATMA sxe x 2 menses Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT MDN

333/Pid.Sus/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 333/PID.SUS/2017/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wahyu als Gayol Bin Ramli2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/30 Juni 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pesing Garden No.187 RT. 004/008, KelurahanKedoya Utara Kec.

;Perpanjangan Oleh kedua Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli2017;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengantanggal 15 Agustus 2017;Perpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2017sampai dengan 14 Oktober 2017;Hal 1 Putusan.No.333

Raya Kembangan No.32 RT.001 RW.003 KelurahanKembangan Utara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat lalu membukasebuah bungkusan plastik warna hitam berisi 11 (sebelas) plastikHal 3 Putusan.No.333/Pid.Sus/2017/PT.DKIberisikan kristal shabu, kemudian shabu oleh Terdakwa ditimbangmasingmasing plastik seberat 190 (seratus sembilan puluh) gram.Setelah itu Terdakwa menghubungi PITUK (DPO) memberitahu Shabusudah diterima sebanyak 11 plastik masingmasing berat brutto 190gram, lalu Terdakwa disuruh PITUK (DPO)

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1146/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 28 September 2017 yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WAHYU alias GAYOL Bin RAMLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TanpaHak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima)gram;Hal 11 Putusan.No.333/Pid.Sus/2017/PT.DKI2.

MAKHDALENA, SH.MH.Hal 14 Putusan.No.333/Pid.Sus/2017/PT.DKI

333/Pid.Sus/2020/PN Dum

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dedek Sulaiman als Dedek Bin Alm Bahtiar Efendi2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir : 86 Tahun /25 Februari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN DumTerdakwa 21. Nama lengkap : Muhamad Fadil als Fadil Bin Arafat2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /17 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Teratai No.112 RT.007 Kel.Dumai KotaKec.Dumai Kota Dumai7. Agama : Islam8.

BerdasarkanPenetapan Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2020/PN Dum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN DumBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa

BM5447 HE adalah milik saksi dan dibuktikan dengan kepemilikan berupa 1(satu) buah BPKB No : L04180363 atas nama saksi sendiri.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 21.00Wib Terdakwa meminta izin kepada saksi, setelah selesai menguras airpasang keling yang masuk kerumah, Terdakwa mengatakan kepada saksidengan mengatakan, Kak nanti Adek Pinjam honda ya kak lalu saksimenjawab Ya,mau kemana?

Dewi Andriyani, S.H..tidRelson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,tidZainal Abidin, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dum

333/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 60 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 52tahun, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat kediamandi

Nomor333/Pdt.G/2017/PA.TTD pada tanggal 20 April 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang sendirisecara pribadi ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataHal. 1 dari 4 Penetapan No. 333

Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Taahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHal. 2 dari 4 Penetapan No. 333

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTDDitetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 19 September 2017Ketua Majelis,dtoMuhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 nr eee ren aa Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nnnn nnn anne nnn n nnn n ne nn ne Biaya prosesRp 50.000,002 (Re Biaya Panggilan Rp770.000,00Bc scree Hak redaksi Rp = 5.000,00Dip mn manner nnn nem nnnmnannn Meterai

Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTD

333 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 333/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1646/PJ./2015, tanggal 28 April 2015

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/202113 September 2013, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2010, Nomor 00070/207/10/722/12, tanggal 27 Juli 2012,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00002/WPJ.14/KP.0203/2013 tanggal 18 April 2013, atasnama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 10 Maret 2014;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/20213.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2021masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2021

333/Pid.B/2019/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN krs.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019 ;Para Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 333/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

DAUD dan IMAM.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN KrsAkibat kejadian penipuan dan penggelapan tersebut saksi M.

Probolinggo dengan harga Rp. 1.000.000,, kemudian uanghasil dari penjualan HP tersebut oleh terdakwa ARIF, terdakwa FAUZI danterdakwa MUNIF dipergunakan untuk bersenangsenang ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN KrsBahwa akibat kejadian yang dilakukan oleh terdakwa ARIP, terdakwaFAUZI dan terdakwa MUNIF Sdr.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lodewyk Ivandrie Simanjuntak,SH,MH Gatot Ardian Agustriono, SH, Sp.NMohammad Syafrudin Prawira Negara, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN KrsTUGIMIN, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Krs

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333;Dikembalikan kepada saksi NURBAYANI Binti SHABI ; 1 (satu) lembar baju berwarna coklat; 1 (satu) buah topi merk Spiderblit warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Bahwaterdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah hand phone merk MITO 333milik saksi NURBAYANI Binti SHABI yang diletakkan di sebelah saksiNURBAYANI Binti SHABI yang pada saat itu sedang tertidur, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut dengan membawa 1 (satu)buah hand phone merk MITO 333 milik saksi NURBAYANI Binti SHABImelewati jalan yang digunakan terdakwa untuk masuk ke dalam rumahtersebut.

Bahwa terdakwa mengambil dan membawa 1 (satu) buah handphone merk MITO 333 tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiNURBAYANI Binti SHABI dengan tujuan untuk dimiliki oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURBAYANI Binti SHABImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 650.000, (enam ratus &lima puluh ribu Rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh Rupiah).

mengambilnya =; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil Hand Phonemilik saksi NURBAYANI Binti SHABI ; Bahwa oleh Terdakwa Hand Phone tersebut dijualnya denganharga Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada orangyang tidak dikenalnya ; Bahwa oleh Terdakwa unag tersebut dipergunakan untukmembeli alkohol, rokok, aqua, dan kuku bima ;Menimbang bahwa selain saksi saksi tersebut diatas PenuntutUmum telah pula mengajukan di persidangan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333 ;Dikembalikan kepada saksi NURBAYANI Binti SHABI ; 1 (satu) lembar baju berwarna coklat ; 1 (satu) buah topi merk Spiderblit warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kotabaru pada hari Rabu tanggal 20 April2011 oleh kami M.

333/Pdt.P/2020/PN Smn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:Nama > R.A.

WISNU TRI WIBOWO,SS telah bercerai sebagaimana akta Cerai Nomor205/AC/2014/PA/Smn yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama SlemanTertanggal 16 Februari 2014;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2020/PNSmnbernama ZEVINHYA DIWYALVA SYAHIDNAZ , yang lahir di Sleman,tanggal 27 Februari 2010, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:05128/DIS/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404016208720004 atas nama RA.Partantinah, SH, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2020/PNSmn2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404010211120003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 09022018 atas nama Kepala Keluarga R.A Harini Wijoso, SH, diberi tanda P2;3.

Harini Wijoso;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2020/PNSmn Bahwa saksi kenal dengan ibu kandung Pemohon bernama R.A.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 136.000,00 (seratustiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2020 olehAnnas Mustagim, SH.M.Hum sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 333/Pdt.P/2020/PNSmnHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2020/PNSmntanggal 16 Desember 2020, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh

333/Pdt.P/2019/PN Wng

Akta Kelahiran dan Ijazah Anak Ke1,Hal. 2 dari 8, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN. WngNama Pemohon Tertulis PARTONO.11.Bahwa atas dasar tersebut di atas Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapatPenetapan Persamaan Nama.

Fotokopi kutipan Akta Nikah No 211/VII/1982 tertanggal10 Juli 1982 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Jatisrono, yangtelan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti...........Hal. 3 dari 8, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN. Wng4.

;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gemawang, Rt. 002/Rw. 007,Kelurahan/Desa Bulusari, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten.Wonogiri;Bahwa Pemohon anak dari Kromo Pawiro dan Sutiyem;Bahwa Pemohon menikah dengan istri bernama Karni di JatisronoWonogiri tanggal 31 Desember 1979;Bahwa Pemohon dan istri memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaGiyarto dan Anggoro Saputro;Hal. 4 dari 8, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 106.000, ( Seratus enamribu rupiah);Hal. 7 dari 8, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN. WngDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019oleh ANITA ZULFIANI,SH.M.Hum. Hakim pada Pengadilan NegeriWonogiri, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh SUTARTO, SH.

Rp. 30.000,> Rp. 50.000,>Rp. : Rp. 10.000,>: Rp. 6.000,: Rp. 10.000,: Rp 106.000,(Dengan huruf : Seratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN. Wng

333/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Mtr.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat kumulasi hak hadhonah antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Mataram, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

Saksi:Him. 4 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .1.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di Hotel Arya,bertempat tinggal di Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Him. 5 dari 14 him/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Him. 12 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Menetapkan seorang anak bernama : ANAK lahir tanggal 29 Juli 2008 (umur 9 tahun ) berada dibawah pemeliharaan (hak hadhonah) Penggugat (PENGGUGAT ) selaku ibu kandung ;5.

Hj.KartiniHakim AnggotaDrs.H.Muhammad,M.H.Him. 13 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Panitera PenggantiDenda Farmawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Him. 14 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

333/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,TERGUGAT, umurpendidikan D3, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA sebagai Penggugat.

pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, SEKARANG SUDAH TIDAK DI KETAHUIALAMATNYA DI SELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 333

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 22 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lskpada hari jumat tanggal 14 Agustus 2009, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 113/04/VIII/2009 tertanggal 14 Agustus 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SyamtaliraAron Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah

,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.LskRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat Panggilan Tergugat 200.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsk

333/Pdt.G/2019/PA.Bta

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pdt.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA. Bta.7.

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 13 tahun dan pernah hidup bersama, selama 9 tahun;3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat i, terhadapPenggugat as,3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Skgmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari al Qur an Surat ArRum Ayat 21 yang berbunyi:dass lel!

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP PenggugatPanggilan TergugatPNBP TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 10.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2020/PA.Skg

333/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1507056510930001, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG~ TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx

, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS,tanggal 16 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juli 2018 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxxXxXxxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0053/006/VII/2018, tanggal 10 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia24 tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 37 tahun;3.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah,Penggugat bertempat kediaman di xx Xxx, XX XXX, XXXX XXXXX XXXX XXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX anTergugat bertempat kediaman di xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXX X, XXXXXXXXXHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX, dantelah berlangsung selama kurang lebih 8 bulan, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi

,M.HHakim AnggotattdRizki Gusfaroza, SH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSttdDesy Ferawaty, S.E., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 540.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS

333/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dinone nnn nnn ne n= == Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dahulu di KabupatenKarimun, sekarang tidak diketahui keberadaannya baikdidalam maupun luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 12 Agustus 2020, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun, register Nomor 333

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..9.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyHakim Anggota,Nasihin, S.SyRincian Biaya Perkara:1.23:4.1.JumlahM. Andri Irawan, S.H.I., M.H,Panitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..