311/Pdt.G/2019/PA.Tkl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan JALAN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Takalar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SupirPetePete

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan bersamadi Perumnas PERUMNAS, Kota Makassar, Selama Kurang Lebih 11 tahunHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tkllamanya3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan a quo, penggugat dan tergugattelah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK, Perempuan, Umur 11 tahun lebih;4.

Bahwa penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar Cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tklperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

,M.H danFadilah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tklbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Annisa, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dodi Yudistira,S.Ag.

,M.H Adhayani Saleng Pagesongan, S.AgFadilah, S.AgPanitera Pengganti,Annisa, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat :Rp 10.000,00PNBP Panggialn 1 Tergugat :Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tkl

311/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Botg2 hy, ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat selama 6 tahun diBontang, kemudian pindah ke kediaman bersama dan sampai sekarang iniperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 10 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap diHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Botgpersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor311/Pdt.G/2017/PA.Botg. tanggal 21 Agustus 2017

1972, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, dibawahsumpah secara agama Islam telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBontang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 311

Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Botg

311/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gombong 27 Juli 1976, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Desember1996 berdasarkan Kutipan Akta nikah dari dari KUA Muaragembongdengan memenuhi syarat rukun nikah sebagai tertera dalam kutipan aktanikah nomor 505.29.XII.1996Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kab. Bekasi,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Jazuli, M.Ag. dan Alvi Syafiatin,S.Ag., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckrpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.1. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckr

311/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Nurdin S, S.M bin Lasenter, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirS1, pekerjaan Kepala Desa Wele, bertempat kediaman di Wele , DesaWele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,denganregister Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Skg, sebagai berikut :1.

Pntp.No. 311/Pdt.P/2017/PA.Skg.Maniangpajo, Kabupaten Wajo dengan Surat Penolakan nomor;B.121/Kua.21.24.06/PW.01/05/2017 tanggal 08 Mei 2017;4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama 2 tahun, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk menikah;6.

Pntp.No. 311/Pdt.P/2017/PA.Skg.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa sebelum memasuki tahap pembuktian terlebin dahulu MajelisHakim mendengar pernyataan kepada anak Pemohon dalam hal rencanaperkawinannya dengan perempuan A. Fitriah Ramdani A binti Sudirman, sebagaiberikut : Bahwa saya sudah siap menikah. Bahwa saya sudah saling kenal dengan calon istri saya bahkan sudahpacaran 1 tahun lebih.

Pntp.No. 311/Pdt.P/2017/PA.Skg.Hal. 8 dari 7 hal. Pntp.No. 311/Pdt.P/2017/PA.Skg.

311/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.pindah di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Dusun .................. ;DSA ....eeceeeeeeeeeee ees , Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Awaluddin bin Nasir,umur 2 tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.Sepengetahuan saksi, selama anak Penggugat dan Tergugattersebut dalam asuhan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirimkan biaya untuk kepentingan anak tersebut.Saksi yang biasa membantu memberikan biaya hidup untuk anakPenggugat dan Tergugat.Do eeeceeeeeeeeee eee , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan... , Kelurahan uu...

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.Artinya: syaratsyarat hadhanah itu ada 7 (tujuh): 1. Berakal sehat(waras); 2. Merdeka; 3. Beragama Islam; 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya;6. Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anank yangdiasuh; 7. Tidak bersuami/belum kawin lagi.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H. Drs. H. Lahiya, S.H., M.H.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Syarifuddin LPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.

311/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa PF WN PNama lengkap : ADITYA WISNU WARDANA BIN SUWARTO;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 28 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bekasi Regensi Blok.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUM PBHPERADI CIKARANG berdasarkan penetapan Hakim Nomor311/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN CkrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas kecil warna putih yang didalamnya berisikannarkotika jenis daun ganja kering dengan brutto 1,72 gram dengan beratnetto 0,5860 gram, dan sisa barang bukti 0,3926 gram; 1 (Satu) unit handphone merk ASUS warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ckr6.

,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ckr

311/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.MksATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada Tanggal 26Oktober 2014, di Jalan Galangan Kapal, Kelurahan Suangga, KecamatanTallo, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Suangga, yangbernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dan yangHalaman 1 dari 8 hal.penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Mksmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II (wali nasab) yang bernamaWALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI2.

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitPengesahan Nikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 8 hal.penetapan Nomor 311

,M.H.Halaman 7 dari 8 hal.penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Mksdan Dra. Hj. Mardianah R, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Haeruddin.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 8 dari 8 hal.penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Mks

311/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama :Deny Junhakim, Jenis kelamin LakiLaki, lahir di Sungai Pinyuh, tanggal 08November 1991, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JI.

Husein Hamzah Gg.Gunung Rinjani No. 1A, RT 004 RW 025, Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi:Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak Nomor 311

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai anak yang salahsatunya bernama Louis Jun Nathanael lahir di Pontianak pada tanggal 26Desember 2015 berdasarkan akta kelahiran nomor 6171LU220120160054 tertanggal 26 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak;Halaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PN PtkBahwa sebagaimana hal tersebut diatas, pemohon bermaksud menggantinama anak pemohon tersebut yang semula bernama Louis Jun Nathanaellahir

Hakim Pengadilan Negeri Pontianak,dan penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidanganHalaman 6 dari 7 hal penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PN Ptkyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Sunarti, S.H. selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Sunarti, S.H. Udut W.K.

., M.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Meterai Rp. 10.000,00Hak Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Jumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PN Ptk

311/Pdt.P/2019/PA.Bjn

No 311/Pdt.P/2019/PA.BjnB.

No 311/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon,tidak ada hubungan muhrim atau hubungan sepersusuan, dan tidakada halangan untuk melaksanakan nikah;2.

No 311/Pdt.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon = sebagaimana tersebutdi atas Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa permohonanquo terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 31 Oktober tahun 2019.

No 311/Pdt.P/2019/PA.Bjntanggal 26 Agustus 2010, yang merupakan akta autentik yang mempunyeakekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat telah terbukti bahwaNurgaluh Candra Setiavinka, lahir pada tanggal 13 April 2002 yang beraiNurgaluh Candra Setiavinka saat ini baru berumur 17 tahun 6 bulan.

No 311/Pdt.P/2019/PA.BjnPerincian Biaya:Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 = Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 300.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 30.000.00 ~Pengadiilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 17 dari 17 hal. Pen. No 311/Pdt.P/2019/PA.Bjn

311/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs6) Bahwa Pemohon sebagai suami dari Termohon telah berusaha member!

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs2.

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.LbsTermohonyang demikian justru akan mendatangkan mafsadat yang lebih besardari pada mashlahat yang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim sejalandengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 jo.

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Sikaping;4.

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.LbsSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraBustami, SH, MAHal 14 dari 13 Hal. Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs

311/PID/2014/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 311 / PID / 2014 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara pidana atas nama terdakwa :Hj. NURBALISTIK, S.lp, M.Si Binti H.

Supriyadi Benteng No. 9 Kelurahan Tirto Rt. 4 Rw. 2Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Oktober 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 1 Desember 2014 nomor 311 / PEN.

NURBALISTIK nomor seri 01 OCoh P 002682 tahun 1992 tidak ada dalam buku arsip SKYBS/STTB SMA di Kanwil Depdikbud Provinsi DKI Jakarta tahun 1992danBahwa nama NURBALISTIK tidak tercatat dalam buku arsip tandaterima SKYBS/STTB SMA Tahun 1992 Kanwil Debdikbud ProvinsiDKI Jakarta;Halaman 8, Putusan No. 311/PID/2014/PT SMG. Bahwa pada tahun 2004, Terdakwa menggunakan SKYBS/STTB SMANomor : 01 OC oh P 0002682 an.

PklI. tanggal 15 Oktober 2014tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan bandingHalaman 11, Putusan No. 311/PID/2014/PT SMG.dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 20Oktober 2014, sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding nomor32 / Akta Pid / 2014 / PN. Pkl. jo nomor 94 / Pid.B / 2014 / PN.

Panitera Pengganti,Ttd.SRI MULYANI, SH.MH.Halaman 16, Putusan No. 311/PID/2014/PT SMG.

311/Pid.Sus/2017/PN Dgl

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, bersidang dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : MUH. TAUFIK Alias UPIK;Tempat lahir : Tinombo;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 08 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kost Jl.

yang padapokoknya:Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl1.

TAUFIK alias UPIK mengetahul dan menyetujui barang bukti sabudan barang bukti lainnya tersebut disimpan di kamar tempat tinggalterdakwa.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl Bahwa kemudian saksi SANDRI SUSILO Alias SANDRI dan terdakwaMUH. TAUFIK alias UPIK beserta barang bukti yang ditemukan dibawakekantor Ditresnarkoba Polda Sulteng untuk dilakukan pemeriksaan lebihlajut.

Saksi Muharram Sair, pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini Karena kasuspenyalahgunaan Narkoba; Bahwa saksi yang menangkap terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN DglBahwa Kejadiannya hari Senin bulan Agustus 2017 Di Kost terdakwa diBiromaru Kec. Sigi Biromaru Kab.

,MH SULAEMAN, SH Panitera Pengganti,MUHAMMAD TASLIM THAHIR, SH Halaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl

311/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

/TPUTUSANNomor: 311/PdtG/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekenjaan Petani, tempat tinggal di, Kabupaten Bone , sebagaiPemohon.MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di,Kabupaten Bone, selanjutnya di

sebut sebagai termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 311/Pdt.G/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:L Bahwa pada tanggal 23 Juli 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cenrana Kabupaten

No.311 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.l e2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon, dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempattinggal di rumah Termohon di Desa Awmig Cenrana selama 15 tahun.3 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak bernama:a Awaluddin bin Muh. Tahir.b Zinta binti Muh.

No.311 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.5 Menseby kan eehbe eApiesueheemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk menyampaikan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraian yang sedangbeijalan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan.

No.311 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.Hal. 4 dari 5 Put. No.311 /Pdt.G/2012/PA.Wtp. Ketua Majelis

311/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Nurudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaLabuan Toposo, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, sebagai

Pemohon I.Aharia, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 25Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 311

Tanggal 1 April 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 10 Juni 1989, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di wilayah DesaHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.Labuan Toposo di rumah, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 21 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun, pernikahan dilangsungkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurudin) denganPemohon Il (Aharia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala.3.

Redaksi : Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.

311/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Camming, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrPalakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selama 12 tahun 7bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1. Anak , Umur 12 tahun;2.2. Anak Il, Umur 7 tahun;dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan Novembertahun 2007 hubungan Penggugat dan Tergugat tidak berjalanharmonis dikarenakan:3.1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;3.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Harapan, Desa Harapan, Kec.

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Br

311/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015Bahwa kronologis permasalahan sampai dengan terbitnya Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP782/WPJ.24/2011 tersebut di atas adalah sebagaiberikut:1.Pemohon Banding menyampaikan SPT Tahunan Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak Januari Rp7.514.454.459 00;Telah dilakukan pemeriksaan atas SPT Tahunan Pajak Penghasilan BadanDesember 2008.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015Koreksi atas DPP PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2008 sebesar Rp541.316.716,00;IV.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015telah dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata terungkap padapersidangan, yaitu:6. 1.6. 2.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)bergerak dalam bidang usaha industri Flat Bar (logam dasar besidan baja) yang sebagian besar dijual pada PT.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/201500004/307/08/612/10 tanggal 29 April 2010, atas nama PT.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015

311/Pdt.G/2021/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Agustus 2000 di rumah orang tua Penggugat di tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 502/07/I1X/2000 tanggal 01 September 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan TergugatHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LKkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin bisauntuk disatukan lagi, maka cukup alasan bagi Gugatan Penggugat;8.

Bahwa mengenai identitas Tergugat dalam surat gugatanadalah benar,;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LK2. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin (1) dan (2) adalahbenar;2. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin (3) adalah tidakbenar Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat bermula sejakbulan Januari tahun 2020, tetapi perselisihan antara Penggugat danTergugat bermula semenjak bulan Oktober tahun 2020;4.

Bahwa Tergugat bersedia bercerai dari Penggugat;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.LKBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya danmemberikan keterangan tambahan sebagai berikut:1.

Biaya MeteraiRp0,00Rp0,00Rp120.000,00Rp0,00Rp120.000,00Rp0,00Rp0,00Rp10.000,00 Jumlah(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Rp250.000,00Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.LK

311/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXX, tempat tanggal lahir Magetan, 04 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Buah, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XXX, tempat tanggal lahir Nganjuk, 16 Oktober

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 08 April 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PnjUrusan Agama ALAMAT, bermeterai cukup dan dicap pos, serta Ssesualaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:Bahwa, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamHalaman 7Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pnjdi Indonesia, yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusantara Suami isteri dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Menimbang bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan telah pula diberitahukanbahwa surat permohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis dandiajukan pada persidangan.

Di Samping itu,memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain,persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukanHalaman 8Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pnjmengenai perkara yang bersangkutan dalam pemeriksaan serta alasanalasanyang dikemukakan saksi sehingga ia dapat mengemukakan halhal seperti itu;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti dua orang saksi dar!

Achamad Fausi, S.H.I.Halaman 17Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PnjHakim Anggota Hakim Anggota Il,ttd ttdAyu Nur Rahmawati, S.H.I. Nur Triyono, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCahyo Komahally, S.H.1Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Materai Rp 6.000,+Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pnj

311/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdilakukan atas 4 Rumah Kantor (Rukan) yang terletak di Crown Golf Blok BHalaman 11 dari 58Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTRNomor : 52, 53, 55, 56, Bukit Golf Mediterania, Pantai Indah Kapuk, JakartaUtara;.

/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTRhormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dalamperkara perdata Nomor : 311/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel, yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI1.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No: 4285, Kelurahan Kamal Muara,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara atas nama Ngi ThaiWinarkho;Halaman 32 dari 58Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTRd.

Passpor RRCNo.E90082124 tanggal 21 November 2016, (diberi tanda T1.T2.T311);Halaman 43 dari 58Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTR51. Foto copy Akta Notaris Notaris Buntario Tigris, SH.,SE.,MH Pendiri PT.HaixinIndonesia Nomor 179 tanggal 18 Agustus 2011, (diberi tanda T1.T2.T312);52.

,Jumlah Rp. 3.496.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 58 dari 58Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTR

311/Pdt.P/2020/PA.Plh

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor:6301072206110015 tanggal 30122017 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, bermeteraiHal. 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA. PLhcukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode (bukti P.3)serta diparaf;4.

A.YaniHal. 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA.

TJPKintap, namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilannya;Hal. 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukupHal. 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Hakim,Hal. 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA. PLhDra. Rabiatul AdawiahPanitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Hal. 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA. PLh