341/Pdt.P/2019/PA.Buk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BukNANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Munir Lubaid bin Lahasi Lubaid, NIK 7206072106750003, Tempat danTanggal Lahir (umur) Ulunambo, 21 Juni 1975 (44 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempatKediaman di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPenetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 1 dari 5bernama Udin dan yang menikahkan imam Desa Ujunge bernama Dg.Matora serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ashar danTahir dengan mahar berupa 50.000., (lima puluh ribu rupiah);3.

Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 2 dari 5mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir Lubaid bin LahasiLubaid) dengan Pemohon Il (Fatimang binti Udin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2006 di Desa Ujunge, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone;3.

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku telah mengumumkannya padatanggal 29 Oktober 2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bungku sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa oleh karena pihak Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadirdi persidangan, maka para Pemohon dapat dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Penetapan No.341

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 5 dari 5

341/Pdt.P/2019/PA.Grt

., yang kemudian didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Garut, Nomor 341/Pdt. P/2019/PA. Grt, mengajukan permohonandispensasi nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon :ANAK PEMOHON, Tempat tanggal lahir : Garut, 22 September 2000, AgamaIslam, Alamat Kp.

Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Grt2.

Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Grtbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, telah hadir dipersidangan.

Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Grt

341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

341/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.Pwl7! Ars!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2000 di Dusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Dangtimun yang dinikahkan olehImam Masjid Nurulhidayah bernama Cirro, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.Pwlpadanya, dengan maskawin berupa kalung emas

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Hamid Ali bin Hamuda) denganPemohon II (Anti binti Dangtimun) yang dilaksanakan pada tahun 2000 diHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.PwlDusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewallMamasa (Ssekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaHamid Ali bin Hamuda, sedangkan Pemohon Il bernama Anti bintiDangtimun; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 2000 di Dusun Mambu, Desa Tapua, KecamatanHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.PwlSumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Taupe, DesaMambu Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.Pwl1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2017/PA.Pwl

341/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.JB.KB eleital tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XX Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam

Bahwa, pada tanggal XX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX Jakarta Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tertanggal XX;Hal 1 dari 20 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di XX Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menghukum Pemohon (XX) untuk membayar Nafkah Iddah, berupa uangsebesar Rp 500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah) kepada Termohon (XX);Hal 15 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.4. Menetapkan, anak Pemohon dan Termohon bernama XX, berada di bawahasuhan dan pemeliharaan Termohon (XX) dengan tetap memberikan hakkepada Pemohon (XX) untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 17 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.

341/PID.SUS/2017/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom ks SP ey8erikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Subuhi SembiringTempat lahir : Rumah BerastagiUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/10 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupten Karo

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Thomas Ginting,SH beralamat diJalan Djamin Ginting No.25 Desa Ketaren Kabanjahe Kec.Kabanjahe Kab.Karoberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 353/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Kbjtanggal 29 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe

Nomor 341/Pid.Sus/2016/PNKbj tanggal 2 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyarakan

Berdasarkanfaktafakta di persidangan bahwa para terdakwa adalah sudah dewasa, sehatjasmani dan rohani telah dibenarkan keterangan saksisaksi.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjDengan demikian unsur "Setiap Orang" telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2.

,M.H.Panitera Pengganti,Abadi Tarigan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Kbj

341/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:KARTINI, NIK : 3315147112610031, Tempat Tanggal lahir di Grobogan, 31Desember 1961, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di JangkungharjoRT. 01 RW. 04 Desa Jangkungharjo Kecamatan Brati KabupatenGrobogan.selanjutnya

disebut Sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut,Setelanh membaca Suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 17 September 2019 dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor: 341/Pdt.P/2019/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannyasebagai

3315141807073240 Pemohon tertulisdengan nama Ayah Pemohon WARSIDI; Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran No:472.11/005/IX/19 Pemohontertulis nama Ayah Pemohon MOH SLAMET; Bahwa pada Surat Kematian Ayah Pemohon tertulis dengan nama MOHSLAMET; Bahwa nama WARSIDI yang tertulis pada Kartu Keluarga dan MOHSLAMET yang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, SuratKeterangan Kelahiran dan Surat Kematian Ayah Pemohon adalah 1(satu) orang yang sama ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Padt.P/2019/PN PwdWARKHAMNI EKA N,S.H. MURTHADA MOH MBERU,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 40.000,003. PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan Rp. 90.000,005. Materai Penetapan Rp. 6.000,006.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Pwd

341/Pdt.P/2018/PN Jmr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Pemohon:HENDARTO, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat tanggal lahir: Lamongan, 4 Januari1971, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Salak RT/TW001/007, Desa Sumber Salak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, untuk

selanjutnya disebutSEC Ollecece wemercceee see: saceemmnsee ase semcoeaess sac arenememeen seme saeeermonee deme eee PEMOHON,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 14Npember 2018 dalam Register Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Jmr, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:a.

pemohon berniat ingin menyamakan identitas pemohon, danoleh kantor Imigrasi Kabupaten Jember disarankan untuk mengurusPenetapan di Pengadilan Negeri Jember yang menerangkan bahwaHENDARTO lahir di Lamongan, tanggal 4 Januari 1971 (dalam AkteKelahiran, KTP dan KK) dengan IRWAN BAHRUDI lahir di Jember,tanggal 3 April 1973 adalah benar satu orang yang sama,sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama, Tempat dan Tanggallahir nomor: 470/2302/35.09.28.2008/2018;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 341

Menetapkan sah menurut hukum, bahwaidentitas Pemohon dengan nama HENDARTO lahir di Lamongan,tanggal 4 Januari 1971 (Sebagaimana dalam Akte Kelahiran, KTPdan KK) dengan IRWAN BAHRUDI lahir di Jember, tanggal 3 AprilHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 341/Padt.P/2018/PN Jmr1973 (Sebagaimana paspor nomor XD 816926) adalah benar satuorang yang sama;3.

:::cceeceeteees : Rp.150.000,00;Jumlah : Rp.241.000,00;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 341/Pat.P/2018/PN Jmr

341/Pdt.P/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.KraiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perubagan identitas antara;PEMOHON I, tempat tanggal lahir XXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur xxxtahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD,

tempat kediaman di, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober 2020, yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, dalam registerperkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kra, tanggal 21 Oktober 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya pada akta nikah Pemohon tertulis tempat tanggal lahir21 tahun, dan Pemohon II tertulis nama Sri Suparni tempat tanggal lahir 19tahun, yang mana tempat tanggal lahir Pemohon dan nama serta tempattanggal lahir Pemohon II tersebut terjadi kekeliruan dan tidak sesuai dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon, antara lain KTP, KK, ljazah SD,tertulis tempat tanggal lahir Pemohon Karanganyar tanggal 26 NovemberHalaman 1 dari 6 him.Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kra1971 sedangkan nama

Menetapkan merubah tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaimantertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebelumnya tertulis tempat tanggallahir Pemohon 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II 19 tahunmenjadi tempat tanggal lahir Pemohon Karanganyar 26 Nopember 1971dan tempat tanggal lahir Pemohon II Karanganyar 27 Juni 1977 ;Halaman 5 dari 6 him.Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kra4.

Wahid Jatmiko, BA30.000,00,75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,,Rp 6.000,00,Rp 336.000,00,Halaman 6 dari 6 him.Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kra

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3360/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 25Juli 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra.Hj.

341/Pid.Sus/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11oOo oo FR W N7.8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgama. PekerjaanTerdakwa 212345678. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2020 sampai dengantanggal 13 Oktober 2020;5.

Pid.Sus/2020/PN Tlg tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bambang Wahyu Prasetyo alias Kumplung bin BambangCahyono= Bahwa dari hasil introgasi terhadap saksi Rysky Bny Nugroho dan saksiGalang Dimas didapatkan informasi bahwa saksi Rysky Bny NugrohoHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlgalias Benot dan saksi Galang Dimas mendapatkan/ membeli sabu dariterdakwa 1.

,M.H.Panitera Pengganti,Rospita Silalahi,S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN TlgHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29 Juli 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor192/85/IV/2008, tanggal 20 April 2008, yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Putusan No.341 /Pdt.

341/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BlkKe Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302084107750144, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 15 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Blkkerumah sendiri Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak 1, usia 28 tahun;b. Anak 2, perempuan, usia 25 tahun;c. Anak 3, lakilaki, usia 9 tahun;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 1994 keharmonisan tersebuttidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihnan dan pertengkaran;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.BlkHakim AnggotaIndriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahOahwnrKetua Majelis,M. Safi'i, S.AgPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Blk

341/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2019/PA.

341/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SpnQP a23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Aswandi Bin Abdul Hamid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Lolo Hilir,Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci, sebagaiPemohon;melawanHasnita Rahayu Binti Hasan Basri

SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Lubuk Beringin, Kecamatan Muara Siau,Kabupaten Merangin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan register perkara Nomor 341

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaHlm 1 dari 14 him Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Spnsebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Lubuk Beringin, Kecamatan Muara Siau, KabupatenMerangin lebi kurang selama 4 bulan setelah itu pindah kerumahorangtua Pemohon di Desa Lolo Hilir, Kecamatan Bukit Kerman,Kabupaten Kerinci selama kurang lebih 3 bulan setelah itu pindah keorangtua Termohon di Desa Lubuk Beringin, Kecamatan Muara Siau,Kabupaten Merangin

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dilakukan upayakanHlm 2 dari 14 him Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Spndamai dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon, namun Pemohondan Termohon tidak mau berdamai:;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 him Putusan No. 341/Pat.G/2019/PA. Spn

341/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.GsgZoe .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian

, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXX, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Gsgq,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Gsg. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat Sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai satuorang anak;4.1.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah WarohmahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Gsgoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;9.

Bahtiar, Umur 54 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di LK RT.004RW.002 Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.GsgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat

341 K/Pdt/2008

No. 341 K/Pdt/2008Acara Eksekusi Pengosongan No. 16/penSby/2004 tanggal 29 April 2004dan menjadi obyek perlawanan adalah putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, maka perlawanan sudah tidak sesuai lagi. Tetapi haruslahdengan gugatan biasa.

No. 341 K/Pdt/2008pengakuan sertifikat hak atas tanah sebagai tanda bukti hak dan merupakanbukti yang sempurna, sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya. KarenanyaPemerintah memandang data data apa yang disampaikan oleh pemohondalam sertifikat telah dilakukan klarifikasi dengan benar.Bahwa Prof.

No. 341 K/Pdt/200810.11.12.h. Akta Jual Beli di hadapan Eugenie, S.H., Notaris PPAT No. 45/1989,tanggal 14 Juni 1989 (bukti Plw 4a).i.

No. 341 K/Pdt/2008Vide bukti T1, tampak jelas bahwa obyek yang disengketakan adalahberupa sebidang tanah (tanoa bangunan). Padahal faktanya di atas persilmilik PEMOHON KASASI yang terletak di Jl.

No. 341 K/Pdt/2008

341 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013tanggal 21 April 2010, atas nama: PT. Power Systems Service Indonesia,NPWP: 01.677.440.8631.000, beralamat di: JI.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak PertambahanNilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan ataskelompokkelompok jasa sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/201313.14.15.16.17.18.19,sarana lain berupa pengenaan PPN atas produk ekspor dengan tarif0% (nol persen).Bahwa makna pengenaan PPN 0% atas produk ekspor tidak samadengan tidak dikenakan PPN.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013Vl.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013SH.MSc.Panitera Pengganti,Ttd./Sumartanto, SH.Biayabiaya:1. Meterai.............. Rp 6.000,002. Redaksi............. Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 16 dari 15 halaman. Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013

341/Pid.Sus/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra Nasution Alias Cimek2. Tempat lahir : Binjal3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/21 Februari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. H.A.H. Hasan LK. V Kel. Limau SundaiKec.

DataranHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjRendah Kec.

Binjai Timur, Kota Binjai, berdasarkan Surat Penetapan Nomor:341/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 22 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 341/Pid.Sus/2018/PNBnj tanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 12Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 341

,M.Kn., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,David Sidik H. Simare Mare, S.H. Mohammad Yusafrihardi Girsang, S.H.,M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bnj