Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 31/Pdt.G/2019/PA Smd, tanggal 3 Januari telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8.Put.No.31/Pdt.G/2019/PA Smd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/PDT/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — ARIS GUNDHARA, S.T. VS PT BALAI LELANG SEMPURNA, dkk
46 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 983 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya bahwa gugatan Penggugat adalahsalah alamat (error in persona);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriSumedang dengan Putusan Nomor 87/Pdt.G/2016/PN Smd tanggal 10Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak permohonan putusan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat II dan Turut Tergugat untuk seluruhnya
    putusan Pengadilan Negeri Sumedang tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor 108/PDT/2018/PT BDG tanggal 7 Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 29 Juni 2018, Kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Juli 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal9 Juli 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 87/Pdt.G/2016/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Smd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Budi Setiawan Alias Embud Bin Iwan Hendrawan
147 — 20
  • 145/Pid.Sus/2020/PN Smd
    ., dkk, pada Posbakum Pengadilan Negeri Sumedang kerja samadengan Biro Bantuan & Konsultasi Hukum (BBKH) Fakultas Hukum UniversitasPasundan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 September 2020 Nomor145/Pen.Pid.Sus /2020/PN Sma;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN SmdPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor145/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 4 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pid.Sus/2020
    /PN Smd tanggal 4September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Hasil Pemeriksaan:Hasil pemeriksaan terhadap daundaun kering sebagai berikut: Nomor Barang bukti Hasil Pemeriksaan Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Smd 1549 / 2020 / NF (+) Positif 5FMDMBPICA C. Kesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1549 / 2020 / NF, berupa daundaunkering tersebut diatas adalah benar mengandung Narkotika jenis 5FMDMBPICA;D.
    Terdakwa menyatakan tidakmengajukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) paket narkotika sintetis (tembakau gorila) yang dibungkus plastik klipukuran 3x4 cm yang dimasukan ke dalam bungkus rokok merk Magnumwarna hitam;2. 1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitam berikut simcard;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Sumedang Nomor: 88/Pen.Pid/2020/PN Smd
    Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MERLYSA PRIMA ZUFNI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yayan Driana Als Azis Bin Rahmat
66 — 7
  • 114/Pid.B/2021/PN Smd
    tanggal 24 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni2021;Hakim Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 9 Juni 2021 sampaidengan tanggal 8 Juli 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 9 Juli2021 sampai dengan tanggal 6 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 114/Pid.B/2021/PNSmd tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd
    Saksi Mulyana Bin Endut (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 09.30 WIB,bertempat di Dusun Simpang RT.004 RW.001 Desa HaungombongKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam biru NomorPolisi : Z5292AO yang terparkir di dekat Pondok Pesantren Assyifa;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd Bahwa pelakunya mengambil sepeda motor milik
    menurutnya akan ketemuan untuk transaksi penjualan sepedamotor tersebut, namun tidak lama kemudian saksi dan saksi Agungdiamankan oleh petugas Kepolisian yang berpakaian preman di rumahsaksi terkait keterlibatan penjualan sepeda motor hasil dari kejahatan;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan tentang barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nopol Z5292AO atas nama Mulyana; 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB); 1 (satu) buah kunci kontak asli kendaraan R2 Yamaha VegaNopol: Z5292AO;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam birudengan Nomor Polisi Z5292AO tahun 2006, Nomor Mesin: 3S0121420Nomor Rangka: MH35S00016K120807, STNK atas nama Mulyanaalamat Dusun Neglasari RT.002
    hari Selasa tanggal 3Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sukiran, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumedang, serta dihadiri oleh Merlysa Prima Zufni, S.H., M.H Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Leo Mampe Hasugian, S.H Arri Djami, S.H., M.HHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN SmdLidya Da Vida, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sukiran, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat,Menimbang, bahwa Penggugat telah memohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda untuk mencabut gugatannya sesuaidengan surat pencabutan tanggal 09 Mei 2016;Ketua Pengadilan Agama Samarinda telah membaca berkasperkara Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.Smd. yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut tanggal 4 Mei 2016; Menimbang, Ketua Pengadilan Agama Samarinda belumelah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan omor 770/Pdt.G/2016/PA Smd
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 1/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : WALIKOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Penggugat : PT. MULIA ALAM RAYA Diwakili Oleh SALEH ALATAS,SE
130 — 0
  • SMD. tanggal 7 Oktober 2020 yang di-mohonkan banding;
  • Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, khusus untuk peradilan tingkat banding biaya perkara ditetapkan sebesar Rp. 250. 000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Smd., Tanggal 03Agustus 2020, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.
    Smd., Tanggal 03 Agustus 2020,para Pemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Putri Octaviani binti Burhanuddin;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalamsurat permohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernamaPutri Octaviani binti Burhanuddin, dari keterangan yang disampaikannyadi depan persidangan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Smd., Tanggal 19Oktober 2020, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.
    Smd., Tanggal 19 Oktober 2020,para Pemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Anak;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalamsurat permohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernamaAnak, dari keterangan yang disampaikannya di depan persidangandiperoleh kesimpulan sebagai berikut:J bahwa, ia
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 391/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 9 April 2012 — Pemohon VS Termohon
9 — 5
  • umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal diJalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotaSamarinda, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonanpemohon tertanggal 7 Maret 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA Smd
    Smd, namun ditolak dengan alasansaksi tidak bisa menceritakan secara jelas kejadianperkara rumah tangga pemohon dan termohon; Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran = antarapemohon dengan termohon tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2011, yang akibatnya Pemohon' pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri yang sah; Bahwa atas sikap dan tindakan termohon tersebut, sulitrasanya bagi pemohon untuk dapat
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Ktbm
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I bin SMD) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2007 di Desa CR Kecamatan SJ Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Wilayah Hukum kantor Urusan Agama Kecamatan KU Kabupaten Lampung Utara;4.
    Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 48tahun.Orangtua kandung Pemohon I:Ayah : SMD, warga negara Indonesia, agama Islam, tempat kediaman di DesaMB Kabupaten Lampung Utara (telah meninggal dunia tahun 2000);Ibu : JML , warga negara Indonesia, agama Islam, tempat kediaman di DesaMB Kabupaten Lampung Utara(telah meninggal dunia);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Janda dalam usia 38 tahun.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah : GS , warga negara Indonesia
    W8A5/XXX/Ku.01/X/2013 tertanggal 11Oktober 2013, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaKotabumi tahun 2013;Memperhatikan dalildalil syar'i dan segala ketentuan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON Ibin SMD) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yangHal 11 dari 13 hal Penetapan No.27/Pdt.P/2013/PA.Ktbm34dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2007 di Desa CRKecamatan SJ Kabupaten
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Smd
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
NENI MENY HERLINA
Tergugat:
1.DENI RAMDANI
2.APONG KOMALA
3.AI KUSMIATI
34 — 0
  • Smd; ---------------------------------------------------------------------------- --
  • Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor: 7/Pdt.G/2019/PN.Smd dalam register perkara; --------------------------------------------- --
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 2.046.000, 00 (dua juta empat puluh enam ribu rupiah);------------ --
7/Pdt.G/2019/PN Smd
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 02-12-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 336/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. SERIMBA RAYA MAKMUR diwaikili oleh PANARDI
Terbanding/Tergugat : BUPATI MALINAU
69 — 9

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ; --------------------------------------------------------------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 19/G/2016/PTUN-SMD, tanggal 27 September 2016, yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
    • Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 426/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Donny Panji Kumoro bin Dida Restiawan SMD,SH.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 184/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
ASEP bin TARKOH
65 — 8
  • 184/Pid.B/2019/PN Smd
    ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor184/Pid.B/2019/PN Smd, tanggal 8 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pid.B/2019/PN Smd, tanggal 8Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN SmdSetelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan
    Terdakwa mengetahui barang tersebut adalah hasil pencurianyang dilakukan oleh Saksi ASEP DEDEN NUGRAHA Als PIIT karenasebelum saksi Asep Deden Nugraha Als Prit; melakukan pencurian 1(Satu) unit kendaraan roda empat merk Suzuki Carry jenis Pick Up Nopol :Z8093AG warna Hitam tahun 2017 tersebut saksi Asep Deden NugrahaAls Pit; memberitahukan terlebih dahulu kepada Terdakwa bahwa laakan melakukan pencurian dan apabila sudah berhasil akan dihubungikembali;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Smd
    NOEMA DIAANGGRAINI, S.H.PANITERA PENGGANTIGIT GIT GARNITA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Smd
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 179/Pid.B/2023/PN Sit
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RODIANSYAH alias RODI bin JUNAIDI
29 — 23
  • KNPI RT. 021 Supida SMD Utara Samarinda;
  • 1 (satu) lembar STNK Mobil DAIHATSU GRANDMAX, Nopol KT-1581-BU, Noka MHKP3BA1JAK017830, Nosin DG68985, warna merah, tahun 2010 atas nama ANDAM DEWI alamat Jl. Kemakmuran Gg. KNPI RT. 021 Supida SMD Utara Samarinda;

    • dikembalikan kepada MALIKAL BULGIS;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — Ir. YUSEP WAWAN WASTIA bin AEP WASTIA
96 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 November 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.7/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 18 November 2010 berikutlampirannya.d). 7 (tujuh) lembar Jadwal Distribusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk ketahanan Pangan dan pengurangan kemiskinandi Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2010, An.
    Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.2/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 03 September 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.2/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 03 September 2010 berikut 1 (satu)lembar lampirannya.d). 1 (satu) lembar Surat Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanPengembangan Budidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangandan Pengurangan Kemiskinan (SAFVER) di Kabupaten SumedangTahun Anggaran 2010 Nomor 052f/PB/PPKADB/2010
    Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.7/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 18 November 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.c). 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang Nomor 01Il.7/PPB/ADB/SMD/ 2010 tanggal 18 November 2010 berikutlampirannya.d). 7 (tujuh) lembar Jadwal Distriobusi Barang Pekerjaan PengadaanBahan Restoking Perairan Umum Kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk ketahanan Pangan dan pengurangan kemiskinandi Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2010, An.
    Surat Ketua Panitia Pemeriksa Barang Nomor 02II.2/PPB/ADB/SMD/2010, tanggal 03 September 2010 perihal Laporan HasilPemeriksaan Barang.Hal. 98 dari 110 hal. Put.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 26 Nopember 2015 — GIAN SUGIMAN Bin SUTARYO sebagai Terdakwa
111 — 16
  • Smd, sejak tanggal 05Nopember 2015 sampai dengan tanggal 4 Desember 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NUR KHOLIM, SH, MH, NONAIDAR DARTIKA, SH,MH dan NURACHMAN, S.H dari Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN SmdPengadilan Negeri Sumedang dengan LBH Universitas Subang, berdasarkanpenetapan Majelis Hakim No. 190/Pen.Pid/2015/PN.
    Smd tertanggal 20 Oktober2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor190/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 6 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 6Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan
    akan digunakan sebagai senjata untuk membela diri apabilasewaktuwakiu terjadi ridbut atau bentrok dengan gank motor lain yang adadi Kota Sumedang.Bahwa Terdakwa sudah lama memiliki senjata penikam berupa 1 (satu)bilah samurai pendek serta senjata pemukul berupa 1 (satu) buah besihaluhalu bekas shockbreaker kendaraan sepeda motor.Bahwa 1 (satu) buah samurai pendek tersebut Saksi peroleh dengan caramembeli ketika Saksi sedang berada di Yogyakarta.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Smd
    SILALAHI, SH, MH DODONG IMAN RUSDANI, SH, MHNURHUDA, SH, MHPanitera Pengganti,BUDI PURNAWAN, SHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Smd
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
YANA SUPRIATNA Als. UWAY Bin. WASTA
42 — 20
  • 146/Pid.Sus/2018/PN Smd
    Perpanjangan Penahanan Penuntut Uum oleh Ketua Pengadilan NegeriSumedang berdasarkan surat Penetapan Penahanan Nomor9/Pen.Pid/2018/PN Smd tanggal 4 Juni 2018 sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Juli 2018Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn Smd5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanantanggal 28 Juni 2018 Nomor : H163/Pen.Pid/2018/PN.Smd, sejak tanggal28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juli 20186.
    ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Sumedang yaitu menunjuk Sdri. lis Kartika, SH., dkkberdasarkan Penetapan Nomor:146/Pen.Pid.Sus/2018/PN Smd, tanggal 5 Juni2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor146/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 28 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 28Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana kolor warna merah marun 1 (Satu) baju kaos lengan pendek warna abu,Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn Smd 1 (Satu) celana dalam warna krem, 1 (satu) bra warna biru muda, 1 (Satu) celana kolor warna merah polet hitam, 1(Satu) kaos tangan pendek warna biru dongker Dikembalikan kepada saksi Ai Lestari Aulia Agustina Binti Agus Saepulo 1(satu) buah kasur busa warna merah Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pid.C/2019/PN Smd
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERRY HENDRIYANA
Terdakwa:
Erik Ruswanto Bin Aep Saepudin
31 — 7
  • 6/Pid.C/2019/PN Smd
    ,MH Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor: 6/Pid.C/2019/PN Smd
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 07-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1875/Pdt.G/2012/PA. Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Smd, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian /alasan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang pernikahannyadilaksanakan di KABUPATEN SUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )KABUPATEN SUMEDANG ; Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membinarumah tangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah milikorangtua Tergugat ; Bahwa selama berumah tangga
    Smd, tanggal 30 Juli 2012 sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka seSuai pasal 125 jo.126 HIR perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) ;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan harus dinyatakan sebagai pengkuan secara diamdiam atas kebenaran segala keterangan dan alasan yangdikemukakan Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telahmengajuka dua orang saksi keluarga /orang dekatnya