tertangkap/DPO) dengan keuntungan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per satu gramnya yang telah terdakwapergunakan untuk biaya hidup seharihari.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpadilengkapi surat izin dari badan yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabotarisKriminalistik Nomor : 314 B/ Il / 2013 / UPT

Jakarta Barat, pada hari Rabu tanggal 13Pebruari sekira pukul 17.00 Wib dengan maksud dan tujuan akan terdakwa jualkepada orang lain yang bernama Luna yang ternyata adalah saksi Eka HadiIsmail sedang melakukan penyamaran sebagai pembeli.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpadilengkapi surat izin dari badan yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabotarisKriminalistik Nomor : 314 B/ Il / 2013 / UPT

Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya (a de charge).Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Narkotika jenis shabushabu didalam bungkus plastic bening setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisanya menjadi 0,7870 (nol koma tujuhribu delapan ratus tujuh puluh) gram ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories No : 314.B /II/2013/UPT

tersebut bertentangan dengan hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi HENDRAKAMAJAYA dan saksi EKA HADI ISMAIL selanjutnya dilakukan penggeledahandiperoleh barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetaminadengan berat netto 0,5900 gram dan barang bukti tersebut dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories No : 325 K/XI/2012/UPT

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 2334/1/2012/UPT LABUJI NARKOBA tertanggal 20 Januari 2012 terhadap 1 (satu) linting daun Keringberat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkus daun kering di bungkus koran beratbruto 20,29 gram milik H. Erpan Fauzan Bin H. Rasidi Ritosya yang diperolehdari terdakwa, yang dibuat dan ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UnitNarkoba BNN Kuswardani disimpulkan bahwa barang bukti milik H.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 2334/I/2012/UPT LABUJI NARKOBA tertanggal 20 Januari 2012 terhadap 1 (satu) linting daun Keringberat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkus daun kering di bungkus koran beratbruto 20,29 gram milik H. Erpan Fauzan Bin H. Rasidi Ritosya yang diperolehdari terdakwa, yang dibuat dan ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UnitNarkoba BNNKuswardani disimpulkan bahwa barang bukti milik H. Erpan Fauzan Bin H.

Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/258/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala UPT Sekolah;2. Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/259/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala Sekolah;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Para Pembanding untuk seluruhnya:2. Menyatakan Batal atau Tidak Saha.

Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/258/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala UPT Sekolah;b. Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/259/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala Sekolah;3. Mewajibkan Tergugat /Terbanding untuk mencabut:a.

Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/258/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala UPT Sekolah;Hal.6. dari 10.Put.No.102/B/2013/PTTUN.SBYb. Surat Keputusan Tergugat / Terbanding Nomor : 821.20/259/435.203/2012tanggal 4 September 2012 tentang mutasi dan Pemberhentian tugas gurusebagai kepala Sekolah;4.

Mewajibka Tergugat / Terbanding untuk Rehabilitasi Para Penggugat/ ParaPembanding , yaitu memulihkan hak para Penggugat/ Para Pembanding delamkemampuan,kedudukan ,harkat dan martabat sebagai guru dengan tugastambahan sebagai UPT Sekolah/ Kepala Sekolah;5.

sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:- 9 (sembilan) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu, yang telah dilakukan pemeriksaan oleh UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Rl yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 64 C / III / 2015 / UPT LAB UJI NARKOBA, tertanggal 04 Maret 2015 setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis sabu-sabu tersebut dengan berat netto 4,4676 gram;- 1 (satu) buah kotak kecil yang terbuat dari plastic;- 1 (satu) buah kotak kosmetik merk wardah;- 1 (satu) pack kertas bening;- 1 (satu) buah karet gelang;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna

Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putihyang diduga narkotika jenis sabu, yang telah dilakukan pemeriksaanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI yang tertuangdalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 64 C / Ill / 2015 /UPT LAB UJI NARKOBA, tertanggal 04 Maret 2015 setelah dilakukanpemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis sabusabutersebut dengan berat netto 4,4676 gram; 1 (satu) buah kotak kecil yang terbuat dari

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor : 64 C/ Ill / 2015 / UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 04 Maret2015 menyimpulkan bahwa Kristal warna putih pada No. 1 benar mengandungHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2015.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor : 64 C/ Ill / 2015 / UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 04 Maret2015 menyimpulkan bahwa Kristal warna putih pada No. 1 benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor : 65 C / Ill / 2015 / BALAI LAB NARKOBA, tanggal 04 Maret2015 yang menyimpulkan

Selanjutnya karena tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa selanjutnya barang bukti 9 (Sembilan) bungkus plastik beningyang berisikan kristal warna putin yang diduga narkotika jenis sabu yangdidapat dari terdakwa disita dan dibawa ke BALAI LABORATORIUMNARKOBA BNN RI untuk dilakukan penelitian dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 64 C / Ill / 2015 /UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 04 Maret 2015

Menetapkan barang bukti berupa: 9 (sembilan) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warnaputin yang diduga narkotika jenis sabu, yang telah dilakukanpemeriksaan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RIyang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 64C / Ill / 2015 / UPT LAB UJI NARKOBA, tertanggal 04 Maret 2015setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotikajenis sabusabu tersebut dengan berat netto 4,4676 gram; 1 (satu) buah kotak kecil yang terbuat dari

L / XII / 2010 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01Desember 2010, yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan / daun denganberat netto 0,8399 gram adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan NomorPutusan perkara PidanaHal. 5 dari 20 halaman No.128/Pid.B/2011/PN JKT PSTurut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine dari Poliklinik

L / XII / 2010 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01Desember 2010, yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan / daundengan berat netto 0,8399 gram adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine dari Poliklinik Polres MetroJakarta Pusat No.

Kristianto dan melihat gerak gerikdari terdakwa yang sangat mencurigakan,setelah itu saksi menepuk pungung terdakwaagar mengeluarkan sesuatu ang mencurigakanyang diselipkan terdakwa pada sepatu sebelahkanan, kemudian pada saat dikeluarkan darisepatu sebelah kanan terdakwa makaPutusan perkara PidanaHal. 10 dari 20 halaman No.128/Pid.B/2011/PN JKT PST11didapatkanlah satu bungkus kecil berupaNarkotika Jenis Ganja;e Bahwa saksi menerangkan berdasarkanpemeriksaan Laboratorium dari BNN No.23 L/XH/2010/UPT

R/450/1X/2010/P, yang menyimpulkan bahwa urine yangbersangkutan ditemukan tandatanda penyalahgunaan/mengkonsumsiNarkoba ; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.23L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa dari alatalat bukti berupa keterangan

sepatu sebelah kanan yang Terdakwa pakaiyang diakui miliknya ;2. bahwa benar Terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus daunkering yang diduga narkotika tersebut dari Reno pada hari RabuPutusan perkara PidanaHal. 14 dari 20 halaman No.128/Pid.B/2011/PN JKT PST15tanggal 24 November 2010 sekitar pukul 14.00 WIB di Warung JusBuah dekat Gerbang Kampus Universitas Bungkarno JI.Kimia No.20Menteng Jakarta Pusat dengan cara diberi ;3. bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris BNNNo.23.L/X1I/2010/UPT

Bahwamendengar pernyataan terdakwa yang dapat mengusahakanmenjadikan CPNS maka saksi WARSONO merasa tertarik mengingatterdakwa adalah bekas muridnya di SD Podourip serta terdakwasewaktu datang ke rumah saksi WARSONO mengaku bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di UPT Dikpora Unit Sempor danselalu memakai seragam. Bahwa oleh karena itu saksi WARSONOmenyampaikan hal tersebut kepada saksi GIMIN karena istrinyayaitu saksi ERI KURNIASIH bekerja sebagai guru bantu di SMPNegeri Trucuk Klaten.

Putusan No.165/Pid.B/2012/PN.Kbom.14Petanahan guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa sewaktu kenalan dengan saksi, kepada saksi terdakwamengaku bekerja sebagai PNS di UPT Dikpora Sempor =; Bahwa saksi membenarkan orang yang pernah menjanjikan kepadasaksi kalau istri saksi bisa menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)adalah terdakwa ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ; 22Saksi ll WARSONO bin MARTO DIKROMO.

Sipil (CPNS) di SMPN 1 Trucuk,Kabupaten Klaten ; Bahwa uang milik menantu saksi belum dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa selain anak saksi (ERI KURNIASIH), 3 (tiga) orang anak saksilainnya juga dijanjikan oleh terdakwa untuk menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) dan dimintai sejumlah uang ; Bahwa uang yang telah saksi serahkan kepada terdakwa untuk ketigaanak saksi lainnya tersebut seluruhnya sebesar Rp.33.000.000, (tigapuluh tiga juta rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa bekerja di UPT

2010 terdakwaditransfer uang oleh GIMIN sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),keempat pada tanggal 21 Desember 2010 terdakwa ditransfer uangoleh GIMIN sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan kelima padatanggal 30 Desember 2010 terdakwa ditransfer uang lagi oleh GIMINsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa saat terdakwa menjanjikan kepada WARSONO dan GIMINbahwa terdakwa bisa menjadikan seseorang bisa menjadi CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS), terdakwa mengaku bekerja sebagai PNSdi UPT

Dikpora Sempor, mempunyai saudara yang bekerjadi BKN bahkan terdakwa mengatakan kalau pada bulan Januari 2011istrinya pasti akan dapat SK, apabila tidak maka uangnya akandikembalikan iMenimbang, bahwa pada kenyataannya terdakwa sudah tidakbekerja sebagai PNS di UPT Dikpora Sempor karena sejak bulan Pebruari2010 terdakwa telah diberhentikan dari kedinasan, dan sebenarnyaterdakwa tidak bisa membantu seseorang menjadi Calon PegawaiHal.33 dari 33 hal.

ANA Binti SUSENO (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 08.00 Wib saksi tiba diKantor Kantor UPT Kab.

NOVARIANO WIJAYA SAPUTRA,S.Psi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencurian sepeda motor kejadiannya di Kantor UPT Kab.Karanganyar pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 14.00 Wib;Bahwa waktu itu saksi sedang ditempat pelayanan kantor kemudian saksi korbanNUR RIYANA mengatakan kalau SPM miliknya hilang, kemudian saksimembantu mencarinya tetapi tidak ada, selanjutnya korban lapor ke PolresKaranganyar;Bahwa di tempat parkir tidak ada penjaga maupun CCTV

DIANA PUSPITASARI, A.Md Binti KAMSO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencurian sepeda motor kejadiannya di Kantor UPT Kab.Karanganyar pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 14.00 Wib;Bahwa waktu itu saksi sedang ditempat pelayanan kantor kemudian saksi korbanNUR RIYANA mengatakan kalau SPM miliknya hilang;Bahwa kemudian saksi ikut membantu mencari SPM Honda Beat warna hitamNo.Pol : AD6750WS milik saksi NUR RIYANA FITRIANTI yang hilang,tetapi tidak ketemu

CUK HARGIYANTO Bin YAHMANTO PADMO SUMANTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencurian sepeda motor kejadiannya di Kantor UPT Kab.Karanganyar pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 14.00 Wib;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekirajam. 08.00 Wib saksi tiba di Kantor menuju tempat parkir kemudian saksibertemu dengan Nur Riyana Fitrianti als.

, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan berartiunsur diatas adalah alternatif apabila salah satu unsur terpenuhi maka terbuktilahperbuatan melawan hukumnya, unsur ini didalam fakta persidangan terungkapsebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 telah terjadipencurian SPM Honda Beat warna hitam AD6750WS milik saksi DianaPuspitasari,A.Md di Kantor UPT

Narkotika jenis sabu didapat dengan cara membeli dari temannyayang bernama Dedi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira jam17.55 Wib di daerah Ring Road Cengkareng Jakarta Barat seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis Sabu tidak ada iindari yang Pejabat berwenang ( Departemen Kesehatan RI.)Bahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBABNN RI No.Lab : 365 L/XII/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember32013 yang ditanda tangani oleh Kuswardani.S.Si.Apt dengan kesimpulan : Bahwabarang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,1756 gram dan sisanya 4,9998 gram tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.

Narkotika jenis sabu didapat dengan cara membeli dari temannyayang bernama Dedi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira jam17.55 Wib di daerah Ring Road Cengkareng Jakarta Barat seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki,menyimpan,menguasai narkotika jenis sabu tidakada ijin dari yang Pejabat berwenang ( Departemen Kesehatan RI)Bahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBABNN RI No.Lab : 365 L/XI/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember2013 yang ditanda tangani oleh Kuswardani.S.Si.Apt dengan kesimpulan : Bahwabarang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,1756 gram dan sisanya 4,9998 gram tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.

Desember 2013sekira jam 17.55 Wib di daerah Ring Road Cengkareng Jakarta Baratmembeli sabu seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari Dedy (DPO)dengan maksud akan terdakwa jual lagi dan hasil dari penjualan sabutersebut terdakwa mendapat keuntungan sekitar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)s/d Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka unsur ini terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.4 Unsur Narkotik longan I bukan tanamanBahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan UPT

KOKO (belum tertangkap) seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) di daerah Kalideres Jakarta Barat ;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan teknologi ;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam

Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.356 D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si.

IRSAN MARDIANSYAH melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, para saksimenemukan 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus dengan plastik bening dandilapisi tensoplas yang ditempelkan pada betis kaki sebelah kanan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi ;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.356 D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si.

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.356 D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25April 2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si.

kejar oleh Terdakwa dan melemparkan sebuahpisau dapur ke arah korban dan Terdakwa juga mengambil pisau dapurlagi dari dalam dapur serta mengajak korban berduel.Akibat dari perbuatan Terdakwa MOHAMMAD ANSE GUNAWAN BINMURTIBI mengakibatkan korban ALIF FATAH BIN SUBEKTI mengalami sakitkarena luka lebam pada mata sebelah kiri, kening pelipis sebelah kiri,sebagaimana dinyatakan dalam Visum et Repertum Nomor : 444.5/1840/2020tanggal 06 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh, dokter M Rehulina Mkes (Epid)dari UPT

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) buah bangkrak (tatakan rokok); 1 (Satu) buah kaos oblong warna hitam bertuliskan Brimob dalam keadaanrobek;e 2 (dua) pisau dapur;e Beberapa pecah gelas;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telahdilakukan penyitaan yang sah menurut hukum sehingga barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan dan telah dibacakanbukti surat berupa:Visum et Repertum UPT

warung danTerdakwa mengejar lalu melemparkan pisau dapur ke arah Saksi AlifFatah dengan tujuan mengajak berduel;Bahwa kemudian Saksi Alif Fatah melarikan diri dan Terdakwa kembalike warung;Bahwa selain melakukan pemulukan, Terdakwa juga melempar gelaskopi dan sebuah bangkrak (tatakan rokok) serta menarik kaos Saksi AlifFatah sampai robek;Bahwa akibat pukulan Terdakwa, Saksi Alif Fatah Bin Subakti mengalamiluka lebam pada mata sebelah kiri, kening pelipis sebelah kirisebagaimana Visum et Repertum UPT

Puskesmas Rembang 2 Nomor444.5/1840/2020 atas nama Alif Fatah Bin Subakti, yang ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa UPT Puskesmas Rembang 2, dr.

Puskesmas Rembang 2 Nomor444,5/1840/2020 atas nama Alif Fatah Bin Subakti, jenis kelamin lakilaki,tempat tanggal lahir 3 Mei 1986, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Ds.Bagel Mondoteko Rt.02/01 Kabupaten Rembang, yang ditandatangani olehDokter Pemeriksa UPT Puskesmas Rembang 2, dr.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 242.J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15Oktober 2012 disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putin Nomor l.aatas nama Serka Kasdim adalah benar mengandung Metamfetamia yangterdaftar dalam golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangditandatangani oleh pemeriksa 1. Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., NIP198011082005012001, pemeriksa 2.

NIP. 198308252008022001serta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si., Apt.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 242.J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15Oktober 2012 disimpulkan bahwa barang bukti berupa hasil tes urine atasnama Serka Kasdim adalah benar mengandung Metamfetamia yangterdaftar dalam golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangditandatangani oleh pemeriksa 1. Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., NIP198011082005012001, pemeriksa 2.

Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi milik Tersangka Serka KasdimNRP. 3910108651269 ; 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Laboratoris BNN (BersifatSementara) Nomor : SS 09 H/VIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012tentang hasil pemeriksaan barang bukti atas nama Tersangka SerkaKasdim ; 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 242.j/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia atas nama TersangkaSerka Kasdim yang ditandatangani

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor 248.G/VII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Juli 2011 yangditandatangani oleh pemeriksa 1. Miamunah, S.Si NIP1981040620031 22002, pemeriksa 2.

Rieska Dwi Widayanti, S.Si,M.Si NIP 198011082005012001 dan pemeriksa 3 Tanti, S.T NIP198308252008022001 serta diketahui dan ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, berkesimpulanbahwa pipa kaca No. 1.a dan plastik bening bekas pakai No. 1.btersebut diatas adalah benar menggunakan sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan urine An.

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor 248.G/VII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Juli 2011 yangditandatangani oleh pemeriksa 1. Miamunah, S.Si NIP198104062003122002, pemeriksa 2.

Bahwa benar selanjutnya terhadap diri Terdakwadilakukan pemeriksaan Laboratoris oleh Badan NarkotikaNasional, dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 248.G/VIII/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 19 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh pemeriksa 1.Maimunah, S.SI. Nip 1981040620031 22002, Pemeriksa 2 RieskaDwi Widayanti, S. Sl. M. Si.

Nip. 198011082005012001 danpemeriksa 3 Tanti, S T Nip 198308252008022001 serta diketahuidan ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, berkesimpulan : Pipa kaca No. 1.a. dan plastic bening bekas pakai no. 1.b.tersebut tersebut diatas adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika. Urine An.

mengutang seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) mendapatkan25 (dua puluh lima paket) dan yang 5 (lima) paket sudah berhasil dijual terdakwakepada Muhamad Iqbal bin Pandjusen Sabeni (dalam penuntutan terpisah)seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa di dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I tidak mempunyai ijin dari yang berwenang.Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 290.I/IX/2011/UPT LAB NARKOBA tertanggal 26September 2011 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti serbuk warna putih kecoklatantersebut di atas adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan INomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika setelah diperiksa sisa berupa

Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 290.I/IX/2011/UPT LAB NARKOBA tertanggal 26September 2011 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti serbuk warna putih kecoklatantersebut di atas adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan INomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang

Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka unsur ini dapat terpenuhi;Unsur Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkapdipersidangan maka diperoleh suatu fakta bahwa sesuai dengan pemeriksaanterhadap 20 (dua puluh) paket narkotika jenis heroin yang masingmasingdimasukkan dalam potongan sedotan kemudian dimasukkan dalam tempatplastik warna hijau berbentuk kubus dengan berat netto seluruhnya : 0,4100 gramberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji

I/IX/2011/UPT LAB NARKOBA tertanggal 26September 2011 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti serbuk warna putih kecoklatantersebut di atas adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan INomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika setelah diperiksa sisa berupa (satu) kotak plastik warnahijau didalamnya terdapat 20 (dua puluh) buah potongan sedotan plastik beningberisikan heroina

terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastik7bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0270 gram,sisa barang bukti setelah diperiksa berupa 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0197 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 275E/V/2013/UPT

JUWITA Binti LUKMANberdiri.Selanjutnya Terdakwa HERLINA alias HERLINA JUWITA BintiLUKMAN dan saksi MUDO DEWADI Bin SODINOMO (alm) (dilakukanpenuntutan terpisah) berikut semua barang bukti di bawa kePolresTanggamus untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa HERLINA alias HERLINA JUWITA Binti LUKMANtanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 277E/V/2013/UPT

barang bukti sebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kristal, 1 (Satu) set alat hisap sabu (bong), 2 (dua)buah korek api (gas), 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warnahitam, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Silver emas;e Bahwa malam itu saksi dan Terdakwa Herlina memang hendakmemakai Sabu;e Bahwa sehari sebelumnya saksi dan Terdakwa Herlina sudahmemakai sabuMenimbang, bahwa telah diperiksa alat bukti surat sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 275 E/V/2013/UPT

,Apt NIP. 19840225200902 2 002 masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahui DWIHANDAYANI, S.Si NIP. 19791222 200604 2 012 selaku Kasubbag TataUsaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah pot plastik beningberisikan urine + 20 ml atas nama HERLINA alias HERLINA JUWITA BintiLUKMAN, sisa barang bukti setelah diperiksa berupa 1 (satu) buah potplastik bening bekas berisikan urine yang

, mengurangiSampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa dari uraian diatas bahwa Narkotika terbagiatas beberapa golongan dan sebagaimana unsur diatas Narkotikagolongan 1 adalah sebagaimana terlampir dalam Lampirang 1 Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika tanggal 12 Oktober2009;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 275 E/V/2013/UPT

Mohon agar barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77E/V/2013/UPT LAB UJNARKOBA tanggal 6 Mei 2013 atas nama Serda Riza Nur Asidiq,b) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 262 E/V/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 16 Mei 2013 atas nama Serda Riza Nur Asidiq;Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) linting bekas pakai berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0345 gram,mengandung narkotika

Bahwa berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 77 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 6 Mei 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3.

Bahwa benar berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor 77 E/V/2013/UPT LAB UJ NARKOBA tanggal 6 Mei 2013 yang ditandatangani oleh yangditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3.

Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 77E/V/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 6 Mei 2013 atas nama Serda Riza Nur Asidiq,2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 262 E/V/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Mei 2013 atas nama Serda Riza Nur Asidiq;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan identitas PEMOHON yaitu antara nama ;

• SRI WIDAYATI

(Sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Nomor: 421.2/17/409.105/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SD Negeri Tepas 01 tertanggal 20 Juli 2022, KTP-el NIK : 3505195905690001

Menetapkan identitas Pemohon yang digunakan adalah SRI WIDAYATI (sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 421.2/17/409.105/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SD Negeri Tepas 01 tertanggal 20 Juli 2022, KTP-el NIK : 3505195905690001, Kartu Keluarga Nomor : 3505192206061395 ) ;

4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

keterangan Metamfetamina terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor N085/II/19 tanggal 08 Maret 2019 atas nama pasien ABDUR RACHMATDAHLAN Bin MOHAMAD MULYADI DAHLAN yang diterbitkan oleh UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa AgusCahyono dan diketahui serta ditandatangani oleh kepala UPT

oleh kepala UPT Labkesda KabupatenCirebon yaitu dr.

Laboratorium KesehatanDaerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Agus Cahyono dan diketahui sertaditandatangani oleh kepala UPT Labkesda Kabupaten Cirebon yailu dr.Tetti Sri Nurliyawati dengan parameter yang diperiksa : Amphelamine,hasilnya adalah: Jenis : AMPHETAMINE Hasil : Positif;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

LaboratoriumKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebonyang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Agus Cahyono dandiketahui serta ditandatangani oleh kepala UPT Labkesda KabupatenCirebon yailu dr.

LaboratoriumKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon yangdibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Agus Cahyono dan diketahui sertaditandatangani oleh kepala UPT Labkesda Kabupaten Cirebon yaitu dr.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek selama kurang lebih 3 tahundan terakhir tinggal bersama di UPT Tanjung Buka SP 5 Tanjung PalasTengah selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

kode (P.2), diberi tanggaldan paraf;1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksipernah tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, kemudian pindah ke UPT

TSeBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena istrisaksi merupakan sepupu dua kali Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di UPT Tanjung Buka SP 5;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat

Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang tinggal bersama membinakehidupan rumah tangga di rumah bersama di UPT Tanjung Buka SP 5, daripernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak dan saat inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor

secara materiilHakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara inisebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 17 September 2010 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di UPT

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/VI/2012 /UPT UJI NARKOBA , pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa (Satu) bungkus palstik bening berisikanserbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto 0,0241 gram yang diakui milikterdakwa tersebut adalah benar mengandung HEROINA yang terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 19 lampiran lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009, (sisa hasil lab berat netto 0,0100 gram).Perbuatan

10.45 wibdi Komplek Berlan Matraman Jakarta Timur, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebihlanjut.e Bahwa terdakwa ABRAHAM RIRIHENA tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/V1/2012 /UPT

jam 10.45 wibdi Komplek Berlan Matraman Jakarta Timur, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebihlanjut.Bahwa terdakwa ABRAHAM RIRIHENA tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/VI/2012 /UPT

sebelumnya berada digenggaman tangan kanan terdakwa.Bahwa benar setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis herointersebut adalah miliknya, didapat dengan cara membeli dari seorang lakilakidengan nama panggilan ABANG (dalam pencarian) seharga seharga RP.50.000,(ima puluh ribu rupiah) per paket, selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 77.F/VI/2012 /UPT

I Nomor urut 19 lampiran lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu)bungkus plastik bening berisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto0,0241 gram Barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah disita secara sahmenurut hukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Surat :1 Hasil pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 77.F/V1I/2012/UPT

pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan kesatu;

/APBD/IV/2017/49, tanggal 25 April 2017 beserta Surat Pesanan (SP), 1 (satu) bundle SPK Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Riau, Nomor : 523/UPT-PLT/APBD/IV/2017/35, tanggal 25 April 2017 beserta Surat Pesanan (SP), 1 (satu) lembar faktur pembayaran took Aquarium Atek, tanggal 16 Juni 2017 sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang, pada tanggal 16 September 2017 atas nama YOGI AFRINATA, 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian uang