311/Pid.Sus/2020/PN Dgl

Senyum, Desa Kalukubula, Kecamatan Biromaru, Kabupaten Sigi. sebagaiPenasihat Hukum, berdasarkan penetapan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dgl.tanggal 19 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 23 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kemudian dari1 (Satu) paket sabu tersebut dibagi oleh Terdakwa menjadi 12 paket sabu danakan dijual Terdakwa seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per satupaket kemudian dari 12 (dua belas) paket sabu yang sudah dibagi Terdakwasudah laku terjual 2 (dua) paket dan 1 (Satu) paket lainnya dikonsumsi olehTerdakwa sendiri;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dg!

Kemudian dalam Pasal 8 ayat (2) menyatakan dalam jumlahterbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostikserta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dg!

,M.H, sebagai Hakim Ketua , Danang PrabowoJati,S.H., Armawan,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dg!dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020oleh Hakim Ketua dengan didamping!

,M.HArmawan,S.H.Panitera Pengganti,ABDULAH JUNAEDI,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Dg!

311 K/Pdt/2017

Nomor 311 K/Pdt/20175.

Nomor 311 K/Pdt/2017Kenotariatan, Notaris di Gianyar;Menyatakan Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat pertanggal 6 April 2015 sebesar Rp3.064.107.836,36.

Nomor 311 K/Pdt/201730 cm x 50 cm yang terbuat dari kaca dan pada saat ini sudah pecahkacanya milik Tergugat juga dimohonkan untuk disita?

Nomor 311 K/Pdt/2017sehingga tidak perlu Pemohon Kasasi tanggapi;16.

Nomor 311 K/Pdt/2017Halaman 36 dari 35 hal. Put. Nomor 311 K/Pdt/2017

311/Pdt.G/2019/PA.Sww

Namun, sejak tiga hari setelah pernikahan antara Pemohon danPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sww Page 1 of 9Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak rukun dan harmonislagi;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Padahal padahakekatnya salah satu tugas Pengadilan Agama adalah menyelesaikansengketa di bidang perkawinan yang bisa ditempuh melalui prosedurperdamaian dan bukan selamanya harus berakhir dengan perceraian.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 6 of 9Menimbang, bahwa dalam QS.

Sebaliknya jika kedua pihak tetap dibiarkan dalam suasanaseperti itu, bukan kemaslahatan yang akan diperoleh, justru akan menambahkemudharatan bagi keduanya.Menimbang, bahwa apabila perbedaan sudah meruncing, sulit untukdijembatani lagi, sehingga menyebabkan suasana kehidupan rumah tanggaPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

,MHRincian biaya perkara BiayaPencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 335.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 9 of 9

311 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 311 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu telah memutusperkara Terdakwa:Nama : Era Munandar;Tempat lahir > Tanjung Haloban;Umur / Tanggal lahir > 18 tahun/28 Oktober 1998:Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Ill, Desa Tanjung Haloban,Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhan Batu;Agama > Islam

No. 311 K/PID.SUS/2018menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair :Menyatakan Terdakwa Era Munandar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman

No. 311 K/PID.SUS/2018 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor547/Pidsus/2017/PN.Rap.

No. 311 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat/dissentingopinion dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengansungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat, maka sesuai denganketentuan Pasal 30 Ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung, perbedaan pendapat/dissenting opinion dari HakimAgung Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., dimuat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut :1.

No. 311 K/PID.SUS/2018

311/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 13 HalamanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasal 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171Rbg.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telahmemenuhi batas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi; Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa pernikahan adalah suatu ikatan yang kuat(mitsaagon gholiidhan) yang memiliki nilai ibadah untuk memenuhi perintah Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Syarifah Isnaeni, S.Ag., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Siti Raudah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 12 dari 13 HalamanATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13 Halaman

311/Pid.B/2018/PN Plk

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Palangka Raya sejaktanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 311/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 16 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/ 2018/PN Plk tanggal 16 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Doris Sylvanus KotaPalangka Raya merasa dirugikan sebesar Rp. 598.334.077 (lima ratussembilan puluh delapan juta tiga ratus tiga puluh empat ribu tujuh puluhtujuh rupiah).Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN PlikAtas Keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan tidakkeberatan dan membenarkannya ;.

Silvanus Kota Palangka Raya yang ditunjuk oleh BadanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN PlikPengawas dan sebagai Bendahara Koperasi Aesculap RSUD Dr. Silvanus KotaPalangka Raya menggantikan Sdri. Marwati yang meninggal dunia sedangkanSdr. Yanson Tangkasiang sebagai Ketua Koperasi Aesculap RSUD Dr.

Marwati yang meninggalHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Plikdunia sedangkan Sdr. Yanson Tangkasiang sebagai Ketua Koperasi AesculapRSUD Dr.

Alfon, S.H., M.H.Agus Windana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN PlikTiomina Simanjuntak,S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Plik

311 K/TUN/2013

Putusan Nomor 311 K/TUN/201312.13.14.15.16.1?

Putusan Nomor 311 K/TUN/2013dan Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota.

Putusan Nomor 311 K/TUN/20134.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2013yang menyatakan bahwa PT. Krama Yudha Sapta adalah pemiliktanah Hak Guna Usaha Nomor 1 tersebut haruslah ditolak;B. OBSCUUR LIBEL;1.

Putusan Nomor 311 K/TUN/201358/G/2012/PTUN.JKT. juncto Nomor 255/B/2013/PT.TUN.JKT.karena pertimbangan tersebut salah dan tidak berdasar serta tidakcermat.

311/Pid.Sus/2018/PN Bln

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.on fF W NY1.Nama lengkap : Heni Daslina Binti Muhammad Nasir. Tempat lahir : Pagatan. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Juni 1984. Jenis Kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bin.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 311/Pid.Sus/2018/PNBin tanggal 08 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bln tanggal 08November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana ( requisitor ) yangdiajukan oleh Penuntut

ANDI RAHMAT HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaimana berikut :Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bin.Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenal penangkapan terhadapTerdakwa terkait permasalahan Narkotika berupa sabusabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wita di Gang PesantrenDesa Mudalang Kec. Kusan Hilir Kab.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Blin.Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Blin.

311/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal,Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, kemudian tinggal di rumahbersama selama di Gresik selama 9 tahun 3 bulan (Bada Dukhul),namun belum dikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal,2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 12 Hal, Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi dan tidak pula salingberkomunikasi:;.

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal,1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumpernah berceral;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya namunbelum dikaruniai anak.3.

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,Ketua Majelis,Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., Drs. H. ABD. ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti, WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 675.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan. Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,

311/Pdt.G/2018/PA.Crp

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp Bahwa, Saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal Tergugat bernama Tergugat .

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp Bahwa, Saksi kenal Tergugat bernama Tergugat .

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp2.

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crpwd LaoJI ul> we pido wleois,>Artinya: Mencegah kerusakan/kemudloratan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut Majelis Hakim alasanperceraian Penggugat sudah memenuhi unsurunsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp

311/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ade Suparman bin Adom, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Agustus 1967,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani/Pekebun, bertempat tinggal di Kampung Gununggoong RT001 RW 001 Desa Cipurut

Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor311/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 01 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rusminah Binti Sudarman yang beridentitas :Nama : Dena Manja Pebria binti Ade SuparmanTanggal Lahir : Sukabumi 12 Februari 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 311

untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Dena Manja Pebria binti Ade Suparmandengan Sandi Mulyadin bin Didin telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 Minggu;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 311

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd2. ..., yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ...; bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

/Pdt.P/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.AgHakim Anggota,Panitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Cbd

311/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 311/Pdt.G/2020/PA.

No 311/Pdt.G/2020/PA. Ut)Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 311/Pdt.G/2020/PA.UtjPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00896.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 311/Pdt.G/2020/PA.Utj

311/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbmasad!

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK :1803094404820002 tanggal 11 April 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebut telah diberi materaiHalaman 5 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbmcukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;3.

Fotocopy Akta Kelahiran calon suami anak para Pemohon, atasnama Sutopo Nomor : 1803LT171120200011 tanggal 17 November 2020yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara,bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.8;Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbm9. Fotocopy Kartu.

Handoyono adalahanak kandung para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suaminya, bukti P. 4, s.d P10, yang dikuatkan olehHalaman 12 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbmketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Egy Vhiodyabinti Ago. S. Handoyono akan segera menikah dengan Sutopo bin Kemis, akantetap Egy Vhiodya binti Ago. S.

MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

311/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.BppZa WESeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hamka Nur bin Moh Nur, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan GajahMada, RT. 27, No. 19, Kelurahan Klandasan llir,Kecamatan

/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut : Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 81. 1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 84. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

AbdulManaf masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSiti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh paraPemohon.akim Anggota Ketua Majelis, Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 8Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 8

311/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Edi Candra Bin Jupri. Tempat lahir : Semangus (Musi Rawas). Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/30 November 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor311/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 28 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 28 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Musi RawasHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Ligatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Yasir Efendi Butarbutar Bin Syahdon Butar butar, yang dilakukan para terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bermula pada saat terdakwa hendak mengambil gaji terdakwa di BRILink, lalu pada saat terdakwa melihat saldo, terdakwa merasa

Luka lebam pada muka bagian bawah sebelah kanan danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Lig2. Luka lecet tepi rata pada bagian lutut kaki kanan panjang 7 cmdan lebar 4,5 cm yang diakibatkan benda tumpul. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Yasir Efendi Butar butar BinSyahdon Butar butar menderita Luka lebam pada muka bagian bawahsebelah kanan dan Luka lecet tepi rata pada bagian lutut kaki kananpanjang 7 cm dan lebar 4,5 cm yang diakibatkan benda tumpul yangmenghalang!

Luka lecet tepi rata pada bagian lutut kaki Kanan panjang 7 cmdan lebar 4,5 cm yang diakibatkan benda tumpul.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN LigMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Yasir Efendi Butarbutar Bin Syahdon Butar butar menderita Luka lebam pada muka bagian bawahsebelah kanan dan Luka lecet tepi rata pada bagian lutut kaki kanan panjang 7cm dan lebar 4,5 cm yang diakibatkan benda tumpul yang menghalangipekerjaan saksi Yasir sebagai karyawan PT. PT.

122) 211) 9225) 1S) #2217) 113) 111) 9232) 22421242311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(2) 2(324327) 1(242111) 87(212) 2(235) 2(65) 2(1l1) 87(162) 2(207) 1(15) 1(5) 2((((((((((mse eS Se me eS eS Re RS eS11) 875) 232) 2a) 2205) 211) 8722) 27) 165) 234) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 724.00 Im/F14 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 724.00 Tm/F14 1 T(232) 2(13) 1(2) 2(207) 1(2122) 2(5) 2(5) 2(311

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 384.00 Tm/F14 1 TE(232) 2(2022) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 212(47) 1(XZ) 2(2042445) 2(L5) 1(11) 212(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 212(67) 1(235 2(3447) 1(10) 1(11) 212(22) 2(2) 2(32) 2(5) 2(205) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 384.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 384.00 Tm/F14 1 TE(22) 2(5) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 384.00 Tm/F14 1 TE(11) 212(65) 2(311) 212(15) 1(2

) 225(42445) 2(15) 1(5) 2(311) 225(175) 2(3411) 225(67) 1(5) 2(27) 1(24215) 2(311) 225(1) 2(2) 2(344244 5) 2(15) 1(11) 22515) 12) 2203175) 215) 15) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 318.00 Tm/F14 1 TECady 22) 2344 2445) 215) 111) 25813) 12) 2345) 2(((((((((((((((24215) 2(311) 258(42445) 2(L5) d(5) 2(311) 258(LS) 1(2) 2(315) 1(5) 2(34 11) 258(232) 2(2032) 2(2) 2(205) 2(7) 1((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 318.00 Tm/F14 1 TE(34) TuETQqBI0.000 0.000 0.000

) 67(175) 2(3411) 67(67) 1(5) 2(27) 1(24215) 2(311) 67(1) 2(2) =2(34424 45) 2(15) 1(11) 67(212) 2(1l1) 67(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 188.00 Tm/F14 1 TE(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 137(14) 2(15) 1(5) 2(165) 2(15) 1(11) 137(47) 1(2) 2(2042445) 2(15) 1(11) 137(15) 1(7) 1(65) 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 188.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 188.00 Tm/F14 1 TE

) 154(1) 2(2) 2(34424 45) 2(15) 1(11) 154(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(3011) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 463.00 Tm/F14 1 TE(1) 2(2) 2(34424 45) 2(15) 1(11) 392(7) 1(347) 1(311) 392(162) 2(2032) 2(2) 2(N2Z05) 2(7) 1(L1) 392(65) 2(207) 1(11) 392(47) 1(2) 2(2042445) 2(15) 1(11) 392(62) 2(345) 2(311) 392(5) 2(10) 1(5) 2(22) 2(5) 2(311) 392(5) 2(315) 1(5) 2(205) 2(11) 392(1) 2(2) 2(3442445) 2(15) 1(11) 392(62) 2(345) 2(311) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg1500.0 444.0 556.0 444.0 444.0

311/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang Sappa, 12 Desember 1990,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Angkona, 05 Desember

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIl3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIldinilai dan dipertimbangkan keterkaitannya dalam perkara ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan telah terjadiperkawinan antara Pemohon dengan Termohon pada tangal 25 September2010. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIl1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3, Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malili;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MII 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaProses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 425.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIl

311/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 311 /Pdt.P/2019/PA.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.

311/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan danpertengkaran pada tanggal 9 Juni 2020;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Skg10.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat XXXXXXX, dengan TergugatXXXXXXX, yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2008 di KampungJinak, Kecamatan Distrik Suato, Kabupaten Asmat, Papua;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXX terhadapPenggugat XXXXXXX;4.

Bahwa sejak tanggal 9 Juni 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering meminta uangkepada Penggugat untuk pergi ke Cafe main perempuan dan Tergugatsering main judi ayam;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Skg3.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti, ttdEviyani, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Skg

311/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.