Ditemukan 1500 data
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDIYANTO bin ENIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINGSI binti SANIN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo
25 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cepi Burhanudin bin Sanin) untuk menjatuhkan talak satu raj\'i terhadap Termohon (Ai Sukaesih binti Adang Suryana) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk
25 — 3
Bahwa, calon mempelai wanita siap untuk menikah dengan AndrizalBin Kaban dan siap untuk menjalankan kewajiban sebagai seorang istriyang baik;Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah merestui untuk menikahkancalon mempelai wanita dengan calon mempelai pria;3.4 Keterangan Orangtua Calon Mempelai Pria.Bahwa, dalam persidangan Pemohon juga telah menghadirkan ayah danibu kandung dari calon mempelai pria ke persidangan dan telah memberketerangan sebagai berikut:Ayah Kandung Calon Mempelai Pria:Kaban Bin Sanin
130 — 2585 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANIN Bin NOSIN;Bahwa suami almarhumah MANAH Binti RIDAN yang bernama NOSIN BinRIJAN telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2003 berdasarkan SuratKematian Nomor 474.3/17/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBojong Nangka, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor tertanggal 8Mei 2004:Bahwa almarhum RIDAN Bin DJOEDJOENG, disamping meninggalkan ahliwaris yaitu Para Penggugat juga meninggalkan harta benda berupa tanahsawah seluas + 24.434 M?, dan tanah darat seluas + 18.200 M?
SAIDAH BINTI NOSIN, 14.SANIN BIN NOSIN, 15. SUNIH MARYANIH BINTI PANJUL, tersebut:Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 19 dari 34 halaman Putusan Nomor 733 K/Pdt/2017tingkat Kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2. KEBERATAN KEDUA:Bahwa dalam surat gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor 401/Padt.G/2014/PN Bks, pada angka ke 22, Penggugat mendalilkan letak tanah obyeksengketa pada perkara ini dengan luas 4330 m7?
51 — 0
Bogor ; 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan tersebut diatas ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sanin Bahtiar ; 1 (satu) buah BPKB kendaraan bermotor roda dua jenis Honda Vario No. Pol : F-6024-KS tahun 2008 warna merah, No. Rangka : MH1JF12148K434639 No. Mesin : JF12E1439094 STNK atas nama NAMIT MUHTAR alamat Kampung Cicadas Rt. 4/04 Desa. Cicadas Kecamatan. Gunung Putri Kabupaten. Bogor. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Namit Muhtar ; 6.
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
RISKI APRIANSYA ALIAS KIKI BIN LAMIN SUHADA
42 — 6
Saksi ZAHRUDIN SAPUTRA Bin SANIN (alm) Bahwa saksi bertugas sebagai RT.03/09 Kelurahan Karang Tengah; Bahwa telah terjadi pembakaran dan pengrusakan di rumah saksiLamin Suhada orang tua terdakwa dan dirumah saksi Nakum yangHal 8 dari 17 halaman.
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Saniah alias Sanin binti Karta);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll. SUBSIDER :Hal. 6 dari 18 hal Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.MjlApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 11 Mei 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
33 — 18
Bahwa pada hari Sanin tanggal 11 Maret 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat (XxXXXxXxXXxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0218/060/III/2019 tertanggal11 Maret 2019;2.
39 — 4
Benar terdaka ditang oleh Aparat kepolisian Polresta Padang pada hari Sanin tanggal 21 Januari2012 sekira jam 22.00 wib didalam sebuah mobil Toyota Avanza BA 1098 A J warna silver saatberada atau berhenti didepan warung kosong Jin. Koto Parak RT.009 RW.005 Kel.Pisang kec. Pauh Kota Padang. .
ABDUL ROHIM
Tergugat:
1.AHMADIYANTO
2.Bok MASTRUM
72 — 7
Saksi SANIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah yang terletak diDesa Rejing ; Bahwa saksi tidak tahu dengan luas dan batasbatasnya ; Bahwasetahu saksi tanah tersebut adalah milik B.
53 — 2
PaniteraPengganti dan dihadiri oleh SANIN, SH. Jaksa Penuntut Umum serta terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. WINDY RATNASARL SH. R. ZAENAL ARIEF, SH.2. ARYANIEK ANDAYANL SH.MH.PANITERA PENGGANTI,KUSYANA, SH.20
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wiyanto bin Sanin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jatima binti Mahayu) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HADIYANTO bin SANIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUSDALIFA binti MASSARI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
2.SANIN, SH
3.DASTER SITOHANG
4.RENHART M. MARBUN, SH
5.YON YUVIARSO, SH
6.IKE ROSMAWATI., S.H.
7.IMAM RAHMAT SAPURTA, SH., MH
8.JEFRI LEO CANDRA, S, SH.
9.RACHDITYO PANDU W, SH
Terdakwa:
CHENDRA TANOTO alias CHENDRA TANOTO JUWONO bin SUTOPO YUWONO alias ACHIN
96 — 0
2.SANIN, SH
3.DASTER SITOHANG
4.RENHART M. MARBUN, SH
5.YON YUVIARSO, SH
6.IKE ROSMAWATI., S.H.
7.IMAM RAHMAT SAPURTA, SH., MH
8.JEFRI LEO CANDRA, S, SH.
9.RACHDITYO PANDU W, SH
Terdakwa:
CHENDRA TANOTO alias CHENDRA TANOTO JUWONO bin SUTOPO YUWONO alias ACHIN
24 — 7
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, untuk membuktikan hal tersebut diharuskanmendengar keluarga atau orang dekat sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi, yang bernama Darnialis binti Sanin yang mengaku sebagai ibukandung Penggugat dan Ifmi Redi bin Radius yang mengaku sebagaimenantu Penggugat sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanin bin Sapir (angka 3. vide Bukti P1);17. Tinah binti Sapir (angka 2.14. vide Bukti P1);18. Nimin bin Guik (angka 2.15. vide Bukti P1);19. Tisa binti Sute (angka 2.16. vide Bukti P1);20. Roin bin Item binti Lean (angka 2.3. vide Bukti P1);21. Samah bin Bejo in Baya (angka 1.3. vide Bukti P1);22. Amih binti H. Engkod (angka 2.17. vide Bukti P1);23. Nyamin bin H. Engkod Nemin (angka 2.18. vide Bukti P1);24. Neni Sumarni binti Bongkon bin Anyan (angka 2.4.vide Bukti P1);25.
SANIN binSAPIR, 17. TINAH binti SAPIR, 18. NIMIN' bin GUIK, 19. TISA bintiSUTE, 20. ROIN bin ITEM binti LEAN, 21. SAMAH bin BEJO bin BAYA,22. AMIH binti H. ENGKOD, 23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN,24. NENI SUMARNI binti BONGKON bin ANYAN, 25. RIMBANG binSERIH bin TEMBEM, 26. MANI binti TEMBEM, 27. NANJUN binSANIR, 28. NARSIH binti NIMIN, dan 29. ENUR binti NYVIH binti TOKOtersebut;2.
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
JEPRI RAMBE ALS RAMBE BIN Alm ADL ROSAD
183 — 47
Siratman Alias Ratman Bin Sanin untuk mencarikanspeed boat sebagai sarana untuk pemulangan TKI tersebut dariMalaysia ke Indonesia dan Sdr. Siratman Alias Ratman Bin Sanin setujudengan biaya sebanyak Rp.1.575.000,00 (satu juta lima ratus tujuhHalaman 27 dari 53 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Dumpuluh lima ribu rupiah) per orang, kKemudian Sdr. Siratman langsungmenghubungi Sdr.
SIRATMAN ALS RETMAN BIN SANIN ALM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Berawal Sdr. Kamaluddin Als Udin Bugis menerimatawaran dari Sdr. Herman Saputra untuk bekerja sama dalampemulangan TKI dari Malaysia ke Indonesia, dengan biaya per orangsebanyak 1.000,00 RM (seribu ringgit malaysia) atau setara dengan Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya Sadr.Kamaluddin Als Udin Bugis menghubung!
28 — 13
dari Dana awal yang diberikan YULIANAH kemudiandikembalikan oleh terdakwa beserta keuntungan lalu dana tersebutdiminta kembali oleh terdakwa dengan alasan akan dipergunakansebagai seminar dan sertifikasi para guru di Malang, namun seminardan sertifikasi para guru tersebut fiktif dan tidak pernah dilaksanakanAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannya2 Saksi Luluk Anitasari, memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar awalnya didatangi olen SANIN
640 — 298
HB Sanin masa rehab dan tahanan diperhitungkan sebagaimasa menjalani hukuman.3.
HB Sanin yang dimulai sejak tanggal 1 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 7 Desember 2016.
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.475 yang lokasinya BSC Ubung/Kapelpengerjaannya telah selesai dengan sempurna dan telah diserahterimakan kepada Pernohon Kasasi dengan Berita Acara Serah Terimahari Jum'at tanggal 28 Februari 2003 dan Sanin tanggal 31 Maret 2003 ;Hal. 13 dari 17 hal. Put. No. 421 K/TUN/2006 Invoice No.007/P.0.