Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 59/G/2016/PTUN.Mdo Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat: SONNY KAREL WONGKAR,dkk
Tergugat: BUPATI MINAHASA UTARA
Tergugat II Intervensi: HANNY YOSEP KOLOAY
98 — 32
98 — 32
Pejabat Tata Usaha Negara yaitu sebagai Kepala DaerahKabupaten Minahasa Utara yang melaksanakan urusan pemerintahan yangmelaksanakan Urusan pemerintahan berdasarkan peraturan perundang undanganyang berlaku yang bersifat konkret, individual dan final yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata sebagaimana dimaksud olehPasal 1 angka (9) Undangundang Nomor 51 Tahun 2009.Bahwa Surat Keputusan Tergugat bersifat Konkrit, Individual dan final denganlasan Sebagal DEP KU Smee senses tse
Register : 19-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Tse.
Register : 22-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (44H ARICA TSE )umur 5 tahun, dan (RRR eee), uur 2 tahun ;5.
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Ktg Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 62/Padt.P/2016/PA.KtgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe
Register : 08-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Mengabulkan permohonan ~ pencabutan perkara Nomor0013/Pdt.G/2016/PA Tse dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 03 Februari2016 M, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1437 H oleh kami H. ABDULKHOLIQ, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
BjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum = danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecseecessseeseees (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 06-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
TSe
Register : 12-06-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 108/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 6 Juli 2009 —
29 — 3
29 — 3
HweseeererteruseneunSSSSR SRS SESE SN SR SEER ESS eee R SESE WET ens DORN S EK TEN SSH OVENS EN Tegdas MwSNEN Web SeUEESHERS EDO SS cbatebs RSet Saeed sees EESee PERT TESTOR TESTERS ESE EN SSS SANSA E SEES ESEE EFL AN KEM dad soe eeesescuesenennsresernpneseusaeebenewersoe.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yang memberikandi bawah sumpah, yaitu masingmasing + o.....c.cccccsccssscssssessesscccsssesesssesese ceseeeseeenRONI SUNDARI bain ta SRENC SUKARDIETC ERF SRST TER EN SNARE TERR EEEE TSE
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
TSe Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan kembali;Menimbang, berdasarkan faktafakta di atas Majelis berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampu memberikan rasakasin dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang ia pimpin. PadahalAllah berfirman:8558 Siti Dass gill Osi cud) 551 Saud & od ls I aol?
TSe
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
TSe SALINANjlpaw as OV Tay pel yo dyg0 collDew yp rg aol le Sou ul clineAJlosJl e9, oLL lsaq wW90JlArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.5.
TSe
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
41 — 23
TSe SALINANeee et) 3 5M "Soles euely al laa Gloul 9S lLgog ~ywotlicUl jal Ge ails Lgsligh LS 1. laslagio a>ly JST ives al Jed Goal9 aia Lab ane acu ailad 45/1 IS,jL fiw VIAItINY@. 1 $2 $2 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nen nnn n n=Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan
TSe
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
TSe
Register : 18-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
TSe Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil;2.
TSe
Register : 26-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
TSe( dua juta enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 119/Padt.G/2020/PA. TSe
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 37
78 — 37
TSe Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tinggalberdekatan dengan Penggugat dan Tergugat hanya berjarak 3 (tiga)rumah saja; Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi pernah 1 (satu) kali melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat pada saat saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, menanyakankepada keluarga Tergugat namun tidak keluarga Tergugat tidakmengetahuinya, bahkan saksi juga pernah membantu
TSe
Register : 08-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe
Register : 26-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 332/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 332/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 14-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1018/Pdt.P/2015/PA.Gm Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon:
Supriani binti Setim
21 — 5
Supriani binti Setim
21 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1018/Pdt.P/2015/PA.GmMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse