selain buktibukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, saksisaksi tersebut adalahsebagai berikut :1 Saksi DURWANTL, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah suam1 isteri ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya sampai sekarang sudah + 11 tahunpemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan yangbernama MAR

ATUS SHOLIKHA untuk dijadikan sebagai anak angkatnya ;Bahwa saksi tahu MAR ATUS SHOLIKHA diambil sebagai anak angkat dan sudahdiasuhnya sejak lahir sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu MAR ATUS SHOLIKHA sekarang berumur 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa saksi tahu MARATUS SHOLIKHA anak kandung dari suami isteribernama MARKOLIK dengan SUPIYAH ;Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari MARATUS SHOLIKHA bertempattinggal di Sunan Giri Kel.

dijadikan anakangkat pemohon ; Bahwa kemudian mereka menyetujuinya dan tidak keberatan anaknya tersebut dijadikan anakangkat pemohon oleh karena mereka (orang tua kandung MARATUS SHOLIKHA) tidakmampu merawat anaknya dan tidak punya penghasilan yang cukup untuk menafkahi anakanaknya, selain itu mereka mengetahui bahwa pemohon belum mempunyai anak danberkelakuan baik karena bapak kandung MARATUS SHOLIKHA masih ada hubungankeluarga dengan pemohon (HARIYADI) ; Bahwa sejak hari kelahirannya tersebut, MAR

Memperoleh izin Menteri dan/atau kepala instansi social ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonanpemohon memenuhi syaratsyarat yang ditentukan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 terbukti bahwa calon anak angkat yangbernama MAR ATUS SHOLIKHA berusia 10 (sepuluh) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 tersebut serta menurut keterangan saksiPURWANTI dan DANIK DARISSILMI yang masih ada hubungan keluarga dengan pemohonterbukti bahwa calon anak

angkat tersebut adalah anak yang lahir dari perkawianan sahMARKOLIK dan SUPIYAH dan menurut keterangan MARKOLIK dan SUPIYAH selaku orangtua kandung calon anak angkat, mereka bersedia dan tidak keberatan menyerahkan MAR ATUSSHOLIKHA yang merupakan anak kandung mereka, oleh karena Pemohon dalam perkawinannyasampai sekarang tidak dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan itu, Pengadilan berpendapat bahwa jika anaktersebut dipelihara dan dirawat oleh MARKOLIK dan SUPIYAH selaku

MARTINI ALIAS MAR BINTI USMAN AMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

MAR.

11/Pdt.G/2020/PN Mar

menerbitkan suratsurat terkait JualBeli Penggugat atas tanah obyek sengketa yaitu tanah seluas 10.000 M2 (sepuluhribu meter persegi) sesuai Sertifikat hak Milik Nomor : 60 Desa Manunggal karyaKecamatan Marisa Kabupaten Gorontalo Provinsi Sulawesi Utara, terletak di Desamanunggal Karya Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatas dgn Jalan Usaha Tani dengan ukuran + 100 meter Paraf HakimKetua Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mar

kesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhkesepakatan perdamaian tersebut.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca kesepakatan perdamaian tersebut diatas.Telah mendengar kedua belah pihak berperkara. isiKemudian Pengadilan Negeri Marisa menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PN MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakimKetuaParaf Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mar

Redaksi : Rp10.000,00 +Jumlah : RD866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) Paraf HakimKetua Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mar

AMAR PUTUSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Umar Mar ie Al Jaidi bin Mar i Hamad Al Jaidi) terhadap Penggugat (Nazma binti Fuad) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361000,00 ( tiga ratus enam puluh

SALINANPUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MAR bin SAR D, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mal RT. 01 RW. 05 Desa Gesing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut

Mengizinkan Pemohon (MAR bin SAR D) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (AYU A binti MAR) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 33.23.062003650001 atas nama MAR,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal20 September 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/63/XI/2011, atas nama MAR bin SARD dan AYU A binti MAR, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, tanggal 21 November 2011, alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor:1518/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 3serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2 ; B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( MAR bin SAR D ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( AYU A binti MAR ) di depansidang Pengadilan Agama Temanggung ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatan dengantanggal 16 Shafar 1435 H., oleh kami Drs.

PUTUSANNomor 116 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD LUKMANUL HAKIM;Pangkat/NRP : Pratu Mar/116775;Jabatan : Ta Penembak SMR Kompie G;Kesatuan : Yonif6 Mar;Tempat, Tanggal Lahir : Nganjuk, 26 September 1990;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mess Tamtama Cilandak;Terdakwa tersebut ditahan

dalam tahanan Militer sejak tanggal 5Februari 2018 sampai dengan tanggal 24 April 2018, dibebaskan padatanggal 26 April 2018 berdasarkan Keputusan Pembebasan Tahanan NomorKep/09/IV/2018 tanggal 26 April 2018 dari Danbrigif2 Mar selaku Papera.Kemudian Terdakwa ditahan oleh Majelis Hakim sejak tanggal 11 Desember2018 sampai dengan tanggal 25 Januari 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer ll08Jakarta karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : diatur dan

Mohon agar Pengadilan Militer Il08 Jakarta menyatakan TerdakwaMUHAMAD LUKMANUL HAKIM, Pratu Mar NRP 116775. terbuktibersalah dan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan zina,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal 284 Ayat (1) Ke2 Huruf a KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUHAMAD LUKMANULHAKIM, Pratu Mar NRP 116775, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan zina;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkanselama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Pidana Tambahan : Dipecatdari Dinas Militer;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa MUHAMAD LUKMANUL HAKIM, Pratu Mar NRP 116775;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer lO8 Jakarta Nomor 191K/PM IF08/AL/X1/2018 tanggal 20 Desember 2018, untuk seluruhnya;3. Membebankan membayar biaya perkara pada tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan bahwa pada tanggal 20 April 1958 di Kandangan telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama MUHAMMAD MAR

Menetapkan bahwa pada tanggal 20 April 1958 di Kandangan, telahlahir Seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD MAR! anakpertama dari pasagan suami isteri ABU BAKAR dan SAMNAH;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register Akta kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadap peristiwa kelahiranpemohon;4.

Saksi MUHAMMAD RUSLIIDAR :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon , saksi mengetahui orang tuapemohon bernama Abu Bakar dan ibunya bernama Samnah, keduanyatelan menikah lama di Baluti dan mempunyai 3 (tiga) orang anak salahsatunya anak pertama yaitu pemohon yang bernama Muhammad Mart;e Bahwa Muhammad Mar lahir pada tanggal 20 April 1958 di Kandangan,e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta untuk melengkapipersyaratan untuk bisa naik haji;2.

Saksi SARBIAH :Bahwa Bahwa saksi kenal dengan pemohon , saksi mengetahui orang tuapemohon bernama Abu Bakar dan ibunya bernama Samnah, keduanyatelan menikah lama di Baluti dan mempunyai 3 (tiga) orang anak salahsatunya anak pertama yaitu pemohon yang bernama Muhammad Mari;e Bahwa Muhammad Mar lahir pada tanggal 20 April 1958 di Kandangan,e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta untuk melengkapipersyaratan untuk bisa naik haji;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan dariPengadilan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Beni Saputra, Kopral Dua Mar NRP 108820, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
2. Desersi dalam waktu damai.
3. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

1. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.

Kopda Mar Beni Saputra, NRP 108820 Anggota Kompi Markas Yonmarhanlan II sejak bulan 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021.

Kopda Mar Beni Saputra NRP 108820 Ta Yonmarhanlan II Padang.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Iqbal Prasetyo, Prada Mar NRP 126471, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a) 6 (enam) lembar Daftar Absensi Ton-1 Kompi C Markas Yonif 10 Mar/SBY, sejak bulan April 2020 s.d. bulan September 2020 yang ditandatangani oleh Danyonif 10 Mar/SBY a.n. Letkol Mar Alim Firdaus, S.H., M.Tr.Hanla., M.M., NRP 15539/P.

Prada Mar lqbal Prasetyo NRP 126471 tanggal 22 Juni 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Perkara : PDM01/KGUNG/01/2013, tertanggal 21Januari 2013, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama Bahwa ia terdakwa MEDI IRAWAN Als SANGKUT Bin MALUWIbersama dengang Dedi Saputra Bin Mar Husin (yang penuntutannyadalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekira jam19.30 Wib atau setidaktidaknnya dalam bulan Nopember2012 bertempat di pingir jalan di Pekon Way Gelang Kec.

Kota Agung Barat danpada saat itu terdakwa mengajak Riyan;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Dedi Saputra BinMar Husin (yang penuntutannya dalam berkas terpisah) danRiyan dengan mengendarai motor Yamaha Vixion milik Riyan danbedrboncengan tiga menemui Alian Als Togek (dpo) untukmengambil motor Yamaha Vega R warna biru yang akan terdakwajual bersama dengan Dedi Saputra Bin Mar Husin (yangpenuntutannya dalam berkas terpisah);Bahwa kemudian setelah membawa motor yamaha Vega R warnaBiru terdakwa

bersama dengan Dedi Saputra Bin Mar Husin (yangpenuntutannya dalam berkas terpisah) dan Riyan menuju ke arahpangkul Wonosobo dan hendak menjual motor Yamaha Vega Rwarna Biru seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa kemudian setelah sampai di Pasar Pangkul Wonosoboterdakwa menunggu di pinggir jalan bersama dengan Riyan danselanjutnya Dedi Saputra Bin Mar Husin (yang penuntutannyadalam berkas terpisah) hendak menawarkan motor tersebut akantetapi tertangkap oleh saksi Oki Saputra dan saksi Noviadi

MALUWIbersama dengang Dedi Saputra Bin Mar Husin (yang penuntutannyadalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekira jam19.30 Wib atau setidaktidaknnya dalam bulan Nopember2012 bertempat di pingir jalan di Pekon Way Gelang Kec.

bersama dengan Dedi Saputra Bin Mar Husin (yangpenuntutannya dalam berkas terpisah) dan Riyan menuju ke arahpangkul Wonosobo dan hendak menjual motor Yamaha Vega Rwarna Biru seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa kemudian setelah sampai di Pasar Pangkul Wonosoboterdakwa menunggu di pinggir jalan bersama dengan Riyan danselanjutnya Dedi Saputra Bin Mar Husin (yang penuntutannyadalam berkas terpisah) hendak menawarkan motor tersebut akantetapi tertangkap oleh saksi Oki Saputra dan saksi

tanggal 26 Mar 1980 atas nama TergugatII, SertifikatHak Milik Nomor 81 / Desa Handil Bakti seluas 5.367 M2 tanggal 26 Mar 1980atas nama TergugatIII, Sertifikat Hak Milik Nomor 82 / Desa Handil Bakti seluas4.898 M2 tanggal 26 Mar 1980 atas nama TergugatIV yang diterbitkan olehTergugatVI diatas obyek tanah sengketa adalah keliru/salah mengenai obyek atauERROR IN OBYEKTO ;Menyatakan menurut hukum bahwa buktibukti surat milik ParaPenggugatberupa :7.1Ta737.47.57.67.77.849Surat Keterangan Pewnguasaan dan

Situasi BatasBatas Tanah SHM No.77 tanggal 26 Mar 1980, SHM No.81tanggal 26 mar 1980 dan SHM No.82 tanggal 26 Mar 1980 dipertautkan dengan HasilPemeriksaan Tanah Obyek Sengketa tentang batasbatasnya tidak ada yang mendekatikesamaan antara lain : Batas Utara Tanah Obyek Sengketa adalah berbatasan dengan74Tanah BARYAH 160 m, sedangkan SHM No.77 batas Utara M.66, SHM No.81 batasUtara adalah PARIT, SHM No.82 batas Utara adalah PARIT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaSHM

TergugatI) yang dibuat/diterbitkan TergugatVI tanggal 26 Mar 1980 yang menunjuk Tanah Sengketakepunyaan PenggugatI sebagai obyeknya adalah SALAH/KELIRU mengenai ObyekTanah (Error In Objecto), dengan demikian SHM No.77/Desa Andil Bakti tanggal 26Mar 1980, SHM No.81/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 dan SHM No.82/DesaAndil Bakti tanggal 26 Mar 1980, tidak mempunyai kekuatan mengikat dan tidakmempunyai kekuatan hukum terhadap Tanah Obyek Sengketa kepunyaan PenggugatItersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat ANDI SUNANDAR), SHMNo.82/Desa Andil Bakti atas nama TergugatV JAMARI (dibalik nama kean.TergugatI ANDI SUNANDAR) yang dibuat dan diterbitkan TergugatVI tanggal 26Mar 1980 yang menunjuk Tanah Sengketa kepunyaan PenggugatI ELMANSYAHsebagai obyeknya (obyek tanah) adalah salah/keliru mengenai obyek tanah (Error InObjecto), dengan demikian SHM No.77/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980, SHMNo.81/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 dan SHM No.82/Desa Andil Bakti tanggal26 Mar 1980 tidak mempunyai

26 Mar 1980 seluas 34.157 M2 atas nama TergugatII/Terbanding,Sertifikat Hak Milik Nomor 81/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 seluas5.367 M2 atas nama TergugatII/Terbanding dan Sertifikat Hak Milik Nomor82/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 seluas 4.898 M2 yang diterbitkanTergugatVI/Terbanding, yang peralihan haknya dilakukan oleh TergugatV/Terbanding adalah TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT danTIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM terhadap (atas) Tanah ObyekSengketa milik ParaPenggugat/Pembanding

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: HENDRO PAAT, Kapten Mar NRP.17243/P, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Zina. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Pidana penjara selama 6 (enam) bulan Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer3. Menetapkan barang bukti berupa surat :a.

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor: 22/G/2008 tanggal 05 Mei 2008 atas nama Hendro Paat dengan Yoan Novita;2) 1 (satu) lembar foto copy KTP Kabupaten Sidoarjo, Jatim, atas nama Hendro Paat dan atas nama Yoan Novita Runtukahu;3) 2 (dua) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri (KPI) Nomor: 066/MAR/KPI/I/2010 tanggal 18 Januari 2010 atas nama Yoan Novita Runtukahu;4) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) Dinas Nomor:

KK/26/IV/2015 tanggal 23 April 2015 atas nama Kapten Mar Hendro Paat NRP.17243/P;5) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Nikah Siri tanggal 01 Oktober 2014 atas nama Hendro Nasrullah Paat bin Jerry Paat dengan Endang Tri Suratiningsih Bin Suroto;Tersebut angka 1) sampai dengan 5) tetap dilekatkan dalam berkas perkara.6) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa dan Sdri.

Bahwa kemudian sekira pertengahan bulan Juni 2014 Saksi1melaporkan/menyampaikan kepada Pasintel Yonif3 Mar (Kapten MarIndra Jayadi) lewat telepon, selanjutnya Kapten Indra menyampaikankepada Saksi1 akan saya pantau dan akan saya laporkan ke WadanYonif3 Mar kemudian sekira awal bulan Juli 2014 pukul 09.00 WibWadan Yonif3 Mar (Mayor Mar Andy) menelepon Saksi1 bahwa MayorMar Andy bersama suami Saksi1 (Terdakwa) akan kerumah Saksi1,kemudian sekira pukul 11.00 WIB Wadan Yonif3 Mar bersamaTerdakwa datang

Bahwa kemudian sekira pertengahan bulan Juni 2014 Saksi1melaporkan /menyampaikan kepada Pasintel Yon3 Mar (Kapten MarIndra Jayadi) lewat telepon, selanjutnya Kapten Indra menyampaikankepada Saksi1 "akan saya pantau dan akan saya laporkan ke WadanYonif 3 Mar" kemudian sekira awal bulan Juhi 2014 pukul 09.00 WIBWadan Yonif3 Mar (Mayor Mar Andy) menelepon Saksi1 bahwa MayorMar Andy bersama suami Saksi1 (Terdakwa) akan ke rumah Saksi1,kemudian sekira pukul 11.00 WIB Wadan Yonif3 Mar bersamaTerdakwa datang

Bahwa kemudian pada sekira pertengahan bulan Juni 2014, olehkarena sudah dua minggu Terdakwa tidak pulang ke rumah, maka Saksilalu menyampaikan kecurigaan Saksi tersebut kepada Pasintel Yonif3Marinir (Kapten Mar Indra Jayadi) melalui telepon, lalu Kapten Mar IndraJati mengatakan kepada Saksi: "Akan saya pantau dan akan sayalaporkan ke Wadan Yonif3 Mar".6.

Bahwa beberapa hari kemudian pada awal bulan Juli 2014 sekirapukul 09.00 Wib Wadan Yonif3 Mar (Mayor Mar Andy) meneleponSaksi dan mengatakan bahwa Mayor Mar Andy bersama suami Saksi(Terdakwa) akan datang ke rumah Saksi. Kemudian pada sekira pukul11.00 Wib Wadan Yonif3 Mar bersama Terdakwa datang ke rumahSaksi, selanjutnya Wadan Yonif3 Mar mencoba meminjam HPBlackbery milik Terdakwa yang ada di rumah.

Mohon penahanan sementara Terdakwa di Denprov Pasmar1 olehDanyonif3 Mar selaku Ankum yang menahan Terdakwa selama 20 hariTmt. 14 Oktober s/d 02 Nopember 2014 dan Perpanjangan PenahananKetiga dari Danbrigif1 Mar diperhitungkan/dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa.d.

Adzimatul Mar'ah alias A. Adzimatul Mar'ah A.E Pameneri binti Drs. Muhammad Agus);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlahRp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Mar dan seringanringannya dengan alasan terdakwa memiliki tanggungan keluarga dan seringsokitsakitanMenimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PU dengan dakwaan ,sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARTON PAULU Alias BALI TONU pada hari Jumat tanggal07 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempatdi depan rumah terdakwa SARTON PAULU Alias BALI TONU yang terletak di

Mar . Pada korban ditemukan memar kemerahan di punggung kiri ukuran lima sentimeterkali satu koma lima sentimeter berjarak sepuluh sentimeter di bawah bahu kiri.3, Pada korban ditemykan bengkak di siku kiri koma sewarna kulit koma ukurandiameter dua sentimeter,4. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang..

Mar Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (Dua) kali dan mengenai bagiantangan seria punggung kanan ;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi selama 3 (Tiga) hari merasakan sakitpada bagian tangan dan pungegung tetapi masih bisa sekolah ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa memukul saksi ;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa tidak ada masalah ;Bahwa sebelumnya saksi selain menendang Putri, saksi juga memukul Putri denganpalungku (tangan terkepal) ;Bahwa barang bukti yang

Mar Bahwa setelah korban Ronal memukuli Putri, lalu Putri menangis kemudian Putrimengambil pasir dan meleparkannya kepada Ronal ; Bahwa Putri yang dipukul oleh korban Ronal Wasami berumur 12 (Dua Belas)tahun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan.3.

Mar

14/Pdt.P/2018/PN MAR

WiraswastaAlamat : Desa Bulili Kecamatan Duhiadaa Kabupaten PohuwatoSelanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut setelah:Membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon tersebut.Membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan.Mendengarkan keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 15Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisatanggal 15 Oktober 2018 register Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar

Bahwa nama Pemohon sebenarnya yang tercantum dalam ijasah maupun dalamAkta Kelahiran tersebut yakni : DARWIN SULILA, sedangkan nama yangPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar halaman 1 dari 6 halaman10.tercantum dalam KTP Pemohon sekarang ini adalah IDAR SULILA hanyalahnama panggilan seharihari Pemohon..

Foto copy Surat Keterangan dari Sekretaris Desa, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberitanda P3.Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar halaman 3 dari 6 halamanBukti surat tertanda P1 s/d P.3 tersebut diatas telah dibubuhi meteraisecukupnya dan juga disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang memberikan keterangan dibawah bersumpah menurut agamanya yaitu:Saksi 1.

Saksi jugamenerangkan bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya musibah tentangkebakaran yang menimpa rumah Pemohon sehingga mengakibatkan suratsuratyang berkaitan dengan Pemohon hilang terbakar.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut sangat lemah karena tidakdidukung bukti lain sehingga tidak bisa menunjukan bahwa nama Pemohon lIdarPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar halaman 5 dari 6 halamanSusila dan Darwin Susila adalah orang yang sama sehingga terhadap keterangansaksisaksi dari Pemohon

Biaya ATK Rp150.000,00Jumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar halaman 6 dari 6 halaman

.: Kopral Dua Mar/104487.: Anggota Cuk 1.: Yonroket1 Mar.Demak, 24 Maret 1983.: Islam.: Perumahan Kavling Gilang Tawangsari,Sidoarjo, Jatim.PENGADILAN MILITER IlIl12 Surabaya, tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Polisi Militer Lantamal V NomorBPP.74 / A 18 / IX / 2017 tanggal 5 September2017atas nama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan: 1.

Kopda Mar MuflikhanNRP 104487 (Terdakwa) dari Danyon Roket1Mar.b.2 (dua) lembar Daftar Riwayat Hidup Pribadi a.n.Kopda Mar Muflikhan NRP 104487 (Terdakwa).c. 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi a.n. Kopda MarMufliknan NRP 104487 (Terdakwa) dari bulanPebruari 2017 sampai dengan bulan Agustus2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

pokoknya didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Enambulan Pebruari tahun 2000 Tujuh belas sampai dengantanggal Tujuh bulan Agustus tahun 2000 Tujuh belassecara berturutturut atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2000 Tujuh belassampai dengan bulan Agustus tahun 2000 Tujuh belasatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2000 Tujuh belas bertempat di Yonroket1 Mar

NRP 104487 tidak dapat dilakukanpemeriksaan karena berdasarkan surat dariDanyonroket1 Mar Nomor R/42/VII/2017 tanggal 31 JuliHal. 5 dari 23 hal.

disiplin prajurit maka denganmemedomani ketentuan Pasal 143 UndangUndangRiNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,Majelis Hakim menyatakan dalam memeriksa danmemutus perkara Terdakwa atas nama Muflikhan,pangkatKopral Dua Mar, NRP 104487dilakukan tanpahadirnya Terdakwa (secara /n Absentia).: Bahwa para saksi setelah dipanggil secara sahberdasarkan ketentuan undangundang, namun sampaiwaktu yang ditentukan para saksi tersebut tidak dapatHal. 6 dari 23 hal.

MENGADILI

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 17 Desember 2020 Nomor 85/Pid.B/2020/PN Mar yang dimintakan banding;

Mengadili sendiri

Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 11 Januari 2021, Nomor2/PID/2021/PT GTO tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara atas nama Terdakwa Erna Madjaja Alias Ena; Penetapan Majelis tanggal 13 Januari 2021 Nomor 2/PID/2021/PT GTO tentangpenetapan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 17 Desember 2020 Nomor85/Pid.B/2020/PN Mar

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriMarisa telah menjatuhkan putusan pada tanggal 17 Desember 2020 Nomor85/Pid.B/2020/PN Mar, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERNA MADJAJA Alias ENA tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemasuki sebuah pekarangan tertutup dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak tidak pergi dengan segera sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum

Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa pada tanggal 23Desember 2020 sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding TerdakwaNomor 21/Akta.Pid/2020/PN Mar, permintaan banding tersebut telah diberitanukandengan cara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 28 Desember 2020,sebagaimana relaas

Akta.Pid/2020/PNMar, tanggal 28 Desember 2020; Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2/PID/2021/PT GTOMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Memori banding tanggal 7Januari 2021, dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan secara saksamakepada Penuntut Umum pada tanggal 8 Januari 2021 sebagaimana relaaspemberitahuan/ penyerahan Memori banding tanggal 8 Januari 2021 Nomor85/Pid.B/2020/PN Mar

Membatalkan putusan perkara Nomor 85/Pid.B/200/PN Mar atas nama ErnaMadjaja dan mengadili sendiri atas perkara a quo;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;Subsidair:1. Menerima pembelaan (pleidol) terdakwa untuk seluruhnya;2. Membebaskan Terdakwa Erna Madjaja alias Ena dari tuntutan pidanasebagaimana yang dituntut olen Jaksa Penuntut Umum;3.

Dikembalikan pada saksi MARIAH alias MAR Binti NINGGAL ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seribu Rupiah) ;

Lingga dengan cara memegang dan meremaspayudaranya dan ia bercerita korban memberontak lalu berlari meninggalkanHengki kerumah temannya MAita lalu baru dating kemari.Bahwa benar saat itu Sdr Mar, minta petunjuk mau melapor kesiapa lalu karenasaksi tahu jika ia terlihat capek dan sakit setelah berjalan dari Kp. Baru menujurumahnya maka saksi sarankan supaya melaporkan kepada Polisi besok pagi sajadan saat ini istirahat dulu.

Lingga telah melakukan perbuatan cabul pada Sdr Mariah.Bahwa benar terdakwa dan korban tidak terikat hubungan perkawinan dan terdakwamengetahui jika korban Mar adalah Janda.Bahwa benar cara terdakwa Hengki melakukan perbuatan cabul adalah dengan mengajaknyaberjalanjalan mencari temannya bernama Hai, lalu pada saat akan pulang terdakwamengajaknya berjalan menuju Kp.

Nyiur yaitu hutan atau tempat yang sepi supaya biasdiajak berciuman.Bahwa benar saat dikebun Nyiur Sdr Mar merasa ketakutan dan meminta diajak ke DesaBatu Berdaun saja maka terdakwa mengiyakan karena merasa jika kak Mar mau diajakbercinta.Bahwa benar saat sampai ditempat wisata Batu Berdaun saat menuju Pondokan, Sdr Marterdakwa ajak menuju tepi pantai namun korban menolak hingga akhirnya terdakwa kesal.Pada saat itu terdakwa akhirnya menuruti kemauan korban untuk diantar pulang tapi olehterdakwa

potong tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kemeja warna biru bercorak putih dengan merk GE STAR. 1 (satu) helai celana jeans berwarna biru dengan merk CARDEVIL. 1 9satu) unit sepeda motor merk VIAR warna hitam No.Pol BP 6165 LC.Dikembalikan pada terdakwa HENGKI BIN ABDUL KADIR. 1 (satu) helai baju kaos warna hijau kombinasi hijau muda merk GENEVA. 1 (satu) helai celana jeans warna hitam.Dikembalikan pada saksi MARIAH alias MAR

Pol BP 6165 LC.Dikembalikan pada terdakwa HENGKI Bin ABDUL KADIR.e 1 (satu) helai baju kaos warna hijau kombinasi hijau merk GENEVA.e 1 (satu) helai celana jeans warna hitam.Dikembalikan pada saksi MARIAH alias MAR Binti NINGGAL ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(Seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariini: KAMIS, tanggal 23 JANUARI 2014 oleh kami: R. AJI SURYO.

Mar Binti Muhammad Nur terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamencemarkan nama baik sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 310 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) =ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan ;2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 = Hj.Zulmarnis Pgl. Cun Binti Muhammad Nur, Terdakwa 2 RasidinPgl. Din Towi Bin Temiman, Terdakwa 3 Dendy Chandra, S. SosPgl. Andy Bin M. Yusar, dan Terdakwa 4 Hj. Marnis Pgl.

Mar Binti MuhammadNurpada hari Sabtu tanggal O09 Januari 2010 sekira pukul 08.00 wibbertempat di Jorong Baringin, Nagari Baringin, Kecamatan LimaKaum, Kabupaten Tanah Datar, saat itu Terdakwa 4 bersama NurmanPgl Jembek secara lisan ada berkata kepada saksi Nazwir bahwa"Thamrin Dt.

Mar Binti MuhammadNur dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan~ saksi saksi yang seluruhnya telahmemberikan keterangan dengan di bawah sumpah sesuai denganagamanya masing masing dan masing masing saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;111. Saksi THAMRIN GLR. DT.

Mar Binti Muhammad Nurterhadap saksi sebagai penghulu adat yang mana paraTerdakwa12mengatakan kalau saksi telah mengambil sawah dari paraTerdakwa;Bahwa saksi baru mengetahuinya dari Neli pada hari Jumattanggal 8 Januari 2010 yang mengatakan bahwa Terdakwa 1Hj. Zulmarnis berkata kepada Neli kalau sawah Terdakwa 1Hj.

Mar Binti Muhammad Nurpada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010 sekira pukul08. Wib bertemu dengan saksi Nazwir yang saat itu lewat didepan rumah Terdakwa 4 Hj. Marnis Pgl. Mar Binti Muhammad Nurdi Jorong Baringin, Kenagarian Baringin, Kecamatan LimaKaum lalu Terdakwa 4 Hj. Marnis Pgl. Mar Binti28Muhammad Nur berkata ke Nazwir Aden heran, kok urang sumandomembuka pematang sawah dan ketika Terdakwa 4 Hj.