pada tanggal 26 Juni 2018dan Terbanding Ill tanggal 11 Juli 2018;Bahwa Pembanding tidak memasukkan memori banding sesuai suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal 3 Agustus2018 Nomor 761/Pdt.G./2017/PA.Sidrap. sedang Terbanding melaluikuasanya mengajukan keberatan terhadap pernyataan banding /Penggugat/Pembanding dengan surat tanggal 16 Juli 2018 sebagai berikut :1.

Bahwa H.Mudda Laco Taking, meninggal dunia pada tanggal 18 Mei2018, sebelum putusan perkara perdata Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap diputus pada tanggal 5 Juni 2018 (+17 )hari setelahmeninggal dunia, maka putusan perdata tersebut sudah tidak dapatdilanjutkan;. Bahwa menurut hukum pemberi kuasa selaku Penggugat telahmeninggal dunia, maka surat kuasa yang diberikan kepadapengacaranya/kuasa hukumnya yang bernama Nasrun,S.E.,S.H.lsudahgugur menuruthukum acara/tidak berlaku lagi;.

,S.H.l.yang telah mengelabui pihak Pengadilan Agama Sidrap dengan menggunakansurat kuasa yang telah gugur/batal menurut hukum;Maka pihak selaku Tergugat dalam perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap(Hj.Ratna binti H.Mudda) yang kini mengajukan keberatantersebut, memohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sidrap,kiranya berkenan menyatakan menurut hukum:Hal. 4 dari 7 hal. Put.102/Pdt.G/2018/PTA.Mks1. Permohonan/Pernyataan banding yang diajukan oleh PengacaraNasrun,S.E.

datang memeriksa berkas berdasarkansurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sidrap tanggal 3 Aguustus2018,Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap, meskipun telah dipanggil untukmemeriksa sesuai surat tertanggal 11.

Juli 2018 Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap;Bahwa kuasa Terbanding Ill tidak datang memeriksa berkas berdasarkansurat keterangan Panitera tanggal 3 Agustus 2018 Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.meskipun kuasa Terbanding Ill telah dipanggil untukmemeriksa berkas sesuai surat panggilan tanggal 18 Juli 2018 Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan /pernyataan banding dibu atpada tanggal 21 Juni 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Agama Sidrapsedang pada saat

761/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.Poberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah memiliki 2orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 5 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 3 tahun, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga menghadirkan saksidariKUA Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo terkait dengan pernikaanPenggugat dan Tergugat, sebagai berikut :SAKSI KUA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala KUAKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, alamat rumah KabupatenPonorogo.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.Posering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus, sehinggadengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(mariage breakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisandan perpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suaturumah tangga.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.PoHIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.Po

Sertifikat Hak Milik Nomor403;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju sebagaisatusatunya institusi yang diberi kewenangan oleh Negaraberdasarkan aturan yang ada untuk menerbitkan sertifikat atassebidang tanah telah melakukan kecerobohan/kesalahan yangbertentangan/melanggar ketentuan yang berlaku dalam menerbitkan Sertifikat Nomor 761. Betapa tidak, Sertifikat 761 tersebutdengan luas kurang lebih 100 m?

Status dan posisi Sertifikat Nomor 761 atas nama H.Syamsinar sebagai pemilik awal;c.

Syamsinar sebagai pemilik awalSertifikat Nomor 761 dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenMamuju sebagai pihak yang bertanggung jawab dalam prosespenerbitan Sertifikat Nomor 761 yang nota bene terbit setelah adaSertifikat Nomor 403, sebagaimana sesungguhnya yang diinginkan/sebagai pesan dari putusan Pengadilan Negeri MamujuNomor 12/PDT.G/2010/PN.Mu. tidak digali secara dalam olehHal.13 dari 22 hal. Put.

;Mungkin saja Sertifikat Nomor 761 sah tapi objeknya di tempatlain, karena melihat alamatnya Sertifikat Nomor 761 beralamat diJalan Kemakmuran, Mamuju, juga tenggang waktu pendaftarandengan pembukuan atau penerbitannya cukup lamayaitupendaftaran tahun 1984 sertifikatnya terbit (tanggal pembukuan)tanggal 3 Juni 1991, ada Akta Jual Beli tanggal 7 Juni 1991 keHal.14 dari 22 hal.

Sedangkan SertifikatNomor 761 jelasjelas tidak jelas objeknya/tanahnya tak jelasberada dimana, proses/prosedur penerbitan sertifikatnya jugaHal.17 dari 22 hal. Put. No.2091 K/Pdt/2013tidak jelas, H.

761/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal tersebut dalam register nomor 0761/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 10 Mei2021, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761

pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 15 April 2021 dimana Penggugat pergi meninggalkanrumah orangtua Tergugat, yang akhirnya mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Tersebut diatas, dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat yang sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1bulan, dan selama itupula Tergugat kurang memberikan nafkahlahirmaupun batin terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761

perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTanjungkarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya sesuai Pasal 82 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun usaha tersebut tidakHalaman 4 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sejumlah Rp750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh riburupiah);Halaman 5 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA. TnkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Joni Jidan sebagai Ketua Majelis, Hj.

Indiyah Noerhidayati,S.H,M.H Drs.H.Ihsan,M.H.Panitera Pengganti,Anika Rahmah S.Ag.Halaman 6 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA. TnkRincian Biaya Perkara :NOR WD Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 630.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 750.000,(Tujuh ratus lima putuh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA. Tnk

761/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 11 Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA. Trksebagaimana Surat Keterangan KUA Nomor : XXXXX, tanggal 17 April2020 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 25 Maret 2001, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 11 Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Halaman 10 dari 11 Putusan No.761/Padt.G/2020/PA. Trk4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadil awal 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 420.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA. Trk

761/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 761/Pdt.G/2021/PA.

761/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3Trimodadi, RT.008, RW.005, Kel. Mojopahit Kec.

Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 761/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa Tergugat mengatakan sudah tidak tahan hidup berumahtangga dengan Penggugat dan Tergugat ingin bererai dengan Penggugatdan Tergugat mengatakan mulai hari ini sudah tidak ada lagi hubunganHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 761/Pat.G/2020/PA.Gsgantara Penggugat dan Tergugat.

Kedua alat buktiHalaman 10 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsg

761/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.SkgZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Daming bin Mide, tempat tanggal lahir Wajo, 11 maret 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diCalodo, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana, KabupatenWayjo, selanjutnya disebut

No.761/Pat.P/2019/PA.SkgPekerjaan : PetaniAlamat : Calodo, Desa Simpursia, KecamatanPammana, Kabupaten Wajodengan calon istrinya :Nama : Rika binti Odding;Tanggal lahir : 12 Desember 2002 (umur 16 tahun, 11 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaAlamat : Ulugalung, Desa Lempa, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo3.

No.761/Padt.P/2019/PA.Skg2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jumardi dengan 7313LT1750320110024 tertanggal 13 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo,yang dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dicap pos,oleh ketua majelis telah diberi kode P2;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1. Ahmad Bahnul bin Muh.

No.761/Pat.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Ahmad bahnul bin Muh.

No.761/Pat.P/2019/PA.SkgMunawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Dra. Narniati, S.H, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 110.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.761/Padt.P/2019/PA.Skg

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.Dpk

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 11Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.4.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asannudin bin SamanAsbulloh) terhadap Penggugat (Maryanti binti Chandra )3.

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. KATONGPUJADI SHOLEH sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

Menyatakan batal gugatan Penggugat Register Nomor 761/Pdt.G/2015 tanggal 22 April 2015 .2. Memeritahkan Pantera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000; (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.MdnFAL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXBinti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXXXX, untuk selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXXBin

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXX, untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 23 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 April 2015 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

Medan Nomor. 761/Pdt.G/2015/Hal. 1 dari 4 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn.PA.Mdn beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medan tNomor W2A1/2760/HK.05/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal sesuaiteguran tersebut memenuhi pembayaran uang sejumlah Rp.200.000.

Menyatakan batal gugatan Penggugat Register Nomor 761/Pdt.G/2015tanggal 22 April 2015.2. Memeritahkan Pantera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretpendaftaran perkara tersebut dalam register perkara.3.

SH;MH.Hal. 3 dari 4 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Panitera PenggantiHj. Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 500.0004. Biaya Redaksi Putusan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 591.000

761/Pid.Sus/2018/PN Jmr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap : Dinda Roro Wari. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 48/11 Maret 1970. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Gajah Mada Gg. H.

Menyatakan terdakwa DINDA RORO WARI bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau hukum memiliki Narkotika Golongan I hukanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Jmrtanaman", sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undangundang RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Syukur, RT/RW. 02/01, Desa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember, setelah dilakukan penggledahan ditemukan barangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Jmrbukti berupa : 22 poket berisikan narkotika jenis shabu yang terbag!

Berdasarkan Berita AcaraHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN JmrPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 5823/NNF/2018 tanggal 28Juni 2018 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si MT, Luluk Muljani,Bernadeta Putri Irma Dalia, S.

SOEDIANTO, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Jmr

761/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 31 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :761

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dan telahHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: 1. ANAK 1 umur 21tahun, 2. ANAK 2 Umur 19 tahun, 3. ANAK 3 umur 13 tahun; .

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjn

761 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 761 K/Pdt.

Nomor 761 K/Padt. SusPailit/20202.

Nomor 761 K/Padt.

Nomor 761 K/Padt. SusPailit/2020

761 K/Pdt/2013

No. 761 K/Pdt/2013.untuk diawasi, selama Penggugat pergi keluar kota dalam rangkapengobatan istri Penggugat;6.

No. 761 K/Pdt/2013.b.

No. 761 K/Pdt/2013.7.

No. 761 K/Pdt/2013. Sebelah Selatan : Soetiono; Sebelah Barat : Soetiono;3.

No. 761 K/Pdt/2013.Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 32 dari 28 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2013.

761/Pid.Sus/2020/PN Bdg

No. 761/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Ngadimun bin Madngapini yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Hufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebut Krakal , 22 tahun

, dirubah menajdi Kebumen, 03-04-1663;

3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Candiwulan, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Kebumen, 01-12-1963;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 06 Nopember 1984, dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen denganKutipan Akta Nikah No: 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06Nopember 1984;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon dan pembuatan Kartu Keluarga para Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohonyang salah satunya bernama Musthofa berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember1984, tertulis Ngadimun bin Madngapini, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon yang salah satunya bernama

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon II berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :761/18/X1/580 Pel IV1/1984, Tanggal O06 Nopember 1984, tertulisCandiwulan, 20 Tahun namun yang sebenarnya adalah tempat tanggallahir Kebumen, 01121963 sesuai dengan dokumen KTP;5.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini, tempattanggal lahir Krakal, 22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Candiwulan, 20 Tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember 1984, dirubahmenjadi Pemohon Hufron bin Mad ngapini tempat tanggal lahirKebumen, 03041963, dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen,01121963, sesuai dengan KTP para Pemohon;3.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/X1/580,Pel IV1/1984, tanggal .6Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 diubah menjadiHufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikahtersebut Krakal 22 tahun, dirubah menajdi Kebumen, 03041663;3.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensi anggota Yonif 761/KA bulan Juni 2020 sampai dengan Juli 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

KiBKesatuan : Yonif 761/KATempat, tangal lahir : Wolwan (NTT), 11 Maret 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen PratestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA DistrikWarmare Kab. ManokwariPapua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2D20sekira pukul 08.00 WIT, anggota yang beragamaNasrani dikumpulkan oleh Ba Jaga Yonif 761/KA(Serda Yusuf Namsau) untuk dilaksanakanpengecekan sebelum melaksanakan ibadah diMayonif 761/KA, saat Ba Jaga melakukanpengecekan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan(TK) kemudian Ba Jaga memerintahkan sebagiananggota untuk melaksanakan pencarian di sekitarbarak Terdakwa namun tidak di ketemukanselanjutnya Ba Jaga melaporkan kejadian tersebutkepada Pa Jaga Yonif 761

tinggal : Asrama Yonif 761/KA Jl.Warmare Kab.

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak bulanMaret 2020 pada saat Saksi dan Terdakwa masukpendidikan di Rindam XVIII/Kasuari kKemudian lulus dandilantik ditempatkan di Yonif 761/KA dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan Keluarga hanyasebatas rekan kerja di kesatuan Yonif 761/KA.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI ADyang berdinas di Kesatuan Yonig 761/KA denganpangkat Prada jabatan Ta Yonif 761/KA NRP.31190932881197 dan sampai dengan sekarang belumada keputusan dari pejabat yang berwenang yangmenyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas MiliterAktif.2.

761/Pdt.P/2018/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:M.

/Pdt.P/2018/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:iL, Bahwa pada 25 Januari 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun JoharHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMPelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;2.

MajelisHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (M. KASASI binAREPAH) dengan Pemohon II (SAPNAH binti MUSLIMIN) yangdilaksanakan pada 25 Januari 1998 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (HERMAN bin AMSIAH)dengan Pemohon II (AMINAH binti MUSLIMIN) yang dilaksanakan pada 25Januari 1998 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GM3.

Pendaftaran Rp0,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMaKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan Rp180.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp236.000,00(lima puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Penadilan Agama Giri MenangDrs. Ahmad, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GM

761 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT YASIGA SARANA UTAMA, yang diwakili oleh DirekturUtama Ir.

Nomor 761 K/Pdt/2018(satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta delapan ratus lima puluhdelapan ribu rupiah sembilan puluh tujuh sen);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.561.000,. (lima ratus enam puluh satu riburupiah);5.

Nomor 761 K/Pdt/2018dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:MENGADILI1. Menerima Permohonan Kasasi dan Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi(dahulu Termohon Banding/Penggugat) untuk seluruhnya;2.

Nomor 761 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugianmateril berupa : Uang Pembayaran... Rp1.110.000.000,00 Trucking dan Preparasi Rp 156.218.862,00 Pemindahan Batubara Rp 86.639.235,00Total Rp1.352.858.097,00(satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta delapan ratus lima puluhdelapan ribu rupiah sembilan puluh tujuh sen);4.

Nomor 761 K/Pdt/2018ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 761 K/Pdt/2018

761 /B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widowari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Jangka Waktu Penyampaian BandingHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015bahwa memenuhi ketentuan undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak Pasal 35, Pemohon Banding mengajukan Banding tidaklewat 3 (tiga) bulan sejak diterbitkan Surat Penolakan Keberatan olehTerbanding;Jumlah Pembayaran Pajak Terhutangbahwa Pemohon Banding mengajukan Banding dan telah memenuhiketentuan UU Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Pasal 36,Pemohon Banding melakukan pembayaran 50%

PemohonBanding tidak setuju Koreksi equalisasi, oleh pemeriksa pajak sebagaiberikut :Berkaitan dengan biaya untuk mendapatkan, mempertahankan danmemperoleh penghasilan, dimana biaya ini Pemohon Bandingdukung dengan buktibukti yang cukup :Rp. 45.000.000,00Rp. 36.000.000,00Rp. 81.000.000,00 Biayatanah Biaya InternetHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015 Koreksi sebesar Rp 575.770.622,00, Pemohon Banding mengajukanKeberatan, jumlah ini seharusnya tidak perlu di koreksi, karena biaya

SK MenKeu Nomor 254/KMK.03/2001,tanggal 30 April 2001.* Hasil Internet (Rp. 69.681.886,00)Koreksi yang Pemohon Banding tolak Rp.2.221.588.063,00Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015KESIMPULANbahwa berdasarkan keterangan di atas serta buktibukti yang ada padaPemohon Banding setelah upaya Banding, seharusnya PPh Badan(Pasal 25) Tahun 2006 yang dibebankan pada Pemohon Bandingadalah :Komperatif Koreksi PajakDalam Rupiah MenurutKeteranganPemohon Banding Peredaran UsahaHarga Pokok

Penghasilan tersebut termasuk dalam pengertian penghasilanHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015sesuai Pasal 4 ayat (1) UU PPh yang terutang PPh sesuai Pasal 17UU PPh;Bahwa berdasarkan hal tersebutmaka koreksiPemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding)atas penghasilan yang telah dikenakanPPh Final sebesar Rp2.291.269.949,00telah sesuai dengan fakta yuridisformal dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.13.