Bahwa pada tanggal 27 Januari 2011 Pemohon dan Pemohon Ilpernah menikah menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il,dengan Wali Nikah ayah Pemohon yang bernama: ASKAN;2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan 2 orang saksi, yaitu WANGSAINDRAJIT alias YAJID bin ZAINUL ABIDIN, umur 54 tahun , agama Islam,alamat Dusun Grobogan RT 002 RW 001 Desa Grobogan, KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang dan SAKSI II serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Him.1 dari 10 him.

Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,karena saksi sebagai saksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah Pemohon II pada tahun 2011; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Askan ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Yajid danMasruri, adapun maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, Bahwa yang mengakadkan nikah waktu itu adalah ustadz SUPREH; Bahwa Pada saat menikah

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah Pemohon II pada tahun 2011; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Askan ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Yajid danMasruri, adapun maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, Bahwa yang mengakadkan nikah waktu itu adalah ustadz SUPREH; Bahwa Pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan istriPemohon II adalah Perawan; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan

Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah orangtua kandung Pemohon II bernama: ASKAN, disaksikan 2 (dua) orang saksibernama: WANGSA INDRAJIT alias YAJID bin ZAINUL ABIDIN dan SAKSIIl, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dandikaruniai 1 orang anak bernama : SEPTYAN RANDI SYAHPUTRA; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Temu Suharti binti Midjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2018 adalah :
   1. Miskan alias Askan bin Rakiman, sebagai suami/duda;
   2. Hariyanto, DRS, EC. alias Hariyanto alias Drs. EC.

Hariyanto bin Miskan alias Askan, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Hariyanto, DRS, EC. alias Hariyanto alias Drs. EC. Hariyanto bin Miskan alias Askan, sebagai anak kandung laki-laki;

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2019/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Askan bin Kamin Tahiyah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon I.Rosida binti Yusuf, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan

Penetapan No.83/Pdt.P/2019/PA.Pal Nh pernikahan antara Pemohon (Askan bin Pulan)bn Il (Rosida binti Yusuf), yang dilangsungkan pada2015 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaBahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 08 Mei 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Palu sehubungan denganpermohonan Pengesahan

Penetapan No.83/Pdt.P/2019/PA.Palpermohonan isbat nikah di Kantor Pengadilanasijo umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, aswasta, bertempat tinggal di Lorong Penanda,Askan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 25 Juni 2015 di Kelurahan SilaeKecamatan Ulujadi, Kota Palu ; Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHaerudin Hado sebagai pembantu PPN, dan menjadi wali nikahadalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askan binKamin Tahiya) dengan Pemohon II (Rosida binti Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015 di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanUlujadi, Kota Palu4.

Mahmudi alias Imam.Sesampainya disana, terdakwa 2 menerima perintan dari sdr.Mahmudi alias Imam untuk menyerahkan 3 (tiga) bungkus paketectasy ke saksi Muhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan(Penuntutan dalam berkas perkara terpisah).

Sehingga terdakwa 2berkomunikasi lewat telepon ke saksi Muhammad Abdillah Alias Adibin Muhammad Askan untuk menyerahkan 3 bungkus paket ectasydan ternyata saksi Muhammad Abdillah Alias Adi Bin MuhammadAskan mau untuk mengambil 3 bungkus paket ectasy tersebutsehingga pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekitar jam 22.00 wib,saksi Muhammad Abdillah Alias Adi Bin Muhammad Askan datang kekantor terdakwa 2 di Jalan Sidotopo Lor No. 127 Kel.

Sidotopo Kec.Semampir Kota Surabaya Jawa Timur untuk mengambil 3 bungkuspaket ectasy hingga akhirnya saksi Muhammad Abdillah Alias Adi BinMuhammad Askan dapat ditangkap oleh pihak yang berwajib;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitar jam 12.00 wib,terdakwa 2 mendapat pesan dari sdr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASKAN Bin KASIM) dengan Pemohon II (SAEDAH Binti PUJI) yang dilaksanakan di Desa Menempu, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember pada tahun 1986 ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

SALINANPENETAPANNomor 1672/Pdt.P/2013/PA.Jrpart yer J Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: ASKAN Bin KASIM, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kapitan RT.01 RW. 03 Desa MenampuKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagai PEMOHON I ; SAEDAH Binti PUJI, umur 45 tahun, agama

Jembertentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ASKAN

para Pemohon haruslah dikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASKAN

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa almarhumah XXXX sudah meninggal dunia pada tahun 2011;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah satu kalidengan XXXX;Bahwa XXXX sudah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 2008;Bahwa almarhumah XXXX dengan almarhum XXXX sudah berceraitahun 1987;Bahwa dari perkawinan almarhumah XXXX dengan XXXX dikarunaianak satu orang yang bernama XXXX;Bahwa ayah kandung almarhumah XXXX yang ayahnya kandungbernama Askan

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa almarhumah XXXX sudah meninggal dunia pada tahun 2011;Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah satu kalidengan XXXX;Bahwa XXXX sudah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 2008;Bahwa almarhumah XXXX dengan almarhum XXXX sudah berceraitahun 1987;Bahwa dari perkawinan almarhumah XXXX dengan XXXX dikarunaianak satu orang yang bernama XXXX;e Bahwa ayah kandung almarhumah XXXX yang ayahnya kandungbernama Askan

telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2011;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama XXXX;e Bahwa XXXXsudah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2008;e Bahwa almarhumah XXXX dengan almarhum XXXXsudah bercerai padatanggal 26 Januari 1987;e Bahwa dari perkawinan almarhumah XXXX dengan XXXXtelah dikaruniaianak satu orang yang bernama XXXX;e Bahwa almarhumah XXXxX tidak pernah mengangkat seorang anak;e Bahwa ayah kandung almarhumah XXXX, yang bernama Askan

telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2011;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama XXXX;e Bahwa XXXXsudah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2008;e Bahwa almarhumah XXXX dengan almarhum XXXXsudah bercerai padatanggal 26 Januari 1987;e Bahwa dari perkawinan almarhumah XXXX dengan XXXXtelah dikaruniaianak satu orang yang bernama XXXX;e Bahwa almarhumah XXXX tidak pernah mengangkat seorang anak;e Bahwa ayah kandung almarhumah XXXX, yang bernama Askan

HARIS MARJUKI ;Bahwa benar bangunan sarang burung wallet sekitar pada tahun 1995 ditembok atas beton ada satu buah kamar untuk penjaga malam sedangkanyang menjadi penjaga malam adalah saksi ASKAN ;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No.108 K/PID/2010Bahwa benar para saksi yang mengerjakan bangunan sarang burung waletyaitu ASKAN, SUPARDI, WWIYATNO, ALIMAN, diperintah oleh H. HARISMARJUKI dan yang bayari upah tukang adalah H.

karenasampai saat bagaimana sarang burung walet tersebut tidak pernah di jualkepada siapapun, sedangkan para Terdakwa telah membuat suratpernyataan menyetujui ganti rugi bagunan sarang burung walet dengan luas8 x 6 meter sebesar Rp 50.000.000,00 tertanggal3 November 2006 ;Bahwa benar para Terdakwa tidak berhak atas bangunan rumah sarangburung walet tersebut, sedangkan para Terdakwa maupun MAT SALAMtidak pernah membangun rumah sarang burung walet tersebut ;Bahwa benar para saksi diantaranya SUPARDI, ASKAN

HARIS MARJUKI pada tahun 1978 luas kirakira 1000meter :Bahwa benar diantaranya, saksi SUPARDI, ASKAN, SUPANDI yangmenerangkan bahwa ikut mengerjakan pembangunan rumah sarang burungwalet di suruh H. HARIS MARJUKI dan hasilnya juga telah di panen oleh H.HARIS MARJUKI ;Bahwa benar membangun terakhir atau merenovasi bangunan rumahsarang burung walet pada tahun 1995 di tembok kamar untuk penjagamalam dan yang menjaga adalah saksi ASKAN ;Hal. 8 dari 13 hal. Put.

sarang burungtersebut adalah miliknya ;Dari keterangan saksiBahwa tanah milik MAT SALAM yang sebagian sudah di beli oleh saksi padatahun 1978 pada persil 52 yang terletak di Dusun Penanjan, Desa PaciranLamongan diatasnya ada goa di bangun rumah sarang burung dari tembokmulai tahun 1982 secara bertahab sedikit demi sedikit sebab kalau dibangun langsung tembok tinggi burung waletnya takut dan bisa minggat(kabur) ;Bahwa benar tukang yang selalu ikut mengerjakan bangunan sarang burungwalet diantaranya ASKAN

JEFANNI ASKAN, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 18062003 ;4.

RAFI FANNI ASKAN, lahir di Banyuwangi, pada tangga125082008 ;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sehingga anak Pemohon yangbernama : SAKA FANNIKA tersebut hingga sampai sekarang belumpemohon daftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi, untuk dicatatkan mengenai tentangkelahiran anak pemohon tersebut ;Bahwa oleh karena Pemohon dalam hal ini sangat membutuhkan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut, yang mana hal tersebut demiuntuk kepentingan anak Pemohon apabila kelak

JEFANNI ASKAN, lakilaki (anak ketiga), lahir diBanyuwangi pada tanggal 18062003 ;4. RAFI FANNI ASKAN, lakilaki (anak keempat),lahir di Banyuwangi pada tanggal25082008 ;dan anakanak tersebut masih hidup, saat ini tinggal bersamaPemohon dan ibunya di Jin. K.H.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 119/Pid.Sus/2023/PN Sdw tanggal 26 Juni 2023 yang dimohonkan banding;
MENGADILI SENDIRI:
1. Menyatakan Terdakwa Jainal Abidin bin Askan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Jainal Abidin bin Askan oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan

Terdakwa Jainal Abidin bin Askan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;
4. Membebaskan Terdakwa Jainal Abidin bin Askan oleh karena itu dari dakwaan subsidair tersebut;
5. Menyatakan Terdakwa Jainal Abidin bin Askan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi Diri sendiri sebagaimana

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAINAL ABIDIN Bin ASKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ALFANI AMALIA MUHTAR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : HENDRA WAHYUDI, S.H.,M.H.

ASKAN.

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ASKAN.4.

Askan ;(/Bahwa peristiwa Pencurian tersebut saksi baru diketahui pada HariSelasa tanggal 26 Maret 2019 Sekira jam 22.30 Wiba di GudangCentral milik PT. Pulau Tiga Lestari Jaya Dusun Engkiting DesaLintang Pelaman Kec. Kapuas Kab. Sanggau.s(0Bahwa yang telah melakukan Pencurian di Gudang Central milikPT.

Askan, Benidiktus Cuncun dan Yupensius Midiono dihubungkandengan keterangan Terdakwa terungkap suatu fakta hukum tindak PidanaPencurian tersebut Terdakwa dan Terdakwa II lakukan pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekira jam 19.00 Wiba di Gudang Central milik PT.Pulau Tiga Lestari Jaya Dusun Engkiting Desa Lintang Pelaman Kec. KapuasKab. Sanggau;Menimbang bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanaPENCURIAN di Gudang Central milik PT.

Askan, Benidiktus Cuncun dan Yupensius Midiono dihubungkandengan keterangan Terdakwa terungkap suatu fakta hukum tindak pidanaPencurianterjadi pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira jam 19.00Wiba di Gudang Central milik PT. Pulau Tiga Lestari Jaya Dusun Engkiting DesaLintang Pelaman Kec. Kapuas Kab.

ASKAN.6.

PUTUSANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Dekir Bin Askan, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 20 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Tukang besi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.013 Rw.004 Desa RasauJaya Umum Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Dekir bin Askan) danPemohon II (Sakdiyah binti Bukdin) yang dilaksanakan pada tanggal 03092012 di Desa Rasau Jaya Umum Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya;3.

Bahwa yang menjadi Penghulu adalah Ustad Abdul Hayyi dan pada saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah Suri Bapak kandung Pemohon II sedangkan yangbertindak sebagai Saksi adalah Nurmidin dan Askan adapun mas kawinnya berupasebentuk cincin emas dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah pamanPemohon I, sedangkan Pemohon II adalah Ister1 Pemohon I; Bahwa saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada tahun 1993; Bahwa menjadi Penghulu nikahnya Ustad Abdul Hayyi dan pada saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah Suri Bapak kandung Pemohon II sedangkan yangbertindak sebagai Saksi adalah Nurmidin dan Askan

Hayyi dan pada saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah Suri Bapak kandung Pemohon II sedangkan yangbertindak sebagai Saksi adalah Nurmidin dan Askan adapun mas kawinnyaberupa sebentuk cincin emas dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Hal.5 dari 10 hal.

ASKAN. 6.

ASKAN sebagai pemilikdari barang bukti tersebut.4.

Askan; Bahwa benar saat itu kapal sudah sandar sekitar dua jam dari pelabuhan Kalianget tibatibadidatangi oleh Patroli Satpol Air beserta petugas syahbandar Pelabuhan Kalianget dankatanya ada pemeriksaan; Bahwa benar saat di Pelabuhan Kalianget petugas syahbandar menanyakan kelengkapandokumen kapal Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dan sertifikat kesempurnaan kapal, untukSPB tidak ada yang ada Pas Kecil dan untuk sertifikat kesempurnaan kapal adanamun sudahmati atau tidak berlaku lagi; Bahwa benar

ASKAN.6.

SALINAN PUTUSANNomor : 810/Pdt.G/2012/PA.TPIBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :MAT SLAMET bin ASKAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTNIAL, tempat tinggal di Perum Bumi Indah, Blok B RT.003RW.004 No.08 Kelurahan Air Raja, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, selanjutnyadisebut

Memberi izin kepada Pemohon ( MAT SLAMET bin ASKAN ) untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap Termohon ( SRI MARTUTI binti AMENG ) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungpinang;3.

2104011704670002, atas nama MatSlamet, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tanjungpinang, pada tanggal 16 Desember 2011 lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup dandinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Tanjungpinang, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 245/36/XI/1990, atas namaMat Slamet bin Askan

Memberi izin kepada Pemohon ( MAT SLAMET bin ASKAN ) untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap Termohon ( SRI MARTUTI binti AMENG ) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungpinang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk pencatatan;5.

SalinanPUTUS ANNomor : 1711/Pdt.P/2008/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Talak antara:NURI KASITYAN bin ASKAN umur 24 tahun, PendidikanSULISterahir SMP, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Dusun KedunganyarRT.002 RW.

ASKAN bin KASERI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun KedunganyarRT.002 RW. 001, Desa Kedunganyar, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik adalah Ayah kandungPemohon yang memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia menerangkan semula Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua = Termohon diMojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah di rumahorangtua pemohon di Wringinanom Gresik; Bahwa ia menerangkan kemudian terjadi pertengkaranmasalah

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/57/1/2006Tanggal: 19 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, diberi tanda (P. 2); Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon meyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi, yaitu bernama:1.ASKAN bin KASERI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun KedunganyarRT.002 RW.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ASKAN bin AL SALAM) terhadap Penggugat (SUMINI binti MIIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Grobogan RT.017 RW. 005 Desa GroboganKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Saudara seibu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama Askan/Tergugat adalah suami isteri, dan Penggugat mau bercerai denganTergugat Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka

/bg.muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama Askan/Tergugat adalah suami isteri, dan Penggugat mau bercerai denganTergugatBahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat baik dan rukun;Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 4orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi

Penggugat:
1.PT.HALMAHERA SHIPPING
2.Askan Naim
Tergugat:
1.Rianto, SH., CN
2.PT. Bank Permata, Tbk
3.PT. Bank Permata, Tbk Kantor Cabang Menara Jamsostek
4.PT. Bank Permata, Tbk, Divisi Consumer Loan Collection
5.PT. Balai Lelang Pratama
6.cq. Kantor Wilayah DJKN Banten cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Serpong
Turut Tergugat:
Juniati Tedjaputera, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT

Pahlawan Seribu, BSD City,Tangerang Selatan yang dalam hal ini diwakilioleh Askan Naim dalam jabatannya selakuDirektur Utama pada perseroan tersebut,Selanjutnya disebut sebagai.......... Pelawan 1;2. Askan Naim, selaku perseorangan, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Taman Tirta Golf BSD Blok F Nomor 32Lengkong Karya Serpong Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai....... Pelawan Il;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama N.

Sutedjo Askan, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta (Ekspedisi), tempat tinggal diJalan Cimanuk RT.09 RW. 13 No. 36 KelurahanPurwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18Nopember 2015 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan

Sutedjo Askan) terhadap Penggugat (Herawaty AyuSeptyani binti Eko Herru Setiawan);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Sutedjo Askan) terhadap Penggugat (Herawaty Ayu Septyani bintiEko Herru Setiawan) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamim Bin Askan) dengan Pemohon II (Nurma Binti M.

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Bmpiel Can ais pstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Kamim bin Askan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekenjaan Sopir, tempat kediaman di RT. 004, RW. 002, KelurahanMelayu, Kecamatan Asakota, Kota Bima, sebagai Pemohon :Nurma binti M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamim bin Askan) denganPemohon Il (Nurma binti M. Amin) yang dilangsungkan pada tanggal28 Nopember 1984 di Desa Melayu, Kecamatan Rasanae, KabupatenBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemchon tl untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamim bin Askan) denganPemohon Il (Nurma binti M. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 28November 1984 di Desa Melayu, Kecamatan Rasanae, Kabupaten Bima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, KotaBima:4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Sunikah binti Askan. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 358/51/1974 tanggal 08 Januari 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Sriah binti Askan seharusnya adalah Sunikah binti Askan yang sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor