Hanipah (P), lahir di Serang, 07 April 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Hanipah (P), lahir di Serang, 07 April 2015 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Hanipah (P), lahir di Serang, 07 April 2015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Bahwa Marsikenlahir di Sampang 31 Desember 1951, dari ayah Alom dan ibu Marinten ; Bahwa dariperkawinan Marsiken dan Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak yaituJunaidi, Suanidah, Mattohir, Hanipah dan Herman ; Bahwa Marsikenkerja di Dinas PU Sampang dan sudah pensiun 2007 ; Bahwa Marsikenmeninggal bulan oktober 2018 karena sakit ; Bahwa pemohonsebagai istri Marsiken ingin melanjutkan pensiun janda namun terhalangpenulisan nama di akta nikah yang salah ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan

mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri adalahmengajukan perbaikan penulisan nama suami pemohon dalam aktanikah ; Bahwa nama yangtertulis di akta nikah adalah Mardikin namun yang benar adalahMarsiken ; Bahwa Mardikinhalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Spgdan Marsiken adalah satu orang yang sama ;a Bahwa Marsikenlahir di Sampang 31 Desember 1951, dari ayah Alom dan ibu Marinten ; Bahwa dariperkawinan Marsiken dan Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak yaituJunaidi, Suanidah, Mattohir, Hanipah

berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti Suratdiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah istri dari Marsiken ; Bahwa nama suami pemohon yang tertulis dalam duplikat akta nikahsementara yaitu Mardikin adalah salah tulis yang benar adalah Marsiken ; Bahwa Mardikindan Marsiken adalah satu orang yang sama ; Bahwa Marsikenlahir di Sampang 31 Desember 1951, dari ayah Alom dan ibu Marinten ; Bahwa dariperkawinan Marsiken dan Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak yaituJunaidi, Suanidah, Mattohir, Hanipah

Supian) terhadap Penggugat (Nur Hanipah alias Nor Hanipah binti Darni);

Sangkot R Lubis datang untuk melerai.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PUTRI MELATI RANGKUTI tersebut,saksi korban ZUBAIDAH NASUTION mengalami biru di atas mata sebelah kiriukuran 3 x 1 cm, memar pada mata sebelah atas kanan, luka lecet mengering padapipi sebelah kiri ukuran 1 x 3 cm diduga akibat ruda paksa benda tumpul,sebagaimana hasil Visum Et Refertum RSUD Panyabungan No.445/297/RSU/TII/2014 tanggat 12 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr, Nur Hanipah, dokter pada RSUD Panyabungan.Perbuatan

Nur Hanipah, diperoleh hasil pemeriksaan : Telahdiperiksa seorang perempuan umur 35 Tahun dalam keadaan sadar dan di jumpai,warna biru di atas mata sebelah kiri ukuran 3 x 1 cm, memar pada mata sebelahatas kanan, luka lecet mengering pada pipi sebelah kiri ukuran 1 x 3 cm didugaakibat ruda paksa benda tumpul di duga inilah penyebab pada orang yangnamanya tersebut diatas.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidak adamengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Sangkot Lubisyang melerainya; Bahwa sebelumnya sudah ada perselisihan antara Terdakwa dengan saksikorban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami biru di atas matasebelah kiri ukuran 3 x 1 cm, memar pada mata sebelah atas kanan, luka lecetmengering pada pipi sebelah kiri ukuran 1 x 3 cm diduga akibat ruda paksabenda tumpul, sebagaimana hasil Visum Et Refertum RSUD Panyabungan No.445/297/RSU/II/2014 tanggat 12 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr, Nur Hanipah, dokter pada

akibat dari perbuatannyatersebut, sehingga terdapat elemen unsur dengan sengaja pada perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami biru di atas mata sebelah kiri ukuran 3 x 1 cm, memar pada matasebelah atas kanan, luka lecet mengering pada pipi sebelah kiri ukuran 1 x 3cm diduga akibat ruda paksa benda tumpul, sebagaimana hasil Visum EtRefertum RSUD Panyabungan No. 445/297/RSU/Ill/2014 tanggat 12 Maret2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr, Nur Hanipah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman bin Uun) kepada Penggugat (Hani Hanipah binti Yoyo Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Hani Hanipah binti Yoyo Supriadi, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18Agustus 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diMargaendang, NO. 107/111, RT 003, RW 003, KelurahanCimahi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman bin Uun)terhadap Penggugat (Hani Hanipah binti Yoyo Supriadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangHim 7 dari 13 hlm Putusan No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Cmilberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Qgugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat PSerta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaHani Hanipah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman bin Uun)kepada Penggugat (Hani Hanipah binti Yoyo Supriadi);Him 11 dari 13 hlm Putusan No. 1280/Pdt.G/2019/PA.Cmil4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Agus Sriyanto bin Satimin alias Satiman) kepada Penggugat (Evi Hanipah alias Epi Hanipah binti Hanapih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah

Terdakwa:
ABU HANIPAH ALS IPOK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Hanipah bin Ateng) terhadap Penggugat (Tita Rohayati binti Daris); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Sumedang, Jawa Baratselanjutnya telah memberikan kuasa kepada HumaediAbdurohman, S.sy, yang berkantor di Biro Konsultasi danBantuan Hukum Mitra Keluarga (BKBH MK) yangberalamat di Jalan Statistik No. 76, Kelurahan Situ, Rt.001/ Rw. 011 Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang. 45325, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 November 2020; sebagai Penggugat;melawanJajang Hanipah bin Ateng umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sadarayna,Rt. 002

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Jajang Hanipah BinAteng) terhadap Penggugat (Tita Rohayati Binti Daris);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Hanipah binAteng) terhadap Penggugat (Tita Rohayati binti Daris);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiu!l Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Syamsul Falah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa, Darmili Usman bin Datuk Abdurachman menikah denganseorang janda beranak satu (1) bernama Hanipah Mangu,dan dikaruniasatu (1) orang anak yaitu: Anwar bin Darmili Usman5. Bahwa, Darmili Usman bin Datuk Abdurachman semasa hidupnyakembali ke Kalimantan Timur di kota Samarinda dan meninggalkan istrinyabertahuntahun lamanya, dan bercerai, kKemudian Hanipah Mangu telahmenikah lagi dengan lakilaki lain dan dikarunia anak.6.

Dimana dengan akalanakalan Tergugat Iltelah membawa ibundanya Hanipah Mangu sebagai Ahli Waris dariDarmili Usman bin Datuk Abdurachman untuk bekerja sama merebut hartaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Bppwarisan almarhum Datuk Abdurachman dan sekarang Tergugat III ikut sertabekerja sama juga.Adapun duduk ceritanya sebagai berikut:Bahwa Tergugat II ingin menguasai semua harta warisan almarhum DatukAbdrachman dikarenakan Ayahndanya Darmili Usman bin DatukAbdrachman adalah Anak dari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 516/54/X1/2006, tertanggal 20 Nopember 2006, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis RAHMAN NUDIN bin BUSRAH, Tempat TanggalLahir Jember 34 tahun ; Nama Pemohon II tertulis HANIPAH binti ASIMBahwa berdasarkan Surat Keterangan NomorB123.KUA.13.32.16/Pw.01/07/2019 tanggal 08 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti, Kabupaten

Jember, identitasPara Pemohon yang benar adalah: RAHMAN NUDIN bin BUSRA, Tempat Tanggal Lahir Banjarmasin, 21101972 HANIPAH binti HASIM.

HANIPAH binti TALIP, tempat/tgl.lahir : Jakarta/O4 Desember 1958,pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal di Pondok UnguPermai Blok E7 No.15 Rt/Rw.008/014 Kelurahan KaliabangTengah, Kecamatan Bekasi, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGATI;3. M. TAUFIK bin TALIP, tempat/tgl.lahir : Jakarta/ 04 Juli 1962, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Pegangsaan Il Rt/Rw.002/004 Kel.Pegangsaan Dua, Kec.Kelapa Gading, JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagaiNGGUGATII;4. Ny.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wahyu Suhendar bin Adang (Alm)) dan Pemohon II (Ai Hanipah binti Tarhim (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1970 di wilayah Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu ).

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2021/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Wahyu Suhendar bin Adang Alm, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di di KampungCibulukadu, RT. 001, RW. 005, Desa Sukamanah,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, disebutPemohon ;Ai Hanipah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (WahyuSuhendar bin Adang (Alm)) dan Pemohon II (Ai Hanipah binti Tarhim(Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1970 di wilayahKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.3.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 tentang Bea Meterai, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3, merupakan akta otentikberupa kartu tanda penduduk dan kartu keluarga, maka terbukti bahwaHim. 6 dari 13Penetapan 113/Pdt.P/2021/PA.SorPemohon bernama Wahyu Suhendar bin Adang Alm dan Pemohon II bernamaAi Hanipah binti Tarhim Alm dan para Pemohon beragama Islam serta telahtercatat secara administrasi kependudukan sebagai keluarga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wahyu Suhendar binAdang (Alm)) dan Pemohon II (Ai Hanipah binti Tarhim (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1970 di wilayah Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung.3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu ).Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Soreang pada hari Kamis, tanggal 08 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Sya'ban 1442 Hijriah oleh H.

Yuli Hanipah, umur 32tahun, 2. Liya Khoeriyah, umur 25 tahun, 3. Rizki Mabrur, umur 12tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang.Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Yuli Hanipah, umur 32 tahun, 2. LiyaKhoeriyah, umur 25 tahun, 3. Rizki Mabrur, umur 12 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Yuli Hanipah, umur 32 tahun, 2. LiyaKhoeriyah, umur 25 tahun, 3. Rizki Mabrur, umur 12 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.