Bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Titik NurKhasanah, yakni awalnya Penggugat sering mengetahui Tergugat berkomunikasimelalui pesawat hand phone (telpon dan SMS) dengan perempuan tersebut;b. Bahwa Penggugat sudah berusaha menegur Tergugat agar jangan berhubungan lagidengan perempuan lain tersebut, namun Tergugat tidak menghiraukan teguranPenggugat tersebut; c.

berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UUNomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolaliberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Titik NurKhasanah

hubungan suamiisteri(bada dukhul), dan sudah dikaruniai 3 anak bernama : Musa Firmansyah (14 Tahun) Rangga Dwiyansyah (10 Tahun) Richo Alamsyah (2 tahun)Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2013, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan; Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain(WIL) bernama Hani NurKhasanah

(alias) Vera asal Desa Jati Lawang, dan sekarang Hani NurKhasanah (alias) Vera sedang hamil mengandung anak dari hubungangelap dengan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRAWAN bin SARIMAN) terhadap Penggugat (DESI NATALIA NURKHASANAH, S.Sos I binti SARIKUN);

4.

Menceraikan Penggugat DESI NATALIA NURKHASANAH S. Sos. bintiSARIKUN dari Tergugat IRAWAN bin SARIMAN; dan3.

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum syar'i yang bersangkutan dengan perkara iniN5.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IRAWAN bin SARIMAN)terhadap Penggugat (DESI NATALIA NURKHASANAH

Nurkhasanah binti Ali;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jannes Panggabean bin Nelson Panggabean) dan Pemohon II (Nurkhasanah Lubis binti Sainal Lubis) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 2015 di Desa Pasar Ujung Batu Kecamatan Sosa , Kabupaten Padang Lawas;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukandar bin Kasnawi) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Gsg.er gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh:Siti Nurkhasanah binti Mansur, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun 010 RT.011 RW.001 Kampung Mataram Udik KecamatanBandar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukandar bin Kasnawi)terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti Mansur);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukandar bin Kasnawi)terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti Mansur);4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di selama 5 (lima) bulan, kemudianpindah di rumah orang tua Pemohon selama 4 (empat) bulan, selanjutnyatinggal di rumah kontrakan selama 1 (satu) bulan, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Afifa NurKhasanah, umur 6 tahun;.

bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :*bahwa Pemohon telah menikah dengan Supriatin dari KelurahanPurwokerto Selatan;ebahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003;e bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon dan terakhirkontrak rumah , setelah itu Termohon pergi dari rumah kontrakan;ebahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai anak bernama Afifa NurKhasanah

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Murtiyono bin Supriyono) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Nurkhasanah binti Dahri) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
4.

SALINAN PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2017/PA.Kbmwar BPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Eko Murtiyono bin Supriyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Pacar Rt. 001, Rw.003, Desa Panjangsari, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen sebagai Pemohon;Melawan;Puji Nurkhasanah

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Murtiyono bin Supriyono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Nurkhasanah binti Dahri)di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Saksi WINARSIH Binti KASNADIBahwa saksi kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa kejadiannya hari minggutanggal 09 Agustus 2015 sekirapukul 15.30 wib. bertempat diHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Rbgwarung kopi milik pak Joko di desaBangunrejo Rt.04 Rw.02,Kecamatan Pamotan KabupatenRembang saksi melihat ketika pakJoko dipukuli terdakwa dan temantemannya kemudian bu NurKhasanah isteri pak Joko ditamparoleh terdakwa dan saksi dijambakjuga oleh terdakwa hingga terjatuh.Bahwa

awalnya ada 2 (dua) orangyang tidak saksi kenal datang kewarung meminta rokok GudangGaram Surya 16 1 bungkus, namunhal itu tidak diberi oleh bu NurKhasanah, kemudian kedua orangtersebut marahmarah, dan sempatminta uang kepada pengunjung lainnamun tidak diberi, lalu kedua orangtersebut pergi dan tidak lamakemudian setelah pak Joko datangdan diberitahu oleh ibu kejadiansebelumnya, tibatiba datang 6(enam) orang termasuk terdakwadatang kewarung kopi lagi,kemudian salah satu dari merekamemegang kerah

setelah menghubungkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terdapat persesuaian keterangan satu dengan lainnya sehinggasuatu kenyataan dan fakta yuridis sebagai berikut :Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN RbgBahwa kejadiannya hari minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekira pukul 15.30wib. bertempat di warung kopi milik saksi Joko di desa Bangunrejo Rt.04Rw.02 Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang terdakwa bersama temantemannya telah melakukan pemukulan terhadap saksi Joko, saksi NurKhasanah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD RIYANTO bin DASERAN) terhadap Penggugat (SITI NURKHASANAH binti MUNDHOHIR);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang

SALINAN PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :SIT NURKHASANAH binti MUNDHOHIR, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman DusunKrajan 2, Rt.02, Rw.02, Desa Majaksingi, KecamatanBorobudur, Kabupaten

karena yang bersangkutan tidak hadir di dalampersidangan mskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Tergugat setelah menjawab gugatan Penggugat secaralisan selanjutnya tidak pernah hadir di persidangan sampai perkara ini putusmeskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308025604850001 tanggal 14Oktober 2012 atas nama Siti Nurkhasanah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD RIYANTO binDASERAN) terhadap Penggugat (SITI NURKHASANAH binti MUNDHOHIR);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Bukti P7Foto copy Kartu Keluarga No. 3312202304130004 atasnama kepala keluarga Warno;Asli Surat Pengantar No. 470/01//2017tertanggal 02Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pule,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonoginri;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/17/X/2012,tertanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jatisrono antara Warno dengan Ina NurKhasanah;Foto copy Surat Nikah Nomor : 407/1965, tertanggal 24Agustus 1965 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPurwantoro antara

TandaPenduduk atas nama Warno, bukti P2 berupa kartu keluarga dan P3 berupasurat pengantar dari Kepala Desa Pule, kecamatan jatisrono, KabupatenWonogiri, serta dihubungkan dengan keterangan saksi Pani dan Ina NurKhasanah, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunPule RT 002 / RW 004 Desa Pule, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;Menimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakanwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Wonogiri, maka Pengadilan NegeriWonogiri berwenang

Bahwa pemohon dalam perkawinannya dengan almarhum suamiPemohon tersebut, mempunyai sebidang tanah yang diuraikan dalamSertipikat Hak Milik No. 2808 luas 106 M2 Surat Ukur tanggal17111997 No. 534.1997 terletak di kelurahan Purwosari KecamatanKota Kabupaten Kudus Jawa tengah, yang diatasnamakan DRS NURKHASANAH ( Pemohon ) ; 22222 22". Bahwa oleh karena suami pemohon tersebut telah meninggal dunia,maka hak atas tanah tersebut beralin kepada pemohon dan ketigaanak pemohon selaku ahli warisnya ; .

Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis telah memberikan nasehat dansaransaran kepada Pemohon supaya menunda pernikahan anaknya,namun Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa anak Pemohon bernama Mohammad Riszal SarifatunFirdaos bin Aris Joko Prayitno, lahir tanggal 16 Juli 1999 (umur 18tahun 8 bulan), agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di dukuhKlotok desa Ngembal Kulon Rt. 003 Rw.004 Kecamatan Jati KabupatenKudus, menerangkan bahwa ia ingin menikah dengan Fitriyani Siti NurKhasanah

ul> ale prtorwlosiisArtinya : Menghindari kemadiaratan ( kerusakan ) lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaMohammad Riszal Sarifatun Firdaos dengan Fitriyani Siti NurKhasanah binti Sunardi dapat dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SITI NURKHASANAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 2 (dua) hari;
3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu)

buah KTP atas nama SITI NURKHASANAH di kembalikan kepada Terdakwa;

Membebankan biaya permohonan menuruthukumM > Menimbang, bahwa Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : sv nurKHASANAH dan SAODAH, yang keterangannya masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ; 2 220222 22 22 nnn ne een nneeennneeee ee Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinansah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk membetulkan Nama dan nama Ibu Pemohon atau memberikancatatan pinggir dalam Kutipan akta kelahiran a quo yang semula tertulis danHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Kdlterbaca nama FATKUROHMAN, dan nama Ibu tertulis dan terbaca NURKHASANAH, menjadi nama Pemohon tertulis dan terbaca MOHAMADFATKUR ROHMAN

Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohondari P1 sampai dengan P9 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa data dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1610/TP/2008 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kabupaten Kendal tanggal 26 Februari 2008 tertulis nama Pemohonadalah FATKUROHMAN dan nama Ibu Pemohon yang tertulis adalah NURKHASANAH

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NurKhasanah binti Muksin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Slamet Wiyadi bin Fadoli;3.

SAKSI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon ke pengadilan karena hendakmengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang akan menikah; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama NurKhasanah binti Muksin statusnya gadis; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana perkawinan anaknyadi KUA Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, namun ditolak karenaHal. 7

Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh harian lepas denganpenghasilan Rp3.000.000; per bulan sehingga kelak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga;SAKSI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga calon suami anak para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon ke pengadilan karena hendakmengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yang akan menikah; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama NurKhasanah

Nomor : , 29 September 2012, nama Esti NurKhasanah, bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukuplalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9.10.Foto Kopy Akta Kelahiran No : , tanggal 23 Desember 1994, buktisurat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.10.11.Foto Kopy Kartu Keluarga Nomor : , anggota keluarga Esti NurKhasanah, bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukuplalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11.12

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu: 1Ringgo Warsono umur 25 (dua puluh lima) tahun; Purwadi Doyo umur 22 (dua puluh) tahun; Nurkhasanah umur 19 (sembilan belas) tahun; Solehun umur 18 (delapan belas) tahun; se ol a4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir dan batin; 5.

Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri dan dikaruniai 1 anaknamanya Siti NurKhasanah sekarang ikut Pengugat ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Gunungkidul, rumahtangga merekasemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2000 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anaknamanya Siti NurKhasanah dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, rumah tangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2000 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat terganggu ingatanya, sehingga