1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deden bin Endang Kurniawan) dengan Pemohon II (Iis Fitri Indriyani Ondi Sahroni) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2015di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Deden bin Endang Kurniawan tempat ,Tgl Lahir, Bandung, 12101985umur 34 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTPpekerjaan Buruh bertempat kediaman di KpCitunjang Rt.002 / Rw. 001 Desa Mekarwangii Kec,Sindangkerta kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung,Barat sebagai Pemohon 1;lis Fitri Indriyani binti Ondi

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Ondi Sahroni sebagai Bapak Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bpk Sahna danSahidin Ali serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawinberupa Alat Shalat dibayar tunai;3.

Oleh karena itu para Pemohon bermaksud untukmencatatkan perkawainan Pemohon dan Pemohon II Ondi Sahronitersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan untuk keperluanpembuatan Akta Kelahiran, dan untuk kepentingan hukum lainnya;7. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 Hal.

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon Deden binEndang Kurniawan dan lis Fitri Indriyani binti Ondi Sahroni ) yangdilaksanakan pada tanggl, 04032015 di wilayah KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3.

Cijawa RT 003 RW 004Desa Jati Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Paman PemohonIl;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal04 Maret 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ondi Sahroniselaku ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Pembanding/Penggugat : ISAK ONDI
Terbanding/Tergugat : Dinas Penanaman Modal dan PTSP Kab Jayapura
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kabupaten Jayapura

PUTUSANNOMOR 26 /PDT/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara antara :ISAK ONDI bertempat tinggal di jalan Kembili RT/RW 02/05 Kelurahan Sentani Kota Distrik Sentani Kota Kabupaten Jayapura, dalam halini memberikan kuasa kepada Edwin Matheus Albert Saija,S.H, Advokat/Penasehat Hukum pada kantorAdvokat

berbatasan dengan Rumah Keluarga AdrieElias; Sebelah Barat berbatasan Jalan Camat Lama.Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas yang dikenal dengan namaadat KHEMBILI YOWA berasal dan/atau merupakan milik Ro HimoyeMoyang Tertua Penggugat yang diwariskan kepada KhumeKhume RoYokhoiboito, kemudian KhumeKhume Ro Yokhoiboito mewariskankepada Nikhoiteuw, selanjutnya Nikhoiteuw mewariskan kepada RoYangga Wafilo, lalu Ro Yangga Wafilo mewariskan kepada Orokho, danOrokho mewariskan kepada Kholoi Pilemon Ondi

, kKemudian PilemonOndi mewariskan kepada Nikhoiteuw Adrian Ondi, seterusnyaNikhoiteuw Adrian Ondi mewariskan kepada Isak Ondi (Penggugat),dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan masuk JI.

Yabaso, tanpa adanya Pelepasan Hak atas Tanah AdatKHEMBILI YOWA dari pemilik sah Isak Ondi (Penggugat), makatindakan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat tersebut telahmelanggar AzasAzas Umum Pemerintahan yang Baik terutama Azaskecermatan dan ketelitian atau kehatihatian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 45 ayat (1) huruf c dokumen yang diperlukan untukpendaftaran peralihan atau pembebanan hak yang bersangkutan tidaklengkap Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah;Bahwa

bahwa Penggugatmerupakan ahli waris secara turun temurun atas obyek sengketa.Janggapan Bahwa Tergugat keberatan terhadap posita Gugatan inikarena berdasarkan fakta yang ada menunjukan bahwaobyek sengketa tidak pernah dikuasai oleh Penggugatsebagai ahli waris tetapi olen Tergugat; Bahwa Tergugat menguasai/mengambil alih obyeksengketa setelah integrasi Irian Barat, karena tanah tersebutdipakai dari Pemerintah Hindi Belanda; Bahwa Tanah yang disengketakan oleh Penggugat jugapernah diklaim oleh Amos Ondi

Cijerekso Rt.07 Rw.10Kelurahan Sarijadi Kecamatan Sukasari Kodya Bandung;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal dari penangkapanterhadap saksi ONDI JUHANA yang kedapatan memiliki 1 (satu) paket kecilganja yang dibelinya dari Sdr. AGUNG, lalu setelah dilakukan pengembanganternyata Terdakwa pernah membeli 1 (satu) paket kecil ganja kepada saksiONDI JUHANA dengan harga Rp. 50.000.

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi ONDI JUHANA ditangkap karena ada informasi dari masyarakatkalau di rumah saksi ONDI JUHANA di Desa Ciwaruga Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat sering kumpul anakanak muda;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di temukanbarang bukti berupa 3 (tiga) linting ganja dibungkus kertas koran yang disimpanTerdakwa di balik triplek dikamar tidurnya dan diakui kepemilikannya olehTerdakwa;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengaku kalau dari 1 (Satu

) paket kecilganja yang dibelinya dari saksi ONDI JUHANA kemudian dibagi lagi olehTerdakwa menjadi 5 (lima) linting, dimana 2 (dua) linting ganja sudah habisdipakai oleh Terdakwa;Bahwa ganja tersebut oleh Terdakwa untuk dipakai sendiri dan tidak pernahdijual lagi;e Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes urine di Polsek Cimahi danhasilnya adalah positif mengandung ganja ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diketemukan dirumahTerdakwa;2.

JUHANAmenjual ganja; Bahwa Terdakwa membeli ganja kepada saksi ONDI JUHANA pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2011 sekitar pukul 16.00 wib, sewaktu Terdakwa pulangdari Jakarta, dimana sebelumnya pada waktu pagi hari Terdakwa menelponsaksi ONDI JUHANA menanyakan ganja, baru kemudian setelah pulang dariJakarta pada sore harinya Terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil ganjadibungkus kertas koran di rumah saksi ONDI JUHANA di Desa CiwarugaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;e Bahwa 1 (satu) paket

AGUNG, lalu setelah dilakukanpengembangan ternyata Terdakwa pernah membeli 1 (satu) paket kecil ganjakepada saksi ONDI JUHANA dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) linting ganja dibungkus kertas koran yangdisimpan Terdakwa di balik triplek dikamar tidurnya dan diakui kepemilikannyaoleh Terdakwa;e Bahwa benar terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes urine di Polsek Cimahidan hasilnya adalah

Ketina Ondi;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Bandar Udara Sentani;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.031.000,00 (tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

ISAK ONDI, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA CQ. DINAS PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN PROVINSI PAPUA CQ. PEMERINTAH KABUPATEN JAYAPURA, CQ. DINAS PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KABUPATEN JAYAPURA, CQ. KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 1 SENTANI

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2017/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ISAK ONDI, bertempat tinggal di Jalan Kembili RT.02, RW.05, KelurahanSentani Kota, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, dalam halini memberikan kuasa kepada Elisabeth Makagiansar, S.H.,Endang Suharyati, S.H., Edwin M.A.

KETINA ONDI;e Sebelah Barat : Jalan Raya Bandar Udara Sentani;Bahwa kepemilikan sebidang tanah adat seluas 5.282 m2 (lima ribu dua ratusdelapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Bandar Udara Sentani,Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, olehPenggugat sebagai ahli waris turun temurun dari moyang Penggugat , yang diberinama KHEMBILI.( Nama Adat Tanah yang diberikan oleh Moyang Moyang sukuOndi WafiYokhoiboi);Bahwa sebidang tanah adat seluas5.282 m

(lima ribu dua ratus delapan puluh duameter persegi) lokasi tanan SMP Negeri 1 Sentani adalah sebagian tanah adatKhembili milik Suku Ondi Wafiyokhoiboi Ifar Besar Sentani, Dahulunya adalahTanah Kosong yang ditumbuhi alangalang belukar dan pepohonan yangberbatasan dengan tanah alangalang Kholangke disebelah barainya Toko AnekaMas dan Kantor Lurah Sentani Kota;Bahwa pada Tahun 1949 tanah obyek sengketa tersebut ditanami ubi jalar syafu(makanan asli orang sentani ) dan kebun tersebut dikerjakan oleh

Jhonlbo,MM yang pada pokoknya menerangkan di dalam keluarga Penggugat yaitubapaknya yang bernama Adrian Ondi adalah yang sulung dan tahun 1945 bapaknyaditangkap dan ditahan sebagai pejuang Indonesia selama 5 (lima) taun lalu tahun 1950dia keluar dan tempatnya sementara ditempati oleh keluarganya sendiri, Abner Ondiadalah adik kandung dari Isak Ondi, Adrian Ondi adalah anak sulung, dan kedudukananak sulung ada pada Penggugat sehingga Penggugat menjadi kepala suku, telahterbukti Penggugat adalah anak

, yang mana kepala sukunya adalah Penggugat Isak Ondi, telahterbukti tanah objek sengketa adalah merupakan tanah adat milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P14 tantang Surat KeteranganKematian yang menerangkan Adrian Ondikleuw telah meninggal dunia pada tanggal 15Januari 1965, dan bukti surat P15 tentang surat keterangan ahli waris yangmenerangkan ahli waris dari Adrian Ondikleuw adalah Penggugat dan Magdalena Ondi,telah terbukti Penggugat adalah salah satu ahliwaris dari Adrian

Asep Ondi alias A. Saprudin bin Ondi telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2000 karena sakit dan dalam beragama Islam;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yayat Ruhyat bin Dahim) dengan Pemohon II (Euis Maryati binti Ondi)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Yayat Ruhyat bin Dahim) dan Pemohon II (Euis Maryati binti Ondi) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yayat Ruhyat bin Dahim, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 Juli 1964(56 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kp.Cijambe RT 001 RW 002 Desa SarinangenKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Euis Maryati binti Ondi

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak ondi yang merupakan Ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Jaen dan BapakUdin serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawin berupaUang sebesar Rp.5.000, di bayar tunai.. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yayat Ruhyat binDahim) dan Pemohon II (Euis Maryati binti Ondi) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1985 di wilayah Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Yayat Ruhyat bin Dahim) danPemohon Il (Euis Maryati binti Ondi) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan CipongkorKabupaten BandungBarat;4.

Penetapan No.345/Pat.P/2020/PA.Nph Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 10Mei 1985; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Bapak Ondi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Jaendan Saksi sendiri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yayat Ruhyat binDahim) dengan Pemohon Il (Euis Maryati binti Ondi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1985 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Yayat Ruhyat bin Dahim) danPemohon Il (Euis Maryati binti Ondi) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat;4.

Menyatakan bahwa pada tanggal 01 Pebruari 2001 di Banjar telah lahir seorang anak Perempuan bernama DINI PEBRIANTI, anak kedua dari pasangan suami isteri ONDI dan ROKAYAH ;3.

materai secukupnyasedangkan bukti P.5 merupakan bukti surat asli sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1 Saksi ECEP CEPI;Bahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang kedua yang bernama DINI PEBRIANTI ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama ONDI

ECEP CEPI, dan DINI PEBRIANTI ;Bahwa anak pemohon yang kedua yang bernama DINI PEBRIANTI, Perempuanlahir di Banjar pada tanggal 01 Pebruari 2001, belum memiliki Akta Kelahiran ;Halaman 3 dari 8 halamanBahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;2 Saksi AEP SAEPUDIN ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang kedua yang bernama DINI PEBRIANTI ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama ONDI

adalah anak kandung pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.5, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon telah menikah sah tanggal 21 Agustus 1986 di KantorUrusan Agama Kecamatan CImaragas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :220/19/VI/1986, atas nama ONDI

dari Kantor Urusan Agama KecamatanCimaragas Kabupaten Ciamis (bukti P.2) ;Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan oleh karena kealpaan pemohon tentangkelahiran anak Pemohon yang kedua yang bernama DINI PEBRIANTI,Perempuan lahir di Banjar pada tanggal 01 Pebruari 2001 berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : Nomor: 474.1/173/ Ds/2013 tertanggal 02April 2013 (bukti P.5), dari seorang ibu bernama ROKAYAH dan seorang ayahbernama ONDI

dan Kartu Keluarga Nomor : 3279022107040054 tertanggal O01April 2013 atas nama kepala keluarga ONDI (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka selanjutnyahakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon cukup beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal dan peristiwaperistiwa yangsecara jelas tercantum di dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, yang gunamenyingkat dianggap termasuk serta merupakan bagian dari putusan perkara

WAKDOMI, SE. tanpa tanggal ;1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) tanggal 28 Februari2007 HENDRISON ONDI, S.Hut. ;1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas atas namaHENDRISON ONDI, S.Hut.

APRIANTO, ST ;1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) tanggal 16 Maret2007 HENDRISON ONDI, S.Hut.;1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas atas namaHENDRISON ONDI, S.Hut.

APRIANTO, ST ;1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) tanggal 16 Maret2007 HENDRISON ONDI, S.Hut.;1 (satu) lembar Surat Perintan Perjalanan Dinas atas namaHENDRISON ONDI, S.Hut.

Bukti P2 menyatakan sikapmasyarakat adat Sereh bahwa Penggugat hanya melindungi danmengawasi atas nama Ondofolo yatiu Ondikeleuw Haleufoiteuw danpada angka 4 Menunjuk kepada pengakuan masyarakat adat Ifar Besar,maka segala perbuatan yang dilakukan oleh pihak manapun anggotakeluarga Ondikeleuw sebelum dan atau sesudah yang dilakukan olehBapak Amos Ondi di atas tanah Kholongke dinyatakan tidak sah dangugur dengan sendirinya.

(seribu delapan meter persegi) tersebutadalah tanah dan bangunan Pemerintah Kolonial Belanda yang telah beralih menjaditanah negara yang dikuasai oleh Departemen Perhubungan berdasarkan penyerahan dariGubernur Kepala Daerah Papua atas nama Pemerintah Pusat dengan status Hak Pakaiberdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 25 Tahun 1996 dan atas tanah obyek terperkaratelah dilakukan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat pada tahun 2001 dari Abner Ondi atasnama keluarga/marga Ondi kepada Agung Bratanto atas nama

Berdasarkan pelimpahanwewenang tersebut, maka Departemen Perhubungan (Tergugat) telah melaksanakanpelepasan hak atas tanah adat terhadap tanah obyek sengketa pada tanggal 31 Maret2001 antara Abner Ondi atas nama keluarga/marga Ondi sebagai pemilik hak adat atastanah obyek sengketa kepada Agung Bratanto atas nama Menteri perhubungan yangdisaksikan oleh kepala suku serta tuatua adat serta Akhona di sekitar tanah obyeksengketa yakni para kepalakepala suku: Helewafi, Wafi Yokhoiboi, TuaTua Adat danAkhona

denganTergugat (Departemen Perhubungan), sehingga dengan demikian berdasarkanketerangan saksisaksi dan buktibukti surat tersebut dihubungkan dengan pelepasan hakatas tanah adat oleh Tergugat kepada Abner Ondi atas nama suku/marga Ondi, yangmengaku pemilik hak tanah adat atas tanah obyek sengketa sebagai etiket baik dariTergugat (Departemen Perhubungan) dalam melaksanakan wewenang yang telahdilimpahkan kepadanya oleh Pemerintah Daerah untuk melakukan pelepasan hak atastanah adat dengan memberikan

ganti rugi, sehingga untuk menjamin terciptanyakepastian hukum, maka pelepasan hak atas tanah adat terhadap tanah obyek sengketaoleh Tergugat kepada Abner Ondi atas nama Suku/marga Ondi adalah sah menuruthukum, dan seandainya Penggugat atau siapapun pihak lain yang merasa pemilik hakatas tanah adat terhadap tanah obyek sengketa, dapat menuntut kepada Abner Ondi yangtelah menerima pelepasan hak adat atas tanah obyek sengketa dari Tergugat, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut, maka bukti P1,

Surat Perjanjian antara HJ.SITT AMINAH dengan ONDI EFFENDI tanggal 5 Mei2014 ( Bukli P 1);de Sural kwitansi pembayaran dari ONDI EFFENDI sebesar Rp 25.000.000,( duapuluh juia rupiah) tanggal 05 Mei 2015 (Bukti P 2 );3. Buktu Sertifikat No.2698 a.n.MJ. SITI AMINAH tanggal 15 April 1997(Bukti P3);4. Foto kopi Surat kuasa an. NY.RR SRI SUHARTI, dikuasakan kepadn R.MLJLYONO (BuktiP4);5.

Surat kwitansi pembayaran dan BAPAK ONDI EFFENDI A.L. ENDANG sebcsarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal 15 Mei 2002 ( Bukti P8);. Surat Kcmatian a.n. Rd.

Ondi ikut inengnrus.merawatsewaktu hidupnya ibu Siti Aminah ; Bahwa, benar (aim ) Ibu Siti tidak punya saudaralain ;6Bahwa saksi tidak kcnal dengan Tergugat IT. RR.SUHARTI ;Bahvva benar saksi scbclumnya tidak pernah melihat Tergugat II; . Bahwn saksi Jabalanya Kciua RW.Bahvva mcnurut data yang ada dirumah hanya suami isteri tidak ada keluarga laindari Ibu H.T.S1TI AMINAH :Bah'a .Ibu H.I.

MAMAT RAHMAT :Bahwa , saksi kcnal dengan H. ondi effendi dan saksi satu RT.dan saksi sebagaitetangga Penggugal dan Aim Siti Aminah ;Bahwa saksi tahu dengan Ibu HJ.

Sri Suharti kepada BMSelamat S,SH. dan kawan kawan, para Pengacara dan Penasihat hukum, dan suratbukti bertanda P7 berupa Surat Pernyataan Bersama tertanggal 15 Mei 2002 dari Ny.RR Sri Suharti dan Ondi Effendi al. Endang, yang di dalamnya antara lain menyatakanbahwa Ny.