Ditemukan 1082 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

    6.

    Bahwa pada tanggal 10 Mei 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. xxxx , tertanggal 12 Mei 2003;3.
    untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXxxx tanggal 12 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi
    Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Ciamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai mertua dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 12 Mei 2003 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikamalaya dan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam
    Saksi Il, umur 74 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Mei tahun 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya dan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan ; Bahwa rumah tangga Penggugat
    dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), (P.2), (P.3) serta keterangandua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 12 Mei 2003 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Bil
Tanggal 2 Maret 2017 — WIDIYANTO Bin PAISAN-----------------------------------
286
  • rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WIDIANTO Bin PAISAN pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2016 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Bildalam bulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam tahun 2016 di lapangan Sariwangi
    keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi HARISATRIYO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini terkait denganperkara senjata tajam;e Bahwa barang yang dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah senjatatajam berupa celurit beserta sarungnya yang berwarna coklat;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitarjam 21.30 wib di lapangan Sariwangi
    SHOLEH : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini terkait denganperkara senjata tajam;Bahwa barang yang dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah senjatatajam berupa celurit beserta sarungnya yang berwarna coklat;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitarjam 21.30 wib di lapangan Sariwangi termasuk Dusuk Njuri DesaTejowangi Kec.Purwosari Kab.Pasuruan;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksibersama dengan saksi Heri Satriyo ;Bahwa saksi melakukan
    Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa WIDIANTO Bin PAISAN, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian tersebut karenaterdakwa membawa senjata tajam berupa celurit beserta sarungnya;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitarjam 21.30 wib di lapangan Sariwangi
    SHOLEHmelakukan pengamanan kegiatan hiburan Orkes dalam rangka menyambuttahun baru 2017 dilapangan Sariwangi Purwosari dan saat itu saksi melihat adakeributan lalu para saksi meredam keributan tersebut lalu para saksimengetahui terdakwa Widiyanto yang saat itu sedang membawa senjata tajamHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Bilyang diselipkan dibalik kaosnya kemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Hari Satriyo dan saksi
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XX XX X, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AsepHanhan, SH. dan Nur Adam, S.HI, Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di LBH PANGLIMATASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi
    No. 1 Cilenga DesaSalawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 17 Desember 2016 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 123/Reg.K/2016/PATsm. tanggal 09 Januari 2017, dan mengambil domisili dikantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;LAWANX X X X X , Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada AsepHanhan, SH. dan Nur Adam, S.HI, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di LBH PANGLIMA TASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi No. 1Cilenga Desa Salawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2016 dan telah terdaftardengan register Nomor 123/Reg.K/2016/PA Tsm
    gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada AsepHanhan, SH. dan Nur Adam, S.HI, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di LBH PANGLIMA TASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi
    No. 1Cilenga Desa Salawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2016 dan telah terdaftardengan register Nomor 123/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 09 Januari 2017,kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuaidengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasadipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentinganhukum Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah
Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 30 Juli 2013 — IRPAN SAKTI RAMBE
168
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 April 2013, No.Reg.Perk:PDM0282/Denpa/TPL/04/2013, sebagai berikut:Kesatu ; Bahwa ia terdakwa IRPAN SAKTI RAMBE pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2013atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Pebruari 2013 sekira jam 23.00 wita atausekitar waktu itu bertempat di kost terdakwa jalan Raya Basangkasa Gang Sariwangi
    Sariwangi 14 Seminyak Kuta Badung.Bahwa di kost terdakwa Irpan Sakti Rarnbe tersebut petugas juga mengamankan saksiImmanuel Tanjung dan Saksi Cakra Prawira yang ikut bersamaama menguasai danmemakai daun batang dan biji kering ganja secara bergantian ;Bahwa selain mengamankan terdakwa Irpan Saksi Rambe, saksi Immanuel Tanjungdan saksi Cakra Prawira, petugas berhasil mengamankan barang bukti1 (satu) bungkusan kertas coklat didalamnya berisi daun, batang dan biji kering didugaganja seberat 2,81 gam
    LKetut Murtyana: dengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar saksi bersama team dari Satuan Narkoba Polresta Denpasar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Irpan Sakti Rartbe, saksi Cakra Prawira dan saksiImmanuel Tanjung pada hart Rabu tanggal 6 Pebruari 2013 sekira jam 22.45 witabertempat di jatan Raya Basangkasa Gang Sariwangi 14 Seminyak Kuta Badung;e Bahwa terdakwa Irpan Sakti Rambe saksi tangkap karena memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakar narkotika golongan I
    Sariwangi 14seminyak Kuta Badung, pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksimenemukan barang bukti berupa lintingan ganja bekas di pakai oleh para terdakwa dilantai dan lima paket ganja dengan berat lebih kurang 60 gram neto. Keterangan saksitersebut dibenarkan oleh saksi Immanuel Tanjung, saksi Cakra Prawira, saksi Ni NyomanSukarini dan saksi I Made Karmono yang menyaksikan saat terdakwa ditangkap dandigeledah.
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3060/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Sariwangi RT.0O1 RW.001 Desa NusawangiKecamatan Cisayong Kabupaten Xxxxxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada Xxxxxx., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Pahlawan KHZMusthafa, Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Xxxxxx,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2020 yang telah didaftarpada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Xxxxxx Nomor4123/Reg.K/2019/PA.Xxxxxx. tanggal 26 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanXxxxxx, NIK 3206321905840001, tempat dan tanggal
    Sariwangi RT.001 RW.001 Desa Nusawangi Kecamatan CisayongKabupaten Xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;:Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3060/Pdt.G/2020/PA.
    Sariwangi RT.001 RW.001 Desa NusawangiKecamatan Cisayong Kabupaten Xxxxxx Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah berjalankurang lebih 10 (Sepuluh) Tahun, dan sudah pernah berkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri (Bakda Dukhul), Sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak;5.
    Sariwangi RT.0O1 RW.001 Desa Nusawangi KecamatanCisayong Kabupaten Xxxxxx Provinsi Jawa Barat;> Penyebab terjadinya Percekcokan dan Pertengkaran tersebutAdalah Terutama Masalah Ekonomi, Dimana Tergugat Kurang MemberiHal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3060/Pdt.G/2020/PA.
    denganTergugat sedang berselisin dan bertengkar mulut; Bahwa pada bulan Agustus tahun 2019 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sekitar 1 tahun lamanya dan selama berpisah antara keduanya sudahtidak ada hubungan baik lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Sariwangi
Register : 07-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0950/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 12 Mei 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 0950/Pdt.G/2015/PA.Tsm tanggal 14 April 2015, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2013 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH Tanggal 05Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.
    :1.SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 03 Nopember 2012;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kp.Jareged, Jayaputra, Sariwangi
    ketentuan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH, tanggal 05 Nopember 2012, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Nopember 2012 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Sariwangi
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 26-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 74/Pid/B/2014/PN.Kbj
Tanggal 9 Juni 2014 — -KAWAL GINTING
306
  • Menetapkan barang bukti berupa : Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 1 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo, 2 bungkus Biskuat, 1 bungkus Teh Merk Sariwangi, 1 kaleng kornet daging sapi, 1 bungkus Nissin Wafer, 1 bungkus
    6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; 3.Menyatakan barang bukti berupa : Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 21 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo, 2 bungkus Biskuat, 1 bungkus Teh Merk Sariwangi
    Adapun barangbarang yang diambil oleh terdakwa KAWAL GINTING berupa Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 1 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo, 2 bungkus Biskuat, 1 bungkus Teh Merk Sariwangi, 1 kaleng kornet daging
    untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidangan berupa : Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 1 buah ambal tempat tidur dan juga satu 6buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo, 2 bungkus Biskuat, 1 bungkus Teh Merk Sariwangi
    penyimpanan bantuan pengungsi erupsi gunung Sinabung; Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 1 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo, 2 bungkus Biskuat, 1 bungkus Teh Merk Sariwangi
Register : 14-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 920/Pdt.P/2022/PA.Tsm
Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Menetapkan, sah pernikahan Pemohon I (Agi Hermana bin Tatang Ruhiat) dengan Pemohon II (Rismawati binti Timo S.) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
    4.
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Penetapan No.128/Pdt.P/2019/PA.BbsYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebesdengan
    berstatus jejaka dan calon isteri saya berstatus gadisdan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh pabrik denganpenghasilan sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar calon isteri anak Pemohon(calon pengantin wanita) yang bernama : XXXXXXX, tempat / tanggal lahir Tasikmalaya, 19 Februari 2000 (umur 19tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal diRT.001 RW.003 Desa Jayaratu, Kecamatan Sariwangi
    Asli Surat Pemberitahuan adanya kekurangan syarat / PenolakanPerkawinan Nomor B.104/Kua.12.06.30/PW.01/10/2019 tanggal 15 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya. Diberi tanda P.6;Bukti saksisaksi :1. XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Tasikmalaya.
    Penetapan No.128/Pdt.P/2019/PA.Bbsbulan) dengan seorang perempuan bernama XXXXXXX, tempat / tanggallahir Tasikmalaya, 19 Februari 2000 (umur 19 tahun 7 bulan), agamaIslam, pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di RT.001 RW.003 DesaJayaratu, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, namunkeinginan Pemohon tersebut ditolak oleh KUA setempat (bukti P6)dikarenakan usia anak Pemohon tersebut belum mencapai usia yangdiijjinkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku untukmelakukan pernikahan
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Januari 2013, Penggugat denganTergugat telan melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 008/08/I/2013, tertanggal 15 Januari 2013, pada saat menikah usiaPenggugat berumur 29 tahun dan Tergugat berumur 33 tahun;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Kampung Ciliang RT/RW 004/004, DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak:1. Naura Nadhifa Akmal, perempuan, usia 5 (lima) tahun,2. Alby Zafran Alfahli, lakilaki, usia 2 (dua) tahun;4.
    Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah orang tua Penggugat diKampung Ciliang RT/RW 004/004, Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangl,Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkan Tergugat berdiamdi rumah orang tua Tergugat di Kampung Cillang RT/RW 004/004, DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;8.
    upayamendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur melalui PERMAnomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tentang perkawinanya berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/08/I/2013 Tanggal 15 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8759/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • PUTUSANNomor 8759/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Komplek Puncak Sariwangi Asri Blok C No.4RT.03 RW. 12 Desa Sariwangi Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat, sebagai "Penggugat;LAWANTergugat, umur 44
    tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKomplek Puncak Sariwangi Asri Blok C No.4 RT.03RW. 12 Desa Sariwangi Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah
Register : 18-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/Pid. Sus/2015/PN.BDG
Tanggal 3 Maret 2015 — EKY GUSTAMAN bin ADAN SUPARDAN KUSWANDI
284
  • Sariwangi, Kel.Sukawarna Kec. Sukajadi Kota Bandung, ketika saksi dan BRIGADIR ANJASPRAHERI S sedang melakukan razia gabungan yang dilakukan oleh anggotaPolsekta Sukajadi.
    Sariwangi, Kel.Sukawarna, Kec.
    Sariwangi, Kel. Sukawarna,Kec.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Tsmmengajukan cerai gugat terhadap suaminya dengan alasanalasan sebagaiberikut :1sBahwa pada hari Selasa, tanggal 27Oktober2015,Penggugat denganTergugat telan melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0268/030/ X / 2015Tertanggal 27 Oktober 2015, Pada saat menikah Penggugat Berusia 40Tahun dan Tergugat Usia 34 Tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat
    Fotokopi Surat Keterangan nomor : 66/470/2005/Des/VII/2020 tanggal 31Agustus 2020 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Desa SirnasariKecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya,5, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya,, Nomor 0268 / 030 / X/ 2015 Tanggal 27 Oktober 2015, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf ;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
    Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Tinggal dikediaman orang tuya penggugat di Kp.RancapeudeuyRt.002 Rw,002 Desa Sirnasari Kecamatan sariwangi KabupatenTasikmalaya akan tetapi sejak bulan bulan Maret tahun 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan batin serta tidak adanya kesepakatan memilin tempat tinggal,sehingga
Register : 07-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • ., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor diLBH Panglima Tasikmalaya Jalan Raya Sariwangi No. 1 CilengaDesa Selawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1073/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal O7 April 2017, sebagaiPenggugat ;Melawan :XXXXX , umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tingal di XXXXX Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari
    agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal.6 dari 12 hal Putusan Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di LBHPanglima Tasikmalaya Jalan Raya Sariwangi
    No. 1 Cilenga Desa SelawangiKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Januari 2017 dan telah terdaftar dalam register kuasaNomor 1073/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 07 April 2017, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2797 K/Pdt./2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — Para Ahli Waris dari almarhum Ny. JUMNAH yang terdiri dari : ISAK, dkk VS NY. RENI
4124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OMI, beralamat di Cibabat RT 01, RW 05 kelurahanCimahi Utara, Kota Cimahi;AIN, beralamat di Babakan Sariwangi RT 01, RW 06Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;Ny. ANAH, beralamat di Lembur Tengah RT 03, RW 05Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;IBAN RIDWAN, beralamat di Jalan Sentral RT 04, RW05, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi;Ny.
    ITI, beralamat di Kampung Babakan RT 01, RW 05Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;HAMDAN, beralamat di Lembur Tengah RT 03, RW 05Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;A. DAMA, beralamat di Babakan Sariwangi RT 01, RW05 Desa Saringawi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;DAYAT, beralamat di Babakan Sariwangi, RT 04, RW09 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;Ahli Waris dari DARAN IKIT yang terdiri dari :Hal. 1 dari 19 hal. Put.
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Sbg
Tanggal 5 Desember 2018 — Zuhri Aidil Panggabean Alias Gabe
838
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik assoy warna biru yang berisikan 1 (satu) bungkus gula pasir yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sabu-sabu yang dibungkus plastik putih dan 1 (satu) kotak teh Sariwangi, dengan berat kotor sabu-sabu seberat 1,46 (satu koma empat enam) gram;- 1 (satu) unit handphone merk Evercoss warna hitam dengan nomor GSM 0813 6008 4712;- 1 (satu) unit handphone merk HUAWEI warna hitam dengan nomor GSM 0821 6067 3585;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik assoy warna biru yang berisikan 1 (satu) bungkus gulapasir yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sabusabu yangdibungkus plastik putin dan 1 (satu) kotak teh Sariwangi, dengan beratkotor sabusabu seberat 1,46 (Satu koma empat puluh enam) gram. 1 (satu) unit handphone merk Evercoss warna hitam dengan nomor GSM0813 6008 4712; 1 (satu) unit handphone merk HUAWEI warna hitam dengan nomor GSM0821 6067 3585; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna
    Pada pukul 16.00 WIB,saksi masuk ke dalam lapas dan membawa barang titipan Terdakwatersebut, dan pada saat di Pos Jaga Utama, saksi diperiksa oleh petugasLapas dan termasuk barang titipan tersebut, dan pada saat barang titipanTerdakwa diperiksa oleh petugas lapas, ternyata di dalam bungkusan gulatersebut ditemukan 1 (satu) bungkus sabusabu dibungkus plastik putih, danjuga 1 (satu) kotak teh Sariwangi, dan 1 (satu) unit handphone merkEvercoss warna hitam nomor GSM 081360084712 milik saksi.
    , 1 (satu) unit handphone merk Evercoss warnahitam dengan nomor GSM 0813 6008 4712, 1 (satu) unit handphone merkHUAWEI warna hitam dengan nomor GSM 0821 6067 3585, dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin dengan nomor GSM 0822 76959683;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ali Yudi Gulo, barang bukti berupa 1(satu) plastik assoy warna biru yang berisikan 1 (satu) bungkus gula pasiryang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sabusabu yang dibungkusplastik putin dan 1 (satu) kotak teh Sariwangi
    Pegadaian (Persero) Cabang Sibolga, telah melakukanpenimbangan barang bukti milik Terdakwa berupa 1 (satu) bungkus sabusabu yang dibungkus plastik putin dengan berat kotor 1,46 (satu koma empatenam) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) plastik assoy warna biru yang berisikan 1 (satu) bungkus gula pasiryang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sabusabu yang dibungkusplastik putin dan 1 (satu) kotak teh Sariwangi dengan berat kotor sabusabuseberat 1,46
    Pada pukul 16.00 WIB, saksi Ali Yudi Gulo masuk ke dalamlapas dan membawa barang titipan Terdakwa tersebut, dan pada saat diPos Jaga Utama, saksi Ali Yudi Gulo diperiksa oleh saksi Andi Manalusebagai petugas Lapas dan termasuk barang titipan tersebut, dan pada saatbarang titipan Terdakwa diperiksa oleh petugas kepolisian, ternyata didalam bungkusan gula tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus sabusabudibungkus plastik putih, dan juga 1 (satu) kotak teh Sariwangi, dan 1 (satu)unit handphone merk Evercoss
Register : 06-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 716/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zaenudin bin Sofwan) dengan Pemohon II (Lilis Muniawati binti Ahmad Abdul Somad (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 432/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
Karlina Als Virgo Binti Naini
398
  • SUDAH KAMIKIRIM dan saudara BUJANG menjawab TUNGGU AJA NANTI ADA YANGTELPON, IKUTIN AJA ARAHANYA ITU beberapa menit kemudian adamenghubungi terdakwa dengan menggunakan privat number dan mengatakanPOSISIMU DIMANA* dan terdakwa jawab DISELINCAH kemudian orangtersebut mengatakan simpang Jawo dekat SD samping SD ada lorong adatumpukan batu bata, ditumpukan batu bata tersebut ada bungkusan tehsariwangi, ambilah lalu saat itu pula terdakwa langsung menuju ke lokasitersebut dan mengambil bungkusan teh sariwangi
    SUDAH KAMIKIRIM dan saudara BUJANG menjawab TUNGGU AJA NANTI ADA YANGTELPON, IKUTIN AJA ARAHANYA ITU beberapa menit kemudian adamenghubungi terdakwa dengan menggunakan privat number dan mengatakanPOSISIMU DIMANA* dan terdakwa jawab DISELINCAH kemudian orangtersebut mengatakan simpang Jawo dekat SD samping SD ada lorong adatumpukan batu bata, ditumpukan batu bata tersebut ada bungkusan tehsariwangi, ambilah* lalu saat itu pula terdakwa langsung menuju ke lokasitersebut dan mengambil bungkusan teh sariwangi
    Bahwa setelan terdakwa mengirim uang tersebut,terdakwa menghubungi saudara Bujang kembali dan memgatakan DUITSUDAH KAMI KIRIM* dan saudara Bujang menjawab TUNGGU AJA NANTIADA YANG TELPON, IKUTIN AJA ARAHANYA ITU beberapa menitkemudian ada menghubungi terdakwa dengan menggunakan privat numberdan mengatakan POSISIMU DIMANA* dan terdakwa jawab DISELINCAHkemudian orang tersebut mengatakan simpang Jawo dekat SD samping SDada lorong ada tumpukan batu bata, ditumpukan batu bata tersebut adabungkusan teh sariwangi
    , ambilah*;Bahwa saat itu pula terdakwa langsung menuju ke lokasitersebut dan mengambil bungkusan the sariwangi, lalu sekira pukul 20.00WIB, terdakwa menggunakan sabu tersebut dengan cara memasukansebagian sabu ke dalam pirek dan merangkainya menjadi bong lalu terdakwaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2018/PN.Jmbbakar dan hisap layaknya orang yang merokok kemudian sisa sabu tersebutterdakwa simpan dalam lemari terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018sekira jam 10.00
    terdakwa dengan menggunakan privat number dan mengatakan posisimudimana* dan terdakwa jawab diselincah kemudian orang tersebut mengatakansimpang jawo dekat sd samping sd ada lorong ada tumpukan batu bata,ditumpukan batu bata tersebut ada bungkusan teh sariwangi, ambilah* lalu saatitu. pula terdakwa langsung menuju ke lokasi tersebut dan mengambilbungkusan teh sariwangi, lalu sekira pukul 20.00 wib;Menimbang, bahwa kemudian pada hari senin tanggal 05 maret 2018sekira jam 10.00 wib, terdakwa menghubungi
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
100
  • ., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Raya Sariwangi No. 1 Cilenga, DesaSelawangi, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 26 Februari 2017 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 846/Reg.K/2017/PA Tsm.tanggal 20 Maret 2017, dan mengambil domisili dikantor KuasaHukumnya, sebagai Penggugat;LAWANXXX XXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di X X X X X X Kabupaten Tasikamalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan
    Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quoberpendapat lain maka dalam peradilan yangbaik mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada AsepHanhan, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan RayaSariwangi No. 1 Cilenga, Desa Selawangi, Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari 2017dan telah terdaftar dengan register Nomor 846/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 20Maret 2017;Bahwa pada hari sidang
    mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada AsepHanhan, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan RayaSariwangi No. 1 Cilenga, Desa Selawangi, Kecamatan Sariwangi
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 901/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
101
  • ., Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat kantor di LBH PANGLIMA TASIKMALAYAJalan Raya Sariwangi No. 1 Cilenga Desa SelawangiKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 14 Maret 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor: 993/Reg.K/2017/PA Tsm.tanggal 03 April 2017, dan mengambil domisili di kantor KuasaHukumnya, sebagai Penggugat;melawanX X X X X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya
    tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di LBHPANGLIMA TASIKMALAYA Jalan Raya Sariwangi
    No. 1 Cilenga DesaSelawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2017 dan telah terdaftar dengan registerNomor 993/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 03 April 2017, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil