Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • tidak datang dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk mengajukanDispensasi dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin menunggu hingga usia pemohon genap 19 tahun s esuai denganUU Perkawinan No. 1 tahun 1974;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Pnj
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
Suripah
66 — 27

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Ibu Kandung Anak Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Plt.
    haruslahdibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg, Pasal 1 angka 16,Pasal 1 angka 17, Pasal 56 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndangHalaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN PnjNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara;1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Bms
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H., M.H.
Terdakwa:
SODIRIN Alias DIRIN Bin RAWITANA Alm
37 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan

    5. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

    6.

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
MOH. TOYIB Bin TOMO
30 — 2
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

    5. Menetapkan n barang bukti berupa: 54 butir pil doubel LL; 1 lembar plastik warna putih dirampas untuk dimusnahkan dan uang Rp.560.000,-dirampas untuk Negara;

    6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    197 UU Nomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan tidak terungkap adanyahalhal yang menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa dianggap cakap danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya dihadapan hukum danharus dinyatakan bersalah serta harus dipidana dengan pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan maka lamannya pidana yangdijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaIS. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.O1. Menetapkan n barang bukti berupa: 54 butir pil doubel LL; 1 lembar plastikwarna putin dirampas untuk dimusnahkan dan uang Rp.560.000,dirampas untuk Negara;oO).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3441 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — BEZIDUHU ZALUKHU VS SAFERLI ZALUKHU, DKK
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setiapbulannya maka:Rp3.000.000, x 12 Bulan = Rp36.000.000, per tahunRp36.000.000, x 16 Tahun = Rp576.000.000, Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3441 K/Pdt/2019(lima ratus tujuh puluh enam juta rupiah)Kerugian Moril:Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang telah dilakukan oleh Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugianMoril bagi Para Penggugat yang jika dinilai dengan materi ditaksirsebesat Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Jika dijumlahkan total kerugian seluruhnnya
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • dibacakan dipersidangan, alamat Tergugat di Provinsi Papua tidak ditemukan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/PDT/2018
Tanggal 23 April 2018 — H. SYAMSUNAR VS PEMIMPIN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO), Tbk. JAYAPURA, bertindak mewakili DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.
53 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Ferdinan Assa; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/kali; Sebelah Timur berbatasan dengan Perumahan BTN Grya Entrop; Sebelah Barat berbatasan dengan Pesantren DDI Entrop;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill(Para Tergugat) yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanahhak milik Penggugat tersebut angka 2 (dua), baik seluruhnnya maupunsebagian adalah merupakan perbuatan
    dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Ferdinan Assa; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/kali;Sebelah Timur berbatasan dengan Perumahan BTN Grya Entrop; Sebelah Barat berbatasan dengan Pesantren DDI Entrop;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill (ParaTergugat) yang telah memperjualbelikan dan menguasai tanah hak milikPenggugat tersebut angka 2 (dua), baik seluruhnnya maupun sebagianadalah merupakan perbuatan melawan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • BikBahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 105/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 25 April 2019 — Haristanto, S.H., M.M VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA
92 — 41
  • Seluruhnnya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumLaw Office Tujuh Belas (Advocates & LegalConsultants), berkedudukan hukum di Jakarta Barat,beralamat di Jalan Jelambar Jaya IV KomplekPakuwon Blok GA3 Jelambar Baru, GrogolPetamburan, Jakarta Barat ;.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINT ERVENSI, 2222 2Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut telah membaca: 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :105/PEN.DIS/2018
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 191/Pid.B/2016/PN Mam.
Tanggal 11 Januari 2017 — - SINAR LILING alias LILING
72 — 31
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • No 1355/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 14-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 258/PDT/2013/PT-MDN
SUTARMI X BKM MESJID ISTIQOMAH
37 — 20
  • (satu juta rupiah) perhari sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ;Menolak gugatan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum untuk seluruhnnya Penggugat DalamRekonvensi / Tergugat Dalam Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.756.000.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • ., tanggal 29November 2019, dan ketidak datangannya tersebut tidak disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa, Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali bersama Tergugat, dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 383/Pid.B/2013/PN.Bkn.
Tanggal 23 Desember 2013 — ALDINO Als. DINO Bin ILYAS
36 — 23
  • perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Tunggaltersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP,yang memiliki unsurunsurnya sebagai berikut:1.oe P SPBarangsiapa;Mengambil Barang Sesuatu;Yang seluruhnnya
    Unsur Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan barang bukti dipersidangan yang saling berhubungan dan bersesuaian satu sama lainterungkap fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 23.00Wib terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg (tiga kilogram) warnahijau milik saksi SUYADI Als YADI di Dapur rumah saksi SUYADI Als YADI di SP IIDesa Hangtuah Kec. Perhetian Raja Kab.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Tim
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
MUNTAMAH KHOMARIYAH
Tergugat:
Ahmad Kosim
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
23 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
    2. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 22 Januari 1999 terhadap sebidang tanah bersertipikat hak milik nomor 992 tahun 1996 sah menurut hukum;
    3. Menyatakan tanah seluas 10.000 (sepuluh ribu) meter persegi dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 992 Tahun 1996 atas nama pemegang hak milik Ahmad Kosim adalah sah milik Penggugat;
    4. Menyatakan
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2021/PN Tim2. Menyatakan jualbeli tanah antara Penggugat dan Tergugat tertanggal22 januari 1999 terhadap sebidang tanah bersertifikat hak milik nomor :992 tahun 1996 sah menurut hukum;3. Menyatakan tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)dengan sertifikat hak milik nomor : 992 tahun 1996 atas nama PemegangHak milik Anmad Kosim adalah sah milik Penggugat;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 22Januari 1999 terhadap sebidang tanah bersertipikat hak milik nomor 992tahun 1996 sah menurut hukum;3. Menyatakan tanah seluas 10.000 (Sepuluh ribu) meter persegi denganSertipikat Hak Milik Nomor 992 Tahun 1996 atas nama pemegang hak milikAhmad Kosim adalah sah milik Penggugat;4.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 177/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YATI HELFITRA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIF SAPUTRA PGL ARIF
29 — 17
  • sebagai berikut :
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah);
  • Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 12 September 2019 Nomor 105Pid.Sus/2019 PN Bkt. tersebut untuk selebihnya
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
FIRMAN SAHRONI Bin Alm. BASUKI
28 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Firman Sahroni Bin (Alm) Basuki dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
    Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa: Pil Jenis LL sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) butir dalampiastik; 1 (satu) buah HP merk Asus warna putih;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN.GprDirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 271/Pid. B/2011/PN.JMB
Tanggal 22 Agustus 2011 — terdakwa SAMSUL HADI
38 — 4
  • Suatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaa orang lain;4.
    Suatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaa oranglain;Menimbang ,bahwa pengertian suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain ,adalah bahwa gula pasir yang digelapkan oleh Terdakwa milik PT.Jawa manis Rafinasi dansebagai penaggung jawab atas hilangnya barang gula tersebut yaitu PT.AirMas Tulungagung ,terdakwa bekerja sebagai sopir PT.AirMas dan pada waktu itu ditugaskan untuk mengirim gula dariPT.Jawamanis Rafinasi ke PT.Amerta Indah Otsuka, bahwa dari saksi Fendik Jamaludin