Joe Satriani Als Joe Bin Solekan, narkotika jenis sabu-sabu dalam 2 (dua) plastik kip dengan berat kotor 0,91 (nol koma sembilan puluh satu) gr, dan setelah dikurangi berat plastik klip 0,36 gr, narkotika jenis sabu-sabu tersebut denagn berat bersih 0,55 (nol koma lima puluh lima) gr (telah dilakukan penyisihan narkotika jenis sabu-sabu dalam plastik klip dengan berat kotor 0,29 gr dan berat bersih 0,123 gr, untuk pemeriksaan

Kediri.Kemudian Terdakwa langsung menghubungi saksi SDD JOE SATRIANI alsJOE bin SOLEKAN dengan menanyakan kembali apakah saksi SDD JOESATRIANI als JOE bin SOLEKAN mau mengambil narkotika jenis sabusabu1 (satu) bungkus plastik klip di rumah saksi DODIK CAHYO WILIANTO alsMENUK bin MOH. GUFRON di Dsn. Pulosari Kel. Pare Kec. Pare Kab.Kediri untuk diletakkan di samping jembatan Ds. Sambirejo Kec. Pare Kab.Kediri. Lalu Sdr.

SDD JOESATRIANI als JOE bin SOLEKAN ditemukan barang bukti berupa narkotikajenis sabusabu dalam 1 (satu) plastik klip dengan berat total besertabungkusnya 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram atau dengan berat bersih0,16 (nol Koma enam belas) gram yang mana barang bukti tersebut diambilsaksi SDD JOE SATRIANI als JOE bin SOLEKAN atas arahan Terdakwadari sabusabu yang diserahkan oleh Terdakwa kepada DODIK CAHYOWILIANTO als MENUK bin MOH.

Lalu Terdakwalangsung menghubungi saksi SDD JOE SATRIANI als JOE bin SOLEKAN(Terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) bermaksudmenanyakan apakah saksi SDD JOE SATRIANI als JOE bin SOLEKAN maumengambil narkotika jenis sabusabu 1 (Satu) bungkus plastik klip di rumahsaksi DODIK CAHYO WILIANTO als MENUK bin MOH. GUFRON di Dsn.Pulosari Kel. Pare Kec. Pare Kab. Kediri untuk diletakkan di sampingGapuro Dsn Santren Ds. Tertek Kec. Pare Kab.

Kediri.Kemudian Terdakwa langsung menghubungi saksi SDD JOE SATRIANI alsJOE bin SOLEKAN dengan menanyakan kembali apakah saksi SDD JOESATRIANI als JOE bin SOLEKAN mau mengambil narkotika jenis sabusabu1 (satu) bungkus plastik klip di rumah saksi DODIK CAHYO WILIANTO alsMENUK bin MOH. GUFRON di Dsn. Pulosari Kel. Pare Kec. Pare Kab.Kediri untuk diletakkan di sSamping jembatan Ds. Sambirejo Kec. Pare Kab.Kediri. Lalu Sdr.

Joe Satriani Als Joe Bin Solekan dan dalam perkara ini dilakukanpenuntutan terpisah, maka sudah selayaknya jika terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara An. SDD.

tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telahmelakukan tindak pidana, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Prekusor Narkotika, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekitar pukul14.30 terdakwa di suruh oleh SOLEKAN

Cangkringmalang Kec.BejiKab.Pasuruan dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna merah No.Pol N 5298 TBG namun sebelum berangkatterdakwa diberikan uang oleh SOLEKAN ARIF Bin SAHURI (Alm)(berkas perkara terpisah) sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) lalu uang tersebut dibelikan bensin sebanyak 2 (dua) literseharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) disimpan didalam sakucelana yang dipakai terdakwa namun yang Rp.1.000, (seriburupiah)

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telahmelakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Prekusor Narkotika, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekitar pukul14.30 terdakwa di suruh oleh SOLEKAN ARIF Bin SAHURI

Cangkringmalang Kec.BejiKab.Pasuruan dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna merah No.Pol N 5298 TBG namun sebelum berangkatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa diberikan uang oleh SOLEKAN ARIF Bin SAHURI (Alm)(berkas perkara terpisah) sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) lalu uang tersebut dibelikan bensin sebanyak 2 (dua) literseharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) disimpan didalam sakucelana yang

;Bahwa PHONE warna hitam no Sim Card 0732106578 adalah milikTerdakwa n+ 2+ 22> vn > nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non non nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa uang Rp 4.000,00 ( empat ribu rupiah ) adalah merupakan sisa daripemberian SOLEKAN ARIF 5 27277 9222 Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiOe ae PHONE warna hitam no Sim Card 0732106578 ;Uang tunai sebesar Rp 4.000,00 ( empat ribu rupiah ) ;Sepeda motor merk Honda Beat warna Merah No.

Gery Bin Solekan Arif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

GERY bin SOLEKAN ARIF

Bahwa nama orang tua lakilaki Pemohon sebagaimana tercantumdalam Akta Cerai Nomor : 0777/AC/2017/PA.Kab.Mn. atas nama NurulHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnFuasanti binti Ardjo Solekan yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tertanggal 11 Juli 2017, terdapat kekeliruan dalampenulisan nama ayah yang tertulis dalam Akta Kelahiran tersebut bernamaArdjo Solekan sedangkan ayah yang sebenarnya adalah Sakimun;3.

Karena anggapanPemohon bukanlah masalah yang besar maka tidak segera diurusperubahan/pembetulan nama orang tua lakilaki Pemohon dalam akta nikahPemohon yang akhirnya berlanjut hingga perceraian terjadi dan muncullahAkta Cerai Nomor : 0777/AC/2017/PA.Kab.Mn. atas nama Nurul Fuasantibinti Ardjo Solekan yang dikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tertanggal 11 Juli 2017 tersebut;4. Bahwa nama orang tua Pemohon dalam datadata pribadi Pemohonyaitu dalam 1).

Bahwa oleh karenanya Pemohon berkehendak untuk merubah dan/ataumembetulkan nama orang tua lakilakinya sendiri yang tercantum dalamAkta Cerai Nomor : 0777/AC/2017/PA.Kab.Mn. atas nama Nurul Fuasantibinti Ardjo Solekan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama KabupatenMadiun tertanggal 11 Juli 2017, yang semula tertulis Ardjo Solekandibetulkan/diubah menjadi Sakimun sebagaimana nama orang tuaPemohon yang sebenarnya; Pohwa perubahan dan/atau pembetulan nama orang tua lakilakihon init sangat diperlukan

Menetapkan memberi in kepada Pemohon untukmerubah/membetulkan nama orang tua lakilakinya sendiri sebagaimanatercantum dalam Akta Cerai Nomor : 0777/AC/2017/PA.Kab.Mn. atas namaNurul Fuasanti binti Ardjo Solekan yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tertanggal 11 Juli 2017, yang semula tertulis ArdjoSolekan dibetulkan/diubah menjadi Sakimun;3.

Memohon agar Pemohon diberi ijin untuk merubah/membetulkan namaayah kandungnya sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor :0777/AC/2017/PA.Kab.Mn. atas nama Nurul Fuasanti yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kabupaten Madiun tertanggal 11 Juli 2017, yang semulatertulis binti Ardjo Solekan dibetulkan/diubah menjadi Sakimun;2.

NUR AHMAD SOLEKAN alamat Ds.Cepiring RT.05/03,Kec.Cepiring, Kab.Kendal ;3.

NUR AHMAD SOLEKAN sebagai pembeli/pemasangnomor togel yang sedang membeli nomor togelditempat sdr. Asikin ;3. EDL PURNOMO sebagai pengepul yang datangketempat sdr. Asikin untuk mengambil uang hasilpenjualan nomor togel dan rekapan nomor togel yangdipasang oleh pembeli ;Bahwa saksi setelah menangkap' terdakwa tidakditemukan apaapa, akan tetapi saksi telah menemukanbarang bukti yang ada ditempat sdr.

ASIKIN menjual togel Hongkong dirumah milik NURAHMAD SOLEKAN dengan menunggu pembeli ;b. Pembeli datang ketempat Asikin dan angka yangdipesan/dipasang oleh pembeli oleh ASIKIN ditulisdiatas kertas kupon sesuai dengan angka angka yangdipasang pembeli lalu disetorkan kepada terdakwa EDIPURNOMO $;c.

, yang mana rumah Ahmad Solekan yangtelah saksi sewa untuk berjualan nomor togel denganharga Rp 20.000, yang dibayarkan saat penutupanpenjualan togel ;e Bahwa benar Ahmad Solekan yang pada saat itumembeli togel jenis HK juga ikut ditangkapPolisi ;e Bahwa saat Polisi datang dan menangkap saksi, saksisudah mendapat hasil penjualan togel jenis Hongkongsebesar Rp 560.000, dan uang tersebut telah disita olehPolisi ;e Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil oleh Polisiuntuk dijadikan barang bukti didalam

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Yoas Hutama Putra Pribadi Bin Bambang Pribadi dan Terdakwa II Aspri Mubarok Bin Solekan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yoas Hutama Putra Pribadi

Bin Bambang Pribadi dan Terdakwa II Aspri Mubarok Bin Solekan (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan 2 (dua) bulan penjara ;

Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
1.YOAS HUTAMA PUTRA PRIBADI BIN BAMBANG PRIBADI
2.ASPRI MUBAROK BIN SOLEKAN Alm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama RIRIN LESTARI BINTI dengan calon suaminya bernama SOLEKAN BIN SUPRIYADI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : RIRIN LESTARI BINTI SUKARITanggal lahir : 08 April 2002 tahun (umur 17 tahun, 7 bulan)Penetapan, Nomor 806/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di ; Jalan Panglima Sudirman, Gg.Pasar Ikan, RT.04RW. 02, Kelurahan Karangsari, KecamatanTuban, Kabupaten Tubandengan calon suaminya:Nama : SOLEKAN BIN SUPRIYADI ;Umur : 26 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Tempat tinggal di : Jalan Panglima

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (RIRIN LESTARI BINTI SUKARI) dengan calon suaminyanama SOLEKAN BIN SUPRIYADI;3.

suaminya, karena mereka sudah sangatakrab, sulit dipisahkan dan supaya tidak terjadi fitnah;Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama RIRIN LESTARI BINTI SUKARI, tempat dan tanggal lahir:08 April 2002 (umur 17 tahun, 7 bulan), agama Islam, tidak bekerja, tempattinggal di tempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman, Gg.Pasar Ikan, RT.04RW. 02, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Bahwa, benar, anak Para Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya bernama SOLEKAN

BIN SUPRIYADI;Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dengan SOLEKAN BINSUPRIYADI sejak 3 tahun yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon lahir pada 08 April 2002 atau baru umurumur 17 tahun 7 bulan.Bahwa, pernikahan tidak bisa ditunda sampai cukup umur karena anakPara Pemohon sudah akrab dengan calon suaminya dan sudah dilamarsejak satu tahun yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap menjadi seorang istri, calonsuami anak Para Pemohon bekerja sebagai nelayan dengan penghasilansetiap bulannya sekitar

Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak Para Pemohon bernama SOLEKAN BIN SUPRIYADI, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman,RT.02 RW. 04, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, yang mendorong calon suami anak Para Pemohon maumenikahi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nia Suryaningrum binti Samiran Widyasmoro ;Tanggal lahir : 31 Agustus 2005 (umur 16 tahun, 0 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Dawuhan RT.002 RW.009 Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Fajar Solekan bin Mulyono ;Tanggal lahir : Malang / 18 Mei 1998, (umur 23 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani ;Tempat kediaman di : Dusun Pojok RT.012 RW.002 Desa PojokKecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NiaSuryaningrum binti Samiran Widyasmoro untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Fajar Solekan bin Mulyono;3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar (SD), Nomor DN05 Dd 0324526, atasnama Fajar Solekan, tanggal 16 Juni 2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Pojok 02 Dampit KabupatenMalang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.7);.

Dari pernikahantersebut dikaruniai anak diantaranya Anak prempuan bernama Niahalaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1382/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgSuryaningrum, lahir tanggal 31 Agustus 2005, atau saat ini masih berusia 16tahun (Anak Pemohon hendak dinikahkan dan dimohonkan dispensasi kawin);Menimbang, bahwa bukti surat P.5 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Fajar Solekan memberi bukti bahwa Calon suami AnakPemohon adalah seorang lakilaki bernama Fajar Solekan, lahir tanggal 18Mei

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama NIA SURYANINGRUM Binti SAMIRAN WIDYASMORO denganseorang lakilaki bernama FAJAR SOLEKAN Bin MULYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 15September 2021 Masehi atau tanggal 08 Shafar 1443 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Vita Rosianti binti Nur Solekan alias Nursolekan) untuk menikah dengan calon isterinya/suaminya yang bernama (Witra Prasetyo bin Bahman);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

No. 77/Pdt.P/2019/PA.StgBahwa dirinya sudah siap untuk menikah dan menjadi ibu rumah tanggayang baik;Calon mempelai lakilaki:Bahwa dirinya mengaku bernama CALON MEMPELAI LAKILAKI binORANG TUA MEMPELAI LAKILLAKI;Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon bernama Nur Solekan;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah anaknya yang bernama CALONMEMPELAI PEREMPUAN binti Nur Solekan karena anak Pemohonmasih dibawah umur untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa anak

;Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anak namun ditolak oleh KUAKecamatan karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama CALON MEMPELAIPEREMPUAN binti Nur Solekan buah pernikahan Pemohon denganseorang wanita bernama Ayem Bianti binti Ismail;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon, namanya CALONMEMPELAI LAKIL LAKI bin ORANG TUA MEMPELAI LAKL LAK;Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 16 (enam belas) tahun;Hal 7 dari 18 Pen.

No. 77/Pdt.P/2019/PA.StgBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah lama salingmengenal;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 19 (Sembilan belas)tahun, 2 (dua) bulan;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yang bernama CALONMEMPELAI PEREMPUAN binti Nur Solekan dengan CALON MEMPELAILAKILAKI tidak bisa menunggu sampai usia 19 (Sembilan belas) tahun,karena keinginan mereka sendiri, dan selain itu CALON MEMPELAIPEREMPUAN binti Nur Solekan dengan CALON MEMPELAI LAKI LAKIsudah melakukan

No. 77/Pdt.P/2019/PA.StgBahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama CALON MEMPELAIPEREMPUAN binti Nur Solekan buah pernikahan Pemohon denganseorang wanita bernama Ayem Bianti binti Ismail;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon, namanya CALONMEMPELAI LAKL LAKI bin ORANG TUA MEMPELAI LAKIL LAK;Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 16 (enam belas) tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah lama. salingmengenal;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 19 (Sembilan belas)tahun 3 (tiga

) bulan;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yang bernama CALONMEMPELAI PEREMPUAN binti Nur Solekan dengan CALON MEMPELAILAKILAKI tidak bisa menunggu sampai usia 19 (Sembilan belas) tahun,karena keinginan mereka sendiri, dan selain itu CALON MEMPELAIPEREMPUAN binti Nur Solekan dengan CALON MEMPELAI LAKI LAKIsudah melakukan hubungan badan layaknya suami istri, sehingga CALONMEMPELAI PEREMPUAN sekarang hamil dengan usia kandungan kuranglebih 5 (lima) bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 02 Desember 1987 dengan walinikah bernama Solekan dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Suradi dan Muhawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggadan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 02 Desember 1987;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa pelaksanaan perikahan di rumah dengan wali orangtuaPemohon Il yang bernama Solekan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Suradi dan Muhawi

dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Solekan dankabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dantelah dikaruniai 3 orang anak;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kotak susu merek Nutrilon Soya ukuran 400 gram dan 1 (satu) kotak susu Nutrilon Royal ukuran 400 gram ; Dikembalikan kepada saksi SOLEKAN;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp,1.000,- ( Seribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) kotak susu merek Nutrilon Soya ukuran 400 gram dan 1 (satu) kotak susuNutrilon Royal ukuran 400 gram ;Dikembalikan kepada saksi SOLEKAN ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (Seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa CHOSIAH binti NURWAKID pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2012 sekitar jam 13.40 Wib, bertempat di Toko Indomart

Terdakwa kemudian berjalan akan keluar dari toko namun didepan kasirterdakwa dihentikan oleh saksi SOLEKAN yang telah memantau gerak gerik terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :llSaksi SOLEKAN

Banyuwangi adalah sama sekalibukan milik terdakwa melainkan milik PT Indomaret Jajag Gambiran sebelumnya tidak mintayin kepada saksi SOLEKAN selaku manager toko.Dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi ;Ad. 5.

Banyuwangi adalah sama sekali bukan milik terdakwa melainkan milikPT Indomaret Jajag Gambiran sebelumnya tidak minta ijin kepada saksi SOLEKAN selakumanager toko.Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan tanpa seizin atautanpa persetujuan dari pemilik barang, atau setidaktidaknya telah bertentangan dengan Hakselaku pemilik barang itu, dengan demikian jelas perbuatan itu telah dilakukan terdakwadengan cara yang melawan hukum ;Menimbang bahwa dengan demikian unsure kelima telah terpenuhi

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Pencurian; ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama3 (Tiga) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumahtahanan Negara ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) kotak susu merek Nutrilon Soya ukuran 400 gram dan 1 (satu) kotak susuNutrilon Royal ukuran 400 gram ;Dikembalikan kepada saksi SOLEKAN

PENETAPAN Nomor: 1713/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :SOLEKAN,umur 48 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Desa Margomulyo Rt.002Rw.003, Kecamatan Pegandon, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagai ..........PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan

SOLEKAN, alamat : Desa Margomulyo Rt.002 Rw.003.Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, diberi tandabukti (P2);Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3376/TP/2011,tertanggal 02 Pebruari 2011, atas nama ISTICHOMAH, tempat dan tanggal lahir : Kendal, 02 Maret 2000, diberi tanda bukti(P3);Fotocopy Kartu Keluarga No.3324100808080338, An.

KepalaKeluarga SOLEKAN, berlakuhingga 14 Oktober 2013, diberitanda bukti (P4) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah An Pemohon dengan seorangperempuan bernama NGAMINI, pada tanggal 27 September1999 di di KUA. Kecamatan Semarang Utara, KotamadyaSemarang, dengan Akta Nikah Nomor : 486/26/IX/1999,diberitanda bukti (P5);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP An. ISTICHOMAH, diberi tandabukti (P6) ;Menimbang, Bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d.

Saksi KLIWON :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangqga;@ Bahwa benar, Pemohon bernama SOLEKAN : Bahwa benar, didalam permohonannya tersebut, Pemohoninginmerubah / membetukan Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon Nomor : 3376/TP/2011, tertangqgal 02 Pebruari 2011,atas nama ISTICHOMAH, jenis kelamin anak pemohon yangsemula tertulis dan terbaca lakilaki, yang benar adalah tertulisdan terbaca perempuan. Bahw nar, anak mohon ter karan rumur1tahun.

Bahw nar, nama oran kandung anak pemohon lahavahnya bernama SOLEKAN dan Ibunya bernama NGAMINI.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sinta binti La Takko untuk kawin dengan seorang laki-laki bernama Malik Solekan bin Sayuti;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohonbernama Sinta binti Latakko, umur 14 tahun, 11 bulan, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diJalan Pahlawan RT.08, Kelurahan Nunukan barat, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, tersebut dengan seorang lakilakibernama Malik Solekan bin Sayuti, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pengumpul Besi Tua, bertempatkediaman di Jalan Pahlawan, RT.08, Kelurahan Nunukan barat,Kecamatan Nunukan, Kabupaten

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon SintabintiLatakko untuk kawin dengan calon suami bernama Malik Solekan binSayuti;4.

memberikan nasihat kepadaPemohon agar dapat menunda perkawinan anak perempuan Pemohon danmenunggu hingga anak tersebut berumur 16 tahun sebagaimana yang diaturdalam perundangundangan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telahmenghadirkan anak pemohon yaitu calon mempelai wanita bernama Sintabinti Latakko, dan calon mempelai lakilaki bernama Malik Solekan

saksi menerangkan bahwa ia adalah Ipar Pemohon danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak bernamaSinta;Bahwa ayah kandung dari anak Pemohon bernama La Takkodan sekarang sudah bercerai dengan Pemohon dan saksi tidaktahu keberadaannya sekarang ;Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Sinta masihberusia 14 (empat belas) tahun 11 (sebelas) bulan;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama Malik Solekan

RT. 06,Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, saksi menerangkan bahwa ia adalah teman calon suamidan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak bernamaSinta;Bahwa ayah kandung dari anak Pemohon saksi tidak tahukeberadaannya sekarang ;Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Sinta masihberusia 14 (empat belas) tahun lebih;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama Malik Solekan

Menetapkan, Nama PemohonMUDJIJAH dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 465/10/XI/1962 bertanggal 04 Nopember 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri adalah MUDJIYAH Binti SOLEKAN, Tempat tanggal lahir: Kediri, 01 April 1944 dan Suami Pemohon, Nama: DJUMALI Bin SABAR, Tempat tanggal lahir: Kediri, 16 Juli 1940;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, dan instansi lain;4.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojo, Kabupaten..Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 465/10/X1/1962 Tanggal 04 Nopember 1962;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, Nomor465/10/XI/1962 Tanggal 04 Nopember 1962, dengan identitas tertulis : NamaPEMOHON, Tempat tanggal lahir: Mlati, 18 tahun dan Suami Pemohon, Nama:DJAMALUDDIN Bin SABAR, Tempat tanggal lahir: Mlati, 25 tahun seharusnyatertulis MUDJIYAH Binti SOLEKAN

Penetapan Nomor : 0321/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdrhambatan, karena semua dokumen dokumen Pemohon tertulis nama:MUDJIYAH Binti SOLEKAN, Tempat tanggal lahir: Kediri, 01 April 1944 danSuami Pemohon, Nama: DJUMALI Bin SABAR, Tempat tanggal lahir: Kediri, 16Juli 1940;4. Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang identitas Pemohon;5.

SABAR, Tempat tanggal lahir: Mlati, 25 tahunyang seharusnya ditulis,MUDJIYAH Binti SOLEKAN, Tempat tanggal lahir:Kediri, 01 April 1944dan Suami Pemohon;*Nama: DJUMALI Bin SABAR,Tempat tanggal lahir: Kediri;16 Juli1940; 3.

Kemudian Terdakwa bersama saksi EKOPRABOWO bin SUPRAPTO pulang dan menuju ke rumah saksiRUDIYANTO bin SOLEKAN di Jalan Turen Salatiga dan setelah sampai dirumah saksi RUDIYANTO bin SOLEKAN, Terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket shabu tersebut kepada saksi EKO PRABOWO bin SUPRAPTO ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di Jalan Jend.

Kemudian Terdakwa bersamasaksi EKO PRABOWO bin SUPRAPTO menuju ke rumah saksi RUDIYANTObin SOLEKAN di Jalan Turen Salatiga dan setelah sampai di rumah saksiRUDIYANTO bin SOLEKAN, Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket shabutersebut kepada saksi EKO PRABOWO bin SUPRAPTO ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di Jalan Jend.

No. 1862 K/Pid.Sus/2014PRABOWO bin SUPRAPTO pulang dan menuju ke rumah saksiRUDIYANTO bin SOLEKAN di Jalan Turen Salatiga ;Bahwa setelah sampai di rumah saksi RUDIYANTO bin SOLEKAN kemudianTerdakwa menyerahkan paket shabu tersebut kepada saksi EKO PRABOWObin SUPRAPTO dan saksi RUDIYANTO bin SOLEKAN menyiapkan alatuntuk menggunakan shabu berupa bong yang terbuat dari botol air mineral(botol aqua) di bagian tutupnya diberi lubang dua untuk memasukkansedotan.

dan saksi RUDIYANTObin SOLEKAN menggunakan shabu dengan cara menghisap sama sepertiTerdakwa dan saksi EKO PRABOWO bin SUPRAPTO lakukan, bahwaselanjutnya Terdakwa, saksi EKO PRABOWO bin SUPRAPTO dan saksiRUDIYANTO bin SOLEKAN secara bergantian menghisap shabu tersebutdan hal ini dilakukan beberapa kali ; Bahwa barang bukti berupa BB0205/2014/NNF berisi 1 (satu) buah tubeurine.

di rumah Rudiyantobin Solekan dan urine Terdakwa terbukti positif mengandungmetamfetamina; Bahwa namun demikian kualifikasi tindak pidana yang dinyatakan terbuktioleh Judex Facti kurang tepat, sehingga perlu diperbaiki menjadiPenyalagunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri;Hal. 12 dari 14 hal.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Soleh (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Yanto bin Ahmad dan Solekan binSupteak;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Pemulutan Kecamatan Indralaya Kabupaten Okihari Selasa, tanggal 23 Mei 1995, menurut Agama Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Soleh dengan mahar berupaSeperangkat alat solat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Yanto bin Ahmad dan Solekan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Pemulutan Kecamatan Indralaya Kabupaten Okihari Selasa, tanggal 23 Mei 1995, menurut Agama Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Soleh dengan mahar berupaSeperangkat alat solat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Yanto bin Ahmad dan Solekan

Penetapan No.0074/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Pemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Pemulutan KecamatanIndralaya Kabupaten Oki hari Selasa, tanggal 23 Mei 1995, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Soleh denganmahar berupa Seperangkat alat solat dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Yanto bin Ahmad dan Solekan binSupteak, namun perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya

Penetapan No.0074/Pdt.P/2020/PA.Sglt.disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Yantobin Ahmad dan Solekan bin Supteak, namun perkawinan tersebut belumpernah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya Kabupaten Oki; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangansyari untuk menikah, dan selama dalam perkawinan tidak ada orang yangpernah keberatan terhadap pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi alasan Pemohon dan Pemohon

SOLEKAN mengendaraisepeda motor jenis bebek. Selanjutnya terdakwa langsung menghampiri korbanSUPARWIT dan saksi EKO PURNOMO Bin MOH. SOLEKAN untuk melihat wajahkedua anak lakilaki tersebut, akan tetapi ketika terdakwa buntuti dengan jarakkurah lebin 2 (dua) meter korban SUPARWIT dan saksi EKO PURNOMO BinMOH.

SOLEKAN denganposisi sepeda motor masih dalam keadaan berjalan semua dipinggir Jalan PB.Sudirman Dsn. Teko'an, Ds. Tanggul Kulon, Kec. Tanggul, Kab. Jember denganposisi terdakwa di sebelah kanan sepeda motor korban.Bahwa ketika terdakwa menghampiri korban SUPARWIT dan saksi EKOPURNOMO Bin MOH.

SOLEKAN mengendaraisepeda motor jenis bebek. Selanjutnya terdakwa langsung menghampiri korban10SUPARWIT dan saksi EKO PURNOMO Bin MOH. SOLEKAN untuk melihat wajahkedua anak lakilaki tersebut, akan tetapi ketika terdakwa buntuti dengan jarakkurah lebih 2 (dua) meter korban SUPARWIT dan saksi EKO PURNOMO BinMOH.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Agus Solekan bin Rusmin ) dengan Pemohon II ( Rumiati binti Sukardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007, di Desa Sanuanggamo, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

qj toZ4Z ' 9ere BNeyesti Bi )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu,Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh:Agus Solekan Bin Rusmin umur 33 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP Pekerjaan Tani bertempat tinggal di JIn Kenanga, DesaSanuanggamo, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2007 Agus Solekan Bin Rusmindan Rumiati Binti Sukardi melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Sanuanggamo;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Agus Solekan berstatusJejaka dalam usia 25 tahun, dan Rumiati berstatus Janda dalam usia25 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab AyahKandung bernama Sukardi, dan dua orang saksi yang bernama:Abd.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama diSanuanggamo dan telah dikaruniai keturunan, yang bernama : Nanda Rafi Saputra Bin/Binti Agus Solekan lahir tanggal 14102008. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan BukuNikah yang disebabkan Tidak tercatat di KUA Tongauna sementaraPara Pemohon membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentinganAkta Kelahiran.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Agus Solekan dengan Rumiati yangterjadi pada tanggal 10 Oktober 2007 di Sanuanggamo;. Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakanbersedia memenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;hal 2 dari 11 hal.

Menetapkan sah pernikahan Agus Solekan Bin Rusmin denganRumiati Binti Sukardi yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober2007 di Sanuanggamo;3. Biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
3. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Camelia Fadila binti Karjan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zaenal Arifin bin Solekan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama Zaenal Arifin bin Solekan, NIK3319060307020004, TTL : Kudus, 03 Juli 2002 , Umur 18 tahun 4 bulan,agama Islam, pekerjaan : Buruh, Alamat di Rt. 03 Rw. 05 Desa HadipoloKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;4. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiKabupaten Kudus;5.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Camelia Fadila binti Karjan untuk dinikahkan dengan calonsSuaminya yang bernama Zaenal Arifin bin Solekan;3.

telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 262/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa benar anak Para Pemohon (Camelia Fadila binti Karjan) akanmenikah dengan calon suami bernama Zaenal Arifin bin Solekan; Bahwa benar Zaenal Arifin bin Solekan sudah berpacaran dengan calonistri bernama Camelia Fadila binti Karjan dan hubungan keduanya sudahsangat dekat, sering bersama berduaan bahkan dari hubungan tersebut ;Saat inianak Pemohon sedang melahirkan anak; Bahwa anak

Para Pemohon akan menikah dengan calon suami tersebutkarena saling mencintai dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakhubungan mahrom atau sepersusuan; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Karyawan bengkel denganpenghasilan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa di persidangan telah dimintai keterangan orang tua calon suamianak Para Pemohon bernama Solekan Bin

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Camelia Fadila binti Karjan untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Zaenal Arifin bin Solekan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020, bertepatan dengantanggal 8 Rabiul Akhir 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.1.

NURCHOLIS lahir tanggal 30 Maret 2005 adalah anak Pemohon I (SOLEKAN BIN RASMIDIN) dan Pemohon II (ENI INDRAWATI BINTI BEJO);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Penetapan asal usul anak yang diajukan oleh :SOLEKAN BIN RASMIDIN, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 29 Agustus 1981 /umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.09, RW. 03, DesaTenggerkulon, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban

NURCHOLIS) lahir pada tanggal 30 Maret2005 adalah anak sah Pemohon (SOLEKAN BIN RASMIDIN) danPemohon Il (ENI INDRAWATI BINTI BEJO);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

SOLEKAN BINRASMIDIN, Nomor: B128/Kua.1317.13/Pw.O1/VI/2019 tanggal 26 Juni2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Solekan, Nomor:3523072908810002, tanggal 13 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Eni Indrawati, Nomor:471/97/414.406.17/2019, tanggal 28 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pulogede Kecamatan Tambakboyo,

NURCHOLIS lahir tanggal 30 Maret 2005adalah anak Pemohon (SOLEKAN BIN RASMIDIN) dan Pemohon II (ENIINDRAWATI BINTI BEJO);3. Membebankan kepada Para Pemohon ' untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dari Drs.