(empat) lembar Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Dr.Salamun Bandung Nomor : R/ 18 /VI / 2011 / Bedah tanggal 6 Juni2011 atas nama MHaryanto yangditanda tangani oleh Dr.Harijadi Tawan SpB Mayor KesNRP. 517539Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)2.

SalamunBandung Saksi 4 diperiksa oleh Saksi 5 (Mayor Kes Dr.Harijadi Tawan, SpB) dan menurut Saksi 5 permasalahannyeri perut pada bagian sebelah kiri yang dialami olehSaksi 4 disebabkan adanya benturan/trauma benda tumpulpada bagian perut tepat pada bagian yang dirasakansakit.7. Bahwa setibanya di Rumkit Dr.

Harijadi Tawan SpB Mayor Kes NRP. 517539.10.

Harijadi Tawan SpB Mayor Kes NRP. 517539 namuntidak menjadikan halangan untuk melakukan kegiatan sehari hari.10.

Harijadi Tawan, SpB dan menurut Saksi Mayor Kes. Dr.Harijadi Tawan, SpB permasalahan nyeri perut pada bagiansebelah kiri yang dialami oleh Saksi Pratu Haryanto disebabkanadanya benturan/trauma benda tumpul pada bagian perut tepatpada bagian yang dirasakan sakit.7. Bahwa benar setibanya di Rumkit Dr.

tersebut, ParaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DELFI BUCHARI ISMY Als DELFI Bin JUNAIDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan perkara pencurian buah milik perusahaan;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018sekitar jam 15.30 Wib di Blok Plasma arah Km. 03, Desa Tawan

KY Als JUMPET Bin KARUI MABIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan perkara pencurian buah milik perusahaan; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018sekitar jam 15.30 Wib di Blok Plasma arah Km. 03, Desa Tawan Jaya, Kec.Teweh Selatan, Kab. Barito Utara; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 15.00 Wib Saksimendapat informasi dari Kepala kebun bahwa ada buah sawit PT.

AGU (Antang GandaUtama);Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018sekitar jam 15.30 Wib di Blok Plasma arah Km. 03, Desa Tawan Jaya, Kec.Teweh Selatan, Kab.

AGU (Antang Ganda Utama); Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018sekitar jam 15.30 Wib di Blok Plasma arah Km. 3, Desa Tawan Jaya, Kec.Teweh Selatan, Kab.

Barito Utara yang kemudian diamankan oleh security PT.AGU (Antang Ganda Utama) pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam15.30 WIB di blok plasma arah Km. 3 Desa Tawan Jaya, Kec. Teweh Selatan,Kab.

Bahwa almarhum SERIK alias MAMIQ RUJI, disampingmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan tanah sawah yangterletak di Dusun Rujak Tengah, Desa Selong Blanak,( dahulu Desa Mangkung, sebelum pemekaran ), KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, pipil nomor 781 / SPercil nomor 139 Klas Ill luas + 0,980 Ha / 98 are denganbatasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara: Sawah Mamiq Tawan / MamigqSukaini;Sebelah Timur Sawah MamigqBU) @l penne nese censer ree rneen cena HeerSebelah Selatan Jalanee caSebelah

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanpasyarat tanah obyek sengketa yang terletak di Dusun RujakTengah, Desa Selong Blanak, (dahulu Desa Mangkung, sebelumpemekaran ), Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, pipil nomor 781 / S Percil nomor 139 Klas Ill luas +0,980 Ha / 98 are, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara: Sawah Mamiq Tawan / MamigqSukaini;Sebelah Timur Sawah MamigqSebelah Selatan JalanRELY 0 jeeessee ese eee

Memberi izin kepada Pemohon (Tawan Prabowo bin Giyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprilianty binti Wardiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4.

PUTUSANNomor 1581 /Pdt.G/2016/PA.BjmZ DEV Cpt 2SADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Tawan Prabowo bin Giyarto , lahir di Bantul, 26 April 1993 (umur 23 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan DIll,bertempat tinggal di Jalan Alalak Selatan KomplekDasamaya Il RT.019 RW. 002 No. 29 Kelurahan AlalakSelatan

adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Agustus 2014, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0710/009/IX/2014 tanggal02 September 2014 , pada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidakkawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Alim Prabowo bin Tawan

Memberi izin Pemohon (Tawan Prabowo bin Giyarto) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Aprilianty binti Wardiansyah) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Put. nomor 1581/Pat. G/2016/PA Bjm.

ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada Pemohon (Tawan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrisnobin Tawan) dengan Pemohon II (Etik binti Tahir) yang dilaksanakan pada 05 Oktober 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ledokombo Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 1465/Pdt.P/2021/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutrisnobin Tawan, lahir di Jember, 01 Juli 1963, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sumberbukus RT.01RW. 17 Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Etik binti Tahir, lahir di Jember, 01

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisnobin Tawan) danPemohon II (Etik binti Tahir) yang dilangsungkan pada 05 Oktober 1987di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisnobin Tawan) denganPemohon II (Etik binti Tahir) yang dilaksanakan pada 05 Oktober 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 430.000.

Saksi KETUT AGUS TAWAN,SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan benar keterangan saksi di BAP. diKepolisian.

Bahwa benar kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 30 April2016 sekira jam 17.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Pemaroan,DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabuaten Buleleng Bahwa benar saat kejadian saksi bersama petugas lainnya KETUTHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN.SgrAGUS TAWAN, SH, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah menjual kupon putin togel dan dalam penangkapantersebut berhasil mengamankan barang bukti dari tangan terdakwaberupa 1 (satu) bendel kupon

tersebut ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang dihubungkansatu dengan yang lainnya, yang karena persesuaiannya dapat diperoleh faktahukum yaitu sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira jam 17.30 wita,bertempat di Banjar Dinas Pemaroan,Desa Patemon, Kecamatan Seririt,Kabuaten Buleleng terdakwa ditangkap oleh saksi KETUT AGUS TAWAN

Unsur Tanpa IjinHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian dan didukung pula oleh keterangan Terdakwa dimana Terdakwa PUTU PARWATA alias PROYEK pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekirajam 17.30 wita, bertempat dipinggir jalan di Banjar Dinas Pemaroan,DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabuaten Buleleng ditangkap oleh saksi KETUTAGUS TAWAN, SH dan KADEK LANANG PERBAWA petugas Polsek Seriritkarena telah menyelenggarakan

saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Agustus 2019, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu) pada tanggal 6 Agustus 2019dibawah Register Nomor138/Pdt.P/2019/PN.ldm. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :Dengan ini Pemohon hendak memohon Penetapan Permohonan pada Paspordengan uraian sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke empat dari pasangan suami istribernama TAWAN

padatanggal 11 April 2018 di Cirebon;Bahwa foto copy bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadantelah diberi meterai cukup sesuai peraturan perundangundangan yang berlakuuntuk itu;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, untuk menguatkanpermohonannya Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.WASKIM SUPRIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahKakak Pemohon; Bahwa orang tua pemohon bernama Ayah Tawan

WARSILAH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakakkandung pemohon;Bahwa orang tua pemohon bernama Ayah Tawan dan Ibu Samen;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki tahun lahir yang tertera pada Pasporuntuk disamakan dengan Ijasah;Bahwa identitas Pemohon dalam Paspor atas nama KASEM lahir diIndramayu Tanggal tanggal 14 Februari 1990 sementara dalam KTPelektronik, KK dan lIjazah lahir di Indramayu tanggal 14 Februari1993;Bahwa benar Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Sidik bin Morodini ) dengan Pemohon II ( Ariani binti Tawan ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2005 di Desa Padaleu, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AD ss)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sidik Bin Morodini, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK,Pekerjaan Wiraswasta, berkediaman di Desa Laramo, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Ariani Binti Tawan, umur 26 Tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sidik Bin Morodini) denganPemohon II (Ariani Binti Tawan) yang dilangsungkan pada tanggal 6September 2005 di Desa Padaleu, Kecamatan Lembo;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4. Biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sidik binMorodini ) dengan Pemohon Il ( Ariani binti Tawan ) yangdilaksanakan pada tanggal 06 September 2005 di Desa Padaleu,Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggalPara Pemohon;4.

SIT HAWA (almh) mempunyai anak bernama ANANG SYAHRANIalias ANANG TANDABahwa setelah Pr ABUK meninggal dunia NAMBAU kawin lagi dengan PrAISYAH dikaruniai satu orang anak yang bernama ANANG SYAHRANIalias ANANG TAWAN;Bahwa berdasarkan surat keterangan penyaksian yang dibuat padatanggal 13 Juli 1995, yang masingmasing bertanda tangan (jempol) atasnama :4.1. H. SULAEMAN bin BEKAR, umur 100 tahun, pekerjaan petani,alamat warga Desa Sungai Bakung RT 15, pada waktu itu(sekarang RT 03).4.2.

ABUK meninggal dunia, NAMBAU kawin lagidengan Pr AISYAH dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANANGSYAHRANI alias ANANG TAWAN (Penggugat), sedangkan dari posita 4angka 4.3 diketahui bahwa NAMBAU (alm) mempunyai sebidang tanahpersawahan dengan luas 100 x 24 depa (24 borongan);Menimbang, bahwa berdasarkan posita tersebut di atas dapatdiketahui bahwa DURASIT, SITI HAWA, Pr ABUK dan NAMBAU telahmeninggal dunia, namun tidak diketahui kapan meninggal dunianya;Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dari posita

Surat permintaan pembayaran lansung barang dan jasa (SPPLS Barang danjasa ) Nomor 39/SPPLS/ ESDM/KPH/2012 tahun 2012 tanggal 28 desember2012 yang di tanda tangani oleh PPTK ( Frans Sidharta, SE ) dan bendaharapengeluaran Tawan, SEc.

SE,Tawan. SE, saya sendiri, Erwin Oktavian, dan Sigit Tulus Wikono,e Berita acara pembayaran, kode rekening bank yang ditanda tangani olehSigit Tulus Wikono selaku KPA dan Erwin Oktavian Direktur CV.

Pembangunan jaringan PLTMH Rp. 500.700.000,Bahwa dokumen yang di siapkan untuk tahap pencairan dana PLTMH adalah:pihak kontraktor menyiapkan surat permohonan pencairan dan setelah adadisposisi dari Kepala Dinas untuk diproses, saksi menyiapkan berita acarapembayaran dan kuitansinya, sedangkan saudara Tawan.

SE sebagai PPTK ,Tawan SE Bendahara pengeluaran, saya sebagai bendahara pembantu,Erwin Oktavian wakil Direktur CV. Barokah dan Sigit Tulus Wikono sebagaiKPA.e Berita acara pembayaran/kode rekening bank yang ditanda tangani olehSigit sebagai KPA dan Erwin Oktavian selaku wakil Direktur CV. Barokah.Pembayaran 60% dana DAK sebesar Rp. 269.772.660 setelah dipotongpajak penghasilan dan pajak pertambahan nilai menjadi Rp. 240.342.916.

Kwitansi pembayaran No 08 , Sumber dana DAU, tanggal03 Desember 2013 yang di tanda tangani oleh FransSidharta, SE (PPTK), Tawan, SE (Bendahara pengeluaran),Neni Susanti, S.Si (Bendahara pembantu), M. Azmin Gunadi(Direktur CV. Segitiga emas) dan Sigit Tulus Wikono, S.Pd,MM bermeterai 6000.2.

Kwitansi pembayaran No. 15, Sumber dana DAU, tanggal26 Desember 2013 yang di tanda tangani oleh FransSidharta, SE (PPTK), Tawan, SE (Bendahara pengeluaran),3Neni Susanti, S.Si (Bendahara pembantu), M. Azmin Gunadi(Direktur CV. Segitiga emas) dan Sigit Tulus Wikono, S.Pd,MM bermeterai 6000.4.

SE sebagaiPPTK , Tawan SE Bendahara pengeluaran, saya sebagai bendaharapembantu, Erwin Oktavian wakil Direktur CV.

tanda tanganioleh sdr Sigit Tulus Wikono, S.Pd, MM;Kwitansi pembayaran No. 13, Sumber dana DAU, tanggal 26Desember 2013 yang di tanda tangani oleh Frans Sidharta, SE(PPTK), Tawan, SE (Bendahara pengeluaran), Neni Susanti, S.Si(Bendahara pembantu), M.Azmin Gunadi (Direktur CV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Surat Keterangan sudah melakukan perekaman E-KTP bernama Emmat, Kutipan Akta Kelahiran bernama Emmat, Kartu Keluarga bernama Emmat, Akta Nikah atas nama Mat Tawan dan Surat Keterangan dari Kepala Desa Randuagung bernama Emmat adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah Mat Tawan sesuai dengan identitas yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah;
3. Membebankan segala biaya permohonan ini

adalahsebagaimana dimaksud di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan buktioukti surat serta keterangan saksi saksitelah nyata bahwa Para Pemohonielan melangsungkan pemikahan pada tanggal 27Desember 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan lbuktibukti surat serta keterangan saksisaksitelah nyata bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan yangbernama Indah Budi Hartanti lahir di Metro tanggal 23 Jul 2015 dari seorang ibu yangbernama Nurbaiti hasil pemikahan siri dengan seorang bapak yang bemama Tawan

;Menimbang, bahwa berdasarkan lbuktibukti surat serta keterangan saksisaksitelah nyata bahwaMenimbang, bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk dididik dandipelihara sebagaimana layaknya anak kandung para pemohon sendiri dan berharapanak tersebut dapat menjadi anak yang sholehah dan memiliki kehidupan yang baik,serta dalam persidangan Pengadilan Negeri juga tidak melihat adanya itikad buruk danPara Pemohon yang dapat merugikan kepentingan Indah Budi Hartanti (anak angkat),Tawan dan Nurbaiti

Semarapura...Semarapura, telah melakukan penganiayaan terhadap korban I KOMANG SUASTIKAyang mengakibatkan korban I KOMANG SUASTIKA meninggal dunia, perbuatanmana dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikutBahwa bermula pada saat Terdakwa masuk ke dalam ruang kelas hendakmenaruh tas diatas meja, korban I KOMANG SUASTIKA telah berada di dalam kelasbersama saksi IWAYAN AGUS WIRA ADNYANA dan saksi I KETUT TAWAN aliasTAWAN, setelah Terdakwa menaruh tas diatas meja dan hendak keluar kelas, lalukorban

dari korban IKOMANG SUASTIKA, setelah itu Terdakwa meninggalkan korban I KOMANGSUASTIKA hendak mengambil kertas didalam tasnya untuk membersihkan pakaianTerdakwa yang kotor akibat dilempar buah mengkudu busuk oleh korban I KOMANGSUASTIKA, dan saat itu korban I KOMANG SUASTIKA masih pada posisi berdiri,kemudian selang beberapa saat korban I KOMANG SUASTIKA terjatuh dengan posisitengadah dan nafasnya tersengalsengal, lalu Terdakwa bersamasama dengan saksi IWAYAN AGUS WIRA ADNYANA dan saksi I KETUT TAWAN

nen cen een ecneneenecneneeneeneneenesBahwa terdakwa I KADEK SUKASTA alias BOCOH, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan Primair, telah melakukan penganiayaan terhadap korban IKOMANG SUASTIKA, perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : 222 22222 22222 n nne enna nnnBahwa bermula pada saat Terdakwa masuk ke dalam ruang kelas hendakmenaruh tas diatas meja, korban I KOMANG SUASTIKA telah berada di dalam kelasbersama saksi IWAYAN AGUS WIRA ADNYANA dan saksi I KETUT TAWAN

I KETUT TAWAN alias TAWAN, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 I KOMANGSUASTIKA pingsan di dalam ruang kelas XI IPS I SMAN 1 NusaPenida. Saat itu. saksi berada di dalam uang kelas ;bahwa, peristiwa tersebut berawal dari korban I KOMANG SUASTIKAmelempar Terdakwa dengan buah mengkudu yang kemudian mengenaibaju Terdakwa. Setelah itu I KOMANG SUASTIKA mendekatiTerdakwa, lalu Terdakwa memukul I KOMANG SUASTIKA di bagianulu hati.

Tawan bin M. Mahad) adalah Adhal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Lutfiah Sri Wati binti M. Tawan) dengan calon suami Pemohon (Abdul Aziz bin Mohammad Ruzi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

TAWAN Bin. GUST! IDUP (Alm);Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 6 Nopember 1980;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : din. Alalak Selatan RT. 08 Kel.

IDUP(Alm) terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menyimpan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dengan tidak memiliki keahlian dankewenangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap GUSTI HARTAWAN Als TAWAN

FARDIYANNOOR, M.Sc, Apt terkaitobat jenis double L yang ditemukan pihak kepolisian tersebut tidakmemiliki izin edar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 197UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa GUST HARTAWAN Als TAWAN Bin GUSTI IDUP (Alm)pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017, atau setidaktidaknyaHal 4 dari 19 hal.

TAWAN Bin. GUST IDUP (Alm) yang sewaktu ditanyaidentitasnya sebagaimana tercantum didalam dakwaan Penuntut Umum,Hal 13 dari 19 hal. Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN KgnTerdakwa membenarkannya. Oleh karenanya unsur pertama Setiap Orang telahterbukti dan terpenuhi;2.

TAWAN Bin. GUSTI IDUP(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana Dengan Sengaja turut serta melakukan perbuatanmenyimpan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutudengan tidak memenuhi keahlian dan kewenangan;2.

Saksi Tutik Handayani Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah iobu kandungPemohon Anton Purwo Nugroho; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah di Kota Timika, tanggal 01 Mei2013 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 277/Padt.P/2021/PN Dps Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon belum dikarunia anak ; Bahwa karena belum mempunyai anak, Para Pemohon telahmengangkat seorang anak yang bernama : Made Rafael AdelioMambor, lakilaki, lahir di Timika, 8 Oktober 2014, anak dari pasangansuami istri Made Tawan

Saksi Dwi Aprilia Cahyani Nugroho Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon Anton Purwo Nugroho; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah di Kota Timika, tanggal 01 Mei2013 ; Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon belum dikarunia anak ; Bahwa karena belum mempunyai anak, Para Pemohon telahmengangkat seorang anak yang bernama : Made Rafael AdelioMambor, lakilaki, lahir di Timika, 8 Oktober 2014, anak dari pasangansuami istri Made Tawan dan Sylvia Francisca Mambor, dimana

tersebut yang dihubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah di KotaTimika, tanggal 01 Mei 2013 ; Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon belum dikarunia anak ; Bahwa karena belum mempunyai anak, Para Pemohon telahmengangkat seorang anak yang bernama : Made Rafael AdelioMambor, lakilaki, lahir di Timika, 8 Oktober 2014, anak dari pasangansuami istri Made Tawan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HASAN SOLEH H bin TAWAN) denga Pemohon II (LILIK BUDISANTI binti BUIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1998 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Kandangtepus Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari membayar biaya perkara;

SALINANENETAPANNomor: 0438/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :HASAN SOLEH H bin TAWAN, Umur 55 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Wonorejo Desa Kandangtepus Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";LILIK BUDISANTI binti BUIRAN, Umur

dokumenlain dan sekaligus sebagai dasar sahnya perkawinan para Pemohon menurut UndangUndang;10.Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya akibat timbulnya perkara inidisebabkan Para Pemohon miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( HASAN SOLEH H bin TAWAN

WARNO, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, para terdakwamerencanakan pencurian pada lokasi proyek waduk di Desa Tlogowaru,selanjutnya terdakwa menunggu temannya TAWAN dan NANG yangmembawa kendaraan mobil Xenia warna hitam di warung DesaTlogowaru dekat rumah TASWAN, dengan pembagian tugas NANG yangmengendarai mobil xenia sedangkan

WARNOe Bahwa awalnya para terdakwa merencanakan pencurian pada lokasiproyek waduk di Desa Tlogowaru, selanjutnya terdakwa menunggutemannya TAWAN dan NANG yang membawa kendaraan mobil Xeniawarna hitam di warung Desa Tlogowaru dekat rumah TASWAN, denganpembagian tugas NANG yang mengendarai mobil xenia sedangkanTASWAN yang menunjukkan lokasi yang dijadikan tempat sasaran;e Bahwa setelah sampai di lokasi terdakwa, TASWAN, dan NANG turundari mobil, kemudian mengambil pompa hidrolis warna kuning merkKomatsu

WARNOBahwa benar awalnya para terdakwa merencanakan pencurian pada lokasiproyek waduk di Desa Tlogowaru, selanjutnya terdakwa menunggutemannya TAWAN dan NANG yang membawa kendaraan mobil Xeniawarna hitam di warung Desa Tlogowaru dekat rumah TASWAN, denganpembagian tugas NANG yang mengendarai mobil xenia sedangkanTASWAN yang menunjukkan lokasi yang dijadikan tempat sasaran;Bahwa benar setelah sampai di lokasi terdakwa, TASWAN, dan NANGturun dari mobil, kemudian mengambil pompa hidrolis warna kuningmerk

WARNO;e Bahwa benar awalnya para terdakwa merencanakan pencurian pada lokasiproyek waduk di Desa Tlogowaru, selanjutnya terdakwa menunggutemannya TAWAN dan NANG yang membawa kendaraan mobil Xeniawarna hitam di warung Desa Tlogowaru dekat rumah TASWAN, denganpembagian tugas NANG yang mengendarai mobil xenia sedangkanTASWAN yang menunjukkan lokasi yang dijadikan tempat sasaran;e Bahwa benar setelah sampai di lokasi terdakwa, TASWAN, dan NANGturun dari mobil, kemudian mengambil pompa hidrolis warna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yassim bin Syamsul) dengan Pemohon II (Rosmayati binti Ambotam) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1994 di Lahad Datu Tawan, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan

Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahad Datu Tawan denganalasan pada saat itu Pemohon I dan Pemohon II sedang berada di luarnegeri (Malaysia), Ssementara saat ini Pemohon I dan Pemohon IImembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sangatta untuk mengurusbuku nikah dan kepentingan lainnya dan kepentingan hukum lainnya; Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0057

aslinya dan ternyata cocok; Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0057/P dt.P/2017/PA.S gtaSALINANKeterangan saksi saksi: 1.Hussin bin Sudek, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah paman Pemohon II, dan Pemohon I adalah suamiP emohon Il, 202 nne nnn nn nn nnn nnn nnn nen nee n nen nnn nee neeBahwa, Saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut hukum Islam pada 12 April 1994 di LahadDatu Tawan

karena Pemohon I dan Pemohon II memohonagar Majelis Hakim menetapkan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon I,maka Pemohon I dan Pemohon II harus membuktikan apakah syarat dan rukunnikah sebagaimana ketentuan Pasal 14, 20 dan 21 Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi atau tidak; Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan perihal pernikahanPemohon I dengan Pemohon II sebagai berikut :enimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telak melangsungkan akadnikah menurut hukum Islam di 12 April 1994 di Lahad Datu Tawan

Bahwa, Pemohon I melaksanakan akad nikah dengan Pemohon II menuruthukum Islam pada tanggal 12 April 1994 di Lahad Datu Tawan, Malaysia;4. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung dari ayah kandungPemohon II bernama Hussin karena ayah kandung Pemohon II danketurunan garis lurus ke atas telah meninggal dunia serta Pemohon II tidakmempunyai saudara kandung lakilaki atau seayah;5. Bahwa, 2 (dua) orang saksi saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIadalah S ulaiman dan AliaS;002026.