Unilon Tekstil Industri, setelah berada di luar areapabrik selanjutnya terdakwa mengambil kantung plastik warnahitam berisi 2 (dua) buah Kapasitor merk GS warna abu abu yangdibungkus celana jeans dan bermaksud membawanya pergi, namunsebelum pergi pihak Satpam PT. Unilon Tekstil Industrimengetahuinya dan mengamankan terdakwa. Bahwa terdakwa saat mengambil 2 (dua) buah Kapasitor LampuMercury merk GS warna abuabu milik PT.

Unilon Tekstil Industritanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya dengan maksud akandijual. terdakwa, PT.

UNILON Tekstil Industridirugikan sebesar Rp. 10.000.0000, ( lima juta rupiah )Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;.

Unilon Tekstil Industri,setelah berada diluar area pabrik selanjutnya terdakwamengambil kantung plastik warna hitam berisi 2 (dua) buahkapasitor merk GS warna abu abu yang dibungkus celana jeans danbermaksud membawanya pergi, namun sebelum pergi pihak satpamPT. Unilon Tekstil Industri mengetahuinya dan mengamankanterdakwa;Bahwa benar terdakwa saat mengambil 2 (dua) buahkapasitor Lampu Mercury merk GS warna abuabu milik PT.

Unilon Tekstil Industri dan bertujuan untuk = dimilikidijual. Berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwadipersidangan terungkap fakta bahwa perbuatan Terdakwa mengambilbarang secara melawan hukum karena mengambil dengan tanpa ijin daripemilik hak atas 2 ( dua ) buah Kapasitor Lampu Mercury merk GSwarna abu abu, yang adalah PT. Unilon Tekstil Industri.

Proses Produksi tekstil PT. Indo Hasasi Tekstil yaitu prosesweaving/tenun dimulai dari bahan baku benang sampai menjadi kain greyadalah sebagian benang diproses warping (benang dirapikan/diatur diatasbim untuk sizing), proses Sizing (pengkanjian). Hasil dari pengkanjian /sizingakan menghasilkan benang lusi/benang yang mengarah panjang kain.

Indo Hasasi Tekstil yangberasal dari proses dyeing diolah dengan cara :1. Bahwa air limbah yang berasal dari dyeing, dari finishing dan sizing sertadari boiler ditampung dibak penampungan;2. Air limbah dari bak penampungan dipompa ke bak pengelolaan/mixerdengan dikasin obat NGR 200 dan catflok ( koagulan) dan costik, airtersebut kemudian dimixer;3.

ETI (EnviromateTechnology International) selaku pengumpul limbah B3 yang sudah ada jjindari Kementerian Lingkungan Hidup ke Indocement;Bahwa Pengelolaan air limbah milik Terdakwa Paramod Kumar Pandey (PT.Indo Hasasi Tekstil) belum optimal masih fluktuatif, kadang memenuhiHal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor : 404 K/PID.SUSLH/2016kadang tidak memenuhi baku mutu.

Terdakwa Paramod Kumar Pandey (PT.Indo Hasasi Tekstil) pernah mendapat Surat Peringatan dari BPLH Kab.Bandung yaitu tanggal 6 Januari 2014 dengan surat No. 667/77/BPLHperinal Peringatan, adapun isinya yaitu berdasarkan hasil pemeriksaanpetugas BPLH Kabupaten Bandung dan hasil Uji Laboratorium lingkunganKabupaten Bandung bahwa air limbah PT.

Indo Hasasi Tekstil yaitu pada tanggal 16 Januari2014, hasil uji laboratorium dari pengambilan sample pada tangggal 16Januari 2014 menunjukan bahwa parameter BOD, COD dan Minyak Lamakmelebihi baku mutu. Sesudah adanya 2 (dua) kali teguran dari BPLHKabupaten Bandung yang intinya agar PT.

, bahan kain tahan api untuk penggunaan dalam tekstil, bahanpenyaring dari tekstil, bahan kain untuk pakaian, bahan kain untuk pakaian dalam,bahan sutera untuk patron cetak, spanduk, sprei, sarung bantal, sarung guling, selimut,selimut dari bulu angsa, selimut tebal isi kapas, brokat, tirai dari tekstil atau plastik,tirai vitrase, penahan tirai dari bahan tekstil, bahankasar alas lantai, bahan kasar alaskaki, lakan, bendera (bukan dari kertas), penutup perabot dari plastik, penutup perabotdari tekstil

dan produk tekstil,Sertifikat ISO dari SGS United Kingdom Ltd.

" (Perayaan 10 tahun) usaha bisnis PENGGUGAT dibidang pemasaran produk tekstil;Berupa katalog promosi berjudul "MAXISTAR" tertanggal 8Maret 2006 yang dikeluarkan dalam rangka "10 yearsAnniversary" (Perayaan 10 tahun) usaha bisnis PENGGUGAT dibidang pemasaran produk tekstil;Berupa katalog promosi berjudul "MAXISTAR" tertanggal 7September 2007 yang dikeluarkan dalam rangka "10 yearsAnniversary" (Perayaan 10 tahun) usaha bisnis PENGGUGAT dibidang pemasaran produk tekstil;99.P11G:100.P11H101.P11I:102

Tekstil tersebut + 2 0 tahun; Bahwa tahun 2005hingga 2006 Toko Cahaya Tekstil menjual merek MAXIMA;Bahwa sekarang merek MAXIMA sudah tidak ada lagi, diganti dengan merekMAXISTAR;Bahwa merek MAXIMA adalah milik TURUT TERGUGAT I;Bahwa di Toko Cahaya Tekstil tidak dijual kain merek MAXSTAR;Saksi ke 5 SAYUTI, dibawah sumpah, dipersidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT, TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT I;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan hubungan

.: bahwa berdasarkan sampel barang yang Pemohon Banding berikankepada Terbanding untuk diuji pada Balai Pengujian dan Identifikasi BarangTerbanding untuk mengetahui spesifikasi barang dan dari hasil ujilaboratorium menerangkan bahwa Imitation Leather (Kulit Imitasi) yangdimaksud memiliki kandungan Polivinil Klorida pada lapisan plastik danpoliester pada lapisan tekstil.: bahwa menurut Terbanding klasifikasi yang tepat digunakan untuk barangimpor yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalah pos tarif

berlakuadalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum.bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan Pos Tarif/ HS Nomor:3921.12.00.00 oleh Terbanding, yang mana Pos Tarif/ HS Nomor:3921.12.00.00 yang mengacu pada Bab 39 (bahan plastik dan barangdaripadanya) yang artinya barang yang dimaksudkan secara keseluruhanterbuat dari bahan plastik dan tidak ada unsur dari bahan lainnya.bahwa sedangkan barang yang Pemohon Banding impor adalah ImitationLeather (Kulit Imitasi) yang terdiri dari unsur kain tekstil

(Poliester) yangdilapisi atau dilaminasi dengan plastik (Polyvinil Klorida) yang mengacu padaketentuan buku Pos Tarif/HS adalah HS Nomor: 5903.10.00.00 dansebagaimana telah dituangkan dalam buku Pos Tarif/HS Code, adalah sebagaiberikut:59.03 : Kain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasidengan plastik, selain yang dimaksud dalam pos 5902,5903.10.00.00 : Dengan polivinil klorida.bahwa berdasarkan sampel barang yang Pemohon Banding berikankepada Terbanding untuk diuji pada Balai Pengujian

IndonesiaEdisi V Tahun 2012 BAB 39 disebutkan antara lain:Kombinasi Plastik dan TekstilPengklasifikasian untuk kombinasi plastik dan tekstil yang tercakup dalambab ini:a) Barang yang diresapi, dilapisi, dibungkus, atau dilaminating dengan plastik, yangmengandung 50% berat material tekstil atau kurang atau sepenuhnya dianggap dilapisiplastic,d) Plat, lembaran, dan strip plastik seluler yang dikombinasi dengan tekstil pabrik, lakan ataubukan tenunan di mana tekstil tersebut dimaksudkan untuk tujuan

penguatan.bahwa Pemohon Banding memberitahukan jenis barang impor ImitationLeather Color Mixed dalam PIB Nomor: 278649 tanggal 7 Juli 2012 pada postarif 5903.10.00.00, menurut Majelis tidak tepat karena barang tersebut bukankain tekstil dan barang tekstil melainkan plastik seluler jenis polivinil klorida(88,89% s.d. 90.03%) yang diperkuat dengan tekstil, sehingga lebih tepat diklasifikasi pada pos tarif 3921.12.00.00.bahwa Pemohon Banding sebagai pengguna fasilitas AseanChina Free TradeArea (ACFTA

Indo Hasasi Tekstil No.667/2377/BPLH, tanggal 31 Juli 2013;

Pem-02380/WPJ.09/KP.0103/ 2010 ;

Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
PENGURUS UNIT KERJA KESATUAN SERIKAT PEKERJA NASIONAL (PUK KSN) PT. SURYA USAHA MANDIR

PajagalanWakil Sekretaris VII Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Tekstil Sandang Dan Kulit SerikatPekerja Seluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSIl)Kabupaten Bandung;Jl. Rancan Bentang GG Pahlawan No. 359 RT.006/RW. 012, Kelurahan Cibeureum, KecamatanCimahi Selatan;KUSNIJAR;Indonesia;SerikatPekerja Tekstil Sandang Dan Kulit Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSI) KabupatenBandung;Kp.

Surya Usaha Mandiri dilakukan kepadaanggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerjaseluruh Indonesia PT. Surya Usaha Mandiri saat Para anggota masihmemiliki kartu anggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit SerikatPekerja seluruh Indonesia PT.

Surya Usaha Mandiri terhadapanggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerjaseluruh Indonesia PT. Surya Usaha Mandiri, dilakukan saat Para anggotaPimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerja seluruhIndonesia PT. Surya Usaha Mandiri belum melakukan kewajibanyaterhadap Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerjaseluruh Indonesia PT.

Surya UsahaMandiri apakah masih terdaftar di Pimpinan Unit Kerja Tekstil,sandang Kulit Serikat Pekerja seluruh Indonesia PT. Surya UsahaMandiri atau tidak;c.

;Bahwa menurut Hemat Tergugat, yang mempunyai kepentingan dan yangseharusnya menggugat adalah Pimpinan Unit Kerja (PUK) Tekstil,Sandang Kulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (SPSI) PT. Surya UsahaMandiri.

DALAM PENUNDAAN Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Gubernur Banten Nomor : 561/Kep.2-Huk/2012 tanggal 4 Januari 2012 Tentang Upah Minimum Sektoral Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerang Tahun 2012 khusus Lampiran I Angka II huruf n dan lampiran II Angka II huruf k yang mengatur mengenai tekstil, dari Penggugat ; DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak diterima ; DALAM POKOK SENGKETA - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan batal Keputusan

TUN obyek sengketa yaitu Keputusan Gubernur Banten Nomor : 561/Kep.2-Huk/2012 tanggal 4 Januari 2012 Tentang Upah Minimum Sektoral Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerang Tahun 2012 khusus Lampiran I Angka II huruf n dan lampiran II Angka II huruf k yang mengatur mengenai tekstil ; - Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Banten Nomor : 561/Kep.2-Huk/2012 tanggal 4 Januari 2012 Tentang Upah Minimum Sektoral Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerang Tahun 2012 khusus Lampiran

I Angka II huruf n dan lampiran II Angka II huruf k yang mengatur mengenai tekstil ; - Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 189.000,- (Seratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah).

SANDRATEXdengan Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Tekstil,Sandang dan Kulit (PUK SPTSKSPSI) PT.SANDRATEXRempoa dengan pada Tanggal 15Desember 2011,yang hadir dan membubuhi tandatanganoleh General Manager PT. SANDRATEX dan Ketua dansekretaris Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Tekstil,Sandang dan Kulit (PUK SPTSKSPSI) PT.SANDRATEXRempoa 31. Bukti T 37Bukti T 38aBukti T 38bBukti T 39a Surat Permohonan Dari PT.

AGUNGPELITA INDUSTRINDO dengan Pimpinan Unit KerjaSerikat Pekerja Tekstil, Sandang dan Kulit (PUK SP.TSKSPSI) PIT. AGUNG PELITA INDUSTRINDO, TimPerunding UMK, pada tanggal 31 Januari 2012, dan yanghadir dan dibubuhi tandatangan oleh Manajemen PT.AGUNG PELITA INDUSTRINDO dan Pimpinan UnitKerja Serikat Pekerja Tekstil, Sandang dan Kulit (PUKSP.TSKSPSI) PT. AGUNG PELITA INDUSTRINDO ; 305Bukti T 40aSurat Permohonan Dari PT.

Bukti T 45b Kesepakatan bersama antara PT.KMK GLOBAL SPORTSdengan Federasi Serikat Pekerja Tekstil sandang dan Kulit(F SPTSK) PT.KMK GLOBAL SPORTS, tertanggal 2Februari 2012, dan dibubuhi tandatangan oleh DirekturHRD KMK 1 dan Direktur HRD KMK2 dengan ketuaFederasi Serikat Pekerja Tekstil sandang dan Kulit (F SPTSK) PT.KMK 1 dan ketua Federasi Serikat PekerjaTekstil sandang dan Kulit (F SPTSK) PTKMK 2 ; 45.Bukti T 46aSurat permohonan dari PT.

CHING LUH denganFederasi serikat Pekerja Tekstil Sandang dan Kulit (SPTSK SPSI) tertanggal 23 Februari 2012 dan dibubuhitandatangan oleh IR Departemen, Poes Manager, GeneralManager PT. CHING LUH dan Ketua Federasi serikatpekerja Tekstil sandang dan kulit (SP TSK SPSI) ; 84.Bukti T 66aSurat permohonan dari PT.

BALI NIRWANAIGARMENT dengan Pengurus Serikat Pekerja Tekstil,Sandang dan Kulit tertanggal 21 Februari 2012 dandibubuhi tandatangan oleh Wakil Perusahaan PT. BALINIRWANA GARMENT dan Ketua, wakli ketua, Sekretaris,Pengurus Serikat Pekerja Tekstil, Sandang dan Kulit (PUKSPTSK) PT.

No. 212 K/Pid/2013ataupun rangkaian kebohongan, membujuk saksi korban Deni Agustar supayamenyerahkan sejumlah uang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut di atas telahmenawarkan barang berupa bahan baru tekstil yang mengatakan barangtersebut adalah miliknya, selanjutnya saksi Deni Agustar memesan bahanbaku tekstil tersebut sebanyak Rp130.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yarddengan rincian sebagai berikut Cotton Solid

58 sebanyak 80.000 yarddengan harga 6.500/yard dan Cotton Yarned 58 sebanyak 50.000 yarddengan harga 12.000/yard ; Bahwa untuk menyakinkan kepemilikan barang berupa tekstil tersebut iaTerdakwa pada tanggal 6 April 2009 bersamasama saksi Rizal, saksi RobbySucipto mengajak saksi korban ke Semarang dimana bahan tekstil tersebutdisimpan di Golden Flower kota Unggaran Jawa Tengah dan selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi koroban untuk negosiasi masalah harga dandisepakati jumlah pemesanan dengan harga tersebutdi

No. 212 K/Pid/2013 Bahwa sampai dengan waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa selambatlambatnya tanggal 10 April 2009 barang berupa tekstil tidak dikirimkankepada saksi korban dan selanjutnya diketahui bahwa barang tersebutbukan milik dari Terdakwa dan senyatanya Terdakwa hanyalah seorangmaklar / calo kain tekstil ; Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Deni Agustarmenderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp711.000.000,00 (tujuh ratussebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari

yang mengatakan barangtersebut adalah miliknya, selanjutnya saksi Deni Agustar memesan bahanbaku tekstil tersebut sebanyak Rp130.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yarddengan rincian sebagai berikut Cotton Solid 58 sebanyak 80.000 yarddengan harga 6.500/yard dan Cotton Yarned 58 sebanyak 50.000 yarddengan harga 12.000/yard ; Bahwa untuk menyakinkan kepemilikan barang berupa tekstil tersebut iaTerdakwa pada tanggal 6 April 2009 bersamasama saksi Rizal, saksi RobbySucipto mengajak saksi korban ke Semarang

akan dikirim dalam waktu dua atau tigahari setelah ditandatangani penerima uang ;Bahwa sampai dengan waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa selambatlambatnya tanggal 10 April 2009 barang berupa tekstil tidak dikirimkankepada saksi korban dan selanjutnya diketahui bahwa barang tersebutbukan milik dari Terdakwa dan senyatanya Terdakwa hanyalah seorangmaklar/calo kain tekstil ;Akibat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Deni Agustarmenderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp711.000.000,00 (tujuh

bekas berlaku kepada siapa saja, baikpribadi ataupun badan hukum;Bahwa ballpress (pakaian bekas) tidak boleh diimpor/dimasukkankedalam wilayah pabean Indonesia karena untuk melindungi industridan pengrajin tekstil dalam negeri dari meningkatnya volume atauserbuan pakaian/tekstil luar negeri, dimana hal ini berdampakturunnya harga jual dalam negeri.

Selain itu juga menjaga iklim usahapertekstilan dalam negeri baik skala kecil maupun besar agar tetapkondusif;Bahwa produk tekstil diatur impornya atau pemasukannya ke dalamwilayah pabean Indonesia adalah dalam rangka untuk menjaga agarperkembangan Industri Produk Tekstil tetap kondusif serta dalamrangka untuk mempertahankan dan meningkatkan daya saing industriproduk tekstil nasional;Bahwa dengan adanya pemasukan pakaian bekas/ballpress yangdilakukan oleh Terdakwa selaku Tekong/Nakhoda Kapal Km.

bekas berlaku kepada siapasaja, baik pribadi ataupun badan hukum;Bahwa ballpress (pakaian bekas) tidak boleh diimpor/dimasukkankedalam wilayah pabean Indonesia karena untuk melindungiindustri dan pengrajin tekstil dalam negeri dari meningkatnyavolume atau serouan pakaian/tekstil luar negeri, dimana hal iniberdampak turunnya harga jual dalam negeri.

Selain itu jugamenjaga iklim usaha pertekstilan dalam negeri baik skala kecilmaupun besar agar tetap kondusif;Bahwa produk tekstil diatur impornya atau pemasukannya kedalam wilayah pabean Indonesia adalah dalam rangka untukmenjaga agar perkembangan Industri Produk Tekstil tetap kondusifserta dalam rangka untuk mempertahankan dan meningkatkandaya saing industri produk tekstil nasional;Bahwa dengan adanya pemasukan pakaian bekas/ballpress yangdilakukan oleh Terdakwa selaku nakhoda/tekong kapal KM.

Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG

Exonindo Multi ProductIndustri terhadap anggota Unit Kerja Tekstil, Sandang dan KulitSerikat Pekerja Seluruh Indonesia PT.

Exonindo Multi ProductIndustri dilakukan kepada anggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil,sandang Kulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia PT. ExonindoMulti Product Industri saat para anggota masih memiliki kartuanggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil, Sandang Kulit SerikatPekerja seluruh Indonesia PT.

Exonindo MultiProduct Industri terhadap anggota Pimpinan Unit Kerja Tekstil,sandang Kulit Serikat Pekerja seluruh Indonesia PT. ExonindoMulti Product Industri, dilakukan saat Para anggota PimpinanUnit Kerja Tekstil, Sandang Kulit Serikat Pekerja SeluruhIndonesia PT. Exonindo Mult Product Industi belum melakukankewajibanya terhadap Pimpinan Unit Kerja Tekstil, SandangKulit Serikat Pekerja seluruh Indonesia PT.

Exonindo MultiProduct Industri apakah masih terdaftar di Pimpinan UnitKerja Tekstil, Sandang Kulit Serikat Pekerja SeluruhIndonesia PT.

Tekstil, SandangKulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (SPSI) itu sendiri masih adabukan berarti menjadi hilang secara sertamerta.

>

Celana

:

60 Buah

C.42

- Baju

- Celana

:

23 buah

41 Buah

C.43

Tekstil

:

1 Dus

C.44

Tekstil Putih

:

1 Dus

C.45

- alat Pancing Kotak Besar

- Alat Pancing kotak sedang

>

- Alat Pancing Kotak Kecil

62 Kotak

44 Kotak

15 Kotak

C.47

Tekstil Putih

:

1 Dus

C.48

Alat Labor

:

1 Box

C.49

Recording Chart

:

2 Box

C.51

Tekstil Putih

1 DusC.44 Tekstil Putih 1 DusC.45 alat Pancing Kotak Besar 62 Kotak Alat Pancing kotak sedang 44 Kotak Alat Pancing Kotak Kecil 15 KotakC.47 Tekstil Putih 1 DusC.48 Alat Labor 1 BoxC.49 Recording Chart 2 BoxC.51 Tekstil Putih 1 DusC.52 Kain Putih 2 BoxC.53 Kain Putih 2 BoxC.57 Onderdil merk NOK 1 BalC.58 Pompa Air 2 UnitC.59 Pelak Mobil 2 Buah Hal. 14 dari 41 Putusan No. 99/PID.SUS/2018/PT JMB C.61 Recording 1 DusC.63 CPU , Casing Power Cable 3 BoxC.64 Alat Bouman 2 unitC.66 Perlengkapan sekolah

1 Dus33.C.44 Tekstil Putih 1 Dus34.C.45 alat Pancing Kotak Besar 62 Kotak Alat Pancing kotak sedang 44 Kotak Alat Pancing Kotak Kecil 15 Kotak35.C.47 Tekstil Putih 1 Dus36.C.48 Alat Labor 1 Box37.C.49 Recording Chart 2 Box38.C.51 Tekstil Putih 1 Dus39.C.52 Kain Putih 2 Box40.C.53 Kain Putih 2 Box41.C.57 Onderdil merk NOK 1 Bal42.C.58 Pompa Air 2 Unit43.C.59 Pelak Mobil 2 Buah44.C.61 Recording 1 Dus45.C.63 CPU , Casing Power Cable 3 Box46.C.64 Alat Bouman 2 unit47.C.66 Perlengkapan sekolah 1 Dus

C.4 Tekstil 1 Dus333. C.4 Tekstil Putih 1 Dus434. C.4 alat Pancing Kotak Besar 62 Kotak5 Alat Pancing kotak sedang 44 Kotak Alat Pancing Kotak Kecil 15 Kotak35. C.4 Tekstil Putih 1 Dus736. C.4 Alat Labor 1 Box837. C.4 Recording Chart 2 Box938. C.5 Tekstil Putih 1 Dus139. C.5 Kain Putih 2 Box240. C.5 Kain Putih 2 Box341. C.5 Onderdil merk NOK 1 Bal742. C.5 PompaAir 2 Unit843. C.5 Pelak Mobil 2 Buah944. C.6 Recording 1 Dus145. C.6 CPU , Casing Power Cable 3 Box346. C.6 Alat Bouman 2 unit447.

C.3 Pelak Mobil 2 Buah8C.3 Celana 17 Buah9 Sarung Tangan 108 BuahC.4 Baju 10 BuahO Celana 40 BuahC.4 Celana 60 Buah1C.4 Baju 23 buah2 Celana 41 BuahC.4 Tekstil 1 Dus2C.4 Tekstil Putih 1 Dus4C.4 alat Pancing Kotak Besar 62 Kotak5 Alat Pancing kotak sedang 44 Kotak Alat Pancing Kotak Kecil 15 KotakC.4 Tekstil Putih 1 Dus7C.4 Alat Labor 1 Box8C.4 Recording Chart 2 Box9C.5 Tekstil Putih 1 DusitC.5 Kain Putih 2 Box2C.5 Kain Putih 2 Box2C.5 Onderdil merk NOK 1 Bal7C.5 Pompa Air 2 Unit8C.5 Pelak Mobil 2

C.43 Tekstil 1 Dus33. C.44 Tekstil Putih 1 Dus34. C45 alat Pancing Kotak Besar 62 Kotak Alat Pancing kotak sedang 44 Kotak Alat Pancing Kotak Kecil 15 Kotak35. C.47 Tekstil Putih 1 Dus36. C.48 Alat Labor 1 Box37. .49 Recording Chart 2 Box38. C.51 Tekstil Putih 1 Dus39. C.52 Kain Putih 2 Box40. C.53 Kain Putih 2 Box41. C57 Onderdil merk NOK 1 Bal42. C.58 Pompa Air 2 Unit43. C.59 Pelak Mobil 2 Buah44. C.61 Recording 1 Dus45. C.63 CPU , Casing Power Cable 3 Box46. C.64 Alat Bouman 2 unit47.

Berdasarkan Anggaran Dasar TERGUGAT dijelaskan bahwaTERGUGAT merupakan badan hukum yang menjalankan kegiatanusaha bidang industri berupa industri tekstil dan lembaran kainsintesis/kain keras dan Pengolahan bahan baku tekstil serta prosespencelupan dan pemutihan, pertenunan dan penyempurnaan sertakegiatan usaha terkait, industri garment dan pakaian jadi serta kegiatanusaha yang berkaitan;Setelah menjelaskan uraian kedudukan hukum PENGGUGAT danTERGUGAT tersebut di tas, selanjutnya PENGGUGAT akanmenyampaikan

1711/1722 Proses Sludge dari Logam 1721/1722) finishing IPAL berat 1723/1729 tekstil mengandu (terutama 1810/1820 Proses ng logam As,Cd, Cr,dyeing berat Pb,bahan Pelarut Cu, Zn)tekstil bekas Hidrokarbon Proses (cleaning) terhalogenaprinting Fire retardant sibahan (Sb/senyawa (dari prosestekstil brom dressing IPAL yang organik) danmengolah finishing)effluen Pigmen, zatproses warna dankegiatan pelarutorganicTensioactive(surfactant) 3.4 Selanjutnya Lampiran I Tabel 3, Daftar Limbah B3 Dari Sumber Spesifik

Umum PPNo. 101/2014 juga mengatur Limbah dari hasil Industri Tekstil dengan Kode 22 sebagaiberikut:Hal 7 dari 118 hal, Putusan Nomor 735/Pdt.GLH/2018/PN.

lampiran 1 Tabel 2 Daftar Limbah B3 dari Sumber YangSpesifik PP No. 85/1999 maupun Lampiran Tabel 3, Daftar Limbah B3Dari Sumber Spesifik Umum PP No. 101/2014 dan Anggaran DasarTERGUGAT, kegiatan industri tekstil TERGUGAT yang berasal dariHal 8 dari 118 hal, Putusan Nomor 735/Pdt.GLH/2018/PN.

Utr.3.73.83.9proses finishing tekstil, proses dyeing bahan tekstil, serta IPAL yangmengolah air limbah dari proses produksi menghasilkan Limbah B3,yang diantaranya berupa pelarut bekas (cleaning), Dyestuffs danpigment (mengandung logam berat maupun bahan kimia berbahaya),Limbah dari proses finishing yang mengandung pelarut organik, danSludge dari IPAL tersebut dengan bahan pencemar utama berupaLogam berat (terutama As, Cd, Cr, Pb, Cu, Zn), Hidrokarbonterhalogenasi (dari proses dressing dan finishing

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749688, tanggal kredit 16-05-2014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)- 1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749687, tanggal kredit 16-05-2014 atas nama RICARD

A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)- 1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749794, tanggal kredit 19-05-2014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)- 1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian

UPC Kawangu, nomor 1410749859, tanggal kredit 21-05-2014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)- 1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749793, tanggal kredit 19-05-2014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)- 1 (satu) lembar foto copy

SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749858, tanggal kredit 21-05-2014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)- 1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749923, tanggal kredit 24-05-2014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan

uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)- 1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749924, tanggal kredit 24-05-2014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)- 1 (satu) lembar nota transaksi pelunasan dari PT.

,tanggal kredit 16052014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW:01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus riburupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAINKOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749687,tanggal kredit 16052014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW:01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus riburupiah)OW1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAINKOMBU

foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAINKOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749793,tanggal kredit 19052014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW:01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus riburupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAINKOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749858,tanggal kredit 21052014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW:01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang

pinjaman Rp.400.000 (empat ratus riburupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAINKOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749923,tanggal kredit 24052014 atas nama RICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW:01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus riburupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAINKOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPC Kawangu, nomor 1410749924,tanggal kredit 24052014 atas nama RICARD A

A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPCKawangu, nomor 1410749794, tanggal kredit 19052014 atas namaRICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPCKawangu, nomor 1410749859, tanggal kredit 21052014 atas

N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)1 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari pegadaian UPCKawangu, nomor 1410749793, tanggal kredit 19052014 atas namaRICARD A DJU alamat Kawangu RT/RW: 01/01 KODE POS 0000 N/A, dengan uang pinjaman Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN WGP.nN1011121 (satu) lembar foto copy SURAT BUKTI KREDIT SATU SET/TEKSTIL KAIN KOMBU KABAKIL PINTAL dari

Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG

O02/RW. 009,Rancamanyar, Kecamatan Baleendah;JAJANG SUDRAJAT;Indonesia;WakilSerikat Pekerja Tekstil Sandang Dan Kulit SerikatPekerja Seluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSIl)Kabupaten Bandung;Kp.

PajagalanPimpinan Cabang FederasiWakil Sekretaris VII Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Tekstil Sandang Dan Kulit SerikatPekerja Seluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSIl)Kabupaten Bandung;Jl. Rancan Bentang GG Pahlawan No. 359 RT.006/RW. 012, Kelurahan Cibeureum, KecamatanCimahi Selatan;KUSNIJAR;Indonesia;SerikatPekerja Tekstil Sandang Dan Kulit Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSI) KabupatenBandung;Kp.

Badjatex dilakukan kepada anggotaPimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerja seluruhIndonesia PT. Badjatex saat Para anggota masih memiliki kartu anggotaPimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerja seluruhIndonesia PT.

Badjatex terhadap anggotaPimpinan Unit Kerja Tekstil, sandang Kulit Serikat Pekerja seluruhIndonesia PT. Badjatex, dilakukan saat Para Anggota Pimpinan Unit KerjaTekstil, sandang Kulit Serikat Pekerja selurun Indonesia PT. Badjatexbelum melakukan kewajibanya terhadap Pimpinan Unit Kerja Tekstil,Halaman 21 dari 91 halaman/ Putusan Nomor 149/G/2020/PTUNBDG10.11.12.13.sandang Kulit Serikat Pekerja seluruh Indonesia PT.

Badjatexapakah masih terdaftar di Pimpinan Unit Kerja Tekstil, sandangKulit Serikat Pekerja seluruh Indonesia PT.

Bintang Jaya 2011 berupa Tekstil sebanyak 2.760 (dua ribu tujuh ratus enam puluh) gulungan;5. 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A5S (CPH1909) warna hitam dengan hardcase warna bening (kotor) yang diselipkan kartu nama Hussein Abdul Rahman;6. 1 (satu) buah telepon genggam merk OPPO warna putih dengan nomor SIM Card 082372229537, nomor IMEI1: 864878038840470, nomor IMEI2: 864878038840462;7. 1 (satu) buah stamp pad dengan merk Horse;8. 1 (satu) buah stempel "KM.

SILVI JAYA;Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa pajak atas tekstil tersebut sudahdibayarkan, tetapi tidak ada dokumen yang membuktikannya;Bahwa saat penindakan, muatan yang terlihat adalah gulungan tekstil/kainbaru yang sebelumnya di tutupi dengan terpal.

SILVI JAYA;Bahwa saat penindakan, muatan yang terlihat adalah gulungan tekstil/kainbaru yang sebelumnya di tutupi dengan terpal.

Bintang Jaya 2011dengan Terdakwa, yang di duga keras berupa Tekstil yang di tegah olehTim Patroli BC 6003 dari Kantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riaudan Tim Patroli BC 15048 dan BC 10010 dari KPPBC Bengkalis diPerairan Sungai Rawa pada koordinat 005236 U / 1022212 T padahari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 WIB, sebagaimanayang di tunjukkan oleh penyidik termasuk dalam kategori tekstil;Bahwa terhadap muatan Tekstil yang diangkut oleh KM. SILVI JAYA/KLM.

Pembongkaran dilakukan dengan cara tekstil/kain baru gulungandisusun buruh kedalam crane lalu diangkut ke truk lori dan diturunkan olehburuh juga. Terdakwa tidak tahu persis berapa tekstil/kain baru gulunganyang sudah dimuat kedalam lori karena Terdakwa tidur. Namun, menurutTerdakwa muatan yang ada di KM. Silvi Jaya/KLM.

Dari segi Kesehatan, tekstil tersebut belum dilakukanuji kelayakan sehingga belum diketahui apakah bahan dan zat yang terkandungdalam tekstil tersebut aman untuk digunakan masyarakat dan tidakmenimbulkan penyakit.

Junaidi);

• 75 (tujuh puluh lima) gulungan tekstil dan 75 (tujuh puluh lima) bal tekstil.

dirampas untuk negara;

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 2 April 2019 Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN.DUM untuk selebihnya;

-- Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Rena 3 GT25.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa Kapal KM.Rena 3 GT25 tersebut dinahkodai oleh terdakwa dan 2 (dua) orang ABKlainnya dan sedang membawa muatan 75 (tujuh puluh lima) gulungan tekstildan 75 (tujuh puluh lima) ball tekstil, kKemudian melihat kondisi tersebutanggota TNI AL Dumai melakukan pemeriksaan lanjutan dokumen ternyatamuatan yang dibawa oleh KM.

Rena 3 GT25 berangkat dari Tembilahan menuju Batam dalam keadaanmuatan kosong atas perintah Bakhri (DPO) untuk mengambil muatan 75(tujuh puluh lima) gulungan tekstil dan 75 (tujuh puluh lima) ball tekstil.Kemudian setibanya di Batam pada tanggal 05 Agustus 2018 pkl.10.0OWIBdan melakukan pelayaran kembali ke Tembilahan, dan dalam perjalanan ditengah laut, KM.

Rena 3 GT25 melakukan pengisian muatan 75 (tujuh puluhlima) gulungan tekstil dan 75 (tujuh puluh lima) ball tekstil dari Kapal lain atasperintah Sdr. Bakhri (DPO). Dan selanjutnya setalah selesai melakukanpengisian muatan KM. Rena 3 GT25 melanjutkan perjalanan ke Tembilahannamun ditengah perjalanan di Pulau Cawan ditangkap oleh Pihak AngkatanLaut Dumai.Bahwa terdakwa mengakui pemilik KM.

Rena 3 GT25 ialah SaksiJunaidi dan terdakwa mengangkut muatan tekstil tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi Junaidi, untuk menambah penghasilan yang akandipergunakan sebagai kebutuhan seharihari terdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 Jo.Pasal 13ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran. Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No. Reg.

Junaidi); 75 (tujuh puluh lima) gulungan tekstil dan 75 (tujuh puluh lima) baltekstil.dirampas untuk negara; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 2 April 2019 Nomor64/Pid.Sus/2019/PN.DUM untuk selebihnya;Hal. 7 dari 8 hal. Put.

RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI

Internal Tekstil Grup.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah DADANG PERMANA, YADIARDIAT dan DENI RAMDHANTL, di duga di Bantu oleh RIDWAN Bin DAUP.Bahwa yang menjadi korban adalah PT. Internal Tekstil Grup,Bahwa posisi saksi adalah Danru Security di PT. Internal Tekstil Grup dariOutsorcing Starguard.Bahwa DADANG PERMANA, YADI ARDIAT dan DENI RAMDHANT adalahrekan kerja di PT.

Internal Tekstil Grup, yang bertugas sebagai Ofiice Boy,sedangkan RIDWAN Bin DAUP adalah anggota security saksi, dimana saksi adalahsebgai Danru Security saat kejadian.Bahwa pernah,dan yang saksi izinkan kepada DADANG PERMANA dkk melaluiRIDWAN adalah untuk mengambil rongsok ( Botol aqua, Plastik , Dus dan kertasbekas) dikawasan Pabrik PT.

Internal Tekstil Grup, dan DENIRAMDHANTI, YADI ARDIAT dan DUDUNG PERMANA adalah Office Boy DiPT. Intern!

Internal Tekstil Grup terdakwa tidak ikut mendampingi ke dalam.Barang yang ada didalam gudang yang terdakwa terdakwa ketahui adalah sejumlahbarang jadi (sprei) dan sisa potongan kain atau majun yang biasa dijual kusnadi(mertua dari pemilik PT. Internal Tekstil Grup).Bahwa terdakwa menerangkan sesuai aturan dari PT.

Bojongloa Kaler kota Bandung, tanpa izin dari pemiliknya yang sah yaitu PTInternal Tekstil Group, dengan tujuan akan dijual atau untuk mencari keuntungan dari hasilpenjualan barang tersebut dan terdakwa tidak berhak atas barang tersebut karenamerupakan hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka unsur ad. 4dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai unsur kelima,yaitu :Ad. 5.

JOKO WALUYO, A.Md, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Saksi bekerja di PT Dunia Sandang Asli Tekstil sejak tahun 1997,dan sejak tahun 2006 menjabat sebagai Direktur dan merangkapsebagai Kepala Personalia, yang bergerak dalam bidang tekstil yaitudalam proses bahan tekstil mentah menjadi bahan tekstil jadi.Bahwa saksi tidak mengetahui Kontrak Penjualan nomor07367/PF/JD/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014 antara PT DuniaSandang Asli Tekstil antara sdr.

PT Dunia Setia Sandang Asli Tekstil, perusahaan yang bergerakdalam bidang produksi kain, yang berdomisili di Jl.

tersebut dibuatkan pernjanjian antara PT Dunia SetiaSandang Asli Tekstil dengan sdr HERIS.

Dunia Setia Sandang Asli Tekstil, JIn Raya Palur Km.7.1.

DUNIA SETIASANDANG ASLI TEKSTIL 1;4 (empat) lembar gambar bahan pakaian PT. DUNIASETIA SANDANG ASLI TEKSTIL 1;1 (satu) lembar Surat Dukungan Lelang Nomor :123/SGA/Surduk/XV2014 OKA WIBOWO selakuDirektur PT.SYOBAL GRACE ABADI kepada AGUSSULAEMAN Direktur CV.

Merek MAXIMA yang Kini dimiliki oleh Penggugat pada faktanya telahterdaftar dan digunakan untuk produkproduk tekstil sejak tahun 1985. Padaawalnya, Merek MAXIMA digunakan oleh Tuan Reggy Tatang dalampenjualan tekstil pada tokonya yang bernama BEAUTY TAILOR.

Kalimat Maxima A Timeless Treasury of Fine Clothing (BuktiP14, Bukti P15, Bukti P17);Kata Maxima sengaja dicantumkan oleh Tergugat saat itu untukmenimbulkan kesan bahwa produkproduk tekstil bermerekMAXISTYLE: The Textile Expert yang dipasarkan Tergugat (melalui PT Binatama Kreasibusana) berasal dari pencipta danpemilik produk tekstil bermerek MAXIMA (merek yang kini dimilikioleh Penggugat), atau setidaktidaknya untuk menimbulkan kesanbahwa produkproduk tekstil bermerek MAXISTYLE: The TextileExpert

IDM000139401, untuk pendaftaran MerekMAXIFEEL dalam kelas 24 atas nama Tergugat dari DaftarUmum Merek Turut Tergugat;(v) Bahwa selain itu, pendaftaran Merek MAXIFEEL tersebut dapatmenimbulkan adanya indikasi seolaholah terdapat hubunganantara barang (produk tekstil) dengan Merek MAXIMA atas namaPenggugat dan barang (produk tekstil) dengan Merek MAXIFEELatas nama Tergugat .

Tulisan nama MAXIMApada produk tekstil Tergugat dituliskan dengan bentuk karakter yangkhusus yang mencirikan produk tekstil MAXIMA yang digunakanTergugat sejak tahun 1997 sampai dengan 2005 tersebut;93.Bahwa Pemohon Kasasi I/semula Tergugat dalam menggunakan namaMAXIMA untuk produk tekstilnya pada periode tahun 1997 sampaidengan 2005 telah menghasilkan produk dengan kualitas baik dankemudian berkembang dan dikenal di kalangan industri tekstil, termasuknamun tidak terbatas pada para penjual, pedagang

Hal ini kemudianmenimbulkan kebingungan di mata konsumen pada saat itu;95.Bahwa melihat adanya persaingan curang dari Termohon Kasasi/semulaPenggugat pada saat menggunakan merek MAXIMA untuk produk tekstil,Pemohon Kasasi I/semula Tergugat meminta agar Termohon Kasasi/semula Penggugat menghentikan penggunaan merek MAXIMA untukproduk tekstil;96.