257/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.2 ata DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah/pengesahan nikahyang diajukan oleh:Seri Wahyuni binti Tuah, tempat/tanggal lahir, Lelabu 01 071962, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di kampung Mongal, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon;Irwanda

/Pdt.G/2018/MS.Tkn, tanggal 17 Mei 2018, mengajukanhalhal dengan penambahan dan perubahan di persidangan sebagai berikut:Hal. 1 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.10.11.Bahwa pada tanggal 9 April 1992, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Kasidah bin Keman di Kampung CalokGeulima Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon yang bernama M.

Surat keterangan nomor B.190/Kua.01.09.02/Pw.01/04/2018 perihalperkawinan belum dicatat, dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Bebesan,Kabupaten Aceh Tengah tanggal 16 April 2018, tidak dinazagellen,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Bukti Saksi:Hal. 3 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.1.

Dan Mansur Rahmat,Hal. 10 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ilyas, S.Ag.MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon/Kuasa danTermohon;il.vp wnHakim AnggotaDra. Hj. Nur Ismi, SH.Ketua MajelisDrs.

ZulfarHakim AnggotaMansur Rahmat, SH.Panitera Pengganti Ilyas, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.

257/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN

TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi keluarga/orang dekatPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 21 April 2014, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta NikahNomor: 254/7/VIII/2012 tanggal 10 Agustus 2012);Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PIh Hal. 1 dari 13 Halaman. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.

alllArtinya: "Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya".Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengutip pendapat ahliHukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PIh Hal. 9 dari 13 Halamansebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 208, lbnuSina dalam Kitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;arg SS yo 3 au Y oly lo daw ada)!

Materai : Bo 6.000,00 ,Jumlah Rp 361.000,00Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PIh Hal. 13 dari 13 Halaman

257/PID/2013/PT BDG

PUTUSANNomor : 257/PID/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkara Terdakwa : Nama : SUWARNO Alias UWAY Bin H. SAMSURI Tempat lahir : Kabupaten CirebonUmur/Tgl.

Pengadilan Negeri Sumber sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 25 Agustus 2013 ; Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal23 Juli 2013 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 24Juli 2013 s/d tanggal 21 September 2013 ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang bersangkutan serta turunanputusanPengadilan Negeri Sumber tanggal 24 Juni 2013, Nomor179/Pid.B/2013/PN.Sbr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Hal 1 dari 5 hal, Putusan No.257

SAMSURIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiHal 2 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

WILLEM SAIJA,masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 25 April 2013, Nomor : 257 / Pen / Pid / 2013 / PT.Bdg.Hal 4 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh YUNTHA DHARMANSYAH S., SH.

PANITERA PENGGANTI,ttdYUNTHA DHARMANSYAH S., SHHal 5 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.

257/Pdt.P/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.TbhATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Provinsi Riau, dengan nomorB.346/Kua.04.05/PW.01/01/X/2021, pada tanggal 05 Oktober 2021.Bahwa antara anak Para Pemohon (Susi Susanti binti Ahmadi) dan calonsuami anak Para Pemohon (Andilau bin Burhan) dan telah lama berkenalanselama 2 tahun, sudah menjalin hubungan cinta kasih selama 3 bulan, sudahbertunangan dan sudah belamaran sekitar 1 tahun yang lalu dan sudah(behantran/jujuran) Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) rencanapernikahkan pada tanggal 13 Oktober 2021.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 257

:seeeeee adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021

Tbh Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA. Tbh

257/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 9.000,00Jumlah : Rp. 409.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Dpk

No. 257 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn

PENETAPANNo. 257 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama memberikan Penetapanatas permohonan dari :DIAN LUKITASARI. Perempuan, Umur 45 tahun, Malang 24 Maret 1971Perempuan , pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam,Pendidikan D.lIll, WNI, NIK. 3507136403710001 beralamat diJl. KH.

Agus Salim 194 Rt011, Rw.003, Kelurahan Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang , bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 18Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah No.257/Pdt.P/2016/PN.Kpn. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pemohon

Bahwa anak pemohon yang bernama AFIYA DIANAR NAJLA tersebutdiatas sesuai dengan hukum yang berlaku kini masih belum dewasa danbelum di perkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaandengan hukum, oleh karena itu diperlukan seorang wali ;Halaman 1 dari 8 Penetapan No.257/Pdt.P/2015/PN Kpn5. Bahwa sehubungan dengan keperluan tersebut , maka Pemohon mohonditunjuk sebagai Wali dari anaknya yang bernama AFIYA DIANAR NAJLAhingga anak tersebut dewasa ;6.

KepanjenKabupaten Malang, tertulis atas nama HARDUJITO , tanda bukti (P8 ) ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti diatas bermateraisecukupnya, telah disesuaikan dengan aslinya, menurut hukum dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Halaman 3 dari 8 Penetapan No.257/Pdt.P/2015/PN KpnMenimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1.

Biaya Panggilan : Rp. 95.000.Jumlah : Rp. 176.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan No.257/Pdt.P/2015/PN Kpn

257/Pdt.P/2019/PA.Prgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgiearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O1 RW.001, Dusun , Desa Tanampedagi,Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPemohon;Pengadilan

Mengabulkan Permohonan PemohonHlm. 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi2. Menetapkan Memberi Izin ( Dispensasi) Kepada Anak Pemohon YangBernama ANAK PEMOHON3.

(Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ANAKPEMOHON Nomor; 227/SK/PEMDES/TPDG/NOVEMBER/2019tanggal 04 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanampedagi, Kecamatan Ampibabo, bermeterai cukup, dinazegelenHlm. 4 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgipos, telah disesusaikan dengan aslinya ternyata cocok dan olehHakim Tunggal diberi tanda (P.2);3.

Pasal 89 Ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hlm. 17 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.PrgiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,Panitera Pengganti TtdMarlina, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, PNBP panggilan : Rp. 10.000,Hlm. 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi BiayaPanggilan : Rp 220.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.HIlm. 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Prgi

257/Pdt.G/2018/PA.KTB

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Ktb.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.10.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.ktb.4.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.kKtb.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PN-TNG.

257/Pdt.G/2019/PN Tng

Menyatakan Penggugat sebagai Wali dari anakanaknya untukmenggantikan posisi Tergugat yang tidak mampu melaksanakandan/atau melalaikan kewajibannya;Halaman 6 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6. Memerintahkan Tergugat !

Halaman 13 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngJika Penggugat mengabaikan dan tidak menjamin kebutuhan dasaranakanaknya yang saat ini masih kecil, masa depan seperti apa yangdiharapkan dari anakanak yang diterlantarkan oleh Penggugat selakuAYAH dari kedua anaknya itu?b.

Bahwa permohonan penetapan wali dan izin jual yang dilakukan olehTergugat adalah sematamata didorong oleh dan menjadi cara untukmemenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anak anaknya.Bahwa Tergugat MENOLAK dan MEMBANTAH dengan tegas dan kerasdalil Penggugat pada posita angka 12,13,14 halaman 3 Surat GugatanHalaman 15 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngkarena:a.

Penggugat juga sama sekalitidak dirugikan dalam penjualan tanah dan bangunan antaraTergugat dan Tergugat II karena tanah dan bangunan yang dijualtersebut adalah harta milik Kevin Aurelius Wu BUKAN MILIKPenggugat.Halaman 18 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng13.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenangmengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PNTNG.Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima2.

257/Pdt.G/2014/PA.Srg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pancalaksana,Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 257/dt.G/2014/PA.Srgpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Srg, telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Desember 2008, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/72/XII/2008 tanggal 30 Desember2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curug;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Purwakarta sebagaimanarelaas panggilan terakhir tanggal 14 April 2014 dengan Nomor 257

No. 257/dt.G/2014/PA.Srgsidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Hakim Ketua Majelis dibacakanlahsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu.

No. 257/dt.G/2014/PA.SrgDrs. Uki Baehaki Drs. M. AminudinPanitera PenggantiPanitera PenggantiDra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat :Rp 75.000.3. Biaya panggilan Terggugat :Rp 200.000,4. Biaya Proses :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)12

257/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rino bin Amri, umur 24 tahun, tempat / tanggal lahir, Mamuju, 5 April1995, NIK. 6408120504950001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Jalan Teluk Lombok,RT.15, Desa Sangkima, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.2 dari 92. Menyatakan Pemohon telan melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 29 Nopember 2015 di Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rino bin Amri) denganPemohon II (Sulpita Yanti binti Abdi Susangka) menurut hukum;4.

Pemohon II telah mengajukan bukti saksi sebagaiberikut:Saksi saksi :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang masing masing dibawah sumpah telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Henrik bin Amri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Teluk Lombok RT.17 DesaSangkima Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakak kandung Pemohon I;Penetapan Nomor :257

Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Paman Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Teluk Lombok, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamyang bernama Sahida dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Susangka dan disaksikan oleh parayang bernama Arda dan Henrik, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Penetapan Nomor :257

Biaya Materai : Rp 6.000,00+Jumlah :Rp 276. 000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Sangatta, 4 Desember 2019Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera,IMAN SAHLANI, S.Ag.Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.9 dari 9Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.10 dari 9Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.11 dari 9

257/Pid.Sus/2019/PN Sbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Samsudin Bin Sarifudin;Tempat lahir : SangaSanga;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 09 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Sutawinangun Gg.

Penasihat Hukum, berkantor di Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Sumber Jalan Sunan Drajat No. 4 Sumber, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 5 September 2019 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr.

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Ptg. Celana dalam berwarna merah bergaris hitam; 1 (Satu) Ptg. Celana Pendek berwarna merah bergaris kuning dan hijau; 1 (Satu) Ptg. BH Warna Pink; 1 (Satu) Ptg.

Arsul Hidayat, S.H., M.H.Intan Panji Nasarani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusyana, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SbrHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbr

257/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 257/Pdt.G/2017/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Alamat JI. Genesha Baru, Lr. Bawal Kp. Kemili, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah.

Untukselanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal O7 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, perkara tersebutterdaftar di Kepaniteraan perkara, register nomor : 257/PdtG/2017/MSTkn,Hal. 1 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTkntanggal 08 Mai 2017, dengan menguraikan halhal seperti termuat

Atas anjuran Majelis Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencobaHal. 2 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTknkembali memibina rumah tangga secara rukun damai dan ingin mencabutperlkaranya lebih dahulu;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatjuga tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut dapatdikabulkan;Dengan mengingat ketentuan hukum Syara dan Perundangundanganyang berlaku berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Munir, SH, M.Ag.Hal. 3 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTknHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nur Ismi, SH. Drs. Saifullah Abbas,.Panitera Pengganti,Drs. Mawardi.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan ...............: Rp. 50.000,3. Biaya panggilan .............:ce Rp. 150. 000,4. Biaya materal ...........ccccccceee Rp. 6.000,5. Biaya RedakSl ...........

::cceeee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTkn

257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Sedangkan 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1820 IMEI 1862516040053391, IMEI 2 862516040053383 (dirampas untuk Negara).Dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu TiurWahyuni Zulyanti Simatupang ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BnjSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Disamping itu, putusan tersebut diatas tidakHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjmewajibkan saudara Adri Rivanto untuk membayar/memberikan sebagiangajinya kepada saudara Tiur Wahyuni Zulyanti Simatupang ;3.

Dengan kesimpulanHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjpemeriksaan IMUNOSEROLOGI, HBS AG, ANTI HCV, ANTI HIV denganhasil Non reaktif.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

257/Pid.B/2016/PN.Bir

PUTU SANNo.257/Pid.B/2016/PN.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD HASAN Bin M. NURTempat lahir : Tanjong BeurunyongUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/ Tgl. 21 Februari 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjong Kec. Rusip Antara Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2012Noka : MH1JB9139CK157444, Nosin : JB91E3146511 tanpa plat nomorbeserta 1 (satu) buah kunci kontak.Halaman 18 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamtahun 2012 Nopol BL3641ZAA Noka : MH1JB9139CK157444, Nosin :JB91E3146511 An. RASYIDAH M.

ERLINA,SPT.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD Bin USMANHalaman 27 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015 Nopol BL6822ZAE Noka : MH1JFH113FK405382, Nosin : JFH1E1405634 tanpa platnomor beserta 1 (Satu) buah kunci kontak. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015Nopol BL6822ZAE Noka : MH1JFH113FK405382, Nosin : JFH1E1405634an.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 29 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2012 Noka: MH1JB9139CK157444, Nosin : JB91E3146511 tanpa plat nomor beserta 1(satu) buah kunci kontak ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun2012 Nopol BL3641ZAA Noka : MH1JB9139CK157444, NosinJB91E3146511 An. RASYIDAH M.

persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh FADHILAHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Bireuen serta dihadiri oleh EKO JARWANTO,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bieuren dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaRAHMA NOVATIANA.SH MUCHTAR, SHIRWANTO, SHPanitera Pengganti,FADHILAHHalaman 31 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir

257/Pid.Sus/2020/PN Skb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbTerdakwa = didampingji oleh IVAN FAIZAL, S.H., M.M.

,Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Posbakum Pengadilan NegeriSukabumi yang beralamat di Jalan Bhayangkara No. 105 Kota Sukabumi,berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2020/PN Skb, tanggal7 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNSkb tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skb tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Barang bukti tablet warna hijau tersebut mengandung MDMA: (+)N,adimetil4,4( metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skbwan ano= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo.

Sukabumi sedangkan penangkapanterhadap RUBY SEGARA MANGGALA dan REGI FERNANDO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 20Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbJuli 2020 sekira jam 00.30 Wib di JI Ir. Juanda Kel.

Parulian Manik, S.H., M.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbEka Desi Prasetia, S.H.Panitera Pengganti,Rina Agustina, SH., MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skb

257/Pdt.G/2021/PA.TBK

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TBKaaah Zsala, we etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diw , Kabupaten Karimun, Prov.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kabupaten Karimun, Prov. Kepri dengan Akta Nikah Nomor : :tanggal 08 April 2004 ;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat yang beralamat di Teluk Uma, RT.001, RT. 001,Kelurahan Teluk Uma, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Prov.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 08 April2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTebing, Kabupaten Karimun, Prov. Kepri selaku Pegawai Pencatat Nikah,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surattersebut Sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan cap Pos serta telahdilegalisir, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.TBK..2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.TBK..Faizal Husen, S.Sy H. Sulaiman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK.Rp 50.000,003 PanggilanRp 656.000,004. Redaksi Rp 10.000,001 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.TBK..

257/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbdan Tergugat pindah ke rumah bersama di Xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 7 oranganak bernama: Ikbal bin Mardin alias Marding, umur 37 tahun; Akbar bin Mardin alias Marding, umur 35 tahun; Maryam binti Mardin alias Marding, umur 34 tahun; Muh.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MsbA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),NIK 7322084409620001 yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi SulawesiSelatan, XXxXXXXXxX XXXX XXxXxx. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msbpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Msb

257/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.

257/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/MS.Tkner!

2018/MS.Tkn. tanggal 4 September2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari Berlian Gemasih binAmran, Tempat/ Tanggal lahir 02 Mei 2001 (umur 17 tahun, 4 bulan),agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan Petani, alamat di kampungBlang Bebangka, Kecamatan Pegasing, kabupaten Aceh Tengah; Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari Fitriani binti Abdulhamid, Tempat/tanggal lahir 12 November 2003 (umur 14 tahun, 9 bulan),Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257

pula untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:Berlian Gemasih bin Amran untuk menikah dengan anak Pemohon Ilyang bernama Fitriani binri Abdul Hamid;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MSTkn3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakanpernikahan tersebut ;4.

Biaya Panggilan = Rp 160.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MSTknTknBiaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp.251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan AslinyaTakengon 26 September 2018Pit. Panitera Mahkamah SyariyahTakengonFarid Ahkram, S.H.ND.Nomor: W1A3/918/OT.01.2/9/2018Tanggal 21 September 2018Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS