Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0549/Padt.G/2019/PA.Sdaz ood ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik Krupuk,tempat kediaman di Kabupaten
Register : 11-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3586/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2016/PA.BLFri Lies are on ood aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam halini memberi kuasa kepada ISMAIL MUZAKKI, S.H., M.H.
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 59/PDT/2019/PT MTR Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : LEE JONG SOO Diwakili Oleh : SRI HAYATININGSIH, SH
Terbanding/Tergugat I : IDRIS alias IWAN
Terbanding/Tergugat II : BADRA alias I MADE BADRA
Terbanding/Tergugat III : ABDUL KADIR AB aliAS KABIR
Terbanding/Tergugat IV : ZAINAB MOHAMMAD BAGES
Terbanding/Tergugat V : RIFAI
Terbanding/Tergugat VI : NINING HERLINA, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Cq. Kanwil BPN Prov. NTB. Cq BPN Kab. Lobar
72 — 62
Terbanding/Tergugat I : IDRIS alias IWAN
Terbanding/Tergugat II : BADRA alias I MADE BADRA
Terbanding/Tergugat III : ABDUL KADIR AB aliAS KABIR
Terbanding/Tergugat IV : ZAINAB MOHAMMAD BAGES
Terbanding/Tergugat V : RIFAI
Terbanding/Tergugat VI : NINING HERLINA, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Cq. Kanwil BPN Prov. NTB. Cq BPN Kab. Lobar
72 — 62
Bahwa demikian pula Tergugat VII ( Kantor Pertanahan KabupatenLombok Barat)telah melakukan perbuatan melawan hukum olehpenguasa (OOD) karena tidak meneliti secara secara seksama tanahobyek sengketa milik PT. Golden Zone kemudian menerbitkan sertifikatpengganti;29.
Golden Zone yang dibeli dari Tergugat IIMenyatakan hukum Tergugat s/d VI telah melakukan perbuatanmelawan hukum(OD) dan Tergugat VII telah melakukan perbuatanmelawan hukum oleh Penguasa (OOD);Menyatakan hukum tercantumnya nama Tergugat dalam Perikatan JualHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT.MTR.Beli dan atau Akta Jual beli atas tanah kebun obyek sengketa dan IIadalah karena informasi tidak benar yang disampaikan kepadaPenggugat bahwa obyek sengketa tidak bisa di atas namakan PT.Golden
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1950/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
CLCLCLfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtffffrfrrfrfrfrrrfrrfrfrrrrfrrffrforftftcoc6c6000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000949494Fffffrfrrfffrrffrffrfrfrfrfrffrrfftfrrfrfrffrfffrfffrfffrfrrfffrfrrffrffrrfttffffrfrrffrfrfrfrfrfffrfrrfrffrrftrfrrrffrrrfrfrfrfrrfrrfrfrfrftfofcec6c6000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000doDdDD0DDN NOON ON OND ON OD OOD
OND NODD OO NOND ON NOONOD OOD ONOONON FLL FL LL LCL ELL LCL EL LLL CCLffffrfrrfffrfrrfrffrrfrrffrffrrfreffrfefff7b7b7b000000000000000000OO00000000007b7b7bffLLLLLFL(CLfrLffrrrfrrrfrrfrrrrrrrfrrfrfrfrffroo000000000000000000OODD0DDD DDD OD DDDONDODNDD OD NDDODNND NN O0N NNO FfefdefffJ7e7 fFfleffff7e7fffVeff(fV7efffLfffr7ffflV7effffLrfr7ffrrffr7frffrffrfrfrfrfr 7frffrffrfrffrfrfrfrftetELfLEEiititetdes /e/detitiEeeo 4422166866 3e/b584coo3312/ f7ffffTfTffffrffrfffftftffcececeffffFrfrfrrfrfrfrfrrfrfrfrfrrftrfrfrfrftrffrfrfrrftrfffrfrefffrfrrfrfrrrrtffffrfrrffffTffftffefdeffefe7fffVeff
fefefef525252000000000000000000000000adadadfffffrfffrfrrfrfffffrfrfrffrfrfreffrrffrfrffrffetffffffffrfffrfrfrfrffrfrrfffrffrfrfrfrffrfffrefeffrrfrfrfrfrfrfefffrffrfffftffffffrffrfftfrfrfrfrfrfrffrfffffrffrrffrfrfrfrfrefrffrffrffrfrffrfefftfrrffrfrffrffrfrffrffrffrfrffffefretfffffffffrfefrffrfrffrfrfrffrfrfrrfrrfrfrfrfrfffood0d0d000000000000000OOODDNDONOOOONOONDO0O000FFFEFFLLFLLLLFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL LLL LLLffffffrffrrfftfrffrfrfrfrffrffffrfrffrfffffoqo0d0d000000000000000000OODODNDNDNNOONON OOD
LLLffffffrfrfrrffrfrfrfrfrfff949494000000000000000000000000000000adadadfffffffffrffrfrfrffrfrffffrfrfrrfrfrfrfrfrffrefrfrfrfrfrfrfrfffrfrffrfrfrfrfrffrfrffrfrfrfffrffrffrfrfrretffffffffftfffrffrfrffrrefffrffffrrffrffrfrerfeffrrfrfrfrfrfrfefffrffrfffrfetffffffrffrrffrfrfrfrfrfrfrfffrfood0o00 0000000 0000000000000 0000000000000000F FFFFEFLEPEPPER PEE PEEP PEE PEPE PPE PEEPS PE PEEPS PEEP PEE PEE PPE PP EEE FEffffffrffrftftfrffrfrfrfrfffffffrfrffrffrfrfrfrfffrfffrfrfffffefeffrffrfrffrereffrrffrfrffffffffrtrtffffffrffffftfrfrfrfrfrfrferfffrffrfrfrfrffrfffreftffrrfrfrfrfrfrfefffrfrfrfffftfFffFFOOOOOONOONNONO ON OOD
ON OOD ONONOONON LLL LL LLL EC LL&L Ce L&CL ECL ECL fLfLCLCLfELPLEELELILEELEL ICL ELELCEEer i ietete rod vO000000004e4ad ar TiLeErEr rir ee rit iterfffffrrfffrfrfrfrfrfrfrfrrfrfffrrftr rrr ffrfrfrrffffrrfrfrffrfrffrerfrfrffrfrfrr ftfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtffffffrfffadadadd000000000000d6d6deffffrffrfrfrrfrfrffrrffrffrrfttfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtTLPLEE
Register : 18-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1571/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Gugatan Penggugat dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini :40 ja Y alle 544 Ging ald Gyabical) alsa cy aSla ood) 53 CyArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2037/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat; 2222 2n nnn nnn nnn enn nce nnNomor Perkara: 2037/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 4 dari 14 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padaHAOE OOD, fees ere eee ae en eSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan
Register : 11-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Toy we 2 by90 Tol Alay Gai curs GloJ laell toy olb lang. ood yaw L yur Jl alIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian danhubungan suami istri telah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinanberartiHim. 6 dari 8 hlm. Putusan Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Blcnmenghukum salah satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2761/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
oS Pe Aa a oeL ood Lal go 2110s Iola A ;+ ay44 L 4alh allArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 376/Pdt.P/2018/PN SDA Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon:
HENNY WIYATI
80 — 26
HENNY WIYATI
80 — 26
Ood Chrisworo, S.H.M.H., 2.Dendy S Abdi Nusa, S.H.M.Si, Advokat pada Kantor Hukum "OOODCHIRWORO, S.H.M.H., & PARTNERS, alamat kantor: Jalan KerinciNomor 20 Perumahan Pepelegi Indah Waru, Sidoarjo, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Oktober 2018, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telan mempelajari dan membaca berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telanh memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG JALANNYA KEJADIANMenimbang
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2018/PA.Prmez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON l,tempat/tanggal lahir KABUPATEN PADANG PARIAMAN/O7091934, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang jahit, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPemohon
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Gugatan Penggugat dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalin sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini :40 ja Y alla 544 Ging ald Gyabicall alsa Cpe aSla ood 54 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 17-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 298/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2014/PA.Mpw.earl ood all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh bangunan, bertempat
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nugraha bin Ood, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.
Register : 18-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Permohonan Pemohon dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini :40 jm Y alla 944 Ging ald Gyalical) alsa Cpe aSla ood) (54 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 17-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 354/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat VS Tegugat
13 — 11
13 — 11
meskipun Tergugat telah dipanggil secara patutdan sah, tetapi tidak pernah hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bgharus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Ahkam Algur an, jilid I halaman 405 sebagai berikut :9e@S Vw old (polwoll elS po pS II ood
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :GUE Los YY GIS 5 & 9 jl Gl fied gl das jl Atay call cal lal ood
Register : 05-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :GUE Los YY GIS 5 & 9 jl Gl fied gl das jl Atay call cal lal ood
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8188/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
rumah tangga yang demikian8 dari 11 halamanPutusan Nomor 8188/Pdt.G/2021/PA.Sorjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaidah fikih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut:ORG q "Pl Ejp Xa ( SA OOD
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0765/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
YS, logos yrathio yy Eloizl 68 15 Vo agSslwy Volslg IS ene 1 de ood ode oH dros add git ol Led! yo old Kalijl aiwyly asiloball geo az 5 gill 531 Spi LogioArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu juga akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anak anakdan perkembangan mereka.
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
:yo Wl als gle ood a> gi I at, p re dil olswallArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Inpres Nomor 01 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 agarPengadilan