Ditemukan 5537 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 528/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 18-09-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor 23_PDT_G_2013_PN_BJW_VBT Tanggal 20 Maret 2014 — - ALOYSIUS MBEKO, DKK MELAWAN
- VITUS GOA
96 — 29
96 — 29
WILHELMUS WAI, lahir di Ngera, 31 Desember 1951 umur 62tahun jenis kelamin laki laki, kebangsaan Indonesia, Agama Katolik,pekerjaan petani, beralamat di RI. O5/RW.03, Desa Ngera,Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il;3.
Dan NGETANGODE beristrikan WOGA DOA melahirkan ALOYSIUS NGAZI, danALOYSIUS NGAZI beristrikan ESTER UGHA melahirkan WILHELMUS WAI(Penggugat II)k Dan MERE TAI almarhum beristrikan ITO KEOmelahirkan BHALA ITO, dan BHALA ITO bersuamikan DAKO BHALA(kawin masuk), melahirkan GABRIEL TULE beristrikan AGNES TUKUmelahirkan TADEUS BHEO Penguggat IV).ll.
penggugat I, telah membuat pernyataan yangmerupakan pengakuan bahwa tanah sengketa adalah milik VitusGoa, dimana terbaca jelas pada surat pernyataan dibuat oleh yangbersangkutan tanggal 9 juni 2009, dimana penggugat II WilhelmusWai turut menandatangani sebagai saksi.Bahwa oleh Aloysius mbeko penggugat I, surat pernyataan tersebuttelah diakui benar telah dibuatnya saat pemeriksaan saksi dalamperkara perdata antara Yosep Koba melawan Vitus Goa dalamPerkara Perdata No 10/Pdt.G/2012/PN.Bjw.Bahwa Wilhelmus Wai
Register : 24-08-2009 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 1943/Pdt.G/2009/PA.Bbs. PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut : 202202 02202222 nn nnn nnn nen nen=wai Udb GACPC EOYE exbU EalelaC Usa EaPEOCaaYUArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapitidak hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan gugatanPenggugat
Register : 09-07-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1427/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; 4Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyji: wai
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4726/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 April 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 5 bulan berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 248/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 27 September 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
Panri, oO. ri. dit INUIT,monorancican seba wai berileit bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri karenasaksi adalah ipar penggugat; pret Pie Te: eee ee tee aera olan evo ee a a~ VAILWVcl DE LE MALL GLI ELENA, PEL SHbUBeE Kei il tele 7ciL TLL tel PULLIeALL Ladle eddi rumah orang tua terougat di Parepare kemudian pindah ke Samarindaqs a = Lslalu kembali lagi ke Parepare; bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun; hahwa nenvehah nengceucat dan
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 K/Pdt/2011 Tanggal 17 September 2012 — STEVANUS KOPONG MITEN (AHLI WARIS ALMARHUM MARKUS NONG HEDER), dkk vs MARKUS NOTAN OLA
152 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Heder;Barat : Berbatasan dengan bidang tanah Balang Nebo;.14.)5 Bahi Langu :Luasnya : Panjang : + 41 m, Lebar : + 46 m;Batasbatasnya:Utara : Berbatasan dengan bidang tanah Bahi Wolor dan MamuHeder;Selatan : Berbatasan dengan bidang tanah Nebo Rarat;Timur : Berbatasan dengan bidang tanah Mamu Heder;Barat : Berbatasan dengan bidang tanah Balang Nebo;.14.)6 Kesi;Luasnya : Panjang : + 78 m, Lebar : + 72 m;Batasbatasnya:Utara : Berbatasan dengan bidang tanah Tulit Ama;Selatan : Berbatasan dengan Kali Wai
dengan bidang tanah Nebo Rarat;: Berbatasan dengan bidang tanah Mamu Heder;: Berbatasan dengan bidang tanah Balang Nebo;: Berbatasan dengan bidang tanah Matheus Mamung;: Berbatasan dengan bidang tanah milik Boleng Nebon;: Berbatasan dengan bidang tanah milik Nebon Rarat;: Berbatasan dengan bidang tanah Tergugat dan MatheusMamung;Menurut Penggugat dengan batasbatas :UtaraSelatanTimurBaratSeharusnyaUtaraSelatanTimurBaratKehek One :: Berbatasan dengan bidang tanah Tulit Ama;: Berbatasan dengan Kali Wai
Register : 07-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0698/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2013 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untukiwadl kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Putusan Nomor:0698/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harusdinyatakan terbukti syarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum AsSyarqowi dalam syarah Attahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi : Seat asad. ga parle phe wai
Register : 07-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1460/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Col) wall c apflal sl boice a Sol D es lal ay wai Ij 9 ralgleigl ca lige 9Sl ylasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk
Register : 26-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0665/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fighus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 06-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ello VI elas GWeIl p> opluai sl> Yrassls oJ eaules woig Vale 9 we wai alu)!
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
mengisbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,engadilan periu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganin Il tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurutar serta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganapat disahkan oleh Pengadilan;Penetapan Nomor 0097/Pat.P/2016/PA Bb Him. 6 dari 11 him.Scanned by CamScanner ) La Ndau dan La Udu bin La Ende yangan sebagai berikut : 22 Maret 2006 telah dilaksanakan perkawinan antaramohon fi di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan Leaal dengan wai
Register : 19-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1082/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gMbIl Igo5c olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 22-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0768/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Pengenal Advokat masih berlaku serta telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat, bahwa surat kuasa khusus dimaksud g Oe h dan karenanya penerimakuasa harus pula dinyatg , udukan dan kapasitassebagai subjek hukumgyangspeat j ay) hukum atas namapemberi kuasa untukMenimbang, g diajukan olehPemohon yang pepk secara agamaIslam maka berdag Nomor 7 Tahun1989 tentang Perad ndangundangNomor 3 Tahun 2@ ndangundangNomor 50 Tahun angan absolutPeradilan Agama;Menimbang, ; aN La sesuate Wai
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1422/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
alul Jl qai urs alo Va wai gd aa olyJ lasdl tq) LEG loa 9 & gol prwlArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami istri yang mengakibatkantidakadanya kemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah,Dan Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 :pale arow a cy Ld Gd bl Ignite wlyArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mengetahui
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
ala JI wai urs alo VyallasJI 75) oll Lime 34 fg0dl yruwWh gure ill al eleArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/ister) dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala dalamsurah Al Bagarah ayat 227 yang berbuny/:eal
Register : 03-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
22 — 15
22 — 15
Tergugat sering ringan tangan terhadap penggugat dengan suka memukul, wm nosnoah emanar ik leali vnCli JOULE TIC LGrir i iFmohul hoahban sxe : lia ak Lagar danLLIGVUR Vani iergugat Sering U ertinds. iN ICioCL Wai Hahwa nincak percekrokan dan nertenokaran nm nenoconoaat dan terg ioateen Wa PURCS SEER GPE ise ail Pore eueal Can Peueat akhir bulan Februari 2013, pada waktu itu penggugat menasehati tergugat untukharhenti minum miniman beradg tetan: taraquaat malah morahwmerah dan mamiuinalMPWLEGLLELE
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2990/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 27-05-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 442/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 20 Oktober 2009 — Penggugat tergugat perdata
10 — 0
10 — 0
5) SlayLyicl 9) azgjl) ain Gola) sa.) lolges wai~ow Bpusll eles azo dll, leo sliisVI olS 5 9hAlb gilb login posl ye Golill jac LglliolailArtinya : Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagimelanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminyasuka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 591/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!