Ditemukan 1546 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0652/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
denganTermohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar,sebagaimana tercatat pada BUKU AKTA NIKAH Nomor : xxxxxxXXXXx .Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama patut (Bada dirumah orang tua termohon dari pernikg ial seorang anakPerempuan yang bergay get Kei lite Fai, 17042017.bersama orargitua pemohon, apabila anak telah lahipa,hor ati dan tidak Kid ruk On Rrra bepulang kerumah orangtua pemo
Register : 01-02-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
tentang domisili Termohon Konpensi yang tidak dibantah, daliltersebut menjelaskan mengenai domisili yuridis Termohon Konpensi, sehinggadalil tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil dan karenanya buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat; maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 66 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan Perubahannya, maka PengadilanAgama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemo
Register : 28-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6023/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Termohondiajak pulang, tapi termohon masih belum bisa yakin pemohonbisa jadi lebin baik dan hati termohon sudah terlalu banyaktersakiti oleh pemo hon. Disamping itu termohon sudah tidakbisa tinggal serumah dengan orang tua pemohon karenatermohon sudah terlalu sakit dan merasa kecewa dengan sikapdan sifat pemohon juga Ibu pemohon yang tidak bisamenghargai perasaan termohon selama 7 tahun 7 bulan.23.
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 4
78 — 4
Pada saat ituTermohon marahmarah kepada Pemohon sehingga keduanya bertengkar.Akhirnya Pemohon dan Termohon pulang ke rumah mereka; Bahwa pada saat itu, Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, saling bantahbantahan, tanpa disertai dengan pemukulan baik yang dilakukan olehPemohon maupun Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab pertengkaran Pemohon Termohonhanya karena Pemohon tidak pulang ke rumah malam padahal setahu saksi,setiap kali mau memancing Pemo memberitahukannya kepada Termohon;Bahwa sepengetahuan
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna Tanggal 4 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUKHSIN, SH
Terdakwa:
LISA DESNAWATI, SP. Binti AMIR SALIHIN.
87 — 34
MUKHSIN, SH
Terdakwa:
LISA DESNAWATI, SP. Binti AMIR SALIHIN.
87 — 34
Abntuan Pemerintah Penarikan Tahap I (70%) dalam kondisi setengah rusak yang didalamnya tertera/tercantum jumlah pemotongan, jumlah untuk kelompok dan jumlah untuk kios saprodi;
- 2 (dua) lembar surat rincian pemotongan dana bantuan kelompok tani kedelai Tahap II (30%) dalam kondisi setengah rusak yang didalamnya tertera jumlah total dan jumlah saprodi;
- 3 (tiga) Lembar surat Pernyataan LISA DESNAWATI Alias ICA Binti AMIR SALIHIN tertanggal 18 Oktober 2017, tentang Rincian Pemo
Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599/B/PK/PJK/2011 Tanggal 13 Juni 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PLN (PERSERO) UBS-P3B UPT KARAWANG
261 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
261 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 599/B/PK/PJK/201 1Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor034/547/UPTKRWNG/2009 tanggal 12 Mei 2009 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Keputusan Terbanding NomorKEP466/WPUJ.22/BD.06/2009 tanggal 3 Maret 2009 tentang keberatan Pemo honBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 21 Nomor00004/201/04/433/08 tanggal 21 Oktober 2008 Tahun Pajak 2004 yang diterimatanggal 6 Maret 2009, Pemohon Banding mengajukan
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
No. 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil, dengan demikian syarat formal Pemo hon mengajukanperkaranya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti yang diajukan Pemohon suratbukti (P.3) berupa Foto Copy Surat Pernyataan Kesepakatan oleh PerangkatSidang Perceraian atas nama Pemohon dan Termohon tertanggal xxxxxxxxxxxxyang dikeluarkan xxxxxxxxxxxx Bangka Selatan Daerah Kepulauan BangkaBelitung, tidak dinazagelen, dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya
Register : 25-11-2009 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1281/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 23 Nopember 2010 — Perdata
62 — 10
62 — 10
mengaturPemohon terutama dalam menempatkan barang dagangan.eSaksi tahu setelah lima belas hari terjadi pertengkaran Pemohon pulang ke rumahorang tuanya dan berpisah rumah sampai sekarang sudah dua tahun, dan selama itusudah tidak ada komunikasi.Saksi kedua : SAKSI bin SAKSI :eSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga.eSaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sudah sekitar25 tahun.eSaksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemo
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Sit.dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemo hon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( ba'dad dukhul ) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG, umur 9 tahun, ikutTermohon ;3. Bahwa,sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohntelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Termohon disuruh merawat orang tua Pemohon tidak mau;b. Termohon tidak kerasan bertempat tinggal dirumah bersama dirumahPemohon ;4.
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0818/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
tidak mngetahul penyebabnya, yang saya tahu pada tahun1995 anak Pemohon dengan Termohon saat berusia 8 bulan jatuh sakit dirawat di Rumah Sakit Teksin Tegal, lalu setelah sembuh mereka pulang kerumahnya di Xxxxx, namun setelah 2 hari di Xxxxx, Termohon diantarkanoleh tetangga Pemohon bernama BASIRUN~ ke rumah saya tanpaPemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Pemohon tidak pernahmenyusul Termohon dan tidak pernah memberi nafkah terhadap Termohon;Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Pemo
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6228/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
35 — 0
Rekonv atas PerintahPemohon Rekonvensi, maka harga penghunian "rumah Krian a quo terseper/tahun ditaksir senilai Rp. 15.000.000, X 4 (4 tahun penghunian sejak2015) Rp.60.000.000, dibebankan kepada Pemohon Rekonvensi,selanjutnya uang penghunian rur selama 4 tahun tersebut ditetapkansebagai bagian nafkah badhanah untuk 2 (dua) orang a selama 30 (tigapuluh) bulan, selanjutnya harta "rumah Krian a quo ditetapkan sebagai bependidikan dan kesehatan 2 orang anak, dan menolak harta tersebut dibagidengan Pemo
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 44
52 — 44
Bahwa pada yang Mulia MajelisHakim akan ke pensi dan hal itu pulalahyang Membuat Pemo elah diperas dan hal itu jugabagian dari sosok Istri yang Nusyuz (Istri Durhaka) Sayyid ImamMuhammad Menjelaskan bahwa Istri yang Nusyuz itu adalah Istri yangMenyimpang dari Hakhak Suaminya dan selain itu didalam KompilasiHukum Islam juga diatur tentang Istri yang Nusyuz sebagaimana yangtertuang dalam Pasal 84 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan Mohon halini Menjadi Pertimbangan bagi yang Mulia Majelis Hakim dalam
Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 PK/Pdt/2012 Tanggal 17 April 2013 — CORNELIA Alias TARIDA Br. DOLOK SARIBU (Isteri sah Saul) vs KARIMUDA MANURUNG Alias AMA LASMA
102 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarida/Penggugat/Pemo hon PK) dan pihak kedua (A. Balubu Manurung) adalah sebagaiberikut: dipinggir sungai berada tepat pada batu bekas bendungan sawah rihit(pasir). Pinggir sawah poring dekat mata air poring (mata air) atau batu bolon(batu besar), batas ini lurus ke pinggir talun (sawah) Op. Parulian yang diatasdan dari pinggir talun (Sawah) itu lurus ke sudut benteng atau parit yangmembatasi tanah sibunibuni dan tanah umum.
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah Bibi Pemo, telah memberi keterangan dibawahsumpahnya, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2006;hal. 16 dari 42 hal.
Register : 26-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1493/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa, posita angka 3 adalah tidak benar, memang rumah tangga Pemohon danTermohon sejak sekitar 2013 hubungan Pemohon dengan Termohon sudahreggang, jarang komunikasi layaknya suami istri yang bahagia, hal ini di sebabkannama Tomi Firmansyah bin Prindoyo, umur 15 tahun dan M.Rizal Fajar Aditya binPrindoyo, umur 10 tahun, sekarang tinggal bersama Pemo nama Tomi Firmansyahbin Prindoyo, umur 15 tahun dan M.Rizal Fajar Aditya bin Prindoyo, umur 10 tahun,sekarang tinggal bersama Pemohon. nama Tomi Firmansyah
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Putusan Nomor 010/Pdt.G/2017/PA.Jmb. halaman 18 dari 37 halaman.sampai sekarang belum dilunasi pemohon dengan termohon kepada kakaksaksi yang ber nama Fitriani, oleh sebab itu belum bisa balik nama atasnama pemohon ;= Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon belakang ini sudahtidak harmonis lagi karena antara mereka sering terjadi perselisihan danperteng karan ;= Bahwa penyebab mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaranadalah disebabkan karena masalah termohon kurang menghormat orangtua pemo
Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/MIL/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — ARIANTO AMASE PATIMA
86 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
KetentuanPasal 58 KUHP Peranan PemohonKehidupan Pribadi Peninjauan KemConcursus/ Kepemilikan Alat/Pemohon Peninjauan bali pada saat .Kembal parlstwa, plana Recidive Instrumen PidanaterjadiPemohon Peninjauan Niat dan Pemohon Pada saat terjadiKembali kesulitan da perencanaan Peninjauan nya peristiwalam hal financial, oleh bukan dari Kembali belum pidana a quo,karena itu pada hari Pemohon pernah sama sekali pemilik senjata apiSelasa tanggal 4 Peninjauan dijatuhi pidana berupa pistol jenisAgustus 2009, Pemo
Register : 16-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 231/Pdt/G/2015/PA Kdi. Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 11
19 — 11
menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi kenal termohon dan pemohon, karena saksi adik kandung termohon;Termhon dan pemohon sebagai suami istri;Putusan No. 0231/Pdt.G/2015/PA.Kdi Halaman 13 dari 42 halaman.14Saksi sering melihat termohon dan pemohon bertengkar sekitar 5 tahun yang lalusaat pemohon masih tinggal samasama dengan termohon di rumah orang tua saksi;Sebabnya termohon dan pemohon sering bertengkar adalah karena pemohonmenuduh termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa pemo
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 148/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 3 Januari 2013 — AZHARI AKBAR Bin HERMAN
26 — 4
26 — 4
Muara satu Pemo Lhokseumawe ;Bahwa saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekirapukul 17.30 wib anak saksi pergi dari rumah untuk jalan jalan sore denganmengendarai Sepeda Motor sambil menunggu untuk berbuka puasa dansekira pukul 18.30 Wib saat akan tiba berbuka puasa saksi korban tidakpulangpulang dan tidak lama kemudian saksi mendengar Handphone saksiberbunyi kemudian saksi mengangkat atau menerima Handphone dari saksiFAISAL AKBAR yang menelpon saat itu langsung mengatakan melaluiHandphone
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4779/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
af1ltrchfcsO insrsid747471 Icharrsid7474711 .rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033insrsid74747 1 1charrsid74747 11par listtextpardplainltrpar s28 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid74747 1 1charrsid74747 11 hichaf1dbchafOlochf1 4.tab pard ltrpars28qj fi360l1720ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols30adjustrightrinOlin720itapOpararsid7474711 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid74747 1 1charrsid7474711 Bahwa sejakbulan Januari tahun 2014 antara Pemo