Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1979/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • marinda untuk memanggil sekali lagi pada Tergugat, dan ternyataPe nggugat dan Tergugat telah hadir sendiri;Bahwa, majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTe rgugat agar Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun sebagai suamiis tri, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, maka majelisrlsygonesia No. 1 tahun 2016;diasi guna melaksanakan Peraturan Mahkamah Agung Republik' Elias gaan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuhBahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA Smd
    Smd. tanggal 18 Desember 2018, Mediator telahmelaksanakan mediasi, namun tidak berhasil (gagal) mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pada sidang tanggal 6 Februari 2019, Penggugat danTergugat telah hadir di dalam sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak, namun tidak berhasil, Kemudian Ketua Majelismenyatakan bahwa untuk meneruskan pemeriksaan perkara ini;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat bertanggal 15 Nopember 2018, yang oleh Penggugatdidengar
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Bn DEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tsengkulu yang memenksa oan rnenoacm perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmeruatunkan putusan sebagai benkut daiam perkara cerai tatak yang dlajukanoleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama isiam, pekerjaan Pensiunan TNI, tempatkediaman di Kota Bengkuiu. sebagai Pemohon;meiawanTERMOHON, urnur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ihuhere ae" 1 nt ti Och tna Wes th smd N==
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Smd tanggal 10 Juni 2019 dan tanggal 19Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa meajelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun
    sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Ternggugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA..Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2010/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 2010/Pdt.G/2019/PA Smd
    Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Jumlah(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Mahriani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11.Put.No.2010/Pdt.G/2019/PA Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 34/Pdt.P/2016/PN.Smd
Tanggal 30 Agustus 2016 — YANI NURAENI sebagai Pemohon
34 — 8
  • Smd. tanggal 22 Agustus 2016, tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor :34/Pen.Pdt.P/2016/PN.
    Smd. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :PENETAPAN Nomor:34/PDT.P/2016/PN.SMDHalaman 17 dari 11 Bahwa Pemohon pada tanggal 21 April 2016 di garut telah menikah secarahsah dengan suami Pemohon bernama Rully Usman Latuheru sesuai dengankutipan akta nikah Nomor:386/82/IV/2007 yang dikeluarkan oleh kantor urusanagama Kota Garut.; Bahwa dari pernikahan dengan suami Pemohon, telah dikaruniai 1 (satu)orang anak oleh Pemohon diberi nama Alifia Arya Salsabiil pada tanggal 01Maret 2008 di Kota Bandung
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
  • Smd.
    Smd,tanggal 30 Januari 2012, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Suami Egois, tidak mau mengindahkan kata kata istri dan orangtua istri, pernah berkata kata kasar, apabila di kasi tau/pengertian slalu tidak peduli.Tidak Bertanggung Jawab, Slama 1 tahun tidak memberi nafkahLahir Batin.Pernah mengajukan Surat Gugatan, dengan nomor xxxxx/PdtG/2011/PA Smd,tapi ditolak karena tidak hadir, di karenakan berhalangan keluarkota dalam dinas kerja.4.Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran antara pengugatdengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2010 ,Akibatnya
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 10/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 2 Maret 2010 — Pembanding vs Terbanding
29 — 13
  • Smd. Tanggal 26Februari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1431 H.Putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahariSelasa tanggal 2 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal1431 H. dibantu) oleh Drs. H. Jamaluddin, Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Idris Mahmudy, S.H., M.H.Hakim Anggota, ttd.Drs. H. Suudi Azhary, L.c., SH.Hakim Anggota,ttdDrs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — KJPP TOTO & REKAN, ; H. WARYA, UKEN RUKAENAH, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM cq. SATUAN KERJA INVENTARISASI DAN PENGADAAN LAHAN cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUYI-SUMEDANG-DAWUAN,KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG cq. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUYI-SUMEDANG-DAWUAN,
291 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini telah diucapkandengan hadirnya Termohon Keberatan Ill pada tanggal 18 April 2016,kemudian terhadapnya oleh Termohon Keberatan Ill dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 25 April 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN Smd, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sumedang
    Mei2016, sedangkan Para Turut Termohon Kasasi/Termohon Keberatan I, Il tidakmengajukan tanggapan memori kasasi;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini telah diucapkan denganhadirnya Para Pemohon Keberatan pada tanggal 18 April 2016, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Keberatan dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2016 diajukan permohonankasasi pada tanggal 2 Mei 2016 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN Smd
    Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pegadilan Negeri Sumedang Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN Smd, yangmendasarkan pertimbangan pada asas ex aequo et bono, bahwa olehkarena penetapan nilai ganti kerugian atas tanah tidak memberikan keadilanbagi Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan keberatan Para Pemohon berdasarkanasas ex aequo et bono (menurut keadilan), menimbang, bahwa oleh karenapertimbangan Majelis Hakim didasarkan pada asas ex
    Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, sehingga menurut hukum Mahkamah Agungmembatalkan putusan tersebut;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi Il/Para Termohon Kasasi I/Para Pemohon Keberatan dalam memorikasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa Para Pemohon Kasasi/semula Pemohon dan Pemohon II telahmenyatakan kasasi pada tanggal 2 Mei 2016 di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumedang terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor23/Pdt.Sus/2016/PN Smd
    Bahwa Judex Facti Telah Salah Menerapkan Hukum Terutama DalamMenilai Hukum Pembuktian;Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan dalam PutusanPengadilan Negeri Sumedang Perkara Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN Smd,sebagaimana pertimbangan pada halaman 4950 alinea 2 yang menyatakan:Menimbang, bahwa dalam permohonan keberatan, Para Pemohon mendalilkanbahwa harga nilai jual di masyarakat telah mencapai angka kisaranRp2.500.000/m?
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 13/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 5 Mei 2009 — Pembanding vs Terbanding
26 — 10
  • Zubair Masruri, S.H, masing masingsebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Penetapan Nomor13/Pdt.G/2009/PTA Smd. tanggal 4 Maret 2009. untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding, didampingioleh Drs .Hairil Anwar, Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua MajelisttdDrs.H. M.Karsayuda, S.H.,M.Ag.Hakim hakim Anggota,ttdDrs.H. Jaliansyah, S.H.,M.H.ttdDrs.H.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2040/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • , tempat tinggal di, Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 2040/Pdt.G/2019/PA Smd
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11.Put.No.2040/Pdt.G/2019/PA Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 11-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 3 Agustus 2016 — APOENG POERNAMAN sebagai Penggugat dan - Drs. DADANG QOMARUZAMAN dkk sebagai Tergugat
29 — 6
  • Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang ;Telah membaca :1. Surat gugatan yang diajukan oleh APOEN POERNAMA , yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang tertanggal 10 Mei2016 di bawah Register Perkara Nomor : 36/Pdt.G/2016/PN.Smd. antara :APOENG POERNAMAN, melalui H. QADHAR FAISAL R, SH., Advokat KantorHukum H.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 28-10-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 34/Pdt.G/2008/PTA.Smd
Tanggal 15 Desember 2008 — Pembanding vs Terbanding
50 — 10
  • ,M.H, masing masing Hakim Anggota yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarindadengan Penetapan Nomor 34/Pdt.G/ 2008/PTA Smd., tanggal 2lOktober 2008. untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding, dan dibantu oleh Drs.H. Ibrahim, PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Ketua Majelis,Hakim hakim Anggota,ttdttdDrs.Mahmudy ,S.H.,M.H.Drs.H. Abdul Aziz , S.H.,M.Ag.ttdPanitera Pengganti,Drs.H. Hamberi Hadi , S.H., M.H.ttdDrs.H.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 4/Pid.C/2019/PN Smd
Tanggal 10 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sulaeman
Terdakwa:
Yopi Saputra
22 — 3
  • 4/Pid.C/2019/PN Smd
    ,MH Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor: 4/Pid.TPR/2019/PN Smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 17/Pdt.G/2008/PTA.Smd
Tanggal 8 September 2008 — Pembanding vs Terbanding
43 — 13
  • DALAM REKONPENSI :-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 816/ Pdt.G/ 2007/PA Smd. tanggal 14 Pebruari 2008 M, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1429 H. DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebagian;- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding berupa: a.
    Smd. tanggal 4 Maret 2008;Menimbang, bahwa permohonan banding a quo telahdiberitahukan secara saksama kepada pihak lawannya padatanggal 11 Maret 2008;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding dalam berkaspermohonan bandingnya tidak dilengkapi dengan memoribanding.
    .274.000, (Dua ratus tujuh puluh empat riburupiah) ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanPeraturan perundang undangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan bandingTermohon/Pembanding dapatditerima ;DALAM KONPENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama SamarindaNomor : 816/ Pdt.G/ 2007 /PA.Smd. tanggal 14Pebruari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 7Safar 1429 H.DALAM REKONPENSI : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor816/ Pdt.G/2007/PA Smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Smd
Tanggal 31 Mei 2017 — Pembanding VS Terbanding
67 — 27
  • dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA Sm. ow... eee ceeeeeeeeteeeee teeter tenets Halaman 4Pengadilan Agama Nunukan Nomor 137/Pdt.G/2016/PA Nnk tanggal 13 April2017 ;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 29 Maret 2017 dan Terbanding telah melakukan inzage pada tanggal 3April 2017 ;Permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Samarinda pada tanggal 19 April 2017 dengan Nomor 20/PdtG/2017/PTA Smd
    banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Samarinda pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1438 Hijriah, oleh kamiDrs.Nashrullah Syarqawi,S.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra.Hj.Masunah,M.HI. dan H.Helminizami, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarindanomor 20/Pdt.G/2017/PTA Smd
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN Paringin Nomor 9/Pid.B/2023/PN Prn
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAWI Als AWI Bin MARHAT
71 — 14
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam kombinasi biru dengan model ES1-432-C56Y, Type Asrire ES51-432 Series, MFG Date 2017/01/06, S/N:NXGJ35NDO170108704600, SMD
      :70103456476;
    • 1 (satu) buah pengisi daya laptop warna hitam;
    • 1 (satu) unit DV3 (Digital Video Boardchasting) warna hitam;
    • 1 (satu) rol kabel CDMA warna hitam kombinasi merah;
    • 1 (satu) unit laptop merk Acer bewarna hitam dengan model ES1-432-C52R, Type Asrire ES1-432 Series, MFG Date 2017/03/03, S/N : NXGJSSNOOII70908B3D7500, SMD : 70103456476;
    • 1 (satu) buah pengisi daya laptop warna hitam;

    Dikembalikan kepada Pemerintah Desa

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 12-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 41/Pdt.G/2024/PN Smd
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat:
YAYASAN PANGERAN SUMEDANG
Tergugat:
5.YAYASAN PANGERAN SUMEDANG
6.Irjen Pol (Purn) Drs.H. Adang Rochyana
7.Raden Danny Ramdani Soeriakoesoemah
8.Drs. Ari Harmedi Memed
9.Otong Hasan, BA
Turut Tergugat:
12.Dra. Hj. Raden Siti Asiah Soeriadikusumah
13.Dr. Hj. Deti Rahmawati MH.Kes
14.Popi Suryantini, SH, MMSi
15.Corrie Kusumah Wardini Kastubi
16.Irsam Satya Gana
17.Dra. Dewi Rupiani
18.Gautama Bagus Rangin
19.In-In Inayat Amintapura, S.H., M.Kn
20.Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
10 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat terhadap Pencabutan Perkara Perdata Nomor 41/Pdt.G/2024/PN Smd
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Nomor 41/Pdt.G/2024/PN Smd tersebut dari daftar register perkara perdata ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.776.500,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).
    41/Pdt.G/2024/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Edi Rohendi, SH
Terdakwa:
1.Sandy Abdul Hafi Als Apid Bin Atep Sukarsa
2.Albi Nurhakim Bin Enjang Suparman
80 — 7
  • 148/Pid.B/2020/PN Smd
    Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengantanggal 6 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN SmdPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 148/Pid.B/2020/PNSmd tanggal 8 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    satu) bilan golok bergagang kayu warna coklat dengan ukuran kuranglebih 50 cm;3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CSI No.Pol: D2295VCD warnahitam;4. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda CSI No.Pol: D2295VCDwarna hitam;5. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda CSI No.Pol: D2295VCD warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Sumedang Nomor: 134/Pen.Pid/2020/PN Smd
    AtepSukarsa sampai akhirnya handphone tersebut berhasil dikuasai olehTerdakwa Sandy Abdul Hafi als Apid bin Atep Sukarsa, kemudian Terdakwa Sandy Abdul Hafi als Apid bin Atep Sukarsa meminta uang kepada SaksiDede Rusmana bin Alm Didin Sahidin sambil meronggoh tas milik SaksiDede Rusmana bin Alm Didin Sahidin dan berhasil mengambil uangsebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), namun uang tersebut jatuh ketanah lalu kKemudian Para Terdakwa kabur;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd
    Arri Djami, S.H., M.H.Tid.Rio Nazar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SuparjaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
60 — 6
  • Fotocopy sesuai copy aslinya, Surat Peringatan PertamaNo.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.2739/2016 Tanggal 26 November 2016 (SPPK)(Bukti T12)13. Fotocopy sesuai Copy aslinya, Surat peringatan KeduaNo.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD/3043/2016 tanggal 08 Desember 2016 (SPPK)(Bukti T13)14.
    majelis hakimberpendapat bahwa telah benar surat bukti tersebut sebagai jaminan hutang dariperjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T9 yang berupa Sertipikat HakTanggungan No, 3683/2015 Peringkat Tanggal 02/12/2015 majelis hakimberpendapat bahwa surat bukti tersebut membuktikan telah benar adanya perjanjiankredit antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T12,T13 dan T14 yang berupaSurat Peringatan Pertama No.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD
    .2739/2016 Tanggal 26November 2016, Surat peringatan Kedua No.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD/3043/2016tanggal O8 Desember 2016 dan Surat Pernyataan Wanprestasi (Default)No.MNR.RCR/CCR.BJM/7533/2019 tanggal 13 Mei 2019, majelis hakim berpendapatbahwa benar Penggugat telah macet dalam melakukan pembayaran angsuranpinjaman terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti tersebut diatas yang berupa SuratPeringatan Pertama, Surat Peringatan Kedua dan Surat Pernyataan Wanprestasi dariPihak PT.
    BANK MANDIRI PERSERO, Tbk Cabang SamarindaNo.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.2739/2016 Tanggal 26 November 2016,No.RTR.RCR/SPC.LCR/SMD/3043/2016 tanggal 08 Desember 2016 dan SuratPernyataan Wanprestasi (Default) No.MNR.RCR/CCR.BJM/7533/2019 tanggal 13 Mei2019 yang ditujukan kepada HANG HUANG, SE, maka Majelis Hakim berpendapatsurat peringatan tersebut dikeluarkan oleh tergugat karena penggugat faktanyapembayaran kembali/ angsuran Kredit yang diterima oleh Penggugat dari Tergugatpembayarannya tidak lancar bahwa
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 28-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 9/Pdt.G/2008/PTA.Smd
Tanggal 14 Oktober 2008 — Pembanding vs Terbanding
20 — 11
  • ,masing masing HakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Agama Samarinda dengan Penetapan Nomor9/Pdt.G/2008/PTA Smd. tanggal 14 Pebruari 2008 untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding dibantu olehDrs. Hairil Anwar, Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.KetuaMajelis,ttdDrs.H.MANSURNASIR,S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,ttdttdDrs.H.MUHAMMAD NADJIB,S.H. Drs.H.MASYHARNAWAWI,S.H.M.H.PaniteraPengganti,ttdDrs.