Ditemukan 1546 data
21 — 2
Bahwa tidak benar posita angka 16 yang meyatakan bahwaTermohon tidak mewujudkan sebuah keluarga yang sakinah, mawadahdan rahmat sebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3, atasdasar apa Pemohon = menerangkan bahwa Termohon tidak patuhsedangkan Pemo hon sendiri faktanya Termohon tidak pernah meresponperselisihan / pertengkaran sekalipun Termohon sering di bentak bentak,dimakimaki dan hal tersebut di lakukan penggugat dihadapan umum.
38 — 4
eeeSetahu saudara apakah tujuan PemohonSetahu saudara berapa orang anak Pemo Bahwa Suami Pemohon tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Nopember Bahwa tujuan Pemohon ingin menjual tanahtersebut untuk kepentingan biaya sekolah anakanak Pemohon karena perekonomian Pemohonsekarang sedang menurun dan juga untukmenambah modal dagang ; Dari ke 3 (Tiga) orang anak pemohon tersebutdiatas 2 (Dua) orang yang masih dibawah umurmasingmasingbernama : 41 KABIN SANU, Lahir Baturaja, tanggal 07 Mei 1991 ;
ee eeeeeeeee Bahwa tujuan Pemohon ingin menjual tanahtersebut untuk kepentingan biaya sekolah anakanak Pemohon karena perekonomian Pemohonsekarang sedang menurun dan juga untukmenambah modal dagang ; Setahu saudara berapa orang anak Pemo Dari ke 3 (Tiga) orang anak pemohon tersebutdiatas 2 (Dua) orang yang masih dibawah umurmasingmasingbernama : 43 KABIN SANU, Lahir Baturaja, tanggal 07 Mei 1991 ;44 ADLAN ASARI, Lahir di Palembang, tanggal 01 Juli 1999 ;Atasberikut :Apakah Tujuan saudara menjual
196 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa/Pemo 1. Endah 1. Herland Bin 1. RicksyPeserta hon Kasasi Rumbiyanti; Ompo; Prematuri;(Pasal 55 (Widodo) 2. Widodo 2. Bachtiar Abdul 2. WidodoKUHP) 2. Herland Bin (Terdakwa/Pem Fatah; dan (Terdakwa/PeOmpo ohon Kasasi) 3. Kukuh mohon3. Ricksy 3. Kukuh Kertasafari Kasasi);Prematuri; dan Kertasafari 3. Alexia R.4.
PT CITRA LAMPIA MANDIRI
Tergugat:
1.PT DAMAI ABADI SAMUDRA
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (âÂÂBANIâÂÂ)
328 — 244
No. 4/Yur/Pdt/2018, yang menyatakan PemutusanPerjanjiansecara sepihak termasuk dalam perbuatan melawan hukum.Dengan demikian, pertimbanganhukumdan Amar Putusan No.43033/VIJARBBANI/2020, yang menyatakan Pemo hontelahmelakukan PerbuatanMelawan Hukum adalah tepatdansesuai,karenapengakhiranPerjanjianKerjasamasecarasepihakyangdilakukanolehPemohonmerupakan PerbuatanMelawanHukumyangbertentangan dengan UndangUndang (Pasal 1338 ayat (2)KUHPerdata), kepatutan dan kehatihatian.Halaman 78 dari 246 Putusan Nomor
180 — 45
. /20113Jan11 /2011 3Jan 0004.01.2011 11121.A/KPU.KDL/I 121.D/KPU.KDL/I 72,500,0/20113Jan11 /2011 = 3Jan 0011145,000,00007a/AJA/Permh/i/20 ARIBA 141.A/KPU.KDL/I 141.D/KPU.KDL/I 100,000,11. 07.01.2011 JAYA /20115Jan11 /2011 5Jan11 000ABADI,CV.143.A/KPU.KDL/I 148.D/KPU.KDL/I 138,000,/20115Jan11 /2011 5 000Jan11238,000,000JAMINAN JumlaN PERMOHONA NAMA h N PEMO KreditI/TGL HON NO & Tgl SPMK NO & Tgl SPK Rp.... ,00DARI KPA : KPU KENDALKPA Drs. Muryono, SH., MPd.
366 — 183
Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, Pasal 122 ayat (3) bahwapenerimaan SKPD dilarang digunakan langsung untuk membiayaipengeluaran kecuali ditentukan lain oleh peraturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan audit perhitungan Kerugian Keuangan Negara dari Badanpemeriksa Keuangan dan Pembangunan (PBKP) perwakilan Kalimantanselatan sebagai berikut:PENGHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA IMB PEN JMLH YG SELISIH PENCATN C.NAMA AND REALISASI DISETO KURANG ATANO PEMO