Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 617/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pemohon Termohon
14 — 10
  • Bahwa pemohon dengan termohon pernah hidup rukun selama tigatahun lamanya. Bahwa pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggalkarena sering cekcok masalah tempat tinggal di mana termohon tidakmau tinggal di rumah kakak pemohon tanpa alasan yang jelas dan jugapemohon tidak bisa tinggal di rumah orang tua termohon karena orangtua termohon tidak menghargai pekerjaan pemohon sehingga tidak adakecocokan antara orang tua termohon dan pemohon.Hal. 7 dari 10 Put. No.617/Pdt.G/2014/PA Prg.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0211/Pdt.G/2014/PA.Wng.
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
  • dianggap telah mengakui dalildalil pemohon, sehingga seluruh dalilpemohon dianggap benar. namun demikian khusus perkara perceraian masihdiperlukan keterangan saksisaksi untuk menghindari kebohongan dan kesepakatanMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah bahwasetelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukun dalam satu rumah tanggadirumah orangtua termohon sekitar 16 tahun lamanya, namun sudah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1695/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • berdasarkanalat bukti;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sejak bulan Nopember tahun2010 tidak rukun dan tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal dimana Tergugat pamit akan mencari pekerjaan dengantujuan Kalimantan, akan tetapi hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya, yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 440/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 13
  • terjadipertengkaran antara keduanya dan selama berpisah tidak ada usaha untukmerukunkan keduanya ;Menimbang, bahwa Majelis menilai ternyata keterangan saksi tersebut diatassecara materiil bersesuaian dengan dalil penggugat sehingga menguatkan dalilgugatannya;2 222222222 nnn onn == ===Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat dihubungkan denganbukti saksi tersebut diatas, Majelis telah memperoleh faktafakta bahwa setelahmenikah penggugat dan tergugat hidup bersama dalam satu rumah tangga sekitar tigatahun
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 31 Desember 2014 — Ratna binti Ramli MELAWAN Malika bin Fattah Abdullah
15 — 6
  • BONE;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang sekarang di bawahasuhan Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik dan harmonis namun setelah Tergugatmembunuh orang dan dipidana selama 10 tahunpenjara, sekarang sudah 3 tahun dijalaninya dansejak Tergugat mendekam di penjara selama tigatahun itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada anaknya;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah tinggalbersama selama satu tahun di rumah keluargaTergugat
Pengadilan PA BARRU
Register : 26-08-2013 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BARRU Nomor 274/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 27 Desember 2013 —
17 — 8
  • diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :SAKSI I, umur25 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah saudara kandung penggugat sedangkan tergugatadalah suami penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat dan di rumah orang tua tergugat secara bergantian.Bahwa penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga selama tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BARRU Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Br
Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 9
  • Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat malasdan tidak mau bekerja Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu karena Tergugat meninggalkan Penggugat. Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah kembali bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnya.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 444/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 10
  • ditemukan fakta fakta yang pada pokoknyasebagai berikut Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah padatahun 2008, pernah tinggal bersamaselama satu bulan, dan telahdikaruniai seorang anak; Sejak awal rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis, yangdisebabkan karena Tergugat selingkuhdengan perempuan yang bernamaPEREMPUAN LAIN, bahkan menurutinformasi Tergugat telah menikah lagidengan perempuan tersebut; Kini Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 84/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 11
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonpernah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih dua puluh tigatahun dan telah dikarunia tujuh orang anak yangmasing masing bernama ANAK I PEMOHON DANTERMOHON (almarhum), ANAK II PEMOHON DANTERMOHON, ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, ANAKTV PEMOHON DAN TERMOHON, ANAK V PEMOHON DANTERMOHON, ANAK VI PEMOHON DAN TERMOHON, ANAKVII PEMOHON DAN TERMOHON.8.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 493/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 10 Juli 2014 —
12 — 10
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadi perselisihankarena Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat sampai sekarang tigatahun enam bulan lamanyatanpa saling memperdulikan lagi.Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelisberpendapat bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami isteri /Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0836/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • kediaman di XXX Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahibu kKandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan wali hakimuntuk pernikhannya dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI PEMOHON; Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya sudahberhubungan (pacaran) sudah tiga tahun sehingga hubunganmereka telah berlangsung selama tigatahun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa praktis antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidakmelakukan hubungan suami isteri sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 ( tigatahun lamanya );7. Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwa Tergugat adalah seorangsuami yang tidak baik, tidak setia, dan tidak bertanggung jawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk merukunkan kembali, tetapi tidakberhasil;9.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Sidrap.
Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • itu seluruh dalil penggugat dianggapbenar , namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut perceraian maka tetapdiperlukan bukti saksi untuk menghindari adanya kesepakatan cerai ataupunkebohongan; Menimbang, bahwasaksi yang diajukan penggugat adalah dua orang yangtelah memberikan keterangan satu dengan yang lain saling bersesuaian sepanjangdapat disimpulkan yaitu setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersamadalam satu rumah tangga selama sebelas tahun akan tetapi sekitar sudah sekitar tigatahun
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 698/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • );3 Asli Surat Keterangan Ghaib No.474/240/TGS/2013tanggal 2 September 2013 (P.3);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi di persidanganbernama:1 SAKSI I Lakilaki, Umur 31tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman diKota Jambi, menerangkandibawah sumpah:e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kota Jambi;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
  • Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkarpada tahun 2013; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat sering cemburu dan Tergugat juga seringmenuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain; Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut karena dekat denganPenggugat sebagai tantenya, dan sering melihnat Penggugat dan Tergugatberselisin dan hal itu sesuai dengan cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 393/Pdt. G/2010/PA Blk.
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 12
  • Oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah meskipun masalah sepele, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah tigatahun lebih lamanya tanpajaminan lahir dan bathin;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1918/Pdt.G/2011/PA.Sr.
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
46 — 3
  • mempunyaiseorang anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama kadang di rumahorang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumah tangganyabaikbaik saja namun setelah bulan Juni tahun 2009 Tergugat tidak kembali kerumah Penggugat sampai sekarang ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah selama tigatahun
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 428/Pdt. G/2011/PA. Wsp
Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 11 Mei 2008 dantelah hidup dalam satu rumah tangga selama tigatahun lebih namun tidak dikaruniai anak. Bahwa kini penggugat dengan tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2011 karena2. SAKSIpokoknyaantara pengggugat dengan tergugat seringbertengkar karena tergugat suka cemburu buta dansangat kikir terhadap penggugat.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3675/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Hingga sekarang Sudah Kurang lebih hampir tigatahun berturutturut dan selama itu pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat, Serta Tergugat tidak memberikan kabar baik kepadaPenggugat.
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Namun Tigatahun kemudian Tergugat pulang kekampung halaman Tergugat tanpasepengetahuan Pengugugat. Saat itu, Tergugat tidak pulang kerumahPenggugat melainkan pulang kerumah orang tua Tergugat. Dan sejaksaat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi, dan tidak pernah member!nafkah kepada Penggugat serta tidak saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri Sampai Sekarang;6. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;7.