M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdl. dari penggugat;

2. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000, - (empat ratus sebelas ribu rupiah).

333/Pdt.G/2020/PA.Kdl

333/Pdt.G/2016/PA.Bji

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hariKamis tanggal 22 Mei 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi foto akun instagram atas nama PENGGUGAT, tanpatanggal, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda dengan P.2;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA. Bji.B. Saksi:1.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir makaberdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA. Bji.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA. Bji.

333/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : M. RAHMAN;Tempat Lahir : Bangkal:;Tanggal Lahir : 04 Oktober 1989;Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Jalan Gub.MR.

Cokrukusomo Rt.013 Rw.001 KelurahanBangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 08 Oktober 2019, Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 08 Oktober 2019,Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 01Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal O08 Oktober 2019, dengan Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

Nama Ibu : MASNIAHHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN Bjb2. Bahwa Pemohon M. RACHMAN memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor1447/TLB/VII1998 tertanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab. Dati II Banjar.3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran M. RACHMAN' dengan Nomor1447/TLB/VII1998 tertanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab.

SAMSIATI, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Relaas Panggilan dan Exploit Rp. 80,000,008Rp. 10.000,00RedaksiRp. 6.000,00MateraiJumlah Rp. 186.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN Bjb(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN Bjb

xxxOOoo OO 33322200 0 ;; ;AAAAAACOCoo0* * *UUU~ ~~ BBBLLLUOUSSSccceDDD/ //aaayxyxaaalllyyy###@80 '000,, 000 222vw:: :0000 00 NNNTt Tt ERE~~~ ss TT TAAAYYYsss889""" O99PHDHUUU3 33000080 ~*~ EEETTizzz* > 006endobj10 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 408 500500 833 778 180 333 333 500 564 250 333 250 278 500 500 500 500 500 500500 500 500 500 278 278 564 564 564 444 921 722 667 667 722 611 556 722722

333 389 722 611 889 722 722 556 722 667 556 611 722 722 944 722 722611 333 278 333 469 500 333 444 500 444 500 444 333 500 500 278 278 500278 778 500 500 500 500 333 389 278 500 500 722 500 500 444 480 200 480541 350 500 350 333 500 444 1000 500 500 333 1000 556 333 889 350 611 350350 333 333 444 444 350 500 1000 333 980 389 333 722 350 444 722 250 333500 500 500 500 200 500 333 760 276 500 564 333 760 500 400 549 300 300333889722444500576 453 333 333 300 310 500 750667 611, 611 old 611 333 3332

1. Menyatakan permohonan Register Nomor: 333/Pdt.P/2013/PN.Blt Dinyatakan GUGUR ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini dtaksir sebesar Rp.146.000 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah )

333/PDT.P/2013/PN.BLT

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkomeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Puji Prihatin binNgadi) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sujarwo);4.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko4. Panggilan Rp430.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko

333/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Siak, 05 Mei 1978/umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Saktersebut di atas, namun Penggugat berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi padatanggal 04 Mei 2018, yang di sebabkan karena Tergugat barupulang dari Pekanbaru, sesampainya di rumah Penggugat langsung marahmarah tanpa alasan yang jelas karna Tergugat pada saat itu masih dipengaruhi narkoba;7.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 30 Juli 2019 dan 13Agustus 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor333/Pdt.G/2019

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakSudarmono, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 435.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 20 Agustus 2019Plh. Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Ramai Yulis, S.E.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sak

1. Menerima permintaan banding dari penasehat hukum para terdakwa;

2. Memperbaiki putusan pengadilan negeri pontianak tertanggal 22 oktober 2014 nomor : 333/Pid.sus/2014/PN.PTK, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa

sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

3. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa ; terdakwa 1. ZHANG GUA XIANG Als Mr. ZHANG, terdakwa 2.

pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah);

4. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selam 3 (tiga) bulan;

5. Menetapkan mas penangkapan dan masa penahnana yang telah dijalankan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menguatkan putisan pengadilan negeri pontianak nomor : 333

Budi Utomo BlokA7 No.2 Rt.04 /Rw.29 Kecamatan Pontianak Utara Jenis Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN PtkJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA VIIINama lengkapTempat lahir: Laki laki ;: RRC ;: Wiraswasta ;: XIONG TAO ; : Propinsi Hunan Negara Republik Rakyat Cina / Jl.

Dong hai Kang Tie Lu No.18 15 ShiHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN PtkAgamaPekerjaanPendidikanPropinsiPropinsi Jianshu Republik Rakyat China (RRC) / Jl.

QIN DONG CHANG. ; Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk23Dikembalikan kepada masing masing Para Terdakwa ; 6.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 333/Pid.B/2014/PN.PTK tanggal 20 Oktober 2014 tersebut untuk selebihnya ; 7. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 8.

Panitera pada Pengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk28HAKIM KETUA,ttdttd BASUKI DARMO SENTONO, S.H.PURWANTO, S.H. M.Hum.ttdSUPRAPTO, S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA,ttdCHAIRUL SUTRISNO SAMAA, S.H. C.N. M.M Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk29Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk

333/PDT/2019/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 16September 2019, Nomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar, tanggal 19 September 2019, Nomor 333/ PDT/ 2019/ PTMks, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ;3.

Apakah Penggugat termasuk anak dariAlmarhumah Badde Binti Rappe tidak disebutkan dalam gugatan ;Halaman11 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks4. Bahwa tidak benar dali gugatan Penggugat point 2.

Yang benaradalah tidak berdasar dan beralasan hukum jika obyek sengketa diletakkansita jaminan dikarenakan obyek sengketa bukanlah milik dari Penggugat ;Halaman14 dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks14. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat point 14, 15.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman27dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT MksDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari RABU, tanggal 9 Oktober 2019, olehKami Sinjo Julianus Maramis, SH, sebagai Hakim Ketua, H.

Redaksi : Rp. 10.000,a Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp.134.000,Pengiriman, dllHalaman28 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT MksJumlah : Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, SH.,MH.NIP.19580817 198012 1 002 Halaman29 dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks

333/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2018 dan dicatatHalaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, Dan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 0165/015/V1/2018. tanggal 28 Juni 2018;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padaTangal 01 September 2018, bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran, pertengkaran tersebut terjadi dikarenakankarena Halhal yang sama Pada Poinpoin Di atas;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg8.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) diHalaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgdepan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);3.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.KsgPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.Ag.Perincian Biaya Proses Perkara : . Blaya Pendaftaran...........c.ccccscccsccccecccecccecceeceeeeeeaaeeees Rp. 30.000,2. ATK haceceesettnteeeeeeeeeeeeeeeeneaeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaaes Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan.................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 240.000,4.

Biaya Me@teral .............:.cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeneeees Rp. 6.000,SUMAN. 0... ceccccccceeeceeceeeeceeeeeeeeeeeaeeceeneeeeeeaaaaeneeeeeees Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg

333/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.Ptk telah mengambilPenetapan dengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalamPermohonan yang diajukan oleh:SUKINIPerempuan lahir di Sanggau tanggal 29 Desember 1950, agama Islamkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl.Prof Muhammad Yamin Gg Selamat Rt 004 Rw 006 Kelurahan

::::sseeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pontianak Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Juni 2019tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Pontianak Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Juni 2019tentang Penentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar

Bahwa pemohon adalah Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor :6102016912500001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, tanggal 24 Juli 2017;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Ptk2. Bahwa Pemohon adalah istri dari KURYADI, sesuai dengan SuratNikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KapuasKabupaten Sanggau ;3.

,MH., selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 333/Pdt.P/2019/PN.Ptktanggal 13 Juni 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Uray Julita,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti Hakim TunggalUray Julita , S.H. Riya Novita, S.H.M.H.

,Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 75.000,Panggilan PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN PtkHalaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Ptk

333/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkcat Ie al a 2ey) Cy!

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamHalaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.1.116.000,00(satu juta serratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIk

333/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sulasih, bertempat tinggal di RT 007 RW 002, Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat.Lawan:Sarja, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01229/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang, hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Jumat tanggal 11 September2020, oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, GeriCaniggia, S.H dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN PrpPasir Pengaraian Nomor 333/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 333/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp

333/Pdt.G/2021/PA.Bta

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BtaMenimbang, bahwa bukti P yaitu berupa fotokopi kutipan akta nikahtersebut merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka alat bukti tersebut diterima kebenarannyasepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta4. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang selama 6 bulan lamanya, dan tidak pernah tinggal bersamalagi, dan tidak saling memperdulikan;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta

333/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.333/G20172. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas sampaiberpisah ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir Pontianak tanggal 04Desember 2013 ;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun.

No.333/G20172. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.333/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar tahun 2013 tinggal di rumah orang tua tergugat sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (satu) orang.

No.333/G2017Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.333/G2017Drs. H. Hasanuddin, MH.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.333/G2017

333/Pdt.P/2018/PA.Kdg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Kdgoda PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tentang perubahan biodata di buku nikahyang diajukan oleh :Rizmi Alfiannor bin Muhammad Noor Ideris, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SLTA, Tempat tinggal diRT.003 RW.

No. 333/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 2018sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Rizmi Alfiannor,nama ayah Muhammad Noor lIderis, tanggal lahir, 02 April 1984;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

No. 333/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 2018cukup, telah dinazegelen setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis lalu diberi tanda bukti P. 3;.

No. 333/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 2018bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Hj. NurulFakhriah S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Hikmah, S. Ag, M.

No. 333/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 2018Hal. 10 dari 9 halaman Pent. No. 333/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 02 Oktober 2018

333/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.JprNomor: XXX/13/l/2005 yang di keluarkan pada tanggal 18 Januari2005, oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura..

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.JprBahwa, pada tahun 2015 Tergugat ditangkap Polisi karena kasusnarkoba. Tergugat menjalani proses hukum dan bebas daripenjara tahun 2018.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.JprHj. Surmiani, S.H.I.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA. Jpr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/ 2019/PA.Pbm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbmez usr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Izin Polygami yangdiajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Talang Ubi, 10 Agustus 1972/umur 47tahun, agama Islam, pendidikan S.1 TehnikPertambangan, pekerjaan Karyawa Swasta, alamat diKota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan :Nama : Calon Istri Kedua PemohonTempat dan Tanggal Lahir/ : Bayung Lincir, 26 Oktober 1976 / 33 tahunUmurAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan / Pekerjaan > S1/ XxXxXxxXXxXXAlamat : Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Calon IstriKedua Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm6.

Menetapkan harta sebagaimana terurai dalam posita nomor 8 di atasadalah harta besama Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm

333/PDT/2020/PT SBY

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.333/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 03 Juni 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2. Telan membaca Penetapan Nomor. 333/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal09 Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;3.

Sutomo; Timur : Dwi Agung; Selatan : Supriyanto (Tergugat 1); Barat : Supriyanto (Tergugat 1);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.SbyYang dalam perkara sekarang ini Penggugat jadikan tanah dan rumahobyek sengketa.

Padahal Penggugat telah berkalikali menemui Tergugat untukmeminta uang kekurangan pembayaran transaksi jual beli tanah danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sbyrumah uang sejumlah Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah).

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagaiPenggugat melalui Kuasa Hukumnya.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor56/Pdt.G/2019/PN.Njk, tanggal 18 Maret 2020, yang dimohonkanbanding tersebut.3.

Redaksi putusan Rp. 10.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby2. Matera Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000, Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby

MARTIAM , seluasSelatan berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHMNo.333 )Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya+ 3 are, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHM No.333 )Selatan berbatasan dengan tanah Muhtar ( sekarang Ahmaddan Nun)Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya.* CITRA, seluas+ 3 are, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Tanah MUHTAR (sekarang

Nun )Selatan berbatasan dengan tanah SOLIHN (bagian tanahSHM No.333 yang pengguat jual )Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya .

SOLIHIN ,seluas + 2 are, dengan batasbatas : ALI MAHDI, seluas +Utara berbatasan dengan Tanah CITRA (bagian tanah SHMNo.333 yang pengguat jual )Selatan berbatasan dengan tanah ALI MAHDITimur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya .+ 10 are, dengan batasbatas sebagai berikutUtara berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Selatan berbatasan dengan tanah FARUQ (sekarang Nun )Timur berbatasan dengan tanah PenggugatBarat berbatasan

dengan tanah ALI MAHDI ( bukan tanahSHM No. 333)Halaman 3 dari 13 Hal.Put.Nomor 41/PDT/2020/PT.MTR.Bahwa terhadap tanahtanah yang telah Penggugat jual tersebut belumbalik nama ke dan atas nama : SALWANA, MARTIAM, CITRA, SOLIHINmaupun ALI MAHDI, sehingga tetap masih dalam SHM No. 333 atas namaFATIMAH HAR ( Penggugat ), $namun penggugat tidakmempermasalahkannya.Bahwa dalam gugatan perkara ini penggugat hanya menggugat bagiantanah SHM No. 333 tersebut yaitu seluas + 31 are dengan batasbatas : Utara

berbatasan dengan tanah Iskandar* Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333)* Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333* Barat berbatasan dengan Jalan Rayakarena Tergugat melakukan pebuatanperbuatan main hakim sendiri ,sebagai berikut :* Sekitar dalam tahun 2002 Tergugat membuat dan menggali sumur,Penggugat pun menegur dan melarang Tergugat I, dan Tergugat pun berhenti melakukannya.* Sekitar dalam tahun 2006 Tergugat mengambil tanah denganmengadakan pengurukan