• B 3470 NMX dikembalikan kepadaTerdakwa DODI SURYADI Bin YOYO SUNARYO ;4.

  B 3470 NMX.

  B 3470 NMK dikembalikankepada Terdakwa DODI SURYADI bin YOYO SUNARYO ;6.

• 3470/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3470/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

  tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3470/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 27 Juli 2012, Nomor : 3470/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

  surat panggilan kedua tertanggal 28 Agustus 2012, Nomor : 3470/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor:3470.

  Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Oktober 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 3470.

  Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2017dan telah terdaftar dengan register Nomor 3470.

• Sertipikat Hak Milik No. 3470/Batu Tajam /2009 tercatat atas nama MUHARDI, 4.

  Sertipikat Hak Milik No. 3470/Batu Tajam/ 2009 tercatat atas nama MUHARDI, 4.

  Surat Ukur No. 88/BT.Tajam/1999 tanggal 1611 1999 oer Bukti TT.IH8;e Foto Copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.3470/Batu Tajam/1999 tercatatAn.MUHARDI seluas 1.848 M? Surat Ukur No.89/BT.Tajam/1999 tanggal 16el ie (999 scaccrncennsweanssneemneateansteneenmansacmanwenamcnnenst Bukti TT.I9;e Foto Copy Buku Tanah Sertifikat Pengganti Hak Milik No.3470/BatuTajam/2009 tercatat An.MUHARDI seluas 1.848 M?

  Sertipikat Hak Milik No. 3470/BatuTajam / 2009 tercatat atas nama MUHARDI, 4.

• 3470/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 3470/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

  tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal08 Desember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3470/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Desember2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• PENETAPANNomor 299/Padt.P/2019/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :Arif Ariansyah,Umur 33 tahun, tempat Lahir di Palembang, padatanggal,15 Maret 1986,Pekerjaan Satpam, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jalan Hulubalang Il No.3470.

  dianggap terbukti halhalsebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti surat P1,fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon,P2 fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon P3,Fotokopi KartuKeluarga P4 fotokopi Buku Nikah Pemohon, P5 Surat Kematian Istri Pemohon,serta keterangan 2 (dua ) saksi tersebut diatas diketahui bahwa MuvasyahArchiva berjenis kelamin Perempuan,Lahir di Palembang pada tanggal 15Nopember 2013, Agama Islam, Pekerjaan turut orang tua, KewarganegaraanIndonesia, beralamat Jalan Hulubalang II No.3470

  23tahun 2006 Jo Undangundang Nonmor 24 tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan dinyatakan bahwa dari permohonan pemohon adalah untukmemperbaiki akta kelahiran anak Pemohon dari nama Muvasyah Archiva menjadiNur Fatimah,dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempatPemohon, bertempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yang diajukanPemohon, diketahui bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangberdomisili dan betempat tinggal beralamat Jalan Hulubalang II No.3470

• 3470/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 3470/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi , tempat tinggal di KABUPATEN JEMBER,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja ,tempat

  tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3470/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 10 Desember 2013 dan 07 Januari 2014Nomor: 3470/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 3470/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 224.500,00 (dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah);

  3470/Pdt.G/2023/PA.Sda

• 3470/Pdt.G/2013/PA.Cms.

  PUTUSANNomor : 3470/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di KabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum :EDI KURNIADI, SH., MH.

  tempat kediaman di Kabupaten BanjarKalimantan Selatan, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksiPenggugat ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor : 3470

  (PENGGUGAT) Iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor : 3470

• 3470/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diRT.04 RW. 01 Desa Kedungneng Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON, umur 31 tahun

  .04 RW. 01 Desa Kedungneg Kecamatan LosariKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September 2014 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3470

• 3470/Pdt.G/2017/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 3470/Pdt.G/2017/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

  Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 3470

  yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 3470

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor nomor polisi B 3470 UMZ

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor nomor polisi F 3301 FBC. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor nomor polisi B 3470 UMZAgar dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Terdakwa jual Rp.1.200.000, STNK palsu itu kepada sdr Edi AlsTigor ; Bahwa Terdakwa dikasih dari Edi Als Tigor 200 ribu dan dikasih dari sdrAsep 200 ribu ; Bahwa Sdr Edi Als Tigor pesan lalu 3 hari kemudian STNK Terdakwaserahkan ; Bahwa Terdakwa bisa kenal dengan Asep karena dikenalin sama temanyang namanya Wakil ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor nomor polisi F 3301 FBC. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor nomor polisi B 3470

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor nomor polisi F 3301 FBC. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor nomor polisi B 3470

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar STNK sepeda motor nomor polisi F 3301 FBC.1 (Satu) lembar STNK sepeda motor nomor polisi B 3470 UMZDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6.

• terdakwa untukdiperlihatkan luka yang dialami oleh adik terdakwa, selanjutnya terdakwapergi menemui saksi Abdul Rohman dan saudara Kodok (belumtertangkap).lalu terdakwa meminta kunci kontak sepeda motor Honda Beatwarna hitam tahun 2015 No Pol 83470 KXY dengan No.RangkaMH1JFFS11IFK246343 No.Mesin JFS1E1243259 dan Hp kepada saksiAbdul Rohman dengan cara membentak dan nada keras karena takut saksiAbdul Rohman rnemberikan kunci kontak sepeda motor sepeda motorHonda Beat warna hitam tahun 2015 No.Pol B 3470

  KXY denganNo.Rangka MHIJFFS111FK216343 No.Mesin JFSIEI1243259 dan Hpmiliknva, lalu terdakwa bersama dengan saudara Kodok (belum tertangkap).kabur dengan membawa sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun2015 No.Pol B 3470 KXY dengan No.Rangka MHIJFFS111FK216343No.Mesin JFSIEI1 243259 dan Hp milik saksi Abdul Rohman.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 815/Pid.B/2017/PN BksBerawal dari saksi Dimas Ramadhan sepulang sekolah sedangmengendarai sepeda Honda Beat warna putih merah tahun 2016 denganNo.Pol B.4380

  terdakwa, selanjutnyaterdakwa pergi menemui saksi Abdul Rohman dan saudara Kodok (belumtertangkap).lalu terdakwa meminta kunci kontak sepeda motor Honda Beatwarna hitam tahun 2015 No Pol 83470 KXY dengan No.RangkaMH1JFFS11IFK246343 No.Mesin JFS1E1243259 dan Hp kepada saksiAbdul Rohman dengan cara membentak dan nada keras karena takut saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 815/Pid.B/2017/PN BksAbdul Rohman rnemberikan kunci kontak sepeda motor sepeda motorHonda Beat warna hitam tahun 2015 No.Pol B 3470

  KXY denganNo.Rangka MHIJFFS111FK216343 No.Mesin JFSIEI1243259 dan Hpmiliknva, lalu terdakwa bersama dengan saudara Kodok (belum tertangkap).kabur dengan membawa sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun2015 No.Pol B 3470 KXY dengan No.Rangka MHIJFFS111FK216343No.Mesin JFSIEI1 243259 dan Hp milik saksi Abdul Rohman.Berawal dari saksi Dimas Ramadhan sepulang sekolah sedangmengendarai sepeda Honda Beat warna putih merah tahun 2016 denganNo.Pol B.4380 KAU dengan no.rangka MH1JFP126GK201504 No.MesinJFP1E2213129

  mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahittam tahun 2015 No.Pol 983470 KXY dengan No.RangkaMH1JFFS111FK246343 No.Mesin JFS1E1243259, namun sesampainyaditengah jalan saksi Alza Aliwan diturunkan di tengah jalan sedangkanterdakwa mengatakan akan menjemput adik terdakwa untuk diperlihatkanluka yang dialami oleh adik terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menemuisaksi Abdul Rohman dan saudara Kodok (belum tertangkap) lalu terdakwameminta kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 201SNo.Pol & 3470

• Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pada sidingpertama Penggugat dan Tergugat tidak dating dipersidangan, kemudian padasiding kedua, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangansedangkan Tergugat tidak hadir di dalam persidangan dan tidak mengirimwakilnya yang sah untuk itu, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 3470/Pdt.G/2014/PA.Pwd tanggal 24 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangganya

  alasan Penggugat dan Tergugatsudah rukun kembali; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang bahwa sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugatmenyatakan memcabut gugatanya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi Nomor : 3470

• EA 3470 SC dimana sodari.Suciyati dibonceng dengan posisi duduk menyamping oleh sdr. ImranMuhammad, kemudian pada saat diperjalanan yaitu jalan menuju kearahselatan atau kearah SMPN 1 Kota Bima kemudian dari arah belakang terdakwayang mengendarai Avanza warna hitam dengan No.Pol. B 1245 YL hendakmendahului sepeda motor Honda Revo warna pink No.Pol. EA 3470 SC yangdikendarai oleh saksi korban Imran H.

  EA 3470 SC dimana sdri.Suciyati dibonceng dengan posisi duduk menyamping oleh sdr. ImranMuhammad, kemudian pada saat diperjalanan yaitu jalan menuju kearahselatan atau kearah SMPN 1 Kota Bima kemudian dari arah belakang terdakwayang mengendarai Avanza warna hitam dengan No.Pol. B 1245 YL hendakmendahului sepeda motor Honda Revo warna pink No.Pol. EA 3470 SC yangdikendarai oleh saksi korban Imran H.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam pink dengan NomorPolisi EA 3470 SC, dikembalikan kepada saksi SUCIYATI, 1 (Satu) unitmobil Avanza warna hitam No.Pol. B1245 YL dan 1 (Satu) lembar STNKAn. Bambang Sutaryadi, S.Kom dikembalikan kepada terdakwa M. SAFI,4.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam pink dengan NomorPolisi EA 3470 SC, dikembalikan kepada saksi SUCIYATI, 1 (Satu) unitmobil Avanza warna hitam No.Pol. B1245 YL dan 1 (satu) lembar STNKAn. Bambang Sutaryadi, S.Kom dikembalikan kepada terdakwa M.SAFI, Silage renee6.

• 3470/Pdt.G/2011/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3470/Pdt.G/2011/PA.BL.) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLAWANTERGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat

  tinggaldahulu di Kabupaten Tangerang, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT $;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3470/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan

  Membebankan biaya perkara kepadapenggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor. 3470/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 31 Januari 2012 dan tanggal 06 Maret 2012 telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan

• Menyatakan barang bukfi berupa:1 (satu) buah colokan TV LED merk LG dan I (satu) unit TV LED merk LG warna hitam ukuran 42 Inchi dikembalikan kepada saksi korban Joni Risman Bin (aIm) Mukmin Alisana dan 1 (satu) unit sepeda Yamaha Jupiter Z warna putih blru BD 3470 AL Nosin 5TP956606 dikembalikan kepada terdakwa 6. Membebani terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukfi be:upa 1 (satu) buah colokan TV LED merk LG dan (satu) unit TV LED merk LG warn a hitam ukuran 42 Inchi dikembalikankepada saksi korban Joni Risman Bin (alm) Mukmin Alisana, Ilsatu) unitsepeda Yamaha Jupiter Z warna putlh blru BD 3470 AL Nosin 5TP956606dikembalikan kepada terdakwa4.

  denganbersekutu, Yang Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama BambangAfrianto als Bambang Bin (aim) Nuhan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna putih biru dengan Nopol BD 3470

  Menyatakan barang bukfi berupa:1 (satu) buah colokan TV LED merk LG dan (satu) unit TV LED merkLG warna hitam ukuran 42 Inchi dikembalikan kepada saksi korbanJoni Risman Bin (alm) Mukmin Alisana dan 1 (satu) unit sepedaYamaha Jupiter Z warna putih blru BD 3470 AL Nosin 5TP956606dikembalikan kepada terdakwa6.

• 3470/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3470/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Batu, Tempat tinggal diDesa

  XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Malang, sebagaiTERGUGAT ; 2722222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n cnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3470/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal XXXXXXX, Penggugat dengan

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3470/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 07 Desember 2012 , tanggal 29 Januari 2013 dan tanggal 2April 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan

• 3470/Pdt.G/2011/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3470/Pdt.G/2011/PA.Mjlw Oop .

  Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 3470

  satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3470

• 3470/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 3470/Pdt.G/2014/PA.Clp.