PUTUSANNomor: 2972/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro selanjutnya

salinanPENETAPANNomor : 3575/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;

PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kecamatan

PENETAPANNomor : 492/Pdt.G/2006/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; n 2 nn nnn n nnn nnn ncn nnnnncnncnncnnsXXXXX BINT XXXXX, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru (GTT),pendidikan D.Il, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Desa Xxxxx Rt.04 Rw.03,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianVEAIIG Crea LT Sees cent creerPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutSebagal PENG GUGAI jensen etree eaeMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kerajinan,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT SDN 3Sumbertengah, tempat tinggal di Kecamatan

PUTUSANNomor : 0772/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMALLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru /GTT, tempatkediaman di Dusun Banjaran RT.09 RW. 03 Desa Banjaran,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun,

agama Islam, pekerjaan Guru/GTT, tempat kediamandi Dusun Turi Desa Pendowo kumpul, (Depan SDN Pendowokumpul) Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2012/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh: Xxxxx binti xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT MTs,Pendidikan S.1, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.0O1 RW. 04Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT;MELAWANXxxx bin xxxxx , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT, PendidikanSLTA, semula bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan

PENETAPANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru GTT,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT (ALM), umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPNS, tempat tinggal

salinanPENETAPANNomor: 0174/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Surabaya, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwane Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : wn PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ; MELAWANweneennnne TERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja

Pemohon selain sebagai GTT di suatu SMA di Kabupaten Bondowoso, juga adakegiatan lain di Lembaga Desa, serta dalam kepengurusan NU di Bondowoso,maka dari itu Pemohon bermaksud mengajak Termohon untuk menemaniPemohon sebagai suaminya dalam segala hal kegiatan Pemohon di Bondowoso,namun Termohon selalu menolak tanpa dasar dan alasan yang jelas ; b.

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman di DesaAwarAwar, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama REFI PUTRI AYU RISKI MAHARANI binti GATOTANDRIANTONO akan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur,yaitu baru berumur 15 tahun;Bahwa Pemohon

usia perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon telah datang sendirimenghadap di persidangan, dan telah memberikan keterangan secukupnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi masing masing bernama : SAKSI, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan PTT, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo dan SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT

SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Misan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah dan dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKKANDUNG umur 5 tahun:; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Teman dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah dan dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKKANDUNG umur 5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

Mdn12.13.14.15.16.17.masing tahap adalah sebesar 50 % atau sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Bahwa sebagai realisasi dari ketentuan pasal 2 Surat Perjanjian KerjaSama dimaksud, Penggugat telah menyerahkan sejumlah uang kepadaTergugat dalam 2 (dua) tahap, yakni: Tahap : Tanggal 01 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah); dan Tahap Il : Tanggal 06 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)Bahwa untuk selanjutnya, berdasarkan surat Tergugat No.05/SPB/GTT

/XI/2013 tanggal 01 November 2013, perihal PenjelasanTentang Pembayaran Alat Microdrones MD41000, Tergugat telahmemesan Microdrones MD41000 kepada pihak Aircam UAV TechnologyCorporation di China (Penjual), dimana Tergugat juga berjanji akanmenyerahkan Microdrones MD41000 tersebut kepada Penggugat palinglambat tanggal 30 Januari 2014;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang No.01/STB/GTT/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 telah dilakukan serah terimaMicrodrones MD41000 dari Tergugat (ic.

Penggugat)tanggal 01 November 2013, diberi tanda P18;Fotocopy ke Fotocopy Surat Penjelasan Tentang Pembayaran AlatMicrodrones MD41000 No. 05/SPB/GTT/XI/2013 tanggal 01 November2013, diberi tanda P19;Fotocopy ke Fotocopy Surat Pengajuan Pembayaran Tahap II (Kedua)No. 06/SPB/GTT/XI/2013 tanggal 01 November 2013, diberi tanda P20;Fotocopy ke Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 06 November 2013,diberi tanda P21;Fotocopy ke Fotocopy Kwitansi Penerimaan Uang dari PT.Pembangunan Prasarana Sumatera Utara (

Penggugat)tanggal 06 November 2013, diberi tanda P22;Fotocopy ke Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang No.01/STB/GTT/I/2014, diberi tanda P23;Fotocopy ke Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang, diberi tanda P24;Fotocopy Surat Undangan Presentasi No. 020/PPSU/II/2015 tanggal 09Februari 2015, diberi tanda P25;Fotocopy Surat Laporan Keuangan No. 144/PPSU/VI/2015 tanggal 19Juni 2015, diberi tanda P26;Fotocopy Surat Ekspose Laporan Kegiatan dan Keuangan KSO PT.

GEOTOPO TAMA No. 267/PPSU/XI/2015 tanggal 11 November 2015, diberitanda P27;Fotocopy Surat Somasi No. 156/PPSU/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017,diberi tanda P28;Fotocopy Surat Tanggapan Somasi PPSU No. 12/GTT/VII/2017 tanggal21 Juli 2017, diberi tanda P29;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mdn30.

Selanjutnya sekira 21.00 wib dating kapal bernama No Smokingyang di nahkodai oleh terdakwa lbrahim,ditengah laut dilakukan pertukarannahkoda KM.Restu GT 6 yang dinahkodai oleh sarman di ganti dengan Ibrahimdan kapal bernama No smoking di nahkodai oleh sarman.Pada hari sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira jam 00.30 wib nahkodaKapal KM Restu GTT 6 hendak pulang kepulau buru ada sebuah sekoci TNI ALHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Tbkdari KalMarapas Il465 datang melakukan pemeriksaan

Selanjutnya sekira 21.00 wib dating kapal bernama No Smokingyang di nahkodai oleh terdakwa Ibrahim, ditengah laut dilakukan pertukarannahkoda KM.Restu GT 6 yang dinahkodai oleh sarman di ganti dengan Ibrahimdan kapal bernama No smoking di nahkodai oleh sarman.Pada hari sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira jam 00.30 wib nahkodaKapal KM Restu GTT 6 hendak pulang kepulau buru ada sebuah sekoci TNI ALdari KalMarapas Il465 datang melakukan pemeriksaan dokumen kapal KMRestu GT.6, pada saat pemeriksaan ditemukan

Restu GT 6 yang dinahkodai oleh sarmandi ganti dengan lbrahim dan kapal bernama No smoking di nahkodaioleh sarman.Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira jam 00.30 wibnahkoda Kapal KM Restu GTT 6 hendak pulang kepulau buru adasebuah sekoci TNI AL dari Kal Marapas Il465 datang melakukanpemeriksaan dokumen kapal KM Restu GIT.6, pada saatpemeriksaan ditemukan KM Restu GT 6 tidak dapat menunjukkanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Tbksurat persetujuan berlayar dan dokumen

Restu GT 6 yang dinahkodai oleh sarmandi ganti dengan Ibrahim dan kapal bernama No smoking di nahkodaioleh sarman.Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 00.30wib nahkoda Kapal KM Restu GTT 6 hendak pulang kepulau buruada sebuah sekoci TNI AL dari Kal Marapas Il465 datangmelakukan pemeriksaan dokumen kapal KM Restu GT.6, pada saatpemeriksaan ditemukan KM Restu GT 6 tidak dapat menunjukkansurat persetujuan berlayar dan dokumen kapal tidak ada diataskapal kemudian nahkoda lbrahim

PUTUSANNomor 1404/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan GTT SDN 4 Tlogosari, tempat tinggal di KecamatanSumbermalang Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Pemohon kurang mencukupi masalah nafkah terhadap Termohonsedangkan Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin menafkahiTermohon, namun Termohon sebagai GTT dan tidak mempunyaipenghasilan tetap ;b. Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon, akantetapi tetap tidak berhasil ;.

Pak Firman yangmerupakan pengecer resmi di Prumbanan Kec Kertek Kab Wonosobo ;e Bahwa dalam menjual pupuk bersubsidi tersebut Terdakwa mendapatkan keuntunganRp. 1000, persaknya ;e Bahwa Terdakwa maupun tokonya bukanlah produsen, distributor maupun pengecerresmi serta Terdakwa juga bukan petani maupun anggota kelompok tani ;e Bahwa Terdakwa sudah mengetahui jika menjual pupuk bersubsidi adalah perbuatanyang dilarang, namun Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena pekerjaanTerdakwa sebagai guru GTT

yangmerupakan pengecer resmi di Prumbanan Kec Kertek Kab Wonosobo ;Bahwa benar dalam menjual pupuk bersubsidi tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan Rp. 1000, persaknya ;Bahwa benar Terdakwa maupun tokonya bukanlah produsen, distributor maupunpengecer resmi serta Terdakwa juga bukan petani maupun anggota kelompok tani ;Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui jika menjual pupuk bersubsidi adalahperbuatan yang dilarang, namun Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenapekerjaan Terdakwa sebagai guru GTT

harus ada ijinnya karena penyaluran dan peredarannya memang sudahdiatur sebelumnya dalam peraturan perundangan, serta Terdakwa juga pernah diperingatkanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Wsbsebelumnya oleh saksi Hirman Satimur jikalau ingin menjual pupuk bersubsidi maka harusmengurus ijinnya terlebin dahulu, namun walau belum mempunyai ijin Terdakwa tetap menjualpupuk bersubsidi tersebut dengan pertimbangan mendapat keuntungan walau sedikit karenapekerjaaan Terdakwa sebagai guru GTT

satu) bulan kurungan tersebut, majelis berpendapat bahwa tuntutan pidana tersebutterlalu berat bagi Terdakwa berdasarkan kualitas dan kuantitas tindak pidana yang dilakukanTerdakwa karena Terdakwa dalam hal ini bukanlah orang atau perusahaan yang terangterangan mengedarkan atau terlibat dalam jual beli pupuk bersubsidi tersebut dalam jumlahyang banyak atau besar, tetapi perbuatan membeli tersebut hanya dilakukan dengan alasanuntuk menambah penghasilan Terdakwa yang pekerjaan utamanya sebagai guru GTT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;e Pengadilan

SAKSI I, umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan.

SAKSI II, umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan GTT, tempat tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari