ee te ee Ee Ara eer: fia, cuueat ari GORE Pe BA ers OTT, Bahwa, saksi henal dengan Penwhon dan Termohen, narciua sansiadalah sepupu dua kali Pemohon, sedangkan Termohon adalah istriFemonon: Baliwa, Pemohon daw Tormmchon auvaiain suamiisten yur mrenikahkurang lebih tiga tahun yang lalu; Bahwa seieiah menikah Pemonon dan Termonon tinggal di rumahpamarn Pernnuiion, Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;~ Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termonen rukunMaimMenis, nani sejak la@hus

Fakhruddin yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubukpakamsebagai Ketua Majlis, Hus ni. SH. dan Dra. Hj. Nikmah.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majlis di dampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan bantu oleh Viviyani Purba. SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh PemohonPemohon;Ketua Majlis,Drs. FAKHRUDDINHakim Anggota,HUSNI. SH. Panitera Pengganti,Dra. Hj. NIKAMH. MH.

HUS NI, WNI, Wiraswasta, beralamat di Jalan Veteran No. 16 C,Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,dahulu disebut sebagai ITERGUGAT V ;Sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : AMIN THOMAS, SH.BAKHTIAR BATUBARA, SH. Advokat / Pengacara & Konsultan Hukumpada Kantor Hukum ATHOSS & RELATIONSHIP di Jalan H.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ayah padakedua Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 197449/TLB/XII2010 dan19750/TLB/XII2010 atas nama MUHAMMAD SYUHADI dan MAULIDASAFITRI yaitu nama Ayah dahulu HUSIN KADRI dibetulkan menjadi HUS INKADERI;3.

OFAN HUS URA,S Perincian Biaya :e Biaya Daftar : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) ;e Biaya Panggilan : Rp. 50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan No.: 02/PDT.P/2013/PN.Rnie Biaya ATKe Materaie LegesRedaksiJumlah: Rp. 50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) ;:Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) ;:Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ; : Rp. 144.000,00 ( seratus empat puluh empat ribu rupiah).

SALINAN T USA NDE ESAPengadl < , mengadiliperkara ter menjatuhkanputusan gugatantara : b ; iPENGGUGAT ASLI, "yt hus art pgerjaan ibuDertempat tinggaldi Rat Ch, Seken jutnya disebutsebagaiPenggugat ; LA WANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan dan pasti berada di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan

Direktur Surat dan Paket Nomor1074/SubditOp/1/2/0514 tanggal 5 Mei 2014 Perihal ProgresProgram Kerja Implementasi;Surat SVP Operasi Kepada VP Optek Nomor 1980/SubditOp/1/0814 tanggal 7 Agustus 2014 Perihal Implementasi PDT diArea Operasi IV Jakarta;Nota Dinas VP Infrastruktur Teknologi Informasi NomorPos.131921/130129 Tanggal 29 Januari 2013 Perihal Uji TeknisPDT beserta lampiran;Nota Dinas VP Perencanaan dan Pengembangan TeknologiInformasi Nomor Pos.215059/131111 Tanggal 11 November2013 Perihal HUS

Nota Dinas Nomor Pos.162018/140210 tanggal 10 Februari 2014Perihal HUS Aplikasi Delivery PDT 2013;6. Surat Man Otomasi Nomor Pos.153119/140206 tanggal 6Februari 2014 Perihal Permintaan perbaikan aplikasi PDTIntermac Pos Indonesia;7. Berita Acara Pilloting Aplikasi IPOS Modul Delivery Versi1.4.10.34 di PDT tanggal 12 Desember 2013;Hal. 19 dari 37 hal.

Windows 7yang digunakan mengerjakan dokumen pengadaan PDT dengankeadaan tersegel line Kejaksaan RI;57) 1.565 unit Portable Data Terminal merk Intermec type CS 40 besertastylus, charger, buku manual dan kotaknya;58) 1.725 buah stylus back up;Barang bukti Nomor 56, 57 dan 58 dikembalikan kepada Terdakwa;59) Asli Surat Nota Dinas dari VP Perencanaan dan PengembaganTeknologi dan Informasi kepada VP Kolekting Antaran dan VPOperasi Teknologi Informasi Nomor Pos 162018/140210 tanggal 10Pebruari 2014 Perihal HUS

Berita Acara Running Tes tanggal 23 Oktober 2013;60) Asli Surat Nota dari VP Perencanaan dan Pengembangan TeknologiInformasi Nomor Pos 215059/131111 tanggal 11 November 2013perihal HUS Aplikasi Delivery PDT 2013;61) Berita Acara Piloting Aplikasi IPOS Modul Delivery Versi 1.4.10.34 diPDT tanggal 12 Desember 2013;62) Berita Acara Piloting Aplikasi IPOS Modul Delivery Versi 1.4.10.36 diPDT tanggal 12 Pebruari 2014;Purchase Order Nomor SPB PST NA Nomor 13.05.0031;Invoice Nomor PSI TRD13100641;Delivery

tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Hall, caslil) ale alles y May Hus

Rahmani, SH.Kelurahan Gunung Raja Kecamatan Tambang Ulang Kab/kotaTanah Laut, seluas 639 M2.dan keperluan hukum yang lainnya yang ada berhubungan denganAlmarhum Rahmani bin HUS@iN; 8. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid Islam, yaitu : Menentukan siapa Siapa yang menjadi ahli warisnya ; Penetapan Nomor : 429/Pdt.P/2019/PA.

Fakhruddin yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam sebagai Ketua Majlis, Hus ni.SH. dan Emmahni. SH.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majlis tersebut di dampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2018/PA, Lpk.dan bantu oleh Viviyani Purba. SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Ketua Majlis,Drs.

,Dan I NYOMAN HARNANTA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 1 Mei 2012 oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu olehJUMARTA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Kuasa Pemohon Intervensi, tanpadihadiri oleh Penggugatatau Kuasanya ; HAKIMHAKIM ANGGOTA,HUS BAN, SH.

NYANYI ALIAS IRON tidak kuat menarikbabi tersebut, selanjutnya saksi IRON KEDU NYANYI ALIAS IRON memanggilterdakwa Il JON JAWU KABBA ALIAS JON dan terdakwa Ill JOHANIS KADIBORA ALIAS HANIS yang berada di mobil untuk membantu menarik babitersebut, selanjutnya saksi IRON KEDU NYANYI ALIAS IRON menarik babitersebut sedangkan terdakwa II JON JAWU KABBA ALIAS JON dan terdakwaIl JOHANIS KADI BORA ALIAS HANIS membatu mendorong babi daribelakang dan membantu mengusir babi tersebut dengan mengatakanhus...hus

NYANYI ALIAS IRON tidak kuat menarikbabi tersebut, selanjutnya saksi IRON KEDU NYANYI ALIAS IRON memanggilterdakwa Il JON JAWU KABBA ALIAS JON dan terdakwa Ill JOHANIS KADIBORA ALIAS HANIS yang berada di mobil untuk membantu menarik babitersebut, selanjutnya saksi IRON KEDU NYANYI ALIAS IRON menarik babitersebut sedangkan terdakwa II JON JAWU KABBA ALIAS JON dan terdakwaIll JOHANIS KADI BORA ALIAS HANIS membatu mendorong babi daribelakang dan membantu mengusir babi tersebut dengan mengatakanhus...hus

menggunakan kedua tangannyamenarik babi tersebut menuju ke mobil yang berada dipinggir jalan, akantetapi karena saksi IRON KEDU NYANYI ALIAS IRON tidak kuat menarikbabi tersebut, selanjutnya saksi IRON KEDU NYANYI ALIAS IRONmemanggil Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 yang berada di mobil untukmembantu menarik babi tersebut, selanjutnya saksi IRON KEDU NYANYIALIAS IRON menarik babi tersebut sedangkan Terdakwa 2 dan Terdakwa 3membatu mendorong babi dari belakang dan membantu mengusir babitersebut dengan mengatakan hus

...hus...IRON KEDU NYANYI ALIAS IRON bersamasama Terdakwa I, Terdakwa 2dan Terdakwa 3 mengangkat babi tersebut dan kemudian mengikat babi, setelah sampai di mobil saksitersebut di dalam mobil;Bahwa, setelah sampai di sungai besar Desa Praimadita mobil yangdikendarai saksi Terdakwa terselip dan kemudian banyak masyarakatdatang untuk menangkap saksi IRON KEDU NYANYI ALIAS IRON saksiKORNELIS NGURANG, Terdakwa I, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 untukselanjutnya dibawa ke Polsek Karera ;Bahwa, Terdakwa 3 mengaku

Bahwa Tergugat sering menceritakan keadaan rumah tangganya sendirikepada keluarga besar Tergugat, sehingga keluarga Tergugat sering ikutPutusan Nomor 0106/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 6 dari 11 hus rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Zzten aG?

MALAU, dan pada saat berpapasantersebut korban berkata hus hitam dan terdakwa 1 langsung menjawab ise domaksud mu sihitam yang artinya siapa maksud mu si hitam, sementara anjingyang berwarna hitam tidak ada ditempat tersebut, dan dilanjutkan terdakwa 1Jangan biasakan ngomong begitu, kau selalu ngomong si hitam kalau saya dankeluarga saya lewat dan dyawab korban anjinglah kau dan kembali dyawabterdakwa 1 kaulah anjing setelah berkata demikian korban pergi menuju arahrumah ERA BR.

MALAU, dan pada saat berpapasan tersebutkorban berkata hus anjing dan terdakwa 1 langsung menjawab ho do biang,anjing artinya kau nya anjing, anjing kemudian sambil berjalan terdakwa 1bertengkar mulut dengan korban dan setelah sampai didepan rumah milk PAKMARISI MALAU dimana terdakwa 2 menarik terdakwa 1 supaya pulangkerumah para terdakwa ; Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa 2 tidak ada ikut bertengkar mulutdengan korban ; Bahwa saksi WANTONIUS SAGALA Als.

MALAU, dan pada saat berpapasan tersebut korban berkata hus hitamdan terdakwa 1 langsung menjawab ise do maksud mu sihitam yang artinyasiapa maksud mu si hitam, sementara anjing yang berwarna hitam tidak adaditempat tersebut, dan dilanjutkan terdakwa 1 jangan biasakan ngomongbegitu, kau selalu ngomong si hitam kalau saya dan keluarga saya lewat dandyawab korban anjinglah kau dan kembali diyawab terdakwa 1 kaulahanjing setelah berkata demikian korban pergi menuju arah rumah ERA BR.MALAU dan terdakwa

tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Hall, caslil) ale alles y May Hus

dua orang, setengah dikuasai olehAmaq Nursim seluas + 55 are, dan setengah dikuasai oleh Amaq Muslihan dananaknya yang bernama Amaq Ramli seluas + 50 are sesuai dengan SPPT atasnama masingmasing, jadi jumlah keseluruhannya adalah Hektar 5 are; Bahwa saksi tidak tahu darimana Amaq Nursim menguasai tanah tersebut, dansaksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah itu sebelum Amaq Nursim; Bahwa pipil tanah tersebut adalah atas nama Loq Singgah, dimana saksi pernahmelihat pipil tersebut di rumah Inaq Hus

DesaKotaraja Utara dan sekarang Desa Kembang Kuning, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, yang dikuasai oleh Amaq Nursim dengan batasbatassebelah utara dengan tanah Jumenah, timur dengan tanah Amaq Sahdim, selatandengan tanah Nursim, barat dengan tanah Amaq Sahdim; Bahwa setengah tanah lamnya dikuasai oleh Amaq Muslihan yang memperolehtanah dari Amaq Ramli (orang tua Amaq Muslihan) saksi tahu karena saksimemiliki tanah di sebelah barat tanah sengketa; Bahwa Amaq Ramli membeli tanah itu dari Inaq Hus

, yang saksi tahu karenasaksi diberitahu oleh orangorang; Bahwa Inaq Hus adalah anak dari Log Suminggah; Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah Amaq Nursim selama lebih dari 20 tahundan saksi diberitahu oleh Amaq Nursim; Bahwa saksi tidak kenal Inaq Sam, dan saksi tidak tahu isteri Loq Suminggah;2.Saksi Amaq Salihan ...Putusan No. 48/Pdt.G/2010/PN.Sel 16 2.

Jetis Kapuan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus dan sekarang bertempat tinggal di Bacin Rt.004/Rw.002, Desa Bacin, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus ;2 22222 2 222 bahwa dari penikahan Pemohon dan Sulistyowati dilahirkan anak pertama, yaitu anak perempuan yang bernama Lathifatul Husna di Kudus, pada hari Senin Wage, tanggal 8 September2008 melalui kelahiran yang dilakukan oleh dukun anak, kemudian karena kesibukan seharihari dari Pemohon dan Sulistyowati, maka kelahiran anak pertamanya, yaitu Lathifatul Hus

tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangattidak cinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;Hall, caslil) ale alles y May Hus

OBAN HUS URS, & Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan No.: 54/PDT.P/2013/PN.RniPerincian Biaya : e Biaya Daftar : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) ;e Biaya Panggilan : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; Biaya ATK : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;e Materai :Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) ;e Leges :Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;eRedaksi Rp500000dirrariberapialsJumlah : Rp. 144.000,00 ( seratus empat puluh empat ribu rupiah).Salinan/turunan Penetapan sesuai dengan Aslinya.Panitera

Husein Rumagiar) dengan Pemohon II (Halimah Rumagiar binti Abdullah Rumagiar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1994 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah