TolongPengguagt istigfar, dalam perkara ini jangan maling teriak maling; Bahwa bersarakan hal hal tersebut diatas maka kami mohon kepaad Majelishakim Kota Depok;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti berupa surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah NOMOR tanggal 16 Juni 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Depok (bukti P.1);B. Buktiberupa saksi:1.

persidangan ini;15Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2324/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1451/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diMesjid Istigfar Jorong Galapung pada hari Sabtu, 12 September 1992 sesuaidengan salinan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/53/IV/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya , Kabupaten Agam padatanggal 20 April 1994;3.

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudah14berkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;14Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 27 April 2012 di mesjid Istigfar di Kabupaten Lima Puluh Kota,sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor /2021 tanggal 18 Oktober 2021Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2643/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudah14berkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1947/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2471/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

kepada Penggugat kamu biayai saja anak anaksendiri:Bahwa Tergugat telah membalikkan fakta dengan mengatakan TergugatHalaman 16 dari 40 halamanPutusan Nomor: ***/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenghormati orang tua ( ibu kandung) Penggugat, hal itu hanya alasanTergugat untuk meluluhkan hati Penggugat dan Penggugat akanmembuktikan akan dalildalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perginya Penggugat meninggalkan Tergugat tidakdapat dikatakanperbuatan Nusyuz, semestinya Tergugat menyadari dan istigfar

Dan menyuruh Tergugat untuk istigfar,subhanallah jujurlah pada pengadilan di dunia ini istriku, ada pengadilanyang lebih dahsyat kelak yang tidak dapat kau bohongi.Dalam RekonvensiBahwa terjadi kesalahan penulisan pada poin no.1 pada harta bersamaPenggugat Rekonvensi/Tergugat yang dibawa oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Tertulis: Mobil Honda CRV Pembuatan Tahun 2016No.

Astaghfirullah Alazim.....Penggugat hanya bisa Istigfar saja dan merasasangat kecewa sekali dengan ucapan yang sangat hina itu. Kadangkalasetiap Penggugat selesai menghidangkan makanan dan minuman untukTergugat, memang enggan rasanya Penggugat duduk di meja makanlagi bersama Tergugat dan Tergugat sendiri tidak pernah mengajakPenggugat untuk makan bersama dengannya.

Isinya MasaAllah saya terusterang istigfar / sayaseperti kesamber petirdi Siang hari 2! ofistri saya bangunkandan saya tanya inidari siapa ?

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1894/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;14Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

Saat itu Tergugat mengatakanakan menceraikan Penggugat sampai 5 kali hingga saksi mengatakankepada Tergugat agar istigfar. Dan saat itu saksi melihat Tergugatmemasukkan semua pakaiannya di koper dan langsung meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi hanya sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan tidak tahu penyebab mereka bertengkar.

pada hari Sabtu tanggal 28 September2012 sekitar pukul 20.00 wita;Bahwa pada waktu itu terdakwa Jumadil dan Rabita Alam Islamiyah yang ditemani Nurdan dua orang temannya yang satu lakilaki dan yang satu perempuan yang saksi tidakkenal namanya yang keseluruhannya berjumlah lima orang dimana saudara Jumadil danIlOIlsaudarai Rabita mau menikah dan selanjutnya saksi menikahkan dengan cara yaitusebelum saksi menikahkan, saksi menyuruh Jumadil untuk membaca beberapa surah ayatal Quran dan suruh membaca istigfar

21.00 Wib saksi pamit pulang, dan pada keesokan harinya saksimendapat kabar bahwa rumah Muhammad Sidik dirampok, selanjutnya beberapahari kemudian saksi didatangi oleh petugas untuk menjadi saksi terkait keterlibatansdr Saeful Kalam;SAKSI KE14: IMPUN Binti MARTONO (keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan dibacakan di persidangan).bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira jam 02.00 Wibsaksi mendengar suara ribut dari kamar suaminya yaitu Muhammad Sidik dan adasuara istigfar

Muhammad Sidik mengenai wajah danpunggung, sedangkan Amat Yanto mengikat tangan dan kaki korban dengan tali rafia;Menimbang, bahwa saksi Impun Binti Martono mendengar suara ribut darikamar suaminya yaitu Muhammad Sidik dan ada suara istigfar dari suaminya karenakuatir terjadi sesuatu selanjutnya saksi Impun Binti Martono keluar kamar namun tibatiba ditodong oleh orang yang tidak dikenal yang masuk ke kamarnya lalu wajahnyadisenteri dan selanjutnya diikat kaki serta tangannya dengan tali rafia, lalu

Muhammad Sidikmengenai wajah dan punggung, sedangkan Amat Yanto mengikat tangan dan kakikorban dengan tali rafia;Menimbang, bahwa saksi Impun Binti Martono mendengar suara ribut darikamar suaminya yaitu Muhammad Sidik dan ada suara istigfar dari suaminya karenakuatir terjadi sesuatu selanjutnya saksi Impun Binti Martono keluar kamar namun tibatiba ditodong oleh orang yang tidak dikenal yang masuk ke kamarnya lalu wajahnyadisenteri dan selajutnya diikat kaki serta tangannya dengan tali rafia, lalu

Muhammad Sidik mengenai wajah danpunggung, sedangkan Amat Yanto mengikat tangan dan kaki korban dengan tali rafia;Menimbang, bahwa saksi Impun Binti Martono mendengar suara ribut darikamar suaminya yaitu Muhammad Sidik dan ada suara istigfar dari suaminya karenakuatir terjadi sesuatu selanjutnya saksi Impun Binti Martono keluar kamar namun tibatiba ditodong oleh orang yang tidak dikenal yang masuk ke kamarnya lalu wajahnyadisenteri dan selajutnya diikat kaki serta tangannya dengan tali rafia, lalu

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

persidangan ini;14Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1978/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar