di Kawasan Hutan Lindung Gunung Majau RajaMangor Kecamatan Sebawi Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sambas, Dengan sengajamengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul 11.00 Wib, saksiSUWANDI BUJANG SUGIANTO ( Ketua LSM AMOUR ) didatangi saksi EFFENDIAls KALING

saksi saksi MARYONO, saksi MUNANDAR, dan saksi YANTOdating ke lokasi tersebut dan benar telah terjadi pengrusakan hutan lindung di patok 62,63, 64, dan ditemukan 2 (dua) batang kayu pohon yang sudah ditebang dengan masingmasing ukuran panjang 5 (lima) meter dengan diameter 36 (tiga puluh enam) cm dan 7,8(tujuh koma delapan) meter dengan diameter 32 ( tiga puluh dua) cm.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 10.00 Wib, saksisaksi SUWANDI BUJANG SUGIANTO dan saksi EFENDI Als KALING

Bin BASUNIpulang dari kawasan Hutan Lindung Gunung Majau Raja Mangor tepatnya di rumahterdakwa, saksi SUWANDI BUJANG SUGIANTO dan saksi EFENDI Als KALING BiNBASUNI diberhentikan oleh terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksiSUWANDI BUJANG SUGIANTO dan saksi EFENDI Als KALING Bin BASUNI kalauyang menebang dikawasan kawasan Hutan Lindung Gunung Majau raja Mangormerupakan anak buah terdakwa dan memberi peringatan agar anak buahnya tersebutjangan digangegu dan urusannya dengan terdakwa.3.Bahwa sebelumnya

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul 11.00 Wib, saksiSUWANDI BUJANG SUGIANTO ( Ketua LSM AMOUR ) didatangi saksi EFFENDIAls KALING Bin BASUNI yang diwarung milik Sdr.

Bin BASUNIpulang dari kawasan Hutan Lindung Gunung Majau Raja Mangor tepatnya di rumahterdakwa, saksi SUWANDI BUJANG SUGIANTO dan saksi EFENDI Als KALING BiNBASUNI diberhentikan oleh terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksiSUWANDI BUJANG SUGIANTO dan saksi EFENDI Als KALING Bin BASUNI kalauyang menebang dikawasan kawasan Hutan Lindung Gunung Majau raja Mangormerupakan anak buah terdakwa dan memberi peringatan agar anak buahnya tersebutjangan diganggu dan urusannya dengan terdakwa.Bahwa sebelumnya

masalah apa saksi tidak tahu, yang akibatnya sejak 3 bulanyang lalu, Penggugat pulang ke rumah saksi karena dipasrahkanTEP QLGAL, ~~= nnn nnnnnnmnemennnnnnnnemnannnnnmnnnnanBahwa sejak pisah tersebut sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah rukun lagi dan tidak ada tandatanda akanrukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : DARMADI bin ARJO SAYUTI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pencatatmeter PLN bertempat tinggal di Dusun Kaling

RT.08 RW.09 Desa kaling KecamatanTasilmadu Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai kakak kandung Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi kemudian sering bertengkar yangdisebabkan

Dalam jual beli tersebut kadus/kalingtidak dilibatkan terbukti dengan tidak adanya tanda tangan kadus/kaling disuratnya Turut Penggugat II;2 GUGATAN PARA PENGGUGAT SALAH PIHAK ( ERRORINPERSONA).Bahwa gugatan penggugat tidak jelas dan salah karena tidak ada hubunganpenggugat dengan gugatan yang diajukan oleh pihak penggugat;Bahwa penggugat sama sekali tidak ada mempunyai tanah Bahwa point 2Penggugat tidak pernah mempunyai tanah hak usahaperkebunan/perladangan di Simpang Proyek Transmigrasi Km 16 KelurahanSukamaju

lokasi tanah yang di klaim penggugat II disanatidak ada jalan setapak 3 meter.Sebelah timur berbatas dengan Gang 2 meterdi loksi tanah yang di klaim penggugat II disana tidak ada gang 2 meter,Sebelah Selatan berbatas dengan jalan lintas di lokasi tanah yang di klaimTurut Penggugat II bukan jalan lintas , Sebelah Barat berbatas dengan tanahM.Moer (ALM) di loksi tanah yang di klaim oleh Turut Penggugat II yang benarsebelah barat adalah berbatas dengan jalan lintas Baturaja Martapura. danjuga kadus/kaling

tidak dilibatkan dalam jual beli tanah tersebut serta tidak adatanda tangan kadus/kaling di suratnya Turut Penggugat II;Bahwa pada point 17 sampai dengan point 18 atas perbuatan TurutPenggugart dan Turut Penggugat II tersebut ahli waris almarhum ZulkifliDjauhari telah mengalami kerugian diamana tanam tumbuh berupa : tanamanrambutan sebanyak 10 (sepuluh) batang hilang digusur oleh Turut Penggugat dan Turut Penggugat II;Bahwa pada point 19 Tergugat tidak pernah bertemu dengan Turut PenggugatIl selama

sekitar nya banyak yang menumpang bercocok tanam di tanahtersebut;Bahwa pada point 23 Sebenarnya yang dirugikan adalah Ahli Waris dari ZulkifliDjauhari karena perbuatan Turut Penggugat dan Turut Penggugat II telahmerusak tanam tumbuh diatas lahan milik Zulkifli Djauhari dengan alat beratpadahal sudah di peringatkan oleh anak dari Zulkifli Djauharil (ALM);Bahwa pada point 24 Telah dilakukan pertemuan di kantor Camat pada tanggalJanuari 2019 yang di hadiri oleh Camat, Sekcam , Lurah,Kepolisian,Kadus/kaling

Pada bulan November 2017Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sebagaimana alamattersebut di atas.bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Azura Kaling Kaluna binti AnggaWisnu Purwanto umur 7 tahun.bahwa sejak bulan Juni 2017, pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat pemabuk dansering mengkonsumsi narkoba/sabusabu dan melakukan kekerasandalam

Nomor 331/Pdt.G/2018/PA Dgl.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Azura Kaling

BangkaAsindo Agri (BAA) sampai keputusan dari pemerintah terhadappermasalahan PT.BAA dan Lingkungan Kenanga keluar guna untukmenjaga kondusifitas masyarakat, oleh karena isi surat kesepakatantersebut tidak dipenuhi dimana saksi Uryadi sebagai Kaling (KepalaLingkungan) tidak mau mengundurkan diri, maka Para Terdakwamengajukan surat pengunduran diri sebagai ketua RT dan diserahkankapada Lurah Kenanga tanggal 23 April 2020 di kantor Kelurahan dan padasaat Para Terdakwa mengajukan surat pengunduran diri

Aditama agardiminta tandatangan kepada terdakwa, kemudian surat undangansosialisasi rencana persetujuan pemberian kuasa menggugat hukum PT.BAA di kenanga* tertanggal 24 Mei 2020 tersebut ditandatangani olehmasingmasing Para Terdakwa selaku ketua RT yang kermudian diberinama dan stampel oleh ketua RT oleh masing masing Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa menandatangai surat undangan sosialisasi tersebuttanpa izin dan pemberitahuan kepada Kaling (kepala lingkungan ) danLurah Kenanga;Hal 17 dari 33 hal

Bahwa Para Terdakwa mengajukan surat pengundurkan diri sebagaiKetua RT dengan alasan karena saksi Suryadi sebagai Kaling (KepalaHal 19 dari 33 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBLLingkungan) tidak berkordinasi dengan Para Terdakwa dalam masalahpembagian bantuan covid 19 berupa beras yang diberikan oleh PT. BAAkepada masyarakat atau warga kelurahan Kenanga yang sedang adapermasalahan pencemaran lingkungan berupa bau yang ditimbulkanakibat aktivitas PT.

BAA;Bahwa sebelum Para Terdakwa mengajukan surat pengunduran dirisebagai Ketua RT, Para Terdakwa mengajukan surat kesepakatan kepadaLurah terkait permasalahan penyaluran bantuan beras dari PT BAA,dimana isi Surat kesepakatan tersebut diantaranya adalah : Kaling (Kepala Lingkungan) Kenanga yang saat itu dijabat olehsdr.

(Kaling Kenanga) yang menolak untuk mengundurkan dir!

adalah suami isteri; Hal 3 dari 11 halamanBahwa sehari setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Sangatta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 10 bulan yang lalu tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah agama, Tergugat kembali ke agamanya semula, yaitu Kristendan saksi pernah melihat Tergugat memakai kaling

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 10 bulan yang lalu tidak rukun lagi karena seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah agama, Tergugat kembali ke agamanya semula, yaitu Kristendan saksi pernah melihat Tergugat memakai kaling

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dinal Makruf bin Amrizal) dengan Pemohon II (Anggia Febriana binti Muktar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2015 di Nagari Tanjung Kaling, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara

gugat antara :2 222222 nn nnn ene nnnnnneTUTIK FITRIANI binti SUTADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMKbertempat tinggal di Dusun Celengan RT. 003 RW. 007 DesaKaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, sekarangbertempat kediaman di Pengawat RT. 004 RW. 008 DesaPulosari Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar,SRIYANTO bin DARTO WIYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan STM, bertempat tinggal di Dusun Celengan RT. 05RW. 001 Desa Kaling

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal O05 Mei 1987 di Kg Pinangah, Telupid, Sabah, dengan Wali Eting BinAbdullah (Wali Hakim) dan mahar berupa Uang RM 350.00, disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Ali Bin Harun dan Othman Kaling;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. NirwanaHal 1 dari 9 hal. Penetapan No. 313/Pdt.P/2012/PA.JP2.

dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 05 Mei 1987 diKg Pinangah, Telupid, Sabah, dengan Wali Eting Bin Abdullah (WaliHakim) dan mahar berupa Uang RM 350.00, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ali Bin Harun dan Othman Kaling

Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; Melawanseseeeees Kaling Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pertamina Mini,tempat kediaman di .........

Kaling) terhadap Penggugat3.

Kaling) terhadap PenggugatMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Kaling)

Terhadap Penggugat (Dra. Nurjasna Jl binti Bgd. Jalaluddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000.00

(empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Usada Sari No. 15B, Rejomulyo, Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSulastri binti Sastro Atmojo, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.0O37 RW.001, Desa Kaling, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

BahwaPemohon pada tahun 2014 pernah berkirim uang sebanyak 50 juta ketika lebaran,akan tetapi selanjutnya Pemohon sudah tidak pernah kirim lagi;Bahwa, Termohon untuk membantah bantahannya menghadirkan saksisaksisebagai berikut :Suciptoningsih binti Sumadi, umur 80 tahun, agama lslam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jembangan RT.002 RW.003, Desa Kaling, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan

menerangkan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berkomunikasi dengan baik; Bahwa saksi menerangkan, keluarga sudah berusaha mengupayakan damaiakan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon melalui kuasanya menyatakan tidak keberatan, begitu pula Termohon kemudian menegaskan bahwa tuduhanselingkuh dengan lakilaki lain adalah tidak benar;Sayekti binti Sastro Atmojo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Jembangan RT.002 RW.003, Desa Kaling

Menetapkan supaya barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Experia warna pink;Dikembalikan kepada Mira Berliana;- 1 (satu) buah helm merk INK warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa SUGENG WIDODO BIN LADI;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU150 SCD tahun 2013 warna abu-abu hitam, Nomor Polisi AD 2412 XZ, Noka : MH8BG41CADJ106707, Nosin : G420ID1085892, atas nama Purwanti, alamat Jembangan RT.02/03, Kaling, Tasikmadu, Karanganyar berikut STNK;Dipergunakan dalam perkara lain

persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Jaksa Penuntut Umum,telah mengajukan barang bukti berupa := 1(satu) buah Hand Phone merk Sony Experia warna pink;= 1(satu) buah helm merk INK warna merah;= 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki FU150 SCDtahun 2013 warna abuabu hitam, Nomor Polisi AD 2412 XZ, Noka : MH8BG41CADJ106707,Nosin : G420ID1085892, atas nama Purwanti, alamat JembanganRT.02/03, Kaling

Berliana maka sudah selayaknya barang tersebut dikembalikankepada Saksi Mita Berliana Sandi Binti Susilo;e 1 (satu) buah helm merk INK warna merah, oleh karenadipersidangan telah terbukti merupakan barang milik TerdakwaSUGENG WIDODO BIN LADI maka barang tersebut dikembalikankepada Terdakwa SUGENG WIDODO BIN LADI;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU150 SCDtahun 2013 warnaabuabu hitam, Nomor Polisi AD 2412 #XZ, NokaMH8BG41CADJ106707, Nosin : G420ID1085892, atas namaPurwanti, alamat Jembangan RT.02/03, Kaling

Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1(satu) buah Hand Phone merk Sony Experia warna pink;Dikembalikan kepada Mira Berliana;e 1(satu) buah helm merk INK warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa SUGENG WIDODO BIN LADI;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU150 SCD tahun 2013 warnaabuabu hitam, Nomor Polisi AD 2412 #XZ, NokaMH8BG41CADJ106707, Nosin : G420ID1085892, atas namaPurwanti, alamat Jembangan RTIT.02/03, Kaling, Tasikmadu,Karanganyar berikut STNK;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama

Saksi ALFIN KALING Alias NINGKENG:Bahwa saksi ketahui sehingga para terdakwa dihadapkan kemukapersidangan, karena para terdakwa menghilangkan hak pilih milik sdr.Samsudin dan Firdaus;Bahwa sdr. Samsudin kehilangan hak pilinnya di TPS dan Firdauskehilangan hak pilinnya di TPS 2 karena Samsudin dan sdr.

Arifin Kaling (Anggota KPPS TPS. 1 ) ;Hal. 23 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014/PN.Pso.24Bahwa, sebelum penyelenggara mengambil mengambil keputusantersebut, terdakwa dan teman terdakwa lainnya tidak pernah diupayakankoordinasi maupun petunjuk kepeda PANWASCAM karena situasi dankondisi letak georafis dan jarak yang sangat jauh sekitar 8 (delapan)Kilometer disamping juga tidak memiliki signal jaringan Telphone seluler ;Terdakwa Il YARIS BUHELI Alias RIS :Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan ke depan

Arifin Kaling (Anggota KPPS TPS. 1 ) ;Bahwa, sebelum penyelenggara mengambil mengambil keputusantersebut, terdakwa dan teman terdakwa lainnya tidak pernahmengupayakan koordinasi maupun minta petunjuk kepada PANWASCAMkarena situasi dan kondisi letak georafis dan jarak yang sangat jauh sekitar8 (delapan) Kilometer disamping juga tidak memiliki signal jaringanTelphone seluler ;Terdakwa Ill ENTON ELISA Alias ENTON :Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan ke depan persidangan inisehubungan dengan masalah

Arifin Kaling (Anggota KPPS TPS. 1 ) ;Bahwa, sebelum penyelenggara mengambil mengambil keputusantersebut, terdakwa dan teman terdakwa lainnya tidak pernahmengupayakan koordinasi maupun minta petunjuk kepada PANWASCAMkarena situasi dan kondisi letak georafis dan jarak yang sangat jauh sekitar8 (delapan) Kilometer disamping juga tidak memiliki signal jaringanTelephone seluler ;Terdakwa IV.

Arifin Kaling (Anggota KPPS TPS. 1 ) ;Bahwa, sebelum penyelenggara mengambil mengambil keputusantersebut, terdakwa dan teman terdakwa lainnya tidak pernahmengupayakan koordinasi maupun minta petunjuk kepada PANWASCAMkarena situasi dan kondisi letak georafis dan jarak yang sangat jauh sekitar8 (delapan) Kilometer disamping juga tidak memiliki signal jaringanTelephone seluler ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan faktafakta persidangan tersebutdiatas selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan

Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Jati Rt 01 Rw 10, KelurahanTegalgede, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Getasan Rt02 Rw 08, Desa Kaling

sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (), umur 12 tahun, dan (),umur 4 tahun, anak yang pertama berada dalam pemeliharaan Tergugat sedangkananak yang kedua berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Pencari kolang kaling

berdasarkan ketentuanPasal 75 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agam yangtelah dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Mojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya mendalilkan bahwa sejaktahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pencarikolang kaling

menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2 noo noone nn nnn emcee nnn nc nnnn nnn ennaWAGIMIN bin MARTO SINGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Nglarangan RT. 002RW. 001, Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SRI SUTARNI binti PARIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Getasan RT. 001RW. 008, Desa Kaling

Kalong Girang Rt.003/001 Kelurahan Kaling Kecamatan Leuwisadeng Kab.

Bogor dengantujuan mengambil pesanan Narkotika Gol jenis ganja yang telah terdakwaAdha Triana bayarkan kepada saksi Asep Jajuli;Bahwa benar saksi menjelaskan berdasarkan dari keterangan tedakwa AdhaTriana, kemudian saksi bersama tim pada hari Kamis tanggal 20 April 2017langsung melakukan pengembangan dan berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi Asep Jajuli sekira jam 19.00 Wib ditempat tinggalnya di Kp.Kalong Girang Rt. 003/001 Kelurahan Kaling Kecamatan Leuwisadeng Kab.Bogor;Bahwa benar saksi

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Handayani binti Citro Supatmo, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SMA bertempattinggal di Dusun Getasan RT.002 RW. 008 Desa KalingKecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Dwi Purnomo bin Suwandi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Getasan RT.002RW. 008 Desa Kaling

I : Suhardi bin Hadi Siswoyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Dusun Getasan RT.001 RW. 008Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 1985, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal bersama di rumah orang tua

nn ncn nnnnnsRIANTO alias RIYANTO bin SUGIMAN KARTO WIYONO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD bertempat tinggal di DongkoRT.02 RW. 06, Desa Buntar, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 002 0220 o2 enn nnn ence cece nnn en sennawanna nena nnn nena a nnn nn nnn nnn en nnn nnn nnn nn MELAWAN 02020 2002222222 oo ne eneeSIT WAHYUNI binti SUPONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kaling

RT.04 RW. 01;Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn neeSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; """0 220 00222Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; 0+wan nnn nnn nnn nanan nnn nanan nanan nn anne TENTANG DUDUK PERKARANYA """Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 15 April2014 yang terdaftar di kepaniteraan