518/Pdt.G/2015/PA Kdi.

pekerjaan Tani, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAbahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Desember 2005 dan telahPutusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 1 dari 11 halamandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRarowatu, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 13 Desember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama dirumah

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah sering berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanPutusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXxXxXxXXxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX)4.

Latif, M.H.Putusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 10 dari 11 halamanPanitera Penggantittd.Drs. Hasnawir Badru, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses/ATK perkara : Rp 0,3. Panggilan : Rp 0,4. Redaksi : Rp 0,5. Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0, (nihil)Salinan Putusansesual dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA Kdi., Hal. 11 dari 11 halaman

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN Kdi tanggal 28 November 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Tergugat II / Terbanding II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Haryono No. 9 A Kambu Kota Kendari berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Maret 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari Nomor : 57/Pdt/III/2012/PN Kdi tanggal 08 Maret 2012 ;Semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding ;Melawanpekerjaan Pegawai Bank Mandiri, beralamat di Jalan RE Martadinata KelurahanKasilampe, Kecamatan / Kota Kendari dalam hal ini memberi kuasa kepadaAnselmus Masiku, SH, Yunatan Nau, SH Advokat / Pengacara Kantor Advokat& Konsultan Hukum Anselmus Masiku

, SH & Partners beralamat di Jalan MTHaryono 126 Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 April2012 Nomor : 98/Pdt/IV/2012/PN Kdi;Semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ;1.

Bank Mandiri Cabang Kendariberalamat di Jalan Abdullah Silondae No. 45 Kota Kendari dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaDedi Teguh Krisnawan, SH, Kodrat Suprihatin, SH, Bambang Sulistiono, SH, Clarita Adriana, SH,Refri Wildon dan Murniah Husein Anwar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 April 2012 Nomor : 100/Pdt/IV/2012/PN Kdi ;Semula Tergugat IV sekarang Terbanding IV ;Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 18/Pdt.G/2012/PN Kdi tanggal 28November 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Masiku, SH& Partners beralamat di Jalan MT Haryono 126 Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2012yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari tanggal 26 April 2012 Nomor : 98/Pdt/IV/2012/PN Kdi;Semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ;1.

410/Pdt.G/2015/PA Kdi.

pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,sebagai "Temohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan memeriksa buktibuktinya di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 13 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Desember 2004, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 Desember 2004;Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.1 dari 12 halaman.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.2 dari 12 halamanBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Pemohon (XxXXXXxxxXxxXxXxXxXxXXxxXxXxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxXXXX XXXXXXXXXXXXX) ;3.

jawaban secaralisan sebagai berikut : Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonannyasemuanya benar, kecuali poin 5 yang benar Termohon tidak keluarrumah kecuali ke kantor dan Termohon tidak pernah menuntut biayadari Pemohon; Bahwa masalah cerai, Termohon tidak keberatan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidakmemberikan tanggapan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di depan persidangan telah mengajukan alatPutusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi

Alimuddin Rahim, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sawalang, M.H. H. Harsono Ali lbrahim, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera PenggantiH. Basir Ahmad, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000.003. Panggilan : Ro.160.000.004. Redaksi >Rp. 5.000.005. Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.251.000.00Putusan Perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal.12 dari 12 halaman

130/Pdt.G/2015/PA Kdi.

terakhir SD, pekerjaanBuruh Pelabuhan, bertempat tinggal di Jalan PorosGunung Jati RT.02 RW. 02, Kelurahan Jati Mekar,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Februari 2005, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendarisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal 04Februari 2005;Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi, hal.1 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilihuntuk tinggal bersama di rumah kontrakan

rumah (tempattinggal);Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi

isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban, karena pada hari sidang pengajuan jawaban dansidangsidang selanjutnya, Tergugat tidak pernah lagi datang menghadapataupun kuasanya yang sah untuk mewakilinya menghadap di persidangan,meskipun telah diperintahkan dalam persidangan untuk datang menghadapserta telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Kendari;Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi

Darwis Salam, S.H.Panitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi, hal. 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara :1.Biaya pendaftaran2.Biaya proses/ATK3.Biaya panggilan4.Redaksi5.Meterai: Rp.: Rp.: Rp.TtdH. Basir Ahmad, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,180.000,00,5.000,00,6.000,00,271.000,00.Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERADrs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA kdi, hal. 12 dari 12 halaman

Tergugat sering berlaku kasar dan sering menjelekjelekkan keluarga dari Penggugat;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halaman5.6. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan sudah sepakat untuk bercerai;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halamanSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup rukun bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 8 dari 12 halaman2.

Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPerkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamanof oN PFttdDra. Hj. Nurhayati, B.ttdDrs. H. Baharuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :ttdDrs. H. Ahmad P. M.H.Panitera PenggantittdNadra, S. Ag.

,M.H.Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0657/Pdt.G/2016/PA Kdi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

tidak ada, tempat tinggal di JalanBanteng Lrg Jambu, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0657/Pdt.G/2016/PA Kdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 November 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia,hal. 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Pat.G/2016/PA kdi.

yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makahal. 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Pat.G/2016/PA kdi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0657/Pdt.G/2016/PA Kdi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;hal. 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Padt.G/2016/PA kdi.,3.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Padt.G/2016/PA kdi.,Salinan Penetapansesual dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.hal. 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0657/Padt.G/2016/PA kdi.,

Khazanah Darussalam Indah (KDI) dengan jaminan SPK pekerjaan Upgrading Fire Protection System di SP Abab II, SP. Abab III, SP Dewa dan SP Raja III Field Adera PT. Pertamina EP Asset 2 oleh PT. Culamega Perkasa PT.

Khazanah Darussalam Indah (KDI) dengan jaminan SPK Pekerjaan Penyisipan Pipa Trunk Line 8 inch Booster Serdang KM 3 Plaju di Pertamina EP Asset 2 Field Adera oleh PT.

Khazanah Darussalam Indah (KDI) serta rekening penampungan (escrow account) atas nama PT. Culamega Perkasa dan PT. Khazanah Darussalam Indah (KDI) 2017-2019.

Khazanah Darussalam Indah (KDI) untuk 2 SPK yaitu Upgrading Fire Protection System (FPS) dan Penyisipan Trunk Line 8 Inch Booster Serdang.

Konawe, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA Kdi., tanggal Oktober2016 dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat bertatus perawan dalamusia 35 tahun dan Tergugat berstatus Duda dalam usia 27 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah xxxxxxx, dan dihadiri saksiHalaman 1 dari 16 him, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA kdi..,nikah masingmasing bernama; xxxxxxx dan xxxxxxx, dengan maskawinsebidang tanah yang bertempat di xxxxxxx, Kec. Tongauna, Kab.

Maros, Sulawesi Selatan;Halaman 3 dari 16 him, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA kdi..,3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxxx);4.

Maros, Sulawesi Selatan; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamKomaluddin, yang menjadi wali Ayah kandung Penggugat, xxxxxxx, saksisaksi yang bernama, Xxxxxxx dan xxxxxxx, dan maskawin berupa sebidangHalaman 4 dari 16 him, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA kdi.

Muhammadong, M.H.Panitera PenggantiSahara B., S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biayaproses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 395.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :RP 486.000 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 hlm, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA Kdi.,Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.HHalaman 16 dari 16 hlm, Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA Kdi.,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 907/Pdt.G/2020/PA Kdi, tanggal 19 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

berukuran 5,5 x15 meter yang terletak di Jalan Kakatua No. 10, RT.008/RW.003,Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah SamuelSitumorang;Sebelah Timur berbatas dengan Lorong; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kakatua; Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Ashar;Diperoleh Penggugat dan Tergugat dengan cara membeli pada tahun2009 dan saat ini dalam penguasaan Tergugat;Hal 2 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA Kdi

);2.2.15. 1 (Satu) unit rak sepatu (bahan kayu), dibeli tahun2016;2.2.16. 1 (Satu) buah bunga sakura plastik ukuran kecil, dibeli tahun2010;2.2.17. 1 (Satu) unit lemari televisi terouat dari kayu jati, dibeli tahunLOL;2.2.18. 1 (Satu) unit lemari pakaian 3 pintu yang terbuat dari kayu Jati,dibeli tahun 2011;2.2.19. 1 (Satu) unit lemari pakaian 2 pintu yang terbuat dari kayu Jati;2.2.20. 1 (Satu) unit lemari pakaian plastik, yang dibeli tahun 2015;Hal 3 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA kdi

Kdi,tanggal 23 Juni 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kendari pada tanggal 25 Juni 2021 dengan Nomor18/Pdt.G/2021/PTA Kdi dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaKendari dengan surat nomor W21A/1036/HK.05/V1I/2021, tanggal 25 Juni 2021,yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor907/Pdt.G/2020/PA Kdi, yang diucapkan/dibacakan pada sidang

Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama KendariNomor 907/Pdt.G/2020/PA Kdi, tanggal 19 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, tidak dapat diterima;2.

Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 9 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA Kdi.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yangingin melakukan peceraian harus tunduk pada regulasi sebagaimana dimuathal. 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Padt.G/2017/PA Kdi.

Bahwa terhadap posita Pemohon pada poin 6 (enam) adalah pernyataanyang tidak benar, bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggahal. 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Padt.G/2017/PA Kdi.

;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 172 ayat 1 anggka (4 ) R.Bg. dan Pasal 1911 KHUPerdata;hal. 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA kdi.

,hal. 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Padt.G/2017/PA kdi.,sebagai Pengganti Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon konvensi/TergugatRekonvensi dan kuasa Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi.Ketua Majelis,Drs. H.M. Nasruddin,S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muslim, M.H. Drs.H.Abd.Rahim TPanitera Pengganii,Sahara B, S.AgPerincian biaya :1.wk WNPendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses : Ro 50.000,Panggilan :Rp 300.000.

,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Padt.G/2017/PA kdi.,

No. 687/Pdt.G/2017/PA Kdi.

Agama Islam, Pendidikan XXXXX,, Pekerjaan tidakada, tempat tinggal XXXXX,, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Agustus2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA Kdi

,tanggal 23 Agustus 2018 dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut :hal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi.,1. melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, Provinsi Sulawesi Tenggara,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxXxX,;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baikhal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi.

sebagaimana yang termuat di dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPemohon sendiri tentang domisili Termohon yang berada di wilayah hukumhal. 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi

IhsanPanitera PenggantittdAbdul Mukti Jasri Saleh,S.H.hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi.,Perincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 230.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading,M.H.hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi.,

22/PDT/2019/PT KDI

serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kendari nomor. 74/Pdt.BTH /2018 /PN KDI dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Pembantah dengan suratgugatan tanggal 7 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 8 Agustus 2018 dalam RegisterNomor 74/Pdt.Bth/2018/PN Kdi , telah mengajukan gugatan sebagai berikut;1.

Bank Danamon beli tersebut ternyata telahmenjadi obyek sengketa antara Terlawan dan Terlawan II pada perkara No.17/Pdt.G/2008/PN Kdi. yang inti amarnya mengabulkan gugatan Terlawan ,padahal obyek sengketa tersebut adalah hak milik Pelawan sejak tanggal 6Desember 2006;.

Bahwa ternyata hasil akhir dari gugatan Terlawan l(Perkara No.89/Pdt.G/2012/PN Kdi.) tersebut adalah gugatan Terlawan ditolak padatingkat kasasi, sehingga kepemilikan Pelawan atas tanah dan ruko tersebuttetap sah menurut hukum (vide Putusan No. 2779 K/Pdt/2015);.

Bahwa berdasarkan bukti kepemilikan berupa sertipikatsertipikat hak milikdan putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 89/Pdt.G/2012/PN Kdi. yangdikuatkan pada tingkat kasasi (vide Putusan No. 2779 K/Pdt/2015) tersebut,maka Pelawan mempunyai dasar hukum dan kepentingan untukmempertahankan hak kepemilikan tersebut;.

Bth/2018/PN Kdi. tentang perlawanan eksekusi yang diajukanoleh Terlawan II, dan saat menjadi saksi itulah disarankan oleh majelis hakimuntuk mengajukan perlawanan pihak ketiga;Bahwa berdasarkan Pasal 378 Rv maka Pelawan selaku Pihak Ketiga yangdirugikan atas adanya Putusan No.17/Pdt.G/2008/PN Kdi tanggal 25Agustus 2008, Putusan No. 16/Pdt/2009/PT Sultra, dan Putusan Nomor2774 K/Pdt/2009 yang menjadikan tanah dan Ruko milik Pelawan sebagaiobyek sengketa antara Terlawan dan Terlawan Il, maka Pelawanmempunyai

:Perkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.1.

Para Pemohon bersedia membayar perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Perkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Heri Santokobin Suharko) dengan Pemohon Il (Eka Kurniati binti Sudiarman)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2018 di Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan pemohon II adalahimam kampung Abdul Syukur dan yang menjadi wali nikah adalah pamanPerkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.Pemohon II yang bernama Hamsani S.Pd, dan yang menjadi saksi nikahmasingmasing adalah Saksi sendiri dan Ardiansyah. Bahwa mahar Pemohon 2 berupa emas 2 (dua) Gram danseperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir.

Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan saksi hadir, dan yang menikakahkan Pemohon denganPemohon II adalah imam kampung yang bernama Abdul Syukur dan yangPerkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Hamsani S.Pd,dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Ardiansyah dan Iman Kurniawan.

Rahmading, M.H.Perkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Perkara nomor 0231/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi dalam register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

Konawe Selatan Provinsi SulawesiTenggaraPerempuanWiraswastahalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pat.G.S/2020PN KadiTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 26Februari 2020 Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 26Februari 2020 Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi tentang penetapan Hari dan tanggalperkara tersebut mulai disidangkan ;Telah mendengar peryataan

dari Kuasa Hukum Penggugat dipersidangantanggal 11 Maret 2020 dihadapan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi Perihal Pencabutan gugatan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN kdiyang dimohonkan oleh Penggugat, Hakim mempertimbangkan bahwa karenaperkara a quo pada saat dilakukan pencabutan tersebut masih dalam tahap prosespersidangan pertama dan pencabutan tersebut digunakan oleh Penggugat untukmenyempumakan gugatanya serta Hakim

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN kdi ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendari untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi dalamregister yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlan Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2019 olehGlenny. J.L.

Bahwa termohon berupaya dengan segala caramencari informasi apa yang pemohon lakukan di luar rumah, bahkanhal. 2 dari 66 halaman, Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA kdi.

Memberikan izin kepada pemohon XXXXX untukmengikrarkan talak satu raji terhadap termohon XXXXX dihadapan sidangPengadilan Agama Kendari;hal. 4 dari 66 halaman, Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA kdi.,3.

Poasia,dalam kesaksian juga mengetahul bahwa Termohon pernah mengeluhhal. 36 dari 66 halaman, Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA kdi.

Milik Pemohon,hal. 52 dari 66 halaman, Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA kdi.

Bahwa berdasarkan bunyi ketentuan Pasal 105hal. 61 dari 66 halaman, Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA kdi.

65/PDT/2018/PT KDI

Kdi adalah dalil yang sama yang diajukandalam eksepsi Para Tergugat (Herman Sanjaya dkk) pada PerkaraPerdata No. 77/Pdt.G/20 12/PN.

Dalam Nomor 92/Pat.Bth/2017PN kdi. dari Darlis Mansyur disebut sebagai PELAWAN (halaman1). sedangkan dalam perkara Nomor 93/Pdt.Bth/2017 PN kdi.

Dalamputusan Nomor 92/Pdt.Bth/2017 PN Kdi. halaman 13 disebutkan :Menimbang, bahwa untuk menquatkan dalil bantahannya Terlawanmengajukan bukti surat berupa : dst.Demikian pula Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 92/Pdt.Bth/2017/PN Kdi. dan juga perkaraNomor 93/Pdt.Bth/2017.PN Kdi. telah mengopy paste secara kelirudan tidak cermat dalam memeriksa alat bukti para pembanding/ paraTerlawan sebagaimana terbukti dalam putusan perkara Nomor92/Pdt.Bth/2017/PN Kdi. halaman

Hal mana dalam putusan NomorHal.34 dari 51 Putusan No. 65/PDT/2018/PT KDI.92/Pdt.Bth/2017/PN Kdi. (Darlis Mansyur) Nomor sertifikat hak milik Nomor gambar situasi tahun penerbitan dan luas tanahnya. Dipersamakan dengan sertifikat Djamaludin Umar dalam perkaraNomor 93/Pdt.Bth/2017/PN Kdi. Padahal fakta hukumnya,sebagaimana termuat dalam surat perlawanan Djamaludin Umar(perkara Nomor 93/Pdt.Bth/2017/PN Kdi tersebut).

,M.Hum.NIP. 19610420 198411 1002.Hal.51 dari 51 Putusan No. 65/PDT/2018/PT KDI.

222/Pid.Sus/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 222/Pid.Sus/2019/PN Kdi (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Amsir Ratul alias Amsir bin La Ali;Tempat lahir : Kolaka;Umur/tanggal lahir: 28 Tahun/ 10 Januari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan La Ode Hadi, Kelurahan Kadia, KecamatanKadia

Sam Ratulangi Nomor 130, Kota Kendari Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari nomor 273/Pid/2019 tanggal 17Juni 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Kelas A Nomor222/Pid.Sus/2019/PN Kdi, tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Kdi, tanggal15 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

DORES (DPO) mengirimkan No.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Kdi (Narkotika)rekening kepada terdakwa melalui sms ke handphone terdakwa laluterdakwa mengirimkan uang sejumiah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) ke rekening Ik. DORES (DPO) melalui transfer ATM padaBANK BCA jl. wuawua. Setelah itu, terdakwa kemudian menghubungi lag!lk. DORES (DPO) dengan mengatakan "bos sudah saya transfer dananyakemudian Ik.

DE FRETES S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, KETUTHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Kdi (Narkotika)PANCARIA,S.H. dan KELIK TRIMARGO, S.H.

M.HPanitera Pengganti,SATINAHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Kdi (Narkotika)

Menyatakan perkara Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

5/Pdt.P/2015/PA Kdi.

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi.

Sapauberdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 26 Januari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 18/SK/2015 tanggal 26 Januari 2015, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Januari 2015, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dalam register perkara nomor 0005/Pdt.P/ 2015/PA Kdi

, tanggal 23 Januari2015 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi, hal. dari 5 halamanBahwa Baso Laubo dengan Peru binti La Posiu adalah pasangan suami idteriyang sah menikah secara Islam pada tahun 1975 di Kelurahan AnggoeyaKecamatan Poasia Kota Kendari;Bahwa dari pernikahan Baso Laubo dengan Peru binti Laposiu tidak di karuniaianak;Bahwa Baso Laubo meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 1989 sesuai suratKeterangan Kematian Nomor 574.3/02/2015

Pemohon materil telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dan telah diproses dalam persidangan maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuai Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahPenetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi

Rahmading, M.HPenetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi, hal. 5 dari 5 halaman

Tergugat sering menggadai atau menjual barangbarang Penggugattanpa seizin Penggugat ;Perkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 2 dari 14 halaman5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat semakintajam dan memuncak yang terjadi pada bulan Desember 2015, yangdisebabkan antara lain :5.1. Tergugat pindah agama tanpa diketahui oleh Penggugat ;5.2. Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat ;5.3.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Kendarimengirin salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaPerkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 3 dari 14 halamanMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntuhkan untuk kepentingan tersebut ;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan belum pernah bercerai ;Perkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 10 dari 14 halaman2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi meskipun telah diupayakan untuk rukun kembali ;3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 13 dari 14 halamanao fF Wn FPHakimHakim AnggotattdDra. Hj. Nurhayati, B.ttdDrs. H. Baharuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. H. Ahmad P. M.H.Panitera PenggantittdNadra, S. Ag.

RAHMADING, M.H.Perkara Nomor : 0209/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 14 dari 14 halaman