1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Markani bin Ramal) dengan Pemohon II (Amyanah binti Ambran) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten

PENETAPANNomor 1535/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Markani bin Ramal, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Markani bin Ramal)dengan Pemohon II (Amyanah binti Ambran) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 24Desember 2007;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Markani bin Ramal) denganPemohon II (Amyanah binti Ambran) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy J7 Prime warna gold dengan No Imei 1: 354462/08/409180/04 No Imei 2: 354463/08/409180/2;- 1 (satu) lembar laporan transaksi Bank BRI No rekening 701018122531 An Suleman;Dikembalikan kepada saksi Suleman Bin Markani;- 1 (satu) buah flashdisk merk Toshiba warna putih yang berisikan rekaman CCTV dan foto seseorang yang sedang melakukan transaksi pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2017 di ATM yang berlokasi di RSUD

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy J7 Prime warnagold dengan No Imei 1: 9354462/08/409180/04 No Imei 2:354463/08/4091 80/2; 1 (satu) lembar laporan transaksi bank BRI No rekening 701018122531An Suleman;Dikembalikan Kepada Saksi Suleman Bin Markani; 1 (satu) buah flashdisk merk Toshiba warna

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy J7 Prime warna golddengan No Imei 1 : 354462/08/409180/04 No Imei 2 : 354463/08/409180/2An Suleman;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 55/PID/2018/PT.BJM 1 (satu) lembar laporan transaksi Bank BRI No Rekening 701018122531 AnSuleman;Dikembalikan Kepada Saksi Korban Suleman Bin Markani; 1 (satu) buah flashdisk merk Toshiba warna putih yang berisikan rekamanCCTV dan foto seorang yang sedang melakukan transaksi pada

karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy J7 Primewarna gold dengan No Imei 1: 354462/08/409180/04 No Imei 2:354463/08/4091 80/2; 1 (satu) lembar laporan transaksi Bank BRI No rekening701018122531 An Suleman;Dikembalikan kepada saksi Suleman Bin Markani

Nama Markani bin Sari, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Sanidin;> (0000000000 0000000000 000000 0000000 0000000 000000 00000000000 0000000000000 0000000000000Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Dulkeni bin Sarba dan Markani bin Asari sertadisaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, pemuka agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;> (O0000 0000000000000 00000000 0000000 0000000 0000000000000

dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Pemohon II pada tanggal 17 Juli 1990, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhirukun perkawinan yaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanara, ada saksi dua orang yaituDulkeni bin Sarba dan Markani

Tobaritelah menikah pada tahun 1995, tapi pernikahannya tidak dicatatkanHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Srgdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, dan telah memiliki 3 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan adalah penghuluyang bernama H.Mudrik dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Rafei, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Markani dan Jaenul dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa

Mudrik, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Markani dan Jaenul, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan terjadi ijab qobul;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Alm. Tobari tidak adahubungan nasab/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikahHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 2083/Padt.G/2019/PA.Srgsehingga perkawinan Pemohon dan Alm. Tobari telah sah menuruthukum Islam; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Alm.

Mudrik, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Markani dan Jaenul,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum

Ahmad Markani, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. Sidayu Rt.O06 Rw. 02 Ds. Kebon Kec. Tirtayasa Kab.

Ahmad Markani danJabidin;Mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa Emas 20 gram 24Karat;Apakah antara Pemohon danPemohon II ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yangmenyebabkan terhalang untukmenikah?Pernahkah Saudara mendengar adapihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon denganPemohon II?Apakah Pemohon dengan PemohonIl pernah bercerai?Apakah dari pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nurlelah binti Asmin) dengan Tergugat (Markani bin Kimun) yang dilaksanakan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten pada tanggal 27 Februari 2012;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Markani bin Kimun) terhadap Penggugat (Nurlelah binti Asmin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan

Bahwa dalam perkara a qou, dalam fakta persidangan dan keterangansaksisaksi yang bernama: Abdullah, Andi, Sarmena, dan Latifah (saksidalam berkas) serta dua orang saksi yang meringankan bernama, Sukaridan Markani, yang pada intinya menerangkan :1. Tidak ada yang melihat siapa yang melakukan pengrusakan pagartembok tersebut.2. Tidak jelas barang milik siapa tanah dan bangunan tersebut, kecualisaksi Sukari dan Markani yang menerangkan tanah tersebut milikSanti ibu kandung dari Para Terdakwa.3.

Saksi Markani, yang membangun tembok tersebut, menerangkanbahwa pagar tembok tersebut disuruh dibangun oleh Madsuri akantetapi tidak tahu tentang kepemilikan.Hemat kami, unsurunsur ini, tidak terbukti sah dan atau raguragu,untuk membuktikannya (Indubio Proreo).(2) Bahwa dikatakan bersamasama merusak milik orang lain, tidak dapatditerangkan/ditegaskan apa peran masingmasing Terdakwa, siapa yangmenyuruh siapa yang melaksanakan dan siapa yang merobohkan dengancara apa dirobohkan.2 Disimpulkan bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULEMAN Bin MARKANI) terhadap Penggugat (MUNTIANI Binti MARKANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

pohonyang berada dilokasi tersebut, kemudian timbul niat Terdakwa untuk memilikikerbaukerbau tersebut selanjutnya Terdakwa menghampiri kerbaukerbautersebut lalu mengambil 3 (tiga) ekor kerbau jenis betina milik Saudara SukraBin H Sarkam dengan cara menebas ikatan kerbau dengan menggunakansebilah golok milik Terdakwa, selanjutnya mengambil dan membawa 3 (tiga)ekor kerbau jenis betina tersebut menjauh dari tempat semula.Setelah 3 (ekor) kerbau ada pada kekuasaan Terdakwa menghubungiSaudara Kusroni Bin Markani

keesokannya harinya Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekitar Pukul 12.00WIB Terdakwamenyimpan 1 (satu) ekor kerbau betina danten, bertandukrancung rangga di seputaran hutan Kampung Bengkok Desa MahendraKecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang sedangkan 2 (dua) ekor kerbaubetina dengan ciriciri satu ekor danten bertanduk sampai dan satu ekorindukan bertanduk rancung rangga dibawa ke Kampung Babakan CibaliungDesa Cibaliung Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang untuk dijualkepada Saudara Kusroni Bin Markani

, sesampainya ditujuan Terdakwa danSaudara Kusroni Bin Markani berbincangbincang perihal harga kerbaukerbautersebut dan disepakati harga sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)namun hingga Pukul 15.00 WIB jual beli kerbau tersebut tidak terlaksanaakhirnya tersangka menuju seputaran hutan Kampung Bengkok DesaMahendra Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang dengan diantarmenggunakan sepeda motor oleh Saudara Kusroni Bin Markani dengan tujuanuntuk melihat 1 (satu) ekor kerbau lainnya milik

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Markani bin Sarikan ) dengan Pemohon II (Sapinah binti Kartawi alias Kawil) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek

PENETAPANNomor 762/Pdt.P/2017/PA.Tgrsae J) eo pl alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Markani bin Sarikam, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. BojongManuk RT. 010/005, Ds. Pasir Ampo Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Markani binSarikan ) dengan Pemohon II (Sapinah binti Kartawi alias Kawil) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kresek;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 762/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresekuntuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;4.

MINGGU bin JUPRI, lakilaki, umur 28 tahun;SAIPUL bin JUPRI, lakilaki, umur 25 tahun;MARITYAH binti JUPRI, perempuan, umur 23 tahun;MARKANI bin JUPRI, lakilaki, umur 21 tahun;MUHAMMAD KAMSIN bin JUPRI, lakilaki, umur 14 tahun;SARYONO bin JUPRI, lakilaki, umur 10 tahun;JUNI bin JUPRI, lakilaki, umur 6 tahun;TDN A RB YHyang semuanya telah dewasa dan mandiri;5 Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak pernahbercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon I;6 Bahwa Pemohon

SAIPUL bin JUPRI, lakilaki, umur 25 tahun;MARITYAH binti JUPRI, perempuan, umur 23 tahun;MARKANI bin JUPRI, lakilaki, umur 21 tahun;MUHAMMAD KAMSIN bin JUPRI, lakilaki, umur 14 tahun;SARYONO bin JUPRI, lakilaki, umur 10 tahun;JUNI bin JUPRI, lakilaki, umur 6 tahun; A Mw PSyang semuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dilaksanakansesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai

TIMUR ADYADAYA, yang diwakili oleh Direktur Utamanya MARKANI
Tergugat:
Ahli Waris Alm. LA KABOLOSI alias LAKABALOSI, yaitu YUSUF Bin LA KABOLOSI alias LAKABALOSI

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SuratKeterangan Riwayat Tanah dengan Nomor 57/Ds.2006/VII/2004. atas tanahdalam sengketa dengan Nomor SPPT, 32.01.110.001.0000174.7 atasnama Dasa Markani , Blok Cisero, Persil 20.A dengan luas + 2450 m2 (duaribu empat ratusLima Puluh Mater Persegi), yang terletak di DesaKubangkondang Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten.5.

Menyatakan dan memutuskan bahwa tanah obyek sengketa adalahsah milik Dasa Markani ;4. Menyatakan dan memutuskan bahwa Tergugat, tidak melakukan perbuatanmelawan hukum ;5. Menerima Permohonan Banding Pembanding untuk seluruhnya;6. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor:13/Pdt.G/2020/PN.Pdl, tangal 11 November 2020;7. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Tergugat / Pembanding ;8. Menolak tuntutan ganti rugi yang dimintakan oleh Penggugat ;9.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mustain bin Markani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumini binti Rohmat ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0984/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Mustain bin Markani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Kedung Jambe RT.007RW. 004 Desa Wates Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, disebut sebagai Pemohon ;melawanSumini binti Rohmat,

Memberi ijin kepada Pemohon (Mustain bin Markani) untuk mengucapkanikrar talak satu raj'l terhadap Termohon (Sumini binti Rohmat) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mustain bin Markani ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Sumini binti Rohmat ) di depan sidangPengadilan Agama Purwodadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Dzulgada 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Sebidang tanah kering dan bangunan rumah diatas tanah seluas + 345da yang terletak di desa Wonowoso, Kecamatan KarangtengahKabupaten Demak dengan Letter C Desa No. 114, Nomor Persil 11,Kelas Il tercatat atas nama Markani Sadi dan Letter C Desa No. 109,Nomor Persil 4, Kelas Il tercatat atas nama Marsidi Wakidin, denganbatasbatas sebagai berikut:e SebelahTimur : Bapak Jumbadie Sebelah Barat : Bapak Ridwane Sebelah Utara : lou Katie Sebelah Selatan : Jl. Tambak Bulusan3.

Sebidang tanah kering dan bangunan rumah diatas tanah seluas + 345da yang terletak di desa Wonowoso, Kecamatan KarangtengahKabupaten Demak dengan Letter C Desa No. 114, Nomor Persil 11,Kelas Il tercatat atas nama Markani Sadi dan Letter C Desa No. 109,Nomor Persil 4, Kelas Il tercatat atas nama Marsidi Wakidin, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur : Bapak Jumbadie Sebelah Barat : Bapak Ridwane Sebelah Utara : Sawah lbu Katie Sebelah Selatan : Jl. Tambak Bulusan6.

Sebidang tanah kering dan bangunan rumah diatas tanah seluas + 345da yang terletak di desa Wonowoso, Kecamatan KarangtengahKabupaten Demak dengan Letter C Desa No. 114, Nomor Persil 11,Kelas Il tercatat atas nama Markani Sadi dan Letter C Desa No. 109,Nomor Persil 4, Kelas Il tercatat atas nama Marsidi Wakidin, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur : Bapak Jumbadie Sebelah Barat : Bapak Ridwane Sebelah Utara : Sawah lbu Katie Sebelah Selatan : Jl.

Demak dengan Letter C Desa No. 114, Nomor Persil 11,Kelas Il tercatat atas nama Markani Sadi dan Letter C Desa No. 109 NomorPersil 4, Kelas Il tercatat atas nama Marsidi Wakidin semuanya diperolehsaat masih terikat Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa perolehan hak sebidang tanah dan bangunan rumah di atas tanahseluas 946 M? tercatat dengan SHM No. 343 yang terletak di Desa Batu Rt.20 Rw. IV, Kec. Karantengah Kab.

Sebidang tanah kering dan bangunan rumah di atas tanah seluas + 345da yang terletak di desa Wonowoso, Kecamatan KarangtengahKabupaten Demak dengan Letter C Desa No. 114, Nomor Persil 11,Kelas Il tercatat atas nama MARKANI SADI dan Letter C Desa No. 109,Nomor Persil 4, Kelas II tercatat atas nama MARSIDI WAKIDIN, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur : Bapak JumbadiPutusan Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Asep Herman Akbari Bin Markani (Alm) 2.Arjudin Bin Mi'an, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 36 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Pada saatnikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Asep HermanAkbari bin Markani dan Arjudin bin Mian serta disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, pemuka agama serta masyarakat setempat; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),telah dibayar Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon I berstatus janda tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masihberagama

Enday bin Markani, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Banten Indah Permai Blok E 16 No. 18 RT. 06 RW. 11Kelurahan Unyur Kecamatan Serang Kota Serang; Di bawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi ada hubungankeluarga dengan para Pemohon, saksi adalah kaka kandung Pemohon Bahwa saksi tidak hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll tetapi saksi tahu pernikahannya tersebut berdasarkanpada syariat agama Islam

Markani dan H. Masud, dengan Maskawin : Uang Tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Bahwa Antara Para Pemohon Tidak Ada Pertalian Nasab, PertalianKerabat Semenda Dan Pertalian Sesuatu Yang Memenuhi SyaratDan Tidak Ada Larangan Untuk Melangsungkan Pernikahan, BaikMenurut Ketentuan Hukum Islam Maupun Peraturan PerundangUndangan Yang Berlaku ;Bahwa setelah Pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. Sonia Erawati Umur 16 tahun;2.

Markani dan H. Masud,serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00, dantelah dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor:0283/Pat.P/2018/PA.

Markani dan H. Masud,serta maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.100.000,00, dan telah dibayar tunai;Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan Nomor:0283/Pat.P/2018/PA.

Bahwa Markani (Ibu Kandung Pewaris) telah meninggal dunia kuranglebih pada tahun 1958;9. Bahwa Pewaris memiliki harta waris berupa :a. Tabungan CIMB NIAGA (KC RSSA) dengan Nomor Rekening:0350121402116 a.n Bapak Ardopo;b.

Kemudian Raden Ajeng Sophie Pharma binti M.Toyibmeninggal dunia pada tahun 2000 dan Ardopo menikah lagi dengan SiswatiDian Minarni binti Kastani pada tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui Ardopo bin Sumitro meninggal dunia pada 06Januari 2021;Bahwa saksi mengetahui ayah almarhum Ardopo yang bernama Sumitrodan ibu almarhum Ardopo yang benama Markani telah meninggal terlebihdahulu;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : Lutfiatin binti Abdul

Kemudian Raden Ajeng Sophie Pharma binti M.Toyibmeninggal dunia pada tahun 2000 dan Ardopo menikah lagi dengan SiswatiDian Minarni binti Kastani pada tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui Ardopo bin Sumitro meninggal dunia pada 06Januari 2021;Bahwa saksi mengetahui ayah almarhum Ardopo yang bernama Sumitrodan ibu almarhum Ardopo yang benama Markani telah meninggal terlebihdahulu;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon

Bahwa Ibu Kandung Pewaris yang bernama Markani telahmeninggal dunia kurang lebih pada tahun 19588. Bahwa Pewaris memiliki harta waris berupa:a. Tabungan CIMB NIAGA (KC RSSA) dengan Nomor Rekening:0350121402116 a.n Bapak Ardopo;b.

Qosyim Sugianto bin Markani-Busra.D, lahir di Kuala Kuayan, 1 Juli 1979, menjadi Muhamad Qosim bin Markani, lahir di Kuala Kuayan, 20 Mei 1979;

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P.1 hingga P.3 adalah alatbukti autentik dan suatu akta sempurna yang diterbitkan oleh Pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan Pemohon didepan persidangan beserta alat bukti berkode P.1 dan P.2 terbukti bahwabiodata sesungguhnya atau nama, tanggal lahir dan nama ayah kandungsebenarnya dari Pemohon adalah Muhamad Qosim bin Markani

Qosyim Sugianto binMarkaniBusra.D, lahir di Kuala Kuayan, 1 Juli 1979, menjadiMuhamad Qosim bin Markani, lahir di Kuala Kuayan, 20 Mei 1979;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur;4.

MARKANI DAHARU, Kepala Puskesmas Cabenge, yanghasilnya sebagai berikut: Keadaan umum sadar; Luka memar pada bagian punggung diameter +/ 5 cm; Terasa nyeri pada bagian punggung.KESIMPULAN : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda kerasdan tumpul.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang

Markani Daharu, Kepala Puskesmas Cabenge dan diperlihatkan barang bukti berupa (satu) buah batu merah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta petunjukyang terungkap dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum yang menjadi dasar bagimajelis hakim untuk menentukan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatanpidana sebagaimana dakwaan penuntut umum ; Menimbang, bahwa untuk menentukan seorang telah malakukan perbuatan pidanaharuslah dibuktikan terlebih dahulu