Ditemukan 583 data
14 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Putri Amelia binti Musir, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Ahmad Hadi Syaiful bin Kasrim;
- Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
1.M. Agung Kurniawan, S.H., M.H.
2.Bayu Rendra Adhyputra S.H
Terdakwa:
Syahrul Aidil Bin Jauhari
83 — 21
Kemudian Saksi NH Sitompul dan Saksi MArial Sakti melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa yang disaksikan olehSaksi Rusman Hamimy Bin (alm) Musir dan menemukan 2 (dua) bungkus sabuyang dibungkus dengan plastik bening yang berada di bawa tempat tidurkamar Terdakwa, 1 (Satu) buah alat timbangan digital yang ditemukan di dalamcelana milik Terdakwa, serta 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) dan kacapirek, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Aceh BaratDaya untuk pemeriksaan lebih
Kemudian Saksi NH Sitompul dan Saksi MArial Sakti melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa yang disaksikan olehSaksi Rusman Hamimy Bin (alm) Musir dan menemukan 2 (dua) bungkus sabuyang dibungkus dengan plastik bening yang berada di bawa tempat tidurkamar Terdakwa, 1 (Satu) buah alat timbangan digital yang ditemukan di dalamHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Bpdcelana milik Terdakwa, serta 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) dan kacapirek, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti
Kemudian Saksi NHSitompul dan Saksi M Arial Sakti melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang disaksikan oleh Saksi Rusman Hamimy Bin (alm) Musir danmenemukan 2 (dua) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik beningyang berada di bawa tempat tidur kamar Terdakwa, 1 (satu) buah alattimbangan digital yang ditemukan di dalam celana milik Terdakwa, serta 1(satu) buah alat hisap sabu (bong) dan kaca pirek, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Aceh Barat Daya untuk pemeriksaanlebih
KemudianSaksi dan Saksi NH Sitompul melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang disaksikan oleh Saksi Rusman Hamimy Bin (alm) Musir.Bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan oleh Saksi dan Saksi NHSitompul yang disaksikan oleh Saksi Rusman Hamimy Bin (alm) Musir danmenemukan 2 (dua) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik beningyang berada di bawa tempat tidur kamar Terdakwa, 1 (Satu) buah alattimbangan digital yang ditemukan di dalam celana milik Terdakwa, serta 1(satu) buah alat hisap
34 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Musir Nik. 1101071211760001tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSIR BINMUHAMMAD ARCAD) dengan Pemohon II (YUSLINA BINTI MUKTAR)yang dilaksanakan pada Hari Kamis, tanggal 02052000 di GampongPanton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.;Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halaman3.
9 — 1
PUTUSANNomor 0980/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Ds Musir lor, RT 002 RW 001 Kec.Rejoso Kab.Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga
Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Musir Lor KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk Nomor : 570/140/411.516.2018/2019 yangmenerangkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun2015 sampai sekarang sudah 4 tahun, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.
63 — 80
Abdullah, sebelah Timur Saudara Musir sebelahSelatan Semak belukar;JAWABAN TERGUGAT 21. Assalamualaikum Wr. Wh. Selamat Siang dan salamsejahtera, yang kami Hormati Yang Mulia Pemimpin Sidang,sebelumnya ijinkan kami memberitahukan penjelasantentang kepemilikan tanah saya di Jalan K.H. AbdullahSangatta Utara antara lain sebagai berikut.
KH AbdullahUtaraSebelah : Musir; (sekarang Hansen)TimurSebelah : Badan Jalan 10 Meter;SelatanSebelah : Dra. HartatikBarat13Sedangkan Tergugat II membeli tanah tersebut dari TergugatI dengan 2 (dua)tahap.Tahap pertama 27 Desember 1999dengan ukuran Lebar : 23 Meter; Panjang : 250 meter denganbatasbatasSebelah Utara : JI.
Foto Copy Surat Pernyataan Andi Page Mas (Ketua RT13 Sangatta Utara), Andi Bara (Anggota Kelompok TaniKBM), Musir (Anggota Kelompok Tani KBM) dan Saharuddin19(Ketua RT. 49 Desa Sangatta) tertanggal 19 Oktober 2012(Bukti T.III.4);11. Foto Copy Surat Pernyataan Alex Jumroh tertanggal19 Oktober 2012 (Bukti T.III.5);12. Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran Pembayaranpajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 atas tanah yangterletak di Jl. KH.
Musir,kemudian sdr. Musir menjual kepada sdr.Husein ;Bahwa setahu saksi ditanah tersebut adabangunan berupa pondok, namun saksi tidakmengetahui pondok siapa, hanya ada tulisanmilik Hj. Darna ;Bahwa saksi membenarkan bukti surat P.3 danP.4 yang diperlihatkan oleh Ketua MajelisHakim, dan saksi ikut bertanda tangan ;Bahwa saksi tahunya pada saat akan diberitanah tersebut ditunjukkan oleh sdr.
Azis, sekarang Herlan Siagian sebagaimanaPetitum penggugat angka 2 ;48Menimbang bahwa untuk menentukan dan melihat sertamemeriksa obyek sengketa senyatanya dalam perkara ini, telahdilakukan Pemeriksaan setempat terhadap tanah obyek sengketaternyata terletak di jalan KH.Abdullah RT.49 Dususn IV Singakarta Kecamatan Sangatta Utara dengan batasbatasnya sebagaiberikut : sebelah utara Jalan KH.Abdullah, sebelah Timurtanah Musir, sebelah selatan dengan badan Jalan, sebelahBarat dengan tanah Dra.Hartatik
10 — 0
PUTUS ANNomor 2209/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal di Dusun Musir Lor RT.01 RW. 01 Desa Musirlor Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;LAWANXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat
XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di MusirLor Desa Musir Lor, Kecamatan Rejoso Kabupaten Ngnajuk;e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah tetangga Pemohon;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah pada tahun 2002;e bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih selama 4tahun 5 bulan ;Hal. 5 dari 16 hal.
XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat tinggal diMusir Lor Desa Musir Lor, Kecamatan Rejoso Kabupaten Ngnajuk;e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah tetangga Pemohon;Hal. 6 dari 16 hal.
46 — 37
SumateraSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Oktober2020, sebagai Penggugat;melawanNIKOFRAN SAPTA Bin ALI MUSIR, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan WIRASWASTA, tempat tinggal diDusun IV.Desa Ulak Jermun Kec.Sira Pulau Padang, Desa UlakJermun, Sirah Pulau Padang, Kab.
Menyatakan jatuh talak satu bain sugro tergugat (NIKO PRANSAPTA BIN ALI MUSIR ALIAS SAR BANGKAS ) terhadap diripenggugat ( NELI IDEL FITRI BINTI AHYAR).3.
13 — 2
PT.Alas Kusuma........Alas Kusuma, bertempat tinggal di Jalan Gajahmada RT 4/RW 1 Desa Sukabangun, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : ++ ++ eee Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetanggamereka; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 1 orang anak; Setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Bintang Musir
lalu pindah ke DesaSukabangun; Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaBintang Musir, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, mereka sering bertengkar, maka merekapindah ke Sukabangun, namun setelah di di Sukabangunmereka juga seringbertengkar; Bahwa, saksi tidak mengetahui' penyebab pertengkaranmereka, saksi hanya sering mendengar merekabertengkar; Bahwa, saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, mnamun saksi' pernah menasehati Penggugat agarbersabar dan
20 — 12
Harun,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 88 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Musir dan Bali;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama Nur Sakila binti Fahri umur 3Tahun dan Muh.
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada 2 Juni 2016 diJalan Sabahan, Tingkayu, Sabah Malaysia dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Subaidi, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama Musir dan Bali dengan maskawin berupa uang senilai 88 Riyaldibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah
13 — 11
ABAS, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah : AHMAD dan MUSIR, sedangkan maskawinnyaberupa Berupa uang Rp 50.000; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yangkeberatan atas pernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa mereka dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatanperkawinan untuk mendapatkan akta kelahiran anak
34 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5062/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Suratno bin Mad Musir;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah;
14 — 13
Muhamad Musir bin H.
dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhamad Musir
14 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yaferson bin Musir) terhadap Penggugat (Neng Sumiarti binti Kamil Yahya).
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)
18 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Afina Isnaini binti Ahmat Musir untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ardiansyah bin Arifin;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 0
XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Ngrapah RT.003 RW.006 Desa Musir Lor Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu penggugat Penggugat;Hal 4 dari 18 Hal Putusan Nomor OO000/Pat.G/201 7/PA.
XXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Ngrapah RT.003 RW.006 Desa Musir Lor Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai bapak PenggugatPenggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 01 Nopember 2002; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus
Ngjpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Perum Bekasi Regensi Blok N7 No. 5 RT.007RW. 003 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi sekarangberdomisili di Dusun Ngrapah RT.003 RW.006 Desa Musir Lor KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakanyurisdiksiPengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
11 — 1
PUTUSANNomor 2020/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/16 Agustus 1991, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jual Jamu Herbal, tempattinggal di Dusun Semanding RT.002 RW. 004 Desa Musir LorKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal
XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Dusun Semanding RT.004 RW. 001 Desa Musir Lor KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Maret 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan
XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Semanding RT.004 RW. 001 Desa Musir Lor KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Saudara Sepupu Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Maret 2010;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus
15 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BASTOMI bin - ) terhadap Penggugat (SUYATI binti MUSIR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon NURHAPI bin MUSIR
dengan BUAMA binti MUGELAR yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1983di Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp475000,00 (empat ratus tujuh puluh limaribu ).
BENNY SAHBANA
Terdakwa:
MARWAN bin AHMAT
77 — 56
Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 15/Pid.C/2019/PN Ktp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ketapangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : Marwan alias Wan Bin Ahmat;Tempat lahir : Ketapang;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 15 Maret 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bintang Musir
8 — 0
Nogj.1.bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai,diberi tanda P.2 ;Bukti Saksi :SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Semanding RT.03 RW. 04 Desa Musir lor Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2000
SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Semanding RT.03 RW. 04 Desa Musir lor Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2000 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk; bahwa setelah menikah
syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Semanding RT.03 RW. 04 Desa Musir